Loading article…
アメリカを拠点とするアルティメット・ファイティング・チャンピオンシップ（UFC）は、世界最大の総合格闘技（MMA）プロモーションです。 [ 1 ] 1993年の設立以来、UFCは、政治家によるイベントの道徳的非難（その結果、90年代後半から2010年代半ばにかけて多くの米国の州でMMAが禁止された）から、選手への報酬不足や選手による犯罪行為に対する批判まで、さまざまな論争の対象となってきました。
1996年、アメリカ合衆国上院議員ジョン・マケインはUFCのビデオを見て「野蛮だ」と感じた。「スポーツではない」と述べ、全米50州の知事に「人間同士の闘鶏」を禁止するよう求める手紙を送った。[ 2 ]アメリカ医師会も禁止を勧告した。[ 2 ]スレートのデビッド・プロッツは、批評家たちが、選手たちが戦う金網フェンスの八角形を「グロテスク」だと感じ、代わりにロープを設置するよう要求したと報じた。[ 2 ] 36州が「ノールール」の格闘技（「総合格闘技」という用語はまだ使われていなかった）を禁止する法律を制定した。[ 3 ] [ 4 ] 1997年初頭、マケインはケーブルテレビ業界を監督するアメリカ合衆国上院商務・科学・運輸委員会の委員長に就任した。[ 2 ] 1997 年 4 月、全米ケーブルテレビ協会の会長は、当時 UFC はペイ パー ビューでのみ放送されていたにもかかわらず、UFC の放送がワシントン DCにおけるケーブル業界の影響力を危うくする可能性があると警告した。TWC 、TCI、Request TV、Cablevision Systems、Viewer's Choice、その他の主要事業者は、子供には暴力的すぎるとして UFC イベントの放送を中止した。[ 2 ] 1997 年と 1998 年の間に、UFC は、体重別階級の導入や「10 ポイント必須」採点システムの導入、頭突きや股間への打撃の禁止、格闘家への格闘技用グローブの着用義務付けなど、より多くの安全規則を導入した。[ 2 ] 2000 年、カリフォルニア州は、 MMA を規制する成文化された規則を導入した最初の州となり、すぐにニュージャージー州がそれに続いた。[ 5 ] 2016年、ニューヨーク州はMMAを合法化した50番目にして最後の米国の州となった。[ 6 ]
UFCは、選手への報酬が低いことで長年批判されてきた。ガーディアン紙のカリム・ジダンは2022年12月に、スポーツリーグや団体の大半では選手がスポーツの収益の47%から50%を受け取っているのに対し、UFCは歴史的に収益の16%から19%を選手に支払ってきたと報じた。[ 7 ] 2021年には、 Bloody Elbowのジョン・S・ナッシュが、2005年以降、選手への報酬はUFCの収益の15%から22%の間で変動していると報じた。[ 8 ]対照的に、ライバル団体のBellator MMAは2010年から2016年の間に収益の44.7%を選手に支払っており、Strikeforce（2006年から2013年までMMAプロモーションで活動）は選手に63%を支払っていたと報じられている。[ 9 ] [ 10 ]ノースウェスタン大学の労働法教授ゼブ・アイゲンは2013年にブリーチャー・レポートに対し、エディ・アルバレスのUFC契約はスポーツやエンターテイメントの分野で見た中で最悪だと語った。「会社が下回ってはならない最低基準や基本基準を定めるものは何もない」。[ 11 ]アイゲンは、ファイターが報酬額を明かすことを禁じる秘密保持条項は1935年の全国労働関係法に違反すると述べた。[ 11 ] 2016年、法律事務所ウェイル・ゴッシャル＆マンジスのジェームズ・クインは、ジョルジュ・サンピエールのUFC契約を「1940年代のもの」と呼び、その制限の厳しさに「驚いた」と述べた。「彼らは基本的に彼を一生縛り付けている。彼らには何の権利もなく、彼のライセンスやその他のすべての権利を所有している。他のプロスポーツでは聞いたことがないことだ」。[ 12 ] 2020年、スポーツジャーナリストのブライアント・ガンベルはUFCを「アスリートの権利が最も少なく、おそらく自身の安全に関して発言権が最も少ないスポーツ」と評した。[ 13 ] ESPNのマーク・ライモンディは、UFCファイターは試合をしなければ報酬が得られないため、怪我をした状態で試合に臨むのが一般的だと書いている。[ 14 ]
UFCは、所属選手は従業員ではなく独立請負業者であり、したがって連邦法の下では組合を結成する権利がないと主張している。 [ 15 ]スポーツエージェントのジェフ・ボリスは、「状況を分析すると、彼らは従業員です。[UFCは]いつ、どこで、誰と戦うかを指示します。彼らが何を着るかを指示し、他のプロモーションで戦うことも阻止します」と述べた。[ 15 ] The Athleticが2020年に実施した世論調査では、170人の総合格闘家のうち79.4%が、他のスポーツのプロの組合や協会と同様の方法で組織化することに賛成していると回答した。[ 13 ]ボリスによると、UFCが組合結成に反対する理由は、「医療保険や年金などの資金を拠出したり、ライセンス料やその他の収益源を分け合ったりする必要が出てくるが、彼らはそれをしたくないからだ」とのことである。[ 15 ] UFCは、プロモーターからファイターの利益を守るためのモハメド・アリ・ボクシング改革法を、ロビイストへの報酬支払いなどによって総合格闘家にも適用範囲を拡大しようとするマークウェイン・マリンの取り組みに「強く反対」している。[ 15 ] [ 16 ]
UFCは選手を独立請負業者とみなしているため、選手に長期の健康保険を提供していません。 [ 17 ]長年、同社は試合の結果として即座に負傷した現役選手にのみ正式に医療給付を提供していました。[ 18 ]ライモンディは、これがUFC選手が負傷した状態で試合に臨むもう一つの理由だと書いています。負傷が試合中に発生したように見せかけるためであり、そうしないと選手は自己負担で支払わなければならないからです。[ 14 ] 2011年5月、UFCの試合に向けたトレーニングキャンプ中に発生した負傷の補償が同社のポリシーに追加されました。[ 18 ] UFCは、競技から引退した後に負傷に対処する選手のための年金プランを提供していません。[ 18 ]
UFCには、選手の経済的機会を間接的に制限する方針がある。UFCの契約には独占条項があり、契約期間中は他のMMA団体や他のスポーツで試合をすることができない。[ 19 ]この条項は、UFCがシャーマン反トラスト法に違反して独占力と買い手独占力を行使しているとして、UFCの元選手数名が起こした民事訴訟の根拠の一つとなっている。[ 15 ] (アルティメット・ファイティング・チャンピオンシップ#集団訴訟を参照)。2014年以降、UFCは特定の衣料品会社と契約を結び、すべての選手が着用しなければならないユニフォームを独占的に提供することで、選手のスポンサーシップの機会を制限している。 [ 15 ]ライバル団体であるベラトールMMAの社長、スコット・コーカーは、「彼らは独立請負業者だ。今日に至るまで、ユニフォームの着用を強制されているのは理解できない。労働法か何かに違反しているはずだ」と述べている。[ 20 ]ユニフォームを導入する前は、UFCには「スポンサー税」があり、企業は選手のウェアにロゴを掲載する前に料金を支払う必要があった。[ 21 ]
UFC 151は2012年9月1日に開催される予定で、メインイベントはジョン・ジョーンズがダン・ヘンダーソンを相手にUFCライトヘビー級王座を防衛する試合だった。8月23日、UFC社長のデイナ・ホワイトは、ヘンダーソンが内側側副靭帯の部分断裂を起こし、試合を欠場すると発表した。ホワイトはその後、記者会見で、ジョーンズが8日前の通知で新たな対戦相手であるチャエル・ソネンとの試合を拒否したため、UFC 151が組織史上初めて中止となるイベントになると発表した。[ 22 ]ホワイトは中止の責任をジョーンズと彼のコーチであるグレッグ・ジャクソンに押し付け、UFC 151は「ジョン・ジョーンズとグレッグ・ジャクソンが台無しにしたイベントとして記憶されるだろう」と述べた。[ 23 ]ジャクソンは、減量とメディア対応を考慮すると3日前の通知に相当するソネンとの試合をジョーンズが受けないように助言していた。ソネンはヘンダーソンとは「全く異なるスタイル」だからである。[ 23 ] [ 24 ]一部のMMAアナリストは、メインイベントを失った後に挽回できない「比較的弱い」アンダーカードを組んだことがUFCの責任だと考えている。[ 23 ]ほぼ毎週イベントを開催しているため、怪我が発生した場合に代役として利用できるファイターのプールが浅くなっている。[ 25 ] [ 26 ] CBSスポーツのコラムニスト、グレッグ・ドイルは、ホワイトのUFC 151のずさんな対応がUFCファイターに組合が必要であることを証明したと主張し、「…試合は常に中止になるが、脆弱なカードが崩壊した。これはUFCの責任だ。これはUFC社長のダナ・ホワイトの責任だ」と述べた。[ 27 ] MMA Maniaのコーリー・ブレイターマンは、ホワイトの行動を「ひどい」と評した。彼は、UFCがジョーンズに試合に出なければイベントを中止すると告げて「脅迫」しようとしたと書いたが、「ジョーンズは他のファイターの福利厚生を気遣うために雇われているわけではない。中止の決定を下したのは上層部であり、責任は完全に彼らにある」[ 25 ]ヘンダーソンは、発表の3週間前に負傷していたにもかかわらず、まだ試合に出たいと思っていたためそれを黙っていたことが後に明らかになった際にも批判された[ 28 ] 。
2015年11月28日のUFCファイトナイト：ヘンダーソン対マスヴィダルの数時間前、韓国のテ・ヒョン・バンとアメリカのレオ・クンツの試合の賭けでクンツに大きく有利な変動が見られ、八百長の疑いが持ち上がった。 [ 29 ]しかし、バンは判定勝ちを収め、八百長とは矛盾する結果となった。[ 29 ] 2017年8月、韓国の検察はバンを八百長に関与した疑いで起訴した。BJPenn.comのクリス・テイラーは、バンが韓国の賭博ブローカーに試合を放棄するように説得され、ブローカーはその後クンツに約200万ドルを賭けたと報じた。92,610ドルを受け取って身代わりになったバンは、その後クンツに約44,000ドルを賭けた。[ 29 ]しかし、不審な賭けに気づいたUFC関係者は、試合前に両選手に八百長の可能性を警告し、バンはその後、真剣に戦うことを決意し、勝利を収めた。[ 29 ] [ 30 ]心変わりしたバンは、殺害予告を受けたと報じられ、韓国警察に状況を説明した。[ 29 ] 2017年11月24日、ソウル中央地方裁判所は、バンが八百長のために金を受け取ったとして、懲役10ヶ月の判決を下した。[ 30 ]彼に金を渡した3人も懲役刑を受けた。[ 30 ]
2014年12月2日、UFCとリーボックは記者会見を開き、2015年7月からリーボックがUFCの全世界向け公式サプライヤーとなる独占契約を発表した。6年間のパートナーシップの金銭的条件は公表されなかったが、UFC関係者は、この契約は同社がこれまで締結した中で最も価値のある非放送契約であるものの、UFCはこの新たな契約から直接利益を得ることはないと述べた。代わりに、同社の幹部は、この契約は、新たなプログラムの運営に関連する費用のみを差し引いた「収益の大部分」がUFCファイターに直接支払われるように構成されていると述べた。[ 31 ]この新たな契約により、ファイターはUFCの放送中にスポンサーのロゴを表示することはできなくなる。
しかし、多くの格闘家は、リーボックとの新たな契約により、ケージ内でロゴを宣伝できなくなったため、スポンサーからの収入が減ったと主張している。彼らは、リーボックから得られる収入は、スポンサーを失うことによる収入の損失に見合わないと主張している。[ 32 ]さらに、格闘家やファンは、新しいギアのデザインに不満を表明している。新しいデザインの公式発表には、多くのスペルミスやその他の間違いが含まれていた。これには、ギルバート・メレンデスのファーストネームが「Giblert」と誤って綴られていたこと、ベンソン・ヘンダーソンのキットに韓国の国旗が付けられていたこと（ヘンダーソンは米国で生まれ育った）、ロナウド・ソウザのファーストネームの代わりにニックネームの「Jacare」が誤って印刷されていたことなどが含まれる。[ 33 ]
2016年6月4日、MMA Fightingのジャーナリスト、アリエル・ヘルワニ、ケイシー・ライデン、エスター・リンは、メインイベント開始前にUFC 199から退場させられた。彼らの記者証は没収され、すべてのUFCイベントへの永久追放処分を受けた。UFC社長のダナ・ホワイトは、この追放処分は「私がここにいる限り」続くと発表し、後に「ヘルワニは好きなイベントを取材できるが、記者証は持てない」と付け加えたと伝えられている。[ 34 ]その日の早い時間に、ヘルワニはUFCが199の放送で発表する数時間前に、ブロック・レスナーがUFC 200で復帰すると報じていた。UFCの広報担当デイブ・ショラーは、「ジャーナリストは記事を報道する前にUFCにコメントを求めるのがプロの基準だ」と述べたが、レスナーの復帰に関するスクープがヘルワニの退場の唯一の理由ではなかった。[ 35 ] [ 36 ] UFCの解説者ジョー・ローガンは、UFCがヘルワニにニュースを報道しないよう求めたと聞いたと述べた。UFCはヘルワニに情報漏洩のスパイがいると疑っており、それが誰であるかは分からなかったが、もし報道したら容疑者全員を解雇すると告げたという。ヘルワニはツイッターで、ローガンの話は「100％不正確」だと述べた。[ 37 ]『The MMA Hour』のエピソードで、ヘルワニは感情的な放送でこの事件を詳しく語った。彼はデイナ・ホワイトのところに連れて行かれ、「ネガティブすぎる」という理由で出場停止処分になったと告げられたという。後に、この決定は当時のUFC CEOでズッファの創設者であるロレンツォ・フェルティッタによって下されたことを知った。ヘルワニは、ニュースをタイムリーに報道した自分の決断を擁護した。[ 38 ]
UFCの行動はジャーナリストから広く批判され、彼らはこの禁止措置がUFC 199の試合を覆い隠してしまったと指摘した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]ガーディアン紙のレス・カーペンターは、「世界最大の総合格闘技プロモーションが、メッセージをコントロールしたいという強迫観念からジャーナリストを禁止したことで、卑劣で取るに足らない存在に見えてしまう」と書いた。[ 44 ] 2日後の2016年6月6日、UFCは禁止措置を撤回し、次のように述べた。
SB Nationの編集チームとの話し合いの結果、UFCはMMAFighting.comがUFCのライブイベントを取材するためのメディア資格を取得することを妨げないことになりました。私たちは、MMAFightingのニュース報道能力を含め、私たちのスポーツ内外でメディアが果たす役割を尊重しています。しかし、私たちの意見では、主任記者が繰り返し用いた戦術はジャーナリズムの目的を超えていると考えています。私たちの立場はSB Nationの編集チームに十分に伝わったと確信しています。[ 45 ] [ 46 ]
ヘルワニは、メディアとファンの反応がUFCに禁止措置を解除させた要因だと述べた。[ 47 ] UFC 199事件は、2017年6月に総合格闘技ジャーナリスト協会が設立されるきっかけとなり、暫定会長のダン・スタップは「2009年の最初の試みは実現しなかったが、今こうして活動しているのは、それがずっと前から必要だったことがますます明らかになっているからだ」と述べた。[ 48 ]
2018年4月3日、ハビブ・ヌルマゴメドフとアルテム・ロボフの間で口論があり、ヌルマゴメドフとその取り巻きがロボフを追い詰めて何度も平手打ちをした。[ 49 ] [ 50 ]ロボフはコナー・マクレガーと親しいことで知られており、ヌルマゴメドフは以前マクレガーと口論や挑発的な言葉を交わしていた。[ 51 ] 2日後、UFC 223のプロモーションイベント中、マクレガーとロボフを含むストレート・ブラスト・ジム・アイルランドの取り巻きがバークレイズ・センターに押し入り、ローズ・ナマユナス、マイケル・キエーザ、レイ・ボーグなどUFC 223の他のファイターたちと一緒にバスでアリーナを後にしていたヌルマゴメドフと対峙した。[ 50 ]ヌルマゴメドフがバスから降りなかったため、マクレガーは長い金属製の群衆整理用バリケードやゴミ箱など様々な物をバスに投げつけた。[ 50 ]バスがゆっくりと出発しようと動き出すと、マクレガーはバスの横に駆け寄り、金属製の機材台車を投げつけて窓ガラスを割った後、周囲に他の物を投げつけた。[ 52 ]マクレガーと関係者は、待機していた2台の車でバークレイズ・センターから逃走した。[ 50 ]キエーザとボルグは割れたガラスで負傷し、病院に搬送された。ニューヨーク州アスレチック委員会とUFCの医療チームの助言により、彼らはすぐにカードから外された。 [ 53 ]ナマユナスは動揺し、UFCの従業員も拳を骨折した。[ 50 ] [ 54 ]アレックス・カセレスと対戦予定だったロボフは、事件現場に居合わせたため、UFC 223の対戦カードから外された。[ 54 ]
UFCの社長であるダナ・ホワイトはこの事件を「会社の歴史上最も忌まわしい出来事」と呼び、マクレガーの逮捕状が出ており、ニューヨーク市警はマクレガーを重要参考人としていると述べた。[ 55 ]マクレガーはその後警察署に出頭し、暴行罪3件と器物損壊罪1件で起訴された。[ 56 ] [ 57 ]さらに、罪状認否で脅迫罪と無謀な危険行為罪で起訴され、 2018年6月14日まで5万ドルの保釈金で釈放された。 [ 58 ] [ 59 ]マクレガーはその後、秩序紊乱行為の罪状について無罪を主張せず、5日間の社会奉仕活動と怒り管理クラスへの参加を命じられた。[ 60 ] 2018年9月、キエーザはマクレガーを「過失、過失による精神的苦痛の付与、意図的な精神的苦痛の付与、暴行および傷害、その他」の訴えで提訴した。2022年12月、両当事者は和解に達したが、その詳細は公表されていない。[ 61 ]
ホワイト氏は以前この事件を非難する発言をしていたにもかかわらず、ブリーチャー・レポートのチャド・ダンダス氏によれば、すぐに「完全に予想通りの方向転換」をし、UFCは6か月後のUFC 229でのヌルマゴメドフ対マクレガー戦の宣伝にこの映像を惜しみなく使用した。[ 62 ]ダンダス氏は、UFCの反応は、金儲けになる限りどんな行為も許容されるということを示していると指摘し、また、ロボフはUFCから罰せられたがマクレガーは罰せられなかったことを指摘した。「コナー・マクレガー以外の誰かがあの台車を投げたら、ガラスがバークレイズ・センターの床に落ちる前に新しい仕事を探さなければならなかっただろう。しかし、UFCでは、経済が何よりも優先される。この時点では、法律さえもだ。」[ 62 ] MMAジャーナリストのジョン・モーガンは2020年にバス事件を振り返り、「状況が変わった。UFCは現在、すべての開催ホテルに警備員を追加している」と述べた。[ 50 ]
2018年10月6日、 UFC 229でコナー・マクレガーに勝利した後、ハビブ・ヌルマゴメドフはオクタゴンのフェンスを飛び越え、マクレガーのセコンドであるディロン・ダニスに突進した。ダニスはヌルマゴメドフに侮辱の言葉を叫んだと伝えられている。[ 63 ]その後まもなく、マクレガーとハビブのいとこであるアブバカル・ヌルマゴメドフはオクタゴンから出ようとしたが、マクレガーがアブバカルを殴り、アブバカルが殴り返したことで乱闘が勃発した。[ 64 ] [ 65 ]その後、マクレガーはオクタゴン内でヌルマゴメドフのセコンドであるズバイラ・トゥフゴフとエセド・エミラガエフの2人に背後から襲われた。[ 66 ] 2018年4月にハビブらに襲撃されたマクレガー陣営メンバーのアルテム・ロボフ（上記参照）と2018年10月27日のUFCファイトナイト：ボルカン対スミスで対戦予定だったトゥフゴフは、10月17日にカードから削除された。[ 67 ]
ヌルマゴメドフのチームメイト3人が逮捕されたが、マクレガーが告訴を取り下げたため釈放された。[ 68 ]ヌルマゴメドフのUFC 229の報酬は、彼の行動に関する調査が行われるまで、ネバダ州アスレチック委員会（NSAC）によって保留された。 [ 69 ] NSACはヌルマゴメドフとマクレガーの両方に対して正式な苦情を申し立て、10月24日にヌルマゴメドフの200万ドルのファイト報酬の半分を即時に支払う動議を承認した。ヌルマゴメドフとマクレガーは、公式聴聞会で試合後の乱闘の懲戒結果が決定されるまで、無期限の出場停止処分を受けた。[ 70 ] 2019年1月29日、NSACはヌルマゴメドフに9ヶ月の出場停止処分（2018年10月6日に遡及適用）と50万ドルの罰金を科すと発表した。[ 71 ]マクレガーは6ヶ月の出場停止と5万ドルの罰金を受け、アブバカル・ヌルマゴメドフとズバイラ・トゥフゴフはそれぞれ12ヶ月の出場停止と2万5000ドルの罰金を受けた。[ 72 ]
チャールズ・オリベイラは、2022年5月7日に開催されたUFC 274でジャスティン・ゲイジーを相手に UFCライト級王座を防衛する予定だった。 [ 73 ]計量でオリベイラは155.5ポンドを記録し、ライト級タイトルの制限体重を0.5ポンド超過した。[ 74 ]その結果、試合開始時にオリベイラは正式に王座を剥奪され、ゲイジーだけがタイトルを獲得する資格を得た。[ 75 ]これはUFC史上初めて、体重超過によりタイトルが剥奪されたケースだった。[ 76 ]オリベイラから王座を剥奪するという決定は、「スケールゲート」と呼ばれる騒動を引き起こし、UFC 274の他の選手たちも計量器に問題があったと主張した。 UFCの規制担当副社長であるマーク・ラトナーは、他の選手たちが言及していたのは、アリゾナ州アスレチック委員会が公式計量に使用した計量器ではなく、前夜にUFCが用意した練習用計量器のことだったと述べた。「一部の選手は計量器をポンドからキログラムに変更したがったが、それは可能で、それが計量器を狂わせたのかもしれない。証拠はないが、練習用計量器の校正が狂った可能性がある」[ 77 ] 。前夜、オリベイラは練習用計量器で体重が適正だったと述べていた。[ 77 ] [ 78 ]この疑惑を受けて、UFCの社長であるダナ・ホワイトは、UFCは今後練習用計量器を監視するために警備員を雇うと述べた。[ 79 ]アリエル・ヘルワニとダスティン・ポワリエは、州のアスレチック委員会が公式体重測定に、より正確なデジタル計量器ではなく、人為的ミスが起こりうる天秤やビームスケールを使用している理由を疑問視した。[ 78 ] [ 80 ]ダニエル・コーミエ、ジュニオール・ドス・サントス、グローバー・テイシェイラは、タイトル戦以外では許容される0.5ポンド以上の減量でチャンピオンを剥奪するのは行き過ぎだと批判した。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]ヘルワニは、計量に疑問があったにもかかわらずチャンピオンシップタイトル戦として行われた過去のUFCの試合を挙げたほか、州のアスレチック委員会はチャンピオンベルトの扱いについて発言権がなく、オリベイラからタイトルを剥奪したのは完全にUFCの決定だったと指摘した。[ 80 ]
2022年9月8日に行われたUFC 279の記者会見は、舞台裏での乱闘のため途中で中止となった。イベントの最後の3試合に出場する6人のファイター全員が参加する予定だったが、長時間の遅延の後、UFC社長のダナ・ホワイトはケビン・ホランドとダニエル・ロドリゲスだけを連れて現れ、ファイターは2人ずつ連れてこられると発表した。しかし、ホランドとロドリゲスが去った後、ホワイトは広報スタッフと警備員に話しかけ、「全員の安全のため」残りの記者会見を中止すると発表した。[ 84 ] [ 85 ]後に、舞台裏で複数のファイターとその取り巻きが乱闘を起こし、ホランドとハムザット・チマエフがきっかけとなり、最終的にネイト・ディアスも加わったことが明らかになった。[ 86 ]李静亮によると、チマエフがホランドに近づき、「理由はわからないが、ケビンは彼が少し攻撃的だと感じたのか、彼を押した。ケビンはハムザットを押した。するとハムザットは後ろに下がり、ホランドにキックを返し、それで彼らは互いにパンチとキックを繰り出した」とのこと。[ 87 ]両者が引き離された後、UFCは選手をペアにして記者会見を行うことを決定した。しかし、ホランドとロドリゲスがステージにいる間に、ディアスが現れ、ハムザットに何かを言ってからペットボトルを投げつけた。[ 87 ]その結果、ホワイトは記者会見全体を中止した。[ 87 ]ホワイトは後に、舞台裏の警備の不備が不安定な状況を悪化させた原因だと非難し、UFCは今後それを改善していくと述べた。[ 85 ] 9月12日、ネバダ州アスレチック委員会は、この事件を調査しており、「リングやケージの外で選手同士が起こしたあらゆる暴力事件」について、すべてのライセンス保持者を懲戒処分にすると発表した。[ 88 ]
2022年11月5日に開催されたUFCファイトナイト：ロドリゲス対レモスで行われたダリック・ミナーとシャイラン・ヌエルダンビエケのUFCの試合で、スポーツ賭博詐欺の調査が要請された。スポーツブックでは、この試合で不審な賭けのパターンが観察された。これには、ヌエルダンビエケが第1ラウンドでノックアウト/テクニカルノックアウトで勝利するという急激な変化が含まれており、オッズが著しく魅力のない価格に動いた後も賭けは容赦なく続けられた。[ 89 ] [ 90 ]ラスベガスに拠点を置く賭博の公正性管理会社であるUSインテグリティは、この異常な賭けについて通知を受けた後、試合開始のおよそ3時間前に、州のゲーミング規制当局や他のスポーツブックの顧客にこの不規則な賭けについて警告した。[ 90 ]試合の第1ラウンドで、ミナーはキックを放った後に足を負傷したように見え、その後すぐにヌエルダンビエケがTKOで勝利した。[ 89 ]後に、ミンナーが試合前に膝に未公表の怪我を負っていたことが明らかになった。[ 89 ]多くの人が、ミンナーが試合を放棄したか、あるいは、試合でミンナーのセコンドを務め、過去に自分の選手が出場する試合に賭けていたことを公言しているミンナーのコーチ、ジェームズ・クラウスが、内部情報に基づいてヌエルダンビークに賭けたのではないかと推測した。[ 89 ] [ 90 ] 11月18日、ネバダ州アスレチック委員会（NSAC）は、クラウスのライセンスが停止され、調査中は停止されたままになるとUFCとクラウスに通知した。[ 91 ]翌日、ニュージャージー州ゲーミング執行局は、クラウスが関与する試合への賭けを州内のスポーツブックで受け付けることを禁止した。[ 89 ] 12月1日、オンタリオ州アルコール・ゲーミング委員会（AGCO）は、疑惑の事件のため、UFCの試合への賭けを禁止した。[ 89 ]アルバータ州ゲーミング・酒類・大麻委員会も翌日同様の決定を下したが、わずか1週間後にその決定を覆した。[ 92 ]また、12月2日、UFCは、ミナーとヌエルダンビエケの試合に関する「複数の進行中の政府調査」に協力していること、そして「クラウスの指導を受け続けることを選択する、または彼のジムでトレーニングを続けるファイターは、調査の結果が出るまでUFCイベントへの参加を許可されない」ことを発表した。[ 91 ] UFCはその日、ミナーとの契約を解除した。[ 7 ] 12月9日、ESPNは、連邦捜査局がミナーとヌエルダンビエケの試合に関する情報を収集していると報じた。 [ 93 ]クラウスと長年トレーニングしていた総合格闘家のジェフ・モリーナは、2022年12月13日、「賭博計画に何らかの形で大きく関与していた」として、ネバダ州アスレチックコミッション（NSAC）から出場停止処分を受けた。[ 94 ] 2023年1月17日、UFCは、調査の結果が出るまでモリーナを試合に出場させないことを発表した。[ 95 ]
2022年12月9日、カリム・ジダンはガーディアン紙に記事を寄稿し、賭博論争はUFC自身の責任であると主張した。他の主要スポーツ団体とは対照的に、UFCはコーチ、マネージャー、ハンドラー、医療関係者などの関係者が試合に賭けることを禁止していない。[ 7 ] AGCOも、同様のポリシーの欠如を理由に、UFCの試合への賭博を禁止せざるを得なかったのはUFCのせいだと非難した。[ 89 ] 2022年10月17日、ミンナーとヌエルダンビーケの試合の1か月弱前に行動規範が改正される前は、UFCは選手とそのチームが自分たちの試合を含め、いかなる試合にも賭けることを制限していなかった。[ 7 ]ジダン氏はまた、UFCの「選手への不当な扱い」が賭博スキャンダルの条件を作り出したと書き、報酬が低く保険も不十分な選手は別の収入源を探さざるを得なかったと述べている。[ 7 ] 2023年1月19日、UFCは行動規範ポリシーを改正し、「選手のコーチ、マネージャー、ハンドラー、アスレチックトレーナー、および選手またはUFCに関係するその他の個人」がUFCの試合に賭けることを禁止した。 [ 96 ]この変更の結果、AGCOは同日、UFCの試合への賭けを再開した。[ 97 ]
2025年11月1日にネバダ州エンタープライズのUFC Apexで開催されたUFCファイトナイト：ガルシア対オナマでは、フェザー級ファイターのアイザック・ダルガリアンのヤディエル・デル・ヴァレとの試合の直前と試合中に、賭けのオッズが劇的に変動した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]当初は圧倒的な本命とされていたダルガリアンのオッズは試合中に大幅に下がり、一部のスポーツブックでは1ラウンドでの決着など、試合に関する特殊賭けが削除された。[ 99 ]翌日、この不規則な賭けのオッズはMMAコミュニティ全体に疑念を抱かせた。[ 101 ] 11月4日、UFCは不規則な賭けのパターンに関する声明を発表した。「多くのプロスポーツ団体と同様に、UFCは独立した賭博の公正性サービスと協力して、イベントでの賭け活動を監視しています... 当社の賭博の公正性パートナーであるIC360は、すべてのUFCイベントでの賭けを監視しており、11月1日土曜日のダルガリアン対デル・ヴァレ戦を取り巻く事実について徹底的な調査を行っています。」[ 99 ]さらに、「私たちはこれらの申し立てを非常に深刻に受け止めており、ファイターの健康と安全とともに、私たちのスポーツの公正性ほど重要なものはありません。」[ 99 ]ダルガリアンはイベントの翌日にUFCから解雇され、[ 102 ]ネバダ州アスレチック委員会（NSAC）は彼のファイトマネー全額を保留した。[ 103 ]
TMZの取材に対し、UFCのデイナ・ホワイト社長は、スポーツ賭博監視機関であるインテグリティ・コンプライアンス360（IC360）から、ヤディエル・デル・ヴァレとアイザック・ダルガリアンの間で異常な賭けが行われているとの通報を受けたと述べた。[ 104 ]試合後、ホワイトは直ちに連邦捜査局（FBI）に連絡した。[ 104 ] FBIの捜査は現在も継続中である。[ 105 ]
が出した禁止措置は、スポーツメディアで大きなニュースになった後、すぐに撤回された[...]
