次はアメリカ

USA Next (別名USA United Generations ) は、以前はUnited Seniors Associationとして知られていた、米国の ロビイスト団体で、そのスローガンは「アメリカの家族のために自由の遺産を築く」です。保守的な 高齢者団体として知られています。この団体は501(c)(4)団体です。2001 年以来、チャールズ・ジャービスが団体を率いています。

この団体のウェブサイトによると、「USA United GenerationsとUSA NEXTは、アメリカの未来のために世代を結びつける無党派で150万人以上の全国的な草の根ネットワークとして13周年を迎えたUnited Seniors Association (USA)の草の根プロジェクトです。」[1]

ユナイテッド・シニアズ・アソシエーションの IRS フォーム 990 によると、同協会は 2003 年に 2,660 万ドルの収益を得た。

USA Next は、米国退職者協会(AARP)に代わる高齢者の利益団体として活動しています。

AARPに代わる保守派組織と自称するUSA Next ^[1]は、その政治的志向や組織形態、特に保守派の立場、組織、企業とのつながりについてしばしば批判を受けてきた^[要出典]。また、特定の組織上の問題に関しても批判を受けている。

2003 年 2 月、ライバル組織である AARP ^[2]は、「最近、米国社会保障局が、その 1 つに、誤解を招くと判断した郵送物を停止するよう命じた」と述べた。USANext は、最終的に、2 回の郵送で 554,000 ドルの罰金を科せられたが、これは、社会保障局の承認という誤った印象を与える方法で「社会保障」という語句および関連するいくつかの用語を私的使用することを禁じた 1988 年の社会保障法の修正条項に違反するものである。この法律 (42 USC § 1140) の合憲性は、United Seniors Association, Inc. v. Social Security Administration、___ F.3d ___ (4th Cir. 2005) (本文は Findlaw ^[3] )で支持された。2006 年 5 月 30 日、最高裁判所は上訴を却下した。

また、同社はアンカレッジに拠点を置くアークティック・パワー社から18万1000ドル以上を受け取った後、「アラスカの北極圏国立野生生物保護区で国内エネルギーの生産を増やすことを許可する」計画を支援し始めたとも報じている。^[要出典]

リベラルな^{[4] [5] [6] [7]}シンクタンクであるアメリカ進歩センターは、2003年11月14日の報告書で次のように述べている。「企業は傭兵的な「草の根」団体を雇用している。メディケアの最終法案に影響を与えるため、製薬業界はフロント団体^[8]に資金を提供し、国中で広告を流している。^[9]ユナイテッド・シニア・アソシエーション^[10] (米国)は「高齢者を代表する保守的な草の根組織であり、企業の特別利益のために宣伝活動を行っている可能性もある」。製薬業界のロビー団体は「テレビやラジオの『問題』広告キャンペーンのフロント団体として」この団体に資金を提供し、この団体は「共和党の法案を推進する複数の企業エネルギーフロント団体によって利用されている」。

2004 年 5 月の中道左派系紙「ワシントン・マンスリー」の記事では、次のように詳しく述べられています。

それから、USA という名の優しい団体がある。これは、共和党寄りの業界、製薬業界のためのソフトマネーの裏金として機能している。USA は、全国に 100 万人以上の活動家がいると主張しているが、Progress for America と同様に、最新の納税申告書には会費収入がゼロと記載されている。しかし、USA には十分な資金がある。2002 年の選挙中、製薬業界からの「無制限の教育助成金」が懐を焦がしていたため、この団体は予算の大半にあたる約 1,400 万ドルを、メディケア処方薬法案に投票した共和党議員を擁護する広告に費やした。^[11]

2004年、USANextはブッシュ政権の社会保障 民営化計画を支持する団体の一つだった。ニューヨークタイムズ紙によると、この団体は年間2,800万ドルの収益を上げており、業界からの寄付を積極的に求めている。「ヘルスケア企業、エネルギー企業、食品業界、金融投資会社を除くほぼすべての企業」である。^[12]

タイムズ紙は2005年2月に同グループの最近の採用について次のように報じた。

USA Nextの戦略策定を支援するため、同団体は共和党のコンサルタント、クリス・ラシビタ氏を雇った。同氏はかつてSwift Boat Veterans for Truthとして知られていたSwift Vets and POWs for Truthのメディアキャンペーンに助言し、コマーシャルの執筆にも協力した。選挙資金に関する書類によると、同氏はこの仕事で3万ドル以上を稼いだ。

当局者らは、同団体はスティーブンス・リード・カーシオ・アンド・ポソルムのパートナーであるリック・リード氏の雇用も模索していると述べた。記録によれば、同社はスウィフト・ヴェッツに雇われ、メディア制作のために27万6000ドル以上を支払われた法律事務所である。

広報活動については、USAネクストは、Swift Vetsの代理人を務めるバージニア州の会社Creative Response Concepts （同社には16万5000ドル以上が支払われた）と、Swift Vetsの主要リーダーの一人であるジョン・E・オニールが共著者であるジョン・ケリー上院議員の軍務に関する本「Unfit for Command」の出版社Regnery Publishingに依頼した。^[13]

2004 年 3 月、全米高齢者協会は、ワシントン DC 巡回裁判所の判決により長距離電話料金が値上がりする可能性についての世論調査を委託しました。

2004 年 3 月 10 日、米国政府関係担当副大統領の Mary P. Mahoney 氏は議会に宛てた手紙の中で、次のように書いています。「我々は、DC 巡回裁判所で最近、地方電話の競争に関する議会の決定が覆されたことを懸念しています。皆様も我々と同様にこの件を懸念しておられると思います。[米国大統領] Charlie Jarvis氏の論説、 Tech Central Stationの James Glassman氏の論説、および貴地区で実施する電話調査の原稿を同封しました。」

この行動は、ブッシュ政権と連邦通信委員会に電気通信裁判所の判決に対する控訴を迫る Voices for Choices のキャンペーンと連携しているようだ。チャーリー・ジャービスは USA の会長であるだけでなく、AT&T が資金提供(および DCI グループが運営) する「Voices for Choices」連合フロントグループを構成する保守派グループの 1 つである Defenders of Property Rights の役員でもある。ワシントン・マンスリー紙も 2003 年 12 月に、Tech Central Station が AT&T の資金提供による DCI の創設であることを暴露した。報道によると、AT&T は DC 巡回裁判所の判決に反対した。判決が会社の収益に影響するからだ。

2005年2月、USA Nextは、2004年大統領候補のジョン・F・ケリーを攻撃したスウィフトボート退役軍人真実を求める運動の広告代理店を雇った。同団体は、その月末にいくつかの保守系ウェブサイトやブログに広告を掲載し、瞬く間に有名になった。この広告では、兵士の写真の上に大きな赤い「×」が、結婚したばかりの同性愛カップルの写真の上に大きな緑のチェックマークが描かれていた。AARPは同性愛者の結婚の権利については立場をとっていないが、（AFL-CIOを含む多くの既存団体とともに）同性結婚を禁止するオハイオ州憲法の修正案に反対し、この修正案は未婚の同棲カップルから現在享受している権利を奪うものだと主張した。この修正案は、2004年11月にオハイオ州の有権者によって可決された。

2005 年 3 月、広告に写っているリチャード・ハンセン・レイメンとスティーブン・ハンセン・レイメン夫妻は、USA ネクストに対し、同グループが夫婦の写真を許可なく使用したとして 2,500 万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。USA ネクストによる広告掲載を禁止する差し止め命令が下された。

しかし、この組織は会員資格に年齢制限を設けていないものの、アメリカの社会保障給付制度を改革または縮小し、アメリカの制度を強化して現在および将来の世代に利益をもたらすことを目標としていることを公然と主張している。^[要出典]

USA Next ウェブサイトの「世論調査」では、「AARP が過去 20 年間で 10 億ドルを超える納税者のお金を受け取っていることをご存知ですか?」という質問が出されました。

この組織は、タバコ産業に対する訴訟に署名したことで保守派やリバタリアンからも批判を受けている。アメリカン・エンタープライズ研究所のセオドア・フランクは、この訴訟を「軽薄」と呼び、マンハッタン政策研究所とケイトー研究所のウォルター・オルソンは、この動きはエリオット・スピッツァーと同列に訴訟好きであると批判した。^[14]

AARP は社会的にリベラルな考え方を持っているが、それは高齢者としての自分たちのニーズとは関係がなく、自分たちの価値観に反するかもしれないと感じている高齢者もいる。このように感じている高齢者は、USA Next のような保守的な団体の方が自分たちに合っていると感じている。このより社会的に保守的な考え方は、チャールズ・ジャービスとFocus on the Familyとのつながりによって支えられている。^[15]

Public Citizenおよび米国の IRA フォーム 990 からの情報。

• 米国大統領兼 CEO のチャールズ・ジャービス氏は、レーガン政権とブッシュ政権下で内務省の次官補を務めた。ジャービス氏はFocus on the Familyの執行副社長も務めた。ジャービス氏は 2003 年、その仕事に対して 242,500 ドルの基本給を受け取った。
• USA の理事であるクレイグ・シャーリー氏は、長年共和党の広報の実力者です。彼の広報会社である Shirley & Banister Public Affairs は現在、共和党全国委員会(RNC) の代理を務めています。1984 年の大統領選挙期間中、彼はアメリカ最大の独立政治委員会であるNational Conservative Political Action Committeeの広報部長を務めました。最近では、上院議員選挙でヒラリー・クリントン氏を破ることに専念する組織である Conservatives for Effective Leadership を共同設立しました。
• ニューヨーク・タイムズ紙は、USA理事のジャック・アブラモフ氏を「ワシントンで最も影響力があり、時給500ドルで最も高い報酬を得ているロビイストの一人」と評した。
• 米国委員会メンバーのジェームズ・ウートン氏は、米国商工会議所 法改正研究所の所長で、不法行為「改革」を主張している。2000年の選挙期間中、PhRMAは11月の選挙直前に選挙運動広告を掲載するため、商工会議所に1000万ドルを投じた。
• 米国のロビイスト、デビッド・キーンは、米国最大の保守系草の根組織であるアメリカ保守連合の会長である。キーンはカルメン・グループのロビイストである。
• 米国のロビイストであるボー・ボウルターは、テキサス州出身の元共和党下院議員で、1985年から1989年まで下院議員を務めた。以前はカルメン・グループのロビー活動に携わり、大手メディケイド病院連合、ノースウエスト航空、USバンクの代表を務めた。
• 米国の企業顧問弁護士カーティス・エルジェ氏は、レーガン大統領の政権移行チームのメンバーを務めた。その後、内務省の長官補佐官および首席補佐官を務めた。
• ウィリアム ブリンドリーは、米国の副社長兼財務担当役員です。2003 年の功績により、126,000 ドルの報酬を受け取りました。
• エンターテイナーのアート・リンクレターがグループの全国委員長とスポークスマンを務めた。
• その他の米国ディレクターおよび有給スタッフ:
  • サンドラ・バルター監督
  • アン・R・キースト、ディレクター
  • ロン・ロビンソン、監督
  • A. リー・バレット・ジュニア監督
  • アン・L・エドワーズ、ディレクター
  • キャシー・ダイアモンド、会員サービス担当副社長
  • メアリー・P・マホニー、立法副大臣
  • キャスリーン・パターン、マーケティング担当副社長

1. ビショフ、ローラ A. (2004 年 10 月 2 日)。「同性婚禁止に反対が拡大、AARP、OSU リーグが修正案に反対」デイトン デイリー ニュース、B1 ページ
2. ジャスティス、グレン (2005 年 2 月 20 日)。「スウィフト退役軍人のアドバイザーにとっての新たな戦い」ニューヨーク タイムズ、 A1 ページ。
3. ジャスティス、グレンお​​よびデビッド・D・カークパトリック(2005 年 2 月 22 日)。「団体が AARP の福利厚生計画に対して先制攻撃を仕掛ける」ニューヨーク タイムズ、A16 ページ。
4. サラソン、デイビッド (2005 年 3 月 13 日)。「右から撮影した結婚式の写真。」オレゴニアン、E04 ページ。
5. バーバラ・T・ドレイファス、「ポイズンピル：アブラモフの仲間がメディケアの医薬品法案を売り込んだ方法」、ワシントン・マンスリー、2006年11月

• 次はアメリカ

• バナー広告：「本当のAARPの課題」、アメリカン・スペクテイター、2005年2月21日：こちらとこちら。」[2]

• 「全米高齢者協会：PhRMA およびその他の企業利益のために雇われた銃士」、Public Citizen、2002 年 7 月。
• 「全米高齢者協会：PhRMA およびその他の企業利益のために雇われた銃士」最新情報、Public Citizen、2002 年 10 月。
• ビル・ホーガン、「遠くから糸を引く。製薬業界は、高齢アメリカ人の代弁者を名乗る非営利団体に資金を提供している」、AARP Bulletin、2003 年 2 月。
• ニコラス・コンフェッソール、「ミート・ザ・プレス：ジェームズ・グラスマンがいかにしてジャーナリズムをロビー活動として再発明したか」、ワシントン・マンスリー、2003 年 12 月。
• ニコラス・コンフェッソール、「ブッシュの秘密の隠し場所。共和党の資金が想像以上に大きい理由」、ワシントン・マンスリー、2004 年 5 月。
• エドマンド・L・アンドリュース、「民営化論争で騒ぎ高まる」、ニューヨーク・タイムズ、2004 年 12 月 17 日。
• グレン・ジャスティス、「スウィフト退役軍人顧問の新たなターゲット」、ニューヨーク・タイムズ、2005 年 2 月 21 日。
• ジョシュア・マーシャル、「想像してみて」、トーキング・ポイント・メモ、2005 年 2 月 22 日：「USANext は、AARP が軍隊を憎み、同性婚を支持するという広告を撤回しました。言うまでもなく、私たちはたくさんのコピーを受け取りました。広告だけでなく、American Spectator の Web サイトに掲載された広告もです。」
• ビル・バーコウィッツ、「リチャード・ヴィゲリーの軍隊が社会保障を攻撃」、MediaTransparency.org、2005 年 3 月 9 日。