カポレットの戦い

カポレットの戦い
イタリア戦線の一部（第一次世界大戦）
カポレットの戦いとイタリア軍の撤退
日付 1917年10月24日～11月19日 位置 コバリード、オーストリア＝ハンガリー帝国 （現在のスロベニア） 北緯46°12′52″ 東経13°38′33″ / 北緯46.21444° 東経13.64250° / 46.21444; 13.64250 結果 中央同盟国の勝利 領土の 変更 中央同盟国はピアーヴェ川 まで150キロメートル（93マイル）前進した。
交戦国
オーストリア＝ハンガリードイツ	イタリア
指揮官とリーダー
アーサー・アルツ・フォン・シュトラウセンブルク オットー・フォン・ビロウ スヴェトザール・ボロエヴィッチ	ルイージ・カドルナ ルイジ・カペッロ
関係するユニット
第14軍 第5軍	第2軍
強さ
兵士353,000人、大砲2,518門[1]	兵士257,400人、大砲1,342門[1]
死傷者と損失
70,000	死者13,000人、 負傷者30,000人、 捕虜265,000～275,000人 30万人の敗残兵 5万人の脱走兵 3,152門の大砲 1,712門の迫撃砲 3,000丁の機関銃 30万丁のライフル
国内避難民60万人[2]

カポレットの戦い（イゾンツォ川の第12次戦い、コバリードの戦い、カルフライトの戦いとも呼ばれる ）は、第一次世界大戦のイタリア戦線で起こった。

この戦いはイタリア王国と中央同盟国の間で戦われ、1917年10月24日から11月19日まで、コバリード（現在はスロベニア北西部、当時はオーストリア沿岸の一部）の町の近く、イゾンツォ川の近くで行われた。この戦いは町のイタリア語名（ドイツ語ではKarfreitとも呼ばれる）にちなんで名付けられた。

ドイツ軍の増援を受けたオーストリア＝ハンガリー軍はイタリア軍の前線に突入し、対抗するイタリア軍を敗走させた。この戦いは突撃部隊の有効性とオスカー・フォン・フーティエが開発した浸透戦術の有効性を実証するものとなった。ドイツ軍による毒ガスの使用もイタリア第2軍の崩壊に重要な役割を果たした。^[3]

イタリア軍の残りはピアーヴェ川まで150キロメートル（93マイル）撤退し、実効兵力は180万人から100万人に減少し、パオロ・ボセリ首相の政府は崩壊した。^[4]

1917 年の春から夏にかけて、イタリア軍はイゾンツォ地区のオーストリア＝ハンガリー帝国の防衛線に対して何度も攻勢をかけ、第 11 次イゾンツォの戦いはオーストリア＝ハンガリー帝国の撃退に最も成功した戦いとなった。第11 次イゾンツォの戦いでイタリア軍が勝利した後、オーストリア＝ハンガリー帝国とイタリア軍はともに疲弊し、戦争を継続する兵力が不足していたため、カール皇帝はいつでも突破口が開けるだろうと悟った。そこで皇帝はヴィルヘルム 2 世に手紙を書き、ドイツ軍をイタリアに派遣するよう要請した。

1917年8月、パウル・フォン・ヒンデンブルクとアルトゥール・アルツ・フォン・シュトラウセンブルクは東部戦線からイゾンツォ地区に部隊を派遣することを決定した。エーリヒ・ルーデンドルフはこれに反対したが却下された。^[5]その後、9月には化学者オットー・ハーン率いる参謀本部の専門家3人がイゾンツォ戦線に赴き、毒ガス攻撃に適した場所を探した。^[6]彼らは、西に山間の谷を抜けてヴェネツィア平原に至る良好な道路がある静かなカポレット地区を攻撃することを提案した。ドイツ軍はまた、山岳戦の専門家であるコンラート・クラフト・フォン・デルメンジンゲン中将を偵察に派遣した。^[7]

スヴェトザール・ボロエヴィッチ指揮下のオーストリア＝ハンガリー帝国ボロエヴィッチ軍集団は攻勢に備えていた。さらに、オーストリア軍9個師団とドイツ軍6～8個師団からなる第14軍が新たに編成され、ドイツ軍のオットー・フォン・ベローが指揮を執った。^[7]ドイツ軍師団はルーデンドルフの予備軍であった。^[7]ルーデンドルフの戦略顧問ゲオルク・ヴェッツェル中佐は、ドイツ軍師団を使ってイタリア軍の弱点を攻撃するようルーデンドルフに助言した。^[7]イタリア軍は無線で気象情報を提供することで、意図せず協力した。^[8]

ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の戦闘計画は、コンラート・クラフト指揮下のオットー・フォン・ベローのドイツ軍師団を使って、ヴェネツィア突出部の北東端付近にあるジュリア・アルプスの一部を攻撃することだった。一方、スヴェトザールのオーストリア＝ハンガリー帝国軍は突出部の東端とアドリア海沿岸付近の土地を攻撃することになっていた。^[7]

この地域でのドイツとオーストリア・ハンガリー帝国の軍隊の増強はイタリアの航空偵察隊によって察知された。^[7]

悪天候とオーストリア＝ハンガリー帝国軍の一部の師団、特に砲兵の準備不足により、攻撃は2日間遅れたが、10月24日には風がなく前線は霧に覆われた。^[9]午前2時、戦闘の北部地域（ボヴェツ/プレッツォ付近）で、逆斜面に掘られたリーベンス投射機（ガスヴルフミネン）に似た894本の金属管が電気的に起動され、600ml（21英液量オンス、20米液量オンス）の塩素ヒ素剤とジホスゲンが入った缶が同時に発射され、イタリア軍の塹壕が濃い毒ガスの雲で覆われた。防衛隊はガスマスクで2時間かそれ以下しか身を守れないことを知り、逃走したが、500～600人が死亡した。^[10]谷の他の地域は一般的な手りゅう弾によるガスで爆撃された。その後、午前6時まで前線は静かだったが、攻撃対象となったイタリア軍の鉄条網と塹壕はすべて迫撃砲で砲撃された。

午前6時41分、2,200門の大砲が発砲し、その多くは谷間の道路を狙ったものだった。その道路に沿って予備軍が前進して隙間を埋めようとしていた。午前8時、谷に隣接する高地の要塞の下で2つの大きな地雷が爆発し、歩兵隊が攻撃を開始した。^{[11] [12]}すぐに歩兵隊は谷間のほぼ無防備なイタリア軍の要塞を突破し、第4軍団と第27軍団の間にあるイタリア第2軍の防衛線を突破した。攻撃側の側面を守るため、アルプス軍は隣接する尾根マタジュルとコロヴラトの頂上沿いの要塞と砲台に侵入し、前進しながら電話線を敷設して砲兵隊との連絡を維持した。^{[13]特別に訓練され装備された突撃隊が攻撃を指揮し、新型ドイツ製}08/15型マキシム軽機関銃、軽塹壕迫撃砲、山砲、火炎放射器、手榴弾を使用した。^[14]

谷間の攻撃隊は、イタリア方面への優れた道路に沿ってほとんど抵抗を受けずに進軍し、初日に25キロ (16 マイル) 前進した者もいた。イタリア軍は中央縦隊が攻撃した地区の両側で攻撃隊を撃退したが、フォン・ベロウが中央突破に成功したことで、イタリア軍全体が混乱に陥った。フォン・ベロウの突破を阻止するため、イタリア軍の前線に沿って部隊を移動させなければならなかったが、これは戦線沿いの他の地点を弱体化させ、さらなる攻撃を招いただけだった。この時点で、イタリア軍の陣地全体が脅かされていた。

イタリア第2軍司令官ルイージ・カペッロは熱病で寝たきりだった。カペッロは部隊の準備が不十分で敗走していると認識し、タリアメント川への撤退許可を求めた。イタリア軍は再編成して持ちこたえられると信じていたカドルナは、この要請を拒否した。最終的に1917年10月30日、カドルナはイタリア軍の大半にタリアメント川の反対側への撤退を命じた。イタリア軍が川を渡るのに丸4日かかり、この頃にはドイツ軍とオーストリア・ハンガリー軍が彼らを追い、機会があればいつでも守備隊を待ち伏せしていた。この待ち伏せはポッツオーロの戦いとして知られるようになる。最終的に、撤退するイタリア兵はオーストリア・ドイツ軍の包囲を突破し、タリアメント川まで撤退することができた。その後、11月2日、エミール・レドル大尉率いるボスニア第4歩兵連隊第4大隊の攻撃の後、^[15]第55歩兵師団（オーストリア＝ハンガリー帝国）^[16]はタリアメント川を渡る橋頭保を築いた。しかし、この頃、攻撃の急速な成功が彼らに追いついた。ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の補給線は限界まで引き伸ばされ、アドリア海に対してイタリア軍の一部を孤立させるための新たな攻撃を仕掛けることができなかった。カドルナはさらに後退することができ、11月10日までにピアーヴェ川^[9]とモンテ・グラッパに陣地を築いた。

戦闘前から、ドイツは戦場での軍の食糧と補給に苦戦していた。下級将校としてこの戦闘での功績によりプール・ル・メリット勲章を授与されたエルヴィン・ロンメルは、しばしば「食糧の乏しい部隊」に課せられた要求を嘆いていた。 ^{[17]ドイツ}海軍が破ることができなかった連合軍によるドイツ帝国の封鎖は、ドイツと中央同盟国全般に食糧不足と栄養失調をもたらした。不十分な補給とカポレットの戦いに先立つ過酷な夜間行軍は、ドイツ軍とオーストリア・ハンガリー軍に多大な損害を与えた。これらの兵站上の問題にもかかわらず、最初の攻撃は非常に成功した。しかし、中央同盟国連合軍の支配地域が拡大するにつれ、すでに限られていた兵站能力は限界を超えてしまった。攻撃がピアーヴェ川に到達した頃には、中央同盟国の兵士は補給品が不足し、疲労困憊の影響を感じていた。^[17]イタリア軍が圧力に反撃し始めると、ドイツ軍は勢いを失い、再び消耗戦に巻き込まれてしまった。

ブライアン・R・サリバンはカポレットを「イタリア軍史上最大の敗北」と呼んだ。 ^[18]ジョン・R・シンドラーは「どのような基準で見ても、第12次イゾンツォ作戦（カポレット）とその余波はイタリア軍にとって前例のない大惨事であった」と書いている。^[19]この惨事は「衝撃を与え」、「スケープゴート探しを引き起こし」、1919年にイタリア軍委員会がこの惨事の原因を調査するに至った。^{[20] [21] [22]}ラパッロでは、連合軍の軍事協力を改善し、共通戦略を策定するために最高戦争会議が設立された。 ^{[23]ルイジ・カドルナは敗北後に辞任を余儀なくされたが、首相ヴィットーリオ}・エマヌエーレ・オルランドによればこれが最後の一撃だったという。カドルナは他の将軍たちとの関係が悪く、戦闘開始までに将軍217人、大佐255人、大隊長355人を解雇していたことで知られている。^{[24] [25]}

さらに、彼は兵士たちから厳しすぎると嫌われていた。^[26]カドルナは前線から30キロほど後方で戦闘を指揮し、さらに160キロ後退してパドヴァに向かった。カドルナの後任にはアルマンド・ディアスとピエトロ・バドリオが就いた。[ ^7]ディアスは戦闘初期にドイツ軍にあっさり圧倒された軍団の一つを指揮したが、委員会の聴聞会では容疑を逃れた。イタリアの宣伝部が設立され、兵士たちに土地と社会正義を約束した。イタリアもこの時点からより慎重な軍事戦略を採用した。ディアスは侵略と敗北によって促進された国家の復興を利用しながら、壊滅した軍の再建に力を注いだ。

イタリア軍の損害は甚大で、13,000人が死亡、30,000人が負傷、265,000～275,000人が捕虜となった。^{[27] [7] [28]}イタリア軍の士気はカドルナの厳しい規律体制のせいで非常に低く、大半が自発的に降伏した。^[23] 3,152門の大砲、3,000丁の機関銃、1,712門の迫撃砲が失われ、^[27]大量の物資と装備も失われた。^{[23] [a]}対照的に、オーストリア＝ハンガリー帝国とドイツ帝国は約7万人の死傷者を出した。^{[28] [27] [b]}

オーストリア＝ハンガリー帝国とドイツ軍の最後の攻勢は第一次モンテ・グラッパの戦いでイタリア軍に迎え撃たれ、敗北した。イタリア軍はヴェネツィア方面に100キロ以上も前進していたが、ピアーヴェ川を渡ることができなかった。この時点までイタリア軍は独力で戦わなければならなかったが、カポレットの戦いの後、イギリスとフランスはイタリア軍に援軍を送った。^[7]フランス歩兵6個師団とイギリス歩兵5個師団、さらにかなりの数の航空部隊がイタリア軍を増強した。しかし、これらの部隊はドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー帝国の進撃を食い止めるのに何の役割も果たさなかった。イギリスとフランスの戦略家たちはピアーヴェ川の線が維持できるとは思っていなかったため、部隊はピアーヴェ川の後方97キロほどのミンチョ川 に展開していたからである。

ピアーヴェ川はイタリア軍が新たな防衛線を築くための天然の障壁となり、その後のピアーヴェ川の戦いでもその壁は維持され、後にヴィットーリオ・ヴェネトの戦いの足掛かりとなり、オーストリア＝ハンガリー軍は11日間の抵抗の末についに敗北した。11月5日、連合軍の当局者はラパッロに集まり、最高軍事会議を組織した。^{[7] [29]}

イタリアの慈善団体であるオペラ・ナツィオナーレ・コンバッテンティは、戦闘直後の1917年12月に第一次世界大戦の退役軍人を支援するために設立されましたが、1977年に閉鎖されました。^[30]

戦闘後、「カポレット」という言葉はイタリアで特に反響を呼んだ。それはひどい敗北を表すために使われた。 1922年に社会主義者によって失敗したゼネストは、ムッソリーニによって「イタリア社会主義のカポレット」と呼ばれた。^[31]戦後何年も経った後も、カポレットは依然として自由主義国家の信頼性を破壊するために使われ続けた。^[24]

カポレットの戦いは、多くの本の題材となっている。英国の作家で軍事史家であるシリル・フォールズの『カポレットの戦い』は、北東イタリアでのより大規模な作戦の中心となったこの戦いの作戦上および戦術上の記録である。将来のドイツ陸軍元帥エルヴィン・ロンメルが書いた戦間期の回想録および軍事ハンドブックである『歩兵の攻撃』は、当時中尉だったロンメルと彼が戦闘中に率いた部隊の行動を特集し、「突撃隊」戦術についての洞察を提供している。スウェーデンの作家 FJ ノルトシュテット (ペンス名: クリスチャン・ブラウ) は、小説『カポレット』でこの戦いについて書いている。カポレットの血なまぐさい余波は、アーネスト・ヘミングウェイの小説『武器よさらば』で生き生きと描写されている。クルツィオ・マラパルテは、 1921年に出版された最初の著書『Viva Caporetto 』でこの戦いを激しく非難した。この本は国家によって検閲され、出版が禁止されたが、1980年にようやく出版された。この戦いは、アレッサンドロ・バリッコの小説『Questa storia』でも重要な位置を占めている。

現在、コバリードの町には、イゾンツォの戦い全般、特にカポレットの戦いを専門に扱う博物館があります。

• 第一次世界大戦におけるイタリア人捕虜

• アンドレオポロス、ジョージ J.、ハロルド E. セレスキー (1994)。『敗北の余波: 社会、軍隊、そして復興の課題』イェール大学出版局。ISBN 978-1852851668. 2016年3月17日閲覧。
• カサール、ジョージ H. (1998)。『忘れられた戦線: 1917-18 年のイタリアにおけるイギリス軍の作戦』A&C ブラック。ISBN 978-0300058536. 2016年3月17日閲覧。
• クロッドフェルター、マイケル（2017年）。戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015（第4版）。ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
• Dupuy, RE; Dupuy, TN (1970)。軍事史百科事典: 紀元前3,500年から現在まで。sbn 356-02998-0 (改訂版)。ロンドン: ジェーンズ。
• グーチ、ジョン（2014年）。『イタリア軍と第一次世界大戦』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521149372。
• シンドラー、ジョン・R. (2001)。『イゾンツォ：第一次世界大戦の忘れられた犠牲』グリーンウッド。ISBN 978-0275972042。
• セス、ロナルド(1965)。『カポレット：スケープゴートの戦い』ロンドン：マクドナルド。OCLC 1407385  。
• タッカー、スペンサー（2010年）。歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典。ABC- CLIO。ISBN 978-1598844290。

ウィキメディア・コモンズには、カポレットの戦いに関連するメディアがあります。

• アンナ・グリリーニ：カポレットの戦い、1914～1918年、オンライン。第一次世界大戦国際百科事典。
• サイモン・ジョーンズ：カポレットでのガス攻撃、1917年10月24日