三位一体の脳

三位一体の脳は、 1960年代にアメリカの医師で神経科学者のポール・D・マクリーンが提唱した、脊椎動物の前脳と行動の進化のモデルです。三位一体の脳は、爬虫類複合体（基底核）、古哺乳類複合体（大脳辺縁系）、新哺乳類複合体（大脳新皮質）で構成され、それぞれが独立した意識を持ち、進化の過程で前脳に順次追加された構造であると考えられています。このモデルによると、基底核は原始的な本能を、大脳辺縁系は感情を、大脳新皮質は客観的または合理的な思考を司っています。

1970年代以降、三位一体の脳の概念は進化・発達神経科学において批判の対象となっており^[1]、神話とみなされている。^[2]いくつかの点で現代の脳の理解と重なる部分もあるが^[3] 、三位一体の脳仮説は2000年以降、厳しい批判により比較神経科学者によって支持されなくなった^[4]。^[5]

マクリーンは1960年代にこのモデルを最初に考案し、1990年の著書『進化における三位一体の脳』で詳細に提唱しました。三位一体の脳の仮説は、カール・セーガンの1977年のピューリッツァー賞受賞作『エデンのドラゴン』を通じて、広く一般に知られるようになりました。

「爬虫類複合体」（「R複合体」、「爬虫類脳」または「トカゲ脳」とも呼ばれる）は、発達中に前脳底から派生した構造である基底核にマクリーンが付けた名前である。この用語は、比較神経解剖学者が爬虫類と鳥類の前脳はこれらの構造によって支配されているとかつて信じていたという考えに由来する。マクリーンは、爬虫類複合体が、攻撃性、優位性、縄張り意識、儀式的ディスプレイなど、種に典型的な本能的行動の原因であると提唱した。^[6]

これは、隔壁、扁桃体、視床下部、海馬複合体、帯状皮質で構成されています。マクリーンは、1952 年の論文で、相互接続された脳構造のセットを指す「大脳辺縁系」という用語を初めて導入しました。マクリーンが大脳辺縁系を脳の主要な機能システムとして認識したことは、神経科学者の間で広く受け入れられ、この分野への彼の最も重要な貢献であると一般に考えられています。マクリーンは、大脳辺縁系の構造は哺乳類の進化の初期に出現し (したがって「古哺乳類」で、paleo-は古いという意味)、摂食、生殖行動、親の行動に関わる動機と感情を担っていると主張しました。 ^{[出典が必要]}

これは大脳新皮質から成り、高等哺乳類、特に人間に特有の構造である。マクリーンは、この新皮質の追加は哺乳類の脳の進化における最新のステップであり、言語、抽象化、計画、知覚の能力を付与するものであるとみなした。^[要出典]

三位一体の脳モデルでは、これらの構造は互いに比較的独立しているが、何らかの形で互いにつながっていると主張している。^[7]

このモデルでは、異なる認知行動は 1 つの存在ではなく 3 つの異なる存在によって引き起こされると考えられています。爬虫類複合体は本能的および衝動的な行動のすべてを制御すると言われており、一方、新哺乳類複合体は原始的な本能を抑制する役割を担っています。一例として、食べる衝動を制御することが挙げられます。空腹であれば、爬虫類複合体が身体に食べるように命令しているようです。しかし、個人には空腹のときに食べないという合理的な選択権があり、この合理的な思考は新哺乳類複合体によって制御されていると言われています。したがって、このモデルでは、これら 2 つ (状況によっては 3 つ) の構造が身体を制御するために絶え間なく戦っていると示唆しています。

大脳新皮質と爬虫類脳の相互作用は、大脳新皮質によって生成された意識的な思考が爬虫類複合体によって生成された原始的な思考を抑制する可能性があるため、しばしば競合しているように見えます。したがって、このモデルは、構造間の相互作用は建設的ではなく、脳の解剖学的分離のために矛盾していることを示唆しています。^[8]

この構造の分離は、意識と無意識の行動の間に根本的な違いがあることを示唆し、人間がこれほど知的で意識的な種である理由は、他のほとんどの動物とは異なり、それほど一般的ではない大脳新皮質を持っているためであると主張しました。^[8]この分離は、単一の構造が相互作用するのではなく、3つの複合体が個別に相互作用するという考えに貢献しています。

マクリーンは、20世紀初頭にルートヴィヒ・エディンガー、エリザベス・C・クロスビー、チャールズ・ジャドソン・ヘリックが行った比較神経解剖学的研究を参考に、1960年代に三位一体脳仮説を最初に定式化した。 ^{[9] [10]} 1980年代には、動物の脳の回路図を描くためのさまざまな新しい神経解剖学的手法が利用可能になったことにもより、比較神経解剖学への関心が再燃した。ヒトの脳の進化の専門家であるテレンス・ディーコンによると、その後の研究結果は、マクリーンが仮説の基礎とした従来の神経解剖学的アイデアを洗練させたという。ディーコンは、「脳のさまざまな部分が進化によって追加されるというのは、まったく現実的ではない。しかし、脳のすべての部分はすでに存在していた。ホモサピエンス種が進化し、人生経験を積むにつれて、さらに発達しただけである」と述べた。^[11]

例えば、大脳基底核（前脳底から派生し、マクリーンの爬虫類複合体を構成する構造）は、爬虫類と鳥類（まとめて竜弓類と呼ばれる）の前脳で、これまで考えられていたよりもはるかに小さな部分を占め、哺乳類と竜弓類だけでなく両生類や魚類にも存在することが明らかになった。大脳基底核はすべての現代の脊椎動物の前脳に見られるため、爬虫類の起源ではなく、5億年以上前の脊椎動物の共通の進化的祖先にまで遡る可能性が高い。^{[出典が必要]}

最近の行動研究では、サウロプシドの行動は定型的で儀式的であるという従来の見解（マクリーンの爬虫類複合体のように）は支持されていない。鳥類は、ニューカレドニアガラスの道具作りやヨウムの言語のような分類能力など、非常に洗練された認知能力を持っていることが示されている。^[12]マクリーンが初期の哺乳類で発生したと提唱した大脳辺縁系の構造は、現在、さまざまな現代の脊椎動物に存在することがわかっている。親が子孫を世話するという「古哺乳類」の特徴は鳥類に広く見られ、一部の魚類にも見られる。したがって、基底核と同様に、これらのシステムの進化は、おそらく共通の脊椎動物の祖先にまで遡る。^{[10] [13]}

最後に、古生物学的データや比較解剖学的証拠に基づく最近の研究は、最古の哺乳類にすでに大脳新皮質が存在していたことを強く示唆している。^[10]さらに、非哺乳類は真の意味での大脳新皮質（すなわち、6 つの特徴的なニューロン層からなる前脳屋根または外套の一部を構成する構造）を持っていないが、外套領域を持ち、外套の一部は哺乳類の大脳新皮質と相同であると考えられている。これらの領域には特徴的な 6 つの大脳新皮質層がない一方で、鳥類や爬虫類は一般に背側外套に 3 つの層（哺乳類の大脳新皮質の相同体）を持っている。^{[10] [13]}鳥類と哺乳類の終脳は、大脳新皮質によって作られるものと同様に、他の終脳構造と神経解剖学的な接続を形成している^[10]。それは、知覚、学習と記憶、意思決定、運動制御、概念的思考などの同様の機能を媒介している。

哺乳類の脳の三位一体モデルは、比較神経科学の分野では過度に単純化された組織化テーマと見なされています。^[15]その単純さゆえに、世間の関心を集め続けています。脳の活動、構造、進化の説明としては多くの点で不正確ですが、この概念は今でも一般的に使用されています。「大脳新皮質」は、計画、モデリング、シミュレーションなどの高度な認知に関与する脳構造のクラスターを表します。「大脳辺縁系脳」は、その位置に関係なく、社会的行動や養育行動、相互互恵性、および哺乳類の時代に生じたその他の行動や感情に関連する脳構造を指します。そして「爬虫類脳」は、縄張り意識、儀式行動、およびその他の「爬虫類」行動に関連する脳構造を指します。^[要出典]

ハワード・ブルームは、著書『ルシファー原理』で、人間の行動の特定の側面を説明する際に三位一体の脳の概念に言及している。アーサー・ケストラーは、マクリーンの三位一体の脳の概念を、後年の作品、特に『ゴースト・イン・ザ・マシーン』の中心に据えた。英国の小説家ジュリアン・バーンズは、1982年の小説『ビフォア・シー・ミー』の序文で、マクリーンの三位一体の脳に関する言葉を引用している。ピーター・A・レヴィンは、著書『ウェイキング・ザ・タイガー』で、トラウマを癒すための身体的体験アプローチを説明するのに三位一体の脳の概念を用いている。^[要出典]リー・チャイルドの小説シリーズで遍歴の騎士ジャック・リーチャーを主人公に、リーチャーはしばしば、彼が「トカゲの脳」と呼ぶものからの、潜在的な危険を警告するメッセージを受ける。

グリンダ・リー・ホフマンは、著書『イヴの秘密の持参金、意識の発達における女性の役割』で、マクリーンが探求した三位一体理論に言及し、さらに一歩踏み込んでいる。人間の行動とその行動によって生じる問題に関する彼女の理論は、前頭前皮質を大脳新皮質の残りの部分とは独特の違いがあるとしている。統合の課題を抱える前頭前皮質は、個人の利益のために他の部分を連携させることができる脳の部分である。ホフマンは、多くの人間において爬虫類皮質（課題：領土と生殖。人間の場合、権力とセックスを意味する）が制御不能になっており、扁桃体が恐怖をかき立て、それがさらなる悪い行動につながると主張している。^[16]