危険なヒーロー

『危険な英雄：コービンの冷酷な権力への企み』は、イギリスの保守派作家、調査ジャーナリスト、伝記作家のトム・バウアーが2019年に執筆した、イギリス労働党党首ジェレミー・コービンの伝記である。コービンに対する好意的でない描写となっている。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Middle East Eyeのピーター・オボーンは、「労働党党首ジェレミー・コービンに関する新刊には、数多くの虚偽が含まれている。関連する事実を組織的に省略している」とし、「著者は何度も関連情報を隠蔽している」と書いた。^{[ 3 ]}ガーディアン紙のスティーブン・ブッシュは、この本を「中傷的な作品であり、惨めな失敗作だ」と批判し、「初歩的な誤りを犯している」と述べた。^{[ 4 ]}労働党のスポークスマンは、「調査が不十分で、安っぽい中傷的な作品であり、明らかな虚偽と笑える主張で満ちている」と述べた。^{[ 5 ]}タイムズ紙は、この本を「少し退屈だ」と評した。^{[ 6 ]}インディペンデント紙のマシュー・ノーマンは、「調査ジャーナリストのトム・バウアーが掘り起こせた唯一の『スキャンダル』は、労働党党首の家庭生活に関する記憶喪失と、困っている人を助けることで借金を抱える傾向だった」と述べ、この本には「致命的な矛盾が含まれているようだ。一方では、副題の『コービンの冷酷な権力への企み』が示唆するように、[コービン]は冷酷に権力を企てたが、他方では、著者はコービンがウィルトシャーに引退して養蜂を始めようとしていたと報告している」と述べている。^{[ 7 ]} VICE Newsは、この本は「ゴミ」であり、事実誤認だらけだと述べた。^{[ 8 ]}

ジャーナリストのギャビー・ヒンスリフは、この本に欠陥があると評し、「ホロコースト否定論者や血の中傷者との会合、ソールズベリー毒殺事件でクレムリンを非難することを避けるために行った方針転換、EUに対する長年の反感の歴史など、今や誰もが知っていることばかりなので、この本に新しいことはほとんどない」と述べている。^{[ 9 ]}ヒンスリフの見解では、最も「示唆に富む批判」は、「コービンは単純にあまり賢くない…彼の後列議員としての経歴は、大義への熱烈な連帯を表明することには長かったが、具体的な成果は少なく、彼は議論を避ける傾向があり、勝つためのスキルが欠けているように見える」という点だ。彼女は、この本の最大の欠陥は、バウアーが対象人物を非難することに熱心であることだと主張したが、『危険な英雄』は、「同調者でない者を疑うという彼の性格を考えると、その内面を理解するのが非常に難しい人物についての、これまでのところ最も説得力のある詳細な研究である」と結論付けている。^{[ 9 ]}元労働党議員のトム・ハリスは、この本は「綿密で非常に読みやすい記述」であり、「労働党と、ジェレミー・コービンのような人物が英国の権力の座に手が届く範囲まで近づくことを許す政治システムの両方に対する告発となっている」と書いた。^{[ 2 ]}タイムズ紙の書評家は、この本によれば、1968年10月にジャマイカのキングストンで起きたロドニー暴動が、コービンを英国を共産主義国家に変えることを目標とするトロツキストにさせた、と書いた。 ^{[ 10 ]}

2020年6月、 Mail on SundayとMailOnlineの発行元であるAssociated Newspapersが、同書の連載で非営利のパレスチナ難民団体に対して行った「グロテスクな」名誉毀損について、多額の損害賠償金と訴訟費用を支払ったことが発表された。原告であるパレスチナ帰還センターの弁護士は、「バウアー氏、Mail、そして（同書の出版社である） HarperCollinsのいずれも、真実の状況を適切に確認することも、出版前にパレスチナ帰還センターに申し立てをすることも適切とは考えなかった」と述べた。報道機関は訂正と謝罪も掲載した。HarperCollinsとバウアー氏は既に申し立てを取り下げており、著者は修正も訂正もされていない事件に関する当時の新聞報道に依拠していたと説明している。^{[ 11 ]}