ジャリヤーンワーラー・バーグ虐殺事件の年表

以下のタイムラインは、1919年4月13日にインドのアムリトサルで発生したジャリヤーンワーラー・バーグ虐殺事件（総称してパンジャブ騒乱と呼ばれる）の前、最中、直後の主要な出来事を時系列順に概観したものである。

初期の年表は、 1920年3月8日にエドウィン・モンタギューに提出された最初のハンター委員会の報告書の付録Iに掲載されている。^{[ 1 ]}

1919年初頭

1913年からパンジャブ州副知事を務めたマイケル・オドワイヤー卿によると、第一次世界大戦時の徴兵割り当ては、グジュランワラだけでも1917年の150人に1人から1918年には44人に1人に増加したという。^{[ 2 ]} 1919年4月、パンジャブの騒乱に関与した主な都市には、人口16万人のアムリトサル、25万人のラホール、3万人のグジュランワラ、2万4千人のカスール、1万～1万5千人のワジラバード、 1万5千人のライアルプールがあり、さらにアカルガル、チュハル・カラ、ゴジュラ、ハフィザバード、ジャラルプール・ジャッタン、マラワカル、マニアンワラ、モマン、ナワン・ピンド、パティとケム・カルン、ラムナガル、サングラ・ヒル、シェイクプラ、タルン・タランなどの村々があり、これらを合わせても人口は1万人未満であった。^{[ 2 ]}

1919年3月30日～4月6日

1920年にイギリスが行った騒乱に関する未公表の調査報告書の第6巻によると、1919年3月30日から4月6日の間にインドでローラット法に反対して行われたハルタルのおよそ3分の1がパンジャブで行われた。 ^{[ 12 ]}^{[ b ]} 3月30日、アムリトサルとムルタンでは終日ハルタルが行われ、ファジルカとパニパットでは部分的に行われた。^{[ 1 ]}アーリヤ・サマージ党はムケリアンとコット・アドゥでハルタルを確保し、カルナルではハルタルのポスターが報告されている。^{[ 1 ]}ムケリアンでは、地区長官の命令によりハルタルは中止された。^{[ 1 ]}

3月30日～4月4日

4月5日～6日

4月5日、アムリトサル、ジャンプル、フェロゼプール、グジュランワラ、ハフィザバード、ホシアルプール、ラホール、ルディヤーナー、ライアルプール、モンゴメリー、カルナルでハルタル計画会議が開かれた。^[¹^]グジュランワラの副長官オーブリー・J・オブライエンは、彼の地区の会議主催者に対し、結果として暴力が発生すれば逮捕につながると告げた。^[¹⁶^]

1919年4月8日～9日

1919年4月10日

1919年4月11日

1919年4月12日

オブライエンは1919年4月12日にグジュランワラから転任した。^{[ 16 ]}

1919年4月13日

第16インド師団は4月13日にフェロゼプールを出発し、アムリトサルに向かった。^{[ 56 ]}

1919年4月14日

1919年4月14日、パンジャブ当局は、騒乱の責任があるとみなされる地域に料金を課すことを認める1861年改正警察法、 1881年警察法に依拠して、負傷または財産損害を受けたヨーロッパ人への補償を求めた。 ^{[ 73 ]}^{[ j ]}同日、ダイアーは約100人の弁護士に特別巡査として登録し、街路を巡回し、午前10時、午後1時、午後5時に報告するよう命じた。^{[ 74 ]}

1919年4月15日～6月9日

1919年4月15日から16日にかけての深夜にパンジャブ州で戒厳令が導入され、4月21日に1919年3月30日に遡及適用された。^{[ 7 ]}^{[ 42 ]}^{[ 79 ]}戒厳令下では、ラホール、カスール、チュハルカム、グジュランワラ、グラート、アムリトサルで鞭打ちが行われた。^{[ 80 ]}この期間中に行われたその他の罰には、敬礼命令、奇抜な罰、這いずり命令などがある。^{[ 80 ]}アムリトサルの街路は4月17日から20日まで毎日パトロールされた。^{[ 74 ]} 4月17日と18日にジャランダルで電信線が切断された。^{[ 74 ]} 4月18日から19日にかけて86人が逮捕された。^{[ 74 ]} 4月21日には150人が逮捕された。^{[ 74 ]} 4月22日、75歳のララ・カンヤラル・バティアはクーリーの仕事をするよう命じられた。^{[ 74 ]} 4月20日から24日にかけて、クチャ・カウリアンワラを這って進むよう命じられた人々の中には、妊婦、盲人（カハン・チャンド）、そして障害者も含まれていた。^{[ 40 ]}^{[ 7 ]} 4月30日までに350人が逮捕された。^{[ 74 ]}戒厳令期間中、合計で600人以上が起訴も裁判もなく拘留または逮捕された。^{[ 81 ]}拘留されている573人のうち、91人は4週間から79日間、134人は14日から28日間、108人は7日から13日間、240人は1週間未満拘留された。^{[ 81 ]}

戒厳令解除後（1919年）

1920

1920年、JPトムソンはインドの民族主義者から身を守るために休暇を与えられた。 ^{[ 98 ]}同年、イギリスに亡命中のBGホーニマンは『アムリトサルとインドに対する我々の義務』を出版した。^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}インド人弁護士で『トリビューン』紙の上級副編集長であるピアレイ・モハンは、1919年のパンジャブ騒乱に関するインド国民会議の報告書が発表された直後に『想像上の反乱とその鎮圧方法』 （1920年）を出版し、ララ・ラージパット・ライによる序文が収録されている。^[⁸³^]

1921

1921年5月、パンジャブ州政府が組織した補償委員会は、インド人からの請求の収集を完了した。^{[ 73 ]}同年、ダイアーは脳卒中を起こした。^{[ 106 ]}

1922年 - 1946年

独立後

注釈と参考文献

注記

↑インドにおける革命的ナショナリズムの脅威を根拠に戦時中の緊急権限を拡大し、影響力のあるインド人指導者を制限または国外追放することで当局が政治的反対勢力を抑圧できるようにすることを目的としていた。^[³^]^[⁴^]^[⁵^]
↑ハンター調査報告書の第 6 巻と第 VIII 巻は広く公開されることはなく、1924 年のO'Dwyer 対 Nair 裁判で C. Sankaran Nairが法廷に持ち込んだ際に現れた。^{[ 12 ]}これらには非公開で行われた証言がいくつか含まれている。^{[ 12 ]}第 6 巻にはJP Thompsonと Michael O'Dwyerの口頭証言、パンジャブ州政府と Michael O'Dwyer の書面による陳述、およびMalik Umar Hayat Khanの証言が含まれている。^{[ 12 ]}第 VII 巻にはインド政府とSir Havelock Hudsonの機密証拠が含まれている。^{[ 12 ]}一部を公開することは、文書全体の公開を求める圧力につながる可能性があると考えられたため、検討されなかった。^{[ 12 ]}
↑この頃までに、インド各地でサティヤーグラハ委員会が結成されていた。^{[ 10 ]}
↑ 1919年までに、一般的に政治や一般大衆との繋がりが薄れていた、敬称を持つインド人たち。^{[ 17 ]}
↑その日（4月10日）の開始時点で、アムリトサルの駐屯部隊は、マッセイが指揮するサマセット軽歩兵連隊1個中隊、駐屯砲兵隊半個中隊、およびジョン・T・ボッティング大尉が指揮する第12弾薬輸送隊で構成されていた。^{[ 10 ]}^{[ 28 ]}
↑その後、ドナルド少佐の指揮下にある第2-6サセックス連隊の1個中隊と第1-124バルーチ連隊の1個中隊を含む追加の軍隊がラホールから到着した。 ^{[ 28 ]}他の部隊には、マクミラン大尉の指揮下にある第2槍騎兵連隊と、ジャランダルからの第25ロンドン連隊が含まれる。^[²⁸^]
↑ 4月10日に死亡した他のヨーロッパ人は、駐屯地の電気技師であるローランズ軍曹と、鉄道警備員で元ノーサンバーランド・フュージリア連隊のロビンソンであった。^{[ 28 ]}
↑ファーノーは、中央管区警察副監察官のCGファークハーがキチンに同行していたと述べている。^{[ 36 ]}
↑歴史家キム・A・ワグナー著『アムリトサル 1919』（2019年）では、ダイアーの部隊は武装歩兵50名で構成され、そのうち25名は第9グルカ連隊、25名は第54辺境軍と第59シンデライフル連隊からで、ほとんどがバルーチ人かパタン人であったと記述されている。^[⁶³^]グルカ兵はほとんどが経験不足であったのに対し、第54連隊は4月10日の騒乱で既に戦闘を経験していた。^[⁶³^] 2台の装甲車はラホールから来たもので、1台はナピアー装甲トラックで、ヴィッカース機関銃が搭載されており、もう1台はより重装甲で完全密閉型のジェフリー・ラッセル装甲車で、砲塔にヴィッカース機関銃が搭載されていた。^[⁶³^]どちらも4人乗りの乗員で運用されていた。^[⁶³^]さらに40名のグルカ兵がククリで武装していた。^[⁶³^]
↑ 1861年、植民地政府はインドで行政権限と警察権限を統合し、警察法に基づき、住民に騒乱時の追加の警察費用を負担することを義務付けた。^{[ 73 ]}
↑このメモは後のハンター委員会には開示されなかった。^{[ 74 ]}

参考文献

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16障害調査委員会報告書 1920 年、pp. 237–266。
1 2 Fein 1977、pp. 86–87。
1 2ワーグナー 2019、42–45 ページ。
↑ 1919年法律第XI号（PDF）。1919年3月21日。26 ～ 44ページ。 2026年5月7日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
↑ Rowlatt 1918、pp. iii–iv。
1 2 3 4 5 6ワーグナー 2019、54–58 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 Wagner 2016、pp. 185–225。sfnエラー: ターゲットがありません: CITEREFWagner2016 (ヘルプ)
1 2パーキンス 1989、pp. 213–216。
1 2 3 4ナイディス、1958 年、1 ～ 17 ページ。
1 2 3 4 5 6ワニ 2023、41–86 ページ。
1 2 Datta & Datta 2021、34–38 ページ。
1 2 3 4 5 6 Datta & Datta 2021、141–143 ページ。
1 2 3 4 5ワーグナー 2019、61–64 ページ。
1 2 「サティヤーグラハの日」。イングリッシュマンズ・オーバーランド・メール。1919年4月9日。7ページ。2026年3月26日取得-英国新聞アーカイブ経由。
↑ Congress Party Inquiry I & II 2020、p. 46。sfn error: no target: CITEREFCongress_Party_Inquiry_I_ & _II2020 (ヘルプ)
1 2 3 4障害調査委員会報告書 1920 年、68～69 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11ワーグナー 2019、65–69 ページ。
1 2 3 4 5 6 7ラム、1969 年、85 ～ 95 ページ。
↑ Ilahi 2015、p. 38。
↑ Jaffe 2017 、 1340–1368ページ
1 2 3 4 5 6 7ワーグナー 2019 、 70–73ページ
1 2 3 Datta & Datta 2021、39–40 ページ。
↑ Hunter & Datta 1975、pp. 1–50。
↑ワーグナー 2019、1–882 ページ。
1 2ダラル 1971、p. 22。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15ワーグナー 2019 、 74–77ページ
1 2 3 4 Datta & Datta 2021、41–44 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 8 Civil & Military Gazette (1919)、12-13ページ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Civil & Military Gazette (1919)、8-11ページ
↑ Furneaux 1945、pp. 59–60。
↑ワーグナー 2019、78–79 ページ。
↑ワーグナー 2019、80–84 ページ。
1 2 3 4障害調査委員会報告書 1920 年、32～39 ページ。
1 2障害調査委員会報告書 1920 年、32～34 ページ。
1 2 3 4 5 6 Datta 2005、4911 ～ 4913 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Furneaux 1945、pp. 61–65。
1 2ワーグナー 2019、95–97 ページ。
↑ワーグナー 2019、98–100 ページ。
↑障害調査委員会報告書 1920 年、40～42 ページ。
1 2 Datta & Datta 2021、pp. xi–xxvvii。
↑障害調査委員会報告書 1920 年、35 ページ。
1 2 3 4 5 6 Sayer 1991、pp. 130–164。
↑ Furneaux 1945、p. 47。
1 2ワーグナー 2019、112–115 ページ。
1 2 3 4 5 6 7ワーグナー 2019、116–117 ページ。
1 2 3パーキンス 1989、pp. 62–63。
↑ DICレポート（1920年）、41ページ
1 2 3 4 5 6 7 Datta & Datta 2021 、 127–134ページ
1 2 3パーキンス 1989、pp. 64–67。
1 2 3 4 5 6 Collett 2011、pp. 469–483。
1 2 Ilahi 2015、pp. 40–41。
1 2 Civil & Military Gazette (1919)、14-15ページ
↑ Datta & Datta 2021、57–60 ページ。
↑コレット 2007、p.215 。
1 2 3 4 5 6 7 8ワーグナー 2019 、 134–137ページ
1 2 3 4 5 6 Collett 2007、pp. 286–290。
1 2 3 4ワーグナー 2019、143–146 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 Datta & Datta 2021、65–68 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13ワーグナー 2019 、 156–160ページ
↑ワグナー 2019、p. 151。
↑ Datta & Datta 2021、61–64 ページ。
↑ Collett 2007、pp. 258–260。
1 2 3 4 5 6ワーグナー 2019、152–154 ページ。
↑ワーグナー 2019、161–162 ページ。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Datta & Datta 2021 、 73–91ページ
↑スウィンソン 1964、p. 210。
1 2 3ワーグナー 2019、172–173 ページ。
↑ワグナー 2019、33ページ。
↑ Devi & Pruthi 1998、p. 125.
1 2 3 4 5 6 7ワーグナー 2019 、 174–176ページ
1 2 3 4 5 6 7 Furneaux 1945、pp. 79–82。
↑障害調査委員会報告書 1920 年、47 ページ。
1 2 3 4 5 Dhillon 2024、pp. 512–537。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Collett 2007、pp. 278–281。
1 2 3 4 5 6 7 8 Furneaux 1945、pp. 83–85。
↑ Furneaux 1945、pp. 88–89。
1 2 O'Dwyer 1925、pp. 286–288。sfnエラー: ターゲットがありません: CITEREFO ' Dwyer1925 (ヘルプ)
↑ Joppan 2024、pp. 445–467。 sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJoppan2024 (ヘルプ)
1 2コレット 2007、p. 275。
1 2 Furneaux 1945、pp. 99–104。
1 2 Fein 1977、pp. 38–39。
↑障害調査委員会報告書 1920 年、214～226 ページ。
1 2コンドミニアム 2017、pp. 8–9。
1 2障害調査委員会報告書 1920 年、81～83 ページ。
↑ワーグナー 2019、192–199 ページ。
1 2 3 Collett 2007、pp. 283–285。
↑ウィルコック 2019、47-59頁。
1 2 3 4 Cell 1992、pp. 64–65。
↑ワドワ 2022、23頁。
1 2 3 4ワーグナー 2019、237–239 ページ。
↑ Joynson-Hicks 1920、pp. 1705–1816。sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFJoynson-Hicks1920 (ヘルプ)
1 2フェイン、1977 年、105 ～ 110 ページ。
↑ワグナー 2019、p. 218。
↑ Mohan & Bakaya Vol.1 & 2 1999、527–543 ページ。
1 2 3 4ワーグナー 2019、230–231 ページ。
↑コレット 2007、335ページ。
1 2 3ワーグナー 2019、251–259 ページ。
↑コープランド 1997、p. 45。
↑ Sen 1977、p. 100。
↑ラオ、P. コダナ (1971 年 1 月 31 日)。「ベンジャミン・ガイ・ホーニマン」。アカシュヴァニ。36 (6)。ニューデリー: 全インドラジオ: -3。
1 2ワーグナー 2019、233–235 ページ。
1 2ブラウン 1972、p. 240。
↑ Datta & Datta 2021、97–98 ページ。
↑ワーグナー 2019、234–236 ページ。
↑ Barrier 1977、pp. 1053–1054。
1 2 3 4 5 6ワーグナー 2019、240–246 ページ。
1 2 3 4 5ワーグナー 2019 、 247–250ページ
↑ラム 1969、pp. 148–151。
↑カルキ 2025、15 ～30頁。
1 2 3 Mitra 2023、p. 143。
↑ Cross 2006、p. 61。
1 2 Llewellyn-Jones 2019、pp. 643–645。

情報源

本

ブラウン、ジュディス・M. (1972).ガンディーの権力への台頭：1915-1922年のインド政治. ケンブリッジ大学出版局. p. 240. ISBN 978-0-521-08353-9。
Cell, John W. (1992). Hailey: A Study in British Imperialism, 1872-1969 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-41107-6。
コレット、ナイジェル（2007）。アムリトサルの虐殺者：レジナルド・ダイアー将軍。A&Cブラック。ISBN 1-85285-575-4。
コープランド、イアン（1997）。『帝国の終焉におけるインドの王子たち、1917-1947』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-57179-0。
ダラル、チャンドゥラル・バグバイ (1971)。ガンジー: 1915 ～ 1948 年、詳細な年表。ニューデリー: ガンジー平和財団。
Datta, バーモント州;だって、ノニカ（2021）。ジャリアンワーラ・バーグ: 1919 年の虐殺の画期的な歴史。グルグラム：ペンギンブックス。ISBN 978-0-143450337。
デヴィ、ラメシュワリ。プルティ、ロミラ (1998)。女性とインドの自由闘争: マダム・ビカジ・カマ。ポインター出版社。ISBN 978-81-7132-163-6。
ファイン、ヘレン（1977）。『帝国の犯罪と処罰：ジャリアンワラ・バーグ虐殺とイギリスの裁き、1919～1920年』。ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-0506-2。
ファーノー、ルパート（1945）。アムリトサルの虐殺。ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。
ホーニマン、BG（1920）。アムリトサルとインドに対する我々の義務。ロンドン：T.フィッシャー・アンウィン。
モハン、ペアレイ（1920）。『想像上の反乱とその鎮圧方法』。ラホール：コスラ・ブラザーズ。
モハン、ペアレイ；バカヤ、ラヴィ M. (1999)。バカヤ、ラヴィ M. (編)。1919年のパンジャブ「反乱」とその鎮圧：パンジャブの騒乱と戒厳令の運用に関する記述。第 1巻および第2巻。ニューデリー：ギャン出版。ISBN 81-212-0687-1。
ラム、ラジャ (1969)。ジャリアンワーラ・バーグ虐殺。チャンディーガル: パンジャブ大学。
パーキンス、ロジャー（1989）。アムリトサルの遺産：黄金寺院からカクストン・ホールへ、殺人事件の物語。チッペンハム：ピクトン出版。ISBN 0-948251-44-1。
Sen, Siba Pada (1977).インドにおける民族主義運動に関する歴史的著作. 歴史研究所. p. 100.
スウィンソン、アーサー（1964）。『日没まであと6分：ダイアー将軍とアムリトサル事件の物語』ロンドン：ピーター・デイヴィス。ISBN 978-81-939094-3-0。{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
ワグナー、キム・A. (2019).アムリトサル 1919: 恐怖の帝国と虐殺の始まり. ニューヘイブン＆ロンドン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-24546-2。

書籍の章

コンドス、マーク（2017）。「序論：恐怖、パニック、そして帝国の暴力」。『不安な国家』。ケンブリッジ大学出版局。8-9頁。ISBN 978-1-108-41831-7。
イラヒ、シェリーン（2015）。「パンジャブの騒乱」。『帝国の暴力と独立への道：インド、アイルランド、そして帝国の危機』。ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。29-70頁。ISBN 978-1-350-15306-6。
カルキ、メガル（2025）。「2. 追悼の美学と雰囲気に向けて：ジャリアンワラ・バーグのトラウマを記念する」。マルホトラ、シミ、アサド、シェイク・サナ、タスニム、ファルハナ、パハディ、ソミヤ・チャラン、ビダニ、サンゴ（編）『トラウマと記憶研究：インドおよびそれ以外の地域からの反応』。スプリンガー。15-30頁。ISBN 978-981-96-6373-6。
ミトラ、サバリー（2023）。中国の五四運動：新たな物語と視点。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-000-82983-9。
ワニ、ジャベド・イクバル（2023）。「1. 例外の発動と敵の定義；20世紀初頭インドにおける非常事態法と植民地戦争の恐怖」『主権の不安：インドにおける公共秩序と統制の政治、1915～1955年』ケンブリッジ大学出版局、41～ 86頁。ISBN 978-1-009-33793-9。

ジャーナル

Barrier, Jerry (1977 年 10 月 1 日). 「VN Datta、1919 年のパンジャブ騒乱に関する新たな知見：騒乱調査委員会証拠の第 6 巻と第 7 巻」 .アメリカ歴史評論. 82 (4): 1053–1054 . doi : 10.1086/ahr/82.4.1053-a .
Collett, Nigel A. (2011). 「1924年のO'Dwyer対Nair名誉毀損事件：1919年のパンジャブ騒乱中のインド人の態度と英国の諜報機関に関する新たな証拠」 . Journal of the Royal Asiatic Society . 21 (4): 469–483 . doi : 10.1017/S1356186311000435 . ISSN 1356-1863 . JSTOR 41490046 .
Cross, Wallace (2006年1月1日) 「アムリトサルの虐殺者：レジナルド・ダイアー准将」『歴史：新刊書評』34 (2):61. doi : 10.1080/03612759.2006.10526821 . ISSN 0361-2759 .
Datta, VN (2005). 「ジェネラル・ダイアーとジャリアンワラ・バーグ」 . Economic and Political Weekly . 40 (47): 4911–4913 . ISSN 0012-9976 .
ディロン、ハーディープ（2024年6月）。「帝国時代の帝国による暴力、法律、補償、1919～1922年」。『歴史ジャーナル』67（3）：512～ 537。doi ：10.1017/S0018246X23000560。ISSN 0018-246X。
George, Joppan (2024年12月1日). 「グジュランワラ、1919年4月14日：植民地時代後期のインドにおける空からの恐怖と航空意識」 . The Journal of Transport History . 45 (3): 445–467 . doi : 10.1177/00225266241262473 . ISSN 0022-5266 .
ハンター、ウィリアム・ハンター、ダッタ、VN（1975）。1919年のパンジャブ騒乱に関する新たな知見：騒乱調査委員会証拠の第6巻と第7巻。シムラ：インド高等研究所。ウィリアム・ハンターが委員長を務めた委員会に提出された証拠のうち、最終的に非公開とされた2巻、および1920年にロンドンで出版された報告書と5巻の証拠から構成される。
ジャフェ、ジェームズ（2017年9月）「非協力運動中のガンジー、弁護士、そして裁判所のボイコット」『現代アジア研究』51（5）：1340–1368。doi：10.1017/S0026749X1600024X。ISSN 0026-749X。
Llewellyn-Jones, Rosie (2019年8月8日). 「忍耐強い暗殺者：虐殺、復讐、そしてイギリス領インド帝国の真実の物語」 . Asian Affairs . 50 (4): 643–645 . doi : 10.1080/03068374.2019.1662181 . ISSN 0306-8374 .
マーク、ナイディス (1958)。「アムリトサル再訪」。歴史家。21 (1): 1–17 . ISSN 0018-2370 – JSTOR 経由。
Sayer, Derek (1991 年 5 月) 「アムリトサル虐殺に対する英国の反応 1919-1920」『過去と現在』 (131): 130–164 . doi : 10.1093 /past/131.1.130 .
ワドワ、ムリナリニ・シソディア（2022年9月13日）。「空間と時間から切り離された人間性の回復：1919年のイギリス領インドにおけるラビンドラナート・タゴールの「騎士の称号を放棄する手紙」」。モーニングサイド・レビュー。18：23。ISSN 2333-6536。
ウィルコック、ショーン（2019年1月2日）。「アーカイブの中の罪：写真と1919年のアムリトサル虐殺」（PDF）。写真史。43 （1）。テイラー＆フランシス：47-59。doi：10.1080 / 03087298.2019.1613791。ISSN 0308-7298 。 2025年9月5日にオリジナルからアーカイブ。2025年9月5日に取得。

一次資料

パンジャブ地方の騒乱、1919年4月；『シビル・アンド・ミリタリー・ガゼット』より編集。ラホール：シビル・アンド・ミリタリー・ガゼット・プレス。1919年。
ハンター、ウィリアム（1920年3月8日）。騒乱調査委員会（DIC報告書）：エドウィン・モンタギュー宛報告書（PDF）。カルカッタ：政府印刷局長。
ハンター、ウィリアム（1920）。障害調査委員会（DIC証拠）。第1～ 3巻。HMステーショナリーオフィス。
ジョインソン＝ヒックス、ウィリアム。「陸軍評議会とダイアー将軍（ハンサード、1920年7月8日）」。api.parliament.uk。ハンサード。2026年5月16日のオリジナルからアーカイブ。 2026年3月17日取得。
マラヴィヤ、カピル・デーヴァ（1919）。パンジャブにおける公然たる反乱：アムリトサルに特に関連して。アラハバード：アビュダヤ・プレス。
ナイール、チェトゥール・サンカラン（1922年）。ガンジーとアナーキー。マドラス：タゴール。
Nair, CS (1966).サー・C・サンカラン・ナイルの自伝. マドラス：レディ・マダヴァン・ナイル.
ネルー、モティラル；マラヴィヤ、マダン・モハン（1920）。パンジャブ小委員会が任命した委員の報告書（インド国民会議派調査）。第 1巻および第2巻。ラホール：K.サンタナム。
オドワイヤー、マイケル（1925）。私が知っていたインド 1885-1925。ロンドン：コンスタブル社。
ローラット、シドニー（1918）、『扇動委員会報告書』、カルカッタ：政府印刷局
文化省（1951年）。「ジャリアンワラ・バーグ法、1951年」（PDF）。インド政府。2026年6月22日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2026年6月22日取得。
文化省（2006年）。「ジャリアンワラ・バーグ法（改正）、2006年」（PDF）。インド政府。2026年6月22日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2026年6月22日に取得。
文化省（2019年）。「ジャリアンワラ・バーグ法（改正）、2019年」（PDF）。インド政府。2025年12月10日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2026年6月22日取得。

さらに読む

「アムリトサル騒乱」。hansard.parliament.uk 。ハンサード- 英国議会。1929年12月22日。

外部リンク

「トーマス、ジョセフ・レイドロー（口述歴史）、第2/6（自転車）大隊ロイヤル・サセックス連隊、インド、1916-1919」。帝国戦争博物館。 2026年3月28日にオリジナルからアーカイブ。2026年3月26日に取得。

[6] インドにおける革命的ナショナリズムの脅威を根拠に戦時中の緊急権限を拡大し、影響力のあるインド人指導者を制限または国外追放することで当局が政治的反対勢力を抑圧できるようにすることを目的としていた。^[³^]^[⁴^]^[⁵^]

[14] ハンター調査報告書の第 6 巻と第 VIII 巻は広く公開されることはなく、1924 年のO'Dwyer 対 Nair 裁判で C. Sankaran Nairが法廷に持ち込んだ際に現れた。^{[ 12 ]}これらには非公開で行われた証言がいくつか含まれている。^{[ 12 ]}第 6 巻にはJP Thompsonと Michael O'Dwyerの口頭証言、パンジャブ州政府と Michael O'Dwyer の書面による陳述、およびMalik Umar Hayat Khanの証言が含まれている。^{[ 12 ]}第 VII 巻にはインド政府とSir Havelock Hudsonの機密証拠が含まれている。^{[ 12 ]}一部を公開することは、文書全体の公開を求める圧力につながる可能性があると考えられたため、検討されなかった。^{[ 12 ]}

[15] この頃までに、インド各地でサティヤーグラハ委員会が結成されていた。^{[ 10 ]}

[22] 1919年までに、一般的に政治や一般大衆との繋がりが薄れていた、敬称を持つインド人たち。^{[ 17 ]}

[33] その日（4月10日）の開始時点で、アムリトサルの駐屯部隊は、マッセイが指揮するサマセット軽歩兵連隊1個中隊、駐屯砲兵隊半個中隊、およびジョン・T・ボッティング大尉が指揮する第12弾薬輸送隊で構成されていた。^{[ 10 ]}^{[ 28 ]}

[38] その後、ドナルド少佐の指揮下にある第2-6サセックス連隊の1個中隊と第1-124バルーチ連隊の1個中隊を含む追加の軍隊がラホールから到着した。 ^{[ 28 ]}他の部隊には、マクミラン大尉の指揮下にある第2槍騎兵連隊と、ジャランダルからの第25ロンドン連隊が含まれる。^[²⁸^]

[42] 4月10日に死亡した他のヨーロッパ人は、駐屯地の電気技師であるローランズ軍曹と、鉄道警備員で元ノーサンバーランド・フュージリア連隊のロビンソンであった。^{[ 28 ]}

[54] ファーノーは、中央管区警察副監察官のCGファークハーがキチンに同行していたと述べている。^{[ 36 ]}

[72] 歴史家キム・A・ワグナー著『アムリトサル 1919』（2019年）では、ダイアーの部隊は武装歩兵50名で構成され、そのうち25名は第9グルカ連隊、25名は第54辺境軍と第59シンデライフル連隊からで、ほとんどがバルーチ人かパタン人であったと記述されている。^[⁶³^]グルカ兵はほとんどが経験不足であったのに対し、第54連隊は4月10日の騒乱で既に戦闘を経験していた。^[⁶³^] 2台の装甲車はラホールから来たもので、1台はナピアー装甲トラックで、ヴィッカース機関銃が搭載されており、もう1台はより重装甲で完全密閉型のジェフリー・ラッセル装甲車で、砲塔にヴィッカース機関銃が搭載されていた。^[⁶³^]どちらも4人乗りの乗員で運用されていた。^[⁶³^]さらに40名のグルカ兵がククリで武装していた。^[⁶³^]

[83] 1861年、植民地政府はインドで行政権限と警察権限を統合し、警察法に基づき、住民に騒乱時の追加の警察費用を負担することを義務付けた。^{[ 73 ]}

[95] このメモは後のハンター委員会には開示されなかった。^{[ 74 ]}

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report1920237–266-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16障害調査委員会報告書 1920 年、pp. 237–266。

[FOOTNOTEFein197786–87-2] 1 2 Fein 1977、pp. 86–87。

[FOOTNOTEWagner201942–45-3] 1 2ワーグナー 2019、42–45 ページ。

[4] 1919年法律第XI号（PDF）。1919年3月21日。26 ～ 44ページ。 2026年5月7日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。

[FOOTNOTERowlatt1918iii–iv-5] Rowlatt 1918、pp. iii–iv。

[FOOTNOTEWagner201954–58-7] 1 2 3 4 5 6ワーグナー 2019、54–58 ページ。

[FOOTNOTEWagner2016185–225-8] 1 2 3 4 5 6 7 Wagner 2016、pp. 185–225。sfnエラー: ターゲットがありません: CITEREFWagner2016 (ヘルプ)

[FOOTNOTEPerkins1989213–216-9] 1 2パーキンス 1989、pp. 213–216。

[FOOTNOTENaidis19581–17-10] 1 2 3 4ナイディス、1958 年、1 ～ 17 ページ。

[FOOTNOTEWani202341–86-11] 1 2 3 4 5 6ワニ 2023、41–86 ページ。

[FOOTNOTEDattaDatta202134–38-12] 1 2 Datta & Datta 2021、34–38 ページ。

[FOOTNOTEDattaDatta2021141–143-13] 1 2 3 4 5 6 Datta & Datta 2021、141–143 ページ。

[FOOTNOTEWagner201961–64-16] 1 2 3 4 5ワーグナー 2019、61–64 ページ。

[EOM9April1919-17] 1 2 「サティヤーグラハの日」。イングリッシュマンズ・オーバーランド・メール。1919年4月9日。7ページ。2026年3月26日取得-英国新聞アーカイブ経由。

[FOOTNOTECongress_Party_Inquiry_I_&_II202046-18] Congress Party Inquiry I & II 2020、p. 46。sfn error: no target: CITEREFCongress_Party_Inquiry_I_ & _II2020 (ヘルプ)

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192068–69-19] 1 2 3 4障害調査委員会報告書 1920 年、68～69 ページ。

[FOOTNOTEWagner201965–69-20] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11ワーグナー 2019、65–69 ページ。

[FOOTNOTERam196985–95-21] 1 2 3 4 5 6 7ラム、1969 年、85 ～ 95 ページ。

[FOOTNOTEIlahi201538-23] Ilahi 2015、p. 38。

[FOOTNOTEJaffe20171340–1368-24] Jaffe 2017 、 1340–1368ページ

[FOOTNOTEWagner201970–73-25] 1 2 3 4 5 6 7ワーグナー 2019 、 70–73ページ

[FOOTNOTEDattaDatta202139–40-26] 1 2 3 Datta & Datta 2021、39–40 ページ。

[FOOTNOTEHunterDatta19751–50-27] Hunter & Datta 1975、pp. 1–50。

[FOOTNOTEWagner20191–882-28] ワーグナー 2019、1–882 ページ。

[FOOTNOTEDalal197122-29] 1 2ダラル 1971、p. 22。

[FOOTNOTEWagner201974–77-30] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15ワーグナー 2019 、 74–77ページ

[FOOTNOTEDattaDatta202141–44-31] 1 2 3 4 Datta & Datta 2021、41–44 ページ。

[C&MG1919.12-32] 1 2 3 4 5 6 7 8 Civil & Military Gazette (1919)、12-13ページ

[C&MG1919.8-34] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Civil & Military Gazette (1919)、8-11ページ

[FOOTNOTEFurneaux194559–60-35] Furneaux 1945、pp. 59–60。

[FOOTNOTEWagner201978–79-36] ワーグナー 2019、78–79 ページ。

[FOOTNOTEWagner201980–84-37] ワーグナー 2019、80–84 ページ。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192032–39-39] 1 2 3 4障害調査委員会報告書 1920 年、32～39 ページ。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192032–34-40] 1 2障害調査委員会報告書 1920 年、32～34 ページ。

[FOOTNOTEDatta20054911–4913-41] 1 2 3 4 5 6 Datta 2005、4911 ～ 4913 ページ。

[FOOTNOTEFurneaux194561–65-43] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Furneaux 1945、pp. 61–65。

[FOOTNOTEWagner201995–97-44] 1 2ワーグナー 2019、95–97 ページ。

[FOOTNOTEWagner201998–100-45] ワーグナー 2019、98–100 ページ。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192040–42-46] 障害調査委員会報告書 1920 年、40～42 ページ。

[FOOTNOTEDattaDatta2021xi–xxvvii-47] 1 2 Datta & Datta 2021、pp. xi–xxvvii。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192035-48] 障害調査委員会報告書 1920 年、35 ページ。

[FOOTNOTESayer1991130–164-49] 1 2 3 4 5 6 Sayer 1991、pp. 130–164。

[FOOTNOTEFurneaux194547-50] Furneaux 1945、p. 47。

[FOOTNOTEWagner2019112–115-51] 1 2ワーグナー 2019、112–115 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019116–117-52] 1 2 3 4 5 6 7ワーグナー 2019、116–117 ページ。

[FOOTNOTEPerkins198962–63-53] 1 2 3パーキンス 1989、pp. 62–63。

[DICReport1920.41-55] DICレポート（1920年）、41ページ

[FOOTNOTEDattaDatta2021127–134-56] 1 2 3 4 5 6 7 Datta & Datta 2021 、 127–134ページ

[FOOTNOTEPerkins198964–67-57] 1 2 3パーキンス 1989、pp. 64–67。

[FOOTNOTECollett2011469–483-58] 1 2 3 4 5 6 Collett 2011、pp. 469–483。

[FOOTNOTEIlahi201540–41-59] 1 2 Ilahi 2015、pp. 40–41。

[C&MG1919.14-60] 1 2 Civil & Military Gazette (1919)、14-15ページ

[FOOTNOTEDattaDatta202157–60-61] Datta & Datta 2021、57–60 ページ。

[FOOTNOTECollett2007215-62] コレット 2007、p.215 。

[FOOTNOTEWagner2019134–137-63] 1 2 3 4 5 6 7 8ワーグナー 2019 、 134–137ページ

[FOOTNOTECollett2007286–290-64] 1 2 3 4 5 6 Collett 2007、pp. 286–290。

[FOOTNOTEWagner2019143–146-65] 1 2 3 4ワーグナー 2019、143–146 ページ。

[FOOTNOTEDattaDatta202165–68-66] 1 2 3 4 5 6 7 Datta & Datta 2021、65–68 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019156–160-67] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13ワーグナー 2019 、 156–160ページ

[FOOTNOTEWagner2019151-68] ワグナー 2019、p. 151。

[FOOTNOTEDattaDatta202161–64-69] Datta & Datta 2021、61–64 ページ。

[FOOTNOTECollett2007258–260-70] Collett 2007、pp. 258–260。

[FOOTNOTEWagner2019152–154-71] 1 2 3 4 5 6ワーグナー 2019、152–154 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019161–162-73] ワーグナー 2019、161–162 ページ。

[FOOTNOTEDattaDatta202173–91-74] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Datta & Datta 2021 、 73–91ページ

[FOOTNOTESwinson1964210-75] スウィンソン 1964、p. 210。

[FOOTNOTEWagner2019172–173-76] 1 2 3ワーグナー 2019、172–173 ページ。

[FOOTNOTEWagner201933-77] ワグナー 2019、33ページ。

[FOOTNOTEDeviPruthi1998125-78] Devi & Pruthi 1998、p. 125.

[FOOTNOTEWagner2019174–176-79] 1 2 3 4 5 6 7ワーグナー 2019 、 174–176ページ

[FOOTNOTEFurneaux194579–82-80] 1 2 3 4 5 6 7 Furneaux 1945、pp. 79–82。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192047-81] 障害調査委員会報告書 1920 年、47 ページ。

[FOOTNOTEDhillon2024512–537-82] 1 2 3 4 5 Dhillon 2024、pp. 512–537。

[FOOTNOTECollett2007278–281-84] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Collett 2007、pp. 278–281。

[FOOTNOTEFurneaux194583–85-85] 1 2 3 4 5 6 7 8 Furneaux 1945、pp. 83–85。

[FOOTNOTEFurneaux194588–89-86] Furneaux 1945、pp. 88–89。

[FOOTNOTEO'Dwyer1925286–288-87] 1 2 O'Dwyer 1925、pp. 286–288。sfnエラー: ターゲットがありません: CITEREFO ' Dwyer1925 (ヘルプ)

[FOOTNOTEJoppan2024445–467-88] Joppan 2024、pp. 445–467。 sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFJoppan2024 (ヘルプ)

[FOOTNOTECollett2007275-89] 1 2コレット 2007、p. 275。

[FOOTNOTEFurneaux194599–104-90] 1 2 Furneaux 1945、pp. 99–104。

[FOOTNOTEFein197738–39-91] 1 2 Fein 1977、pp. 38–39。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report1920214–226-92] 障害調査委員会報告書 1920 年、214～226 ページ。

[FOOTNOTECondos20178–9-93] 1 2コンドミニアム 2017、pp. 8–9。

[FOOTNOTEDisorders_Inquiry_Committee_Report192081–83-94] 1 2障害調査委員会報告書 1920 年、81～83 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019192–199-96] ワーグナー 2019、192–199 ページ。

[FOOTNOTECollett2007283–285-97] 1 2 3 Collett 2007、pp. 283–285。

[FOOTNOTEWillcock201947–59-98] ウィルコック 2019、47-59頁。

[FOOTNOTECell199264–65-99] 1 2 3 4 Cell 1992、pp. 64–65。

[FOOTNOTEWadhwa202223-100] ワドワ 2022、23頁。

[FOOTNOTEWagner2019237–239-101] 1 2 3 4ワーグナー 2019、237–239 ページ。

[FOOTNOTEJoynson-Hicks19201705–1816-102] Joynson-Hicks 1920、pp. 1705–1816。sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFJoynson-Hicks1920 (ヘルプ)

[FOOTNOTEFein1977105–110-103] 1 2フェイン、1977 年、105 ～ 110 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019218-104] ワグナー 2019、p. 218。

[FOOTNOTEMohanBakaya_Vol.1_&_21999527–543-105] Mohan & Bakaya Vol.1 & 2 1999、527–543 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019230–231-106] 1 2 3 4ワーグナー 2019、230–231 ページ。

[FOOTNOTECollett2007335-107] コレット 2007、335ページ。

[FOOTNOTEWagner2019251–259-108] 1 2 3ワーグナー 2019、251–259 ページ。

[FOOTNOTECopland199745-109] コープランド 1997、p. 45。

[FOOTNOTESen1977100-110] Sen 1977、p. 100。

[Rao1971-111] ラオ、P. コダナ (1971 年 1 月 31 日)。「ベンジャミン・ガイ・ホーニマン」。アカシュヴァニ。36 (6)。ニューデリー: 全インドラジオ: -3。

[FOOTNOTEWagner2019233–235-112] 1 2ワーグナー 2019、233–235 ページ。

[FOOTNOTEBrown1972240-113] 1 2ブラウン 1972、p. 240。

[FOOTNOTEDattaDatta202197–98-114] Datta & Datta 2021、97–98 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019234–236-115] ワーグナー 2019、234–236 ページ。

[FOOTNOTEBarrier19771053–1054-116] Barrier 1977、pp. 1053–1054。

[FOOTNOTEWagner2019240–246-117] 1 2 3 4 5 6ワーグナー 2019、240–246 ページ。

[FOOTNOTEWagner2019247–250-118] 1 2 3 4 5ワーグナー 2019 、 247–250ページ

[FOOTNOTERam1969148–151-119] ラム 1969、pp. 148–151。

[FOOTNOTEKarki202515–30-120] カルキ 2025、15 ～30頁。

[FOOTNOTEMitra2023143-121] 1 2 3 Mitra 2023、p. 143。

[FOOTNOTECross200661-122] Cross 2006、p. 61。

[FOOTNOTELlewellyn-Jones2019643–645-123] 1 2 Llewellyn-Jones 2019、pp. 643–645。

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 12 ]

[ b ]

[

[ 56 ]

[ 73 ]

[ j ]

[ 74 ]

[ 7 ]

[ 42 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 40 ]

[ 81 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[

[ 106 ]

[

[

[

[ 10 ]

[ 17 ]

[ 28 ]

[ 36 ]

[