庭の機械

庭の機械

1967年ペーパーバックの表紙
著者	レオ・マルクス
言語	英語
主題	アメリカ研究 テクノロジーと社会
ジャンル	ノンフィクション
公開済み	1964年（オックスフォード大学出版局）
出版地	アメリカ合衆国
番号	0195007387
OCLC	419263
LCクラス	E169.1 .M35 2000

『庭の機械：アメリカにおける技術と田園的理想』は、レオ・マルクスが1964年に執筆し、オックスフォード大学出版局から出版された文芸批評の作品である。 ^{[1]この本の題名は、19世紀から20世紀にかけての}アメリカの産業化 により技術が田園的な風景を邪魔したというアメリカ文学の比喩を指している。例えば、この比喩はヘンリー・デイヴィッド・ソローの『森の生活』（1854年）で顕著に現れ、蒸気機関車の汽笛の音がウォールデン池の自然の景色を乱す場面がある 。マルクスはこの文学的な比喩を用いて、ハーマン・メルヴィル、ラルフ・ワルド・エマソン、ナサニエル・ホーソーン、ヘンリー・デイヴィッド・ソロー、マーク・トウェイン、フランク・ノリス、ヘンリー・アダムス、・ジェイムズ、 F・スコット・フィッツジェラルドといったアメリカ人作家の作品に描かれているアメリカにおける文化と技術の関係を説明。

マルクスは、19 世紀文学の主要テーマとして、アメリカの田園的理想と機械技術によってもたらされた急速で徹底的な変化との間の弁証法的緊張を挙げています。この緊張は、文学の「あらゆる場所で」、庭に機械が現れるというイメージ、つまり田園風景に突然衝撃的な技術が侵入するというイメージによって表現されています。「たった一世代のあいだに、田舎で大部分が荒涼とした風景が、世界で最も生産性の高い産業機械の敷地に変貌しました。この状況によって明らかになったものよりも深刻な価値や意味の矛盾を想像することは難しいでしょう。機械が風景に突然侵入するというイメージが、文学に及ぼした影響を示唆しています。」^[2]

しかし、マルクスは物理的な風景の歴史的変化にはあまり関心がない。その代わりに、彼は内面の風景、つまり「精神の風景」に注目し、知的でよく書かれた文学こそが、精神に直接アクセスするのに最も有益で洞察力に富んだ方法だと信じている。大衆文化が「幼稚」で感傷的な田園主義、つまり都市の過度の文明化と「自然の激しい不確実性」の間の「妥協点」を見つけようとする単純で無思慮な衝動を売り物にしていたのに対し (28)、真面目な文学はアメリカ文化の矛盾、特にアメリカの古い田園的なイメージと工業大国としての新たなイメージとの対立を厳しく注意深く見つめた (26)。文学の「役割」は、田舎の幸福と「生産性、富、権力」の両方に対する私たちのコミットメントの「矛盾」を示すことだ、とマルクスは主張する。^[3]

このイメージの一例は、『ハックルベリー・フィンの冒険』に見られる。マーク・トウェインの1885年の傑作では、庭がいかだであり、機械がそれを粉砕する蒸気船であり、それとともにハックとジムの自由で独立した生活という（不可能な）夢も粉砕する。いかだは南へと漂い続け、奴隷領土の奥深くへと進んでいくにつれ、この生活が持続不可能であることがますます明らかになる。いかだは、ソローの小屋のように、社会からの逃避、束縛からの解放、そして田園的理想に関連する豊かさの感覚を表している。それは「大航海時代以来、アメリカの風景に投影されてきた充足感、自発性、喜びという途方もない可能性をすべて包含している」^[4] 。 蒸気船は、この夢への社会的現実の侵入を​​表しており、人間の奴隷化という現実の侵入だけを表しているのではない。これは、機械技術が田園的な理想とどのように衝突するかを表しており、ハックとジムの場合は、南に向かって浮かぶいかだの上に衝突している。^[4]

マルクスは、文学芸術家、特にトウェイン、メルヴィル、ホーソーンらが、アメリカ文化における重要な問題を提起し、矛盾を露呈させ、「かつては理想的な風景の象徴として表されていた願望は、具体化されておらず、おそらくは実現できない」こと、そして「我々が受け継いできた秩序と美の象徴は意味を失ってしまった」ことを示したと結論づけている。しかし、マルクスは、これらの芸術家が自らが提起する問題に何らかの解決策を提示しているとは考えていない。彼らは「我々の状況を明らかにした」が、我々が必要とする「可能性の新しい象徴」を創り出していない。^[5] 文学は問題を露呈させることができるが、解決策については、歴史的可能性を求めて政治に批判的に目を向けるべきである。

• アルカディア（ユートピア）
• 未開の地：象徴と神話としてのアメリカ西部
• ネプチューンの庭の機械：テクノロジーと海洋環境に関する歴史的視点

• ブライアント、ジョン L. (1975 年春) 。「使える牧畜: 庭の機械におけるレオ・マルクスの方法」アメリカ研究16(1):63-72。JSTOR  40641112 (購読が必要)
• デッカー、ジェフリー・L.（1992年春） 。庭の機械を解体する：反ヒューマニズムとアメリカ研究批判。新文学史。23（2）：281-306。JSTOR  469235 （購読が必要）
• Erbacher, Eric、Nicole Maruo-Schröder、Florian Sedlmeier 編 (2014)。『Rereading the Machine in the Garden』。『Nature and Technology in American Culture』。フランクフルト/マインおよびニューヨーク: Campus。
• メイクル、ジェフリー L. (2003 年1月)。レオ・マルクスの「庭の機械」。テクノロジーと文化。44(1):147-159。JSTOR  25148061 (購読が必要)
• ロビンソン、デイビッド・M（2013年12月）。半世紀後の荒廃した庭園：レオ・マルクスの『庭の機械』。 アメリカ史評論。41(4):571-576。doi :10.1353/rah.2013.0105
• ウォード、ジョン・ウィリアム。1955年アンドリュー・ジャクソン『時代の象徴』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• ウォード、ジョン・ウィリアム. 1969赤、白、青：アメリカ文化における人々、本、思想. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局
• ウルフ、ヴァージニア L. (1996)。『歴史の旅：アメリカの神話』。『大草原の小さな家：読者のためのガイド』。トウェイン出版社。pp. 104–126。