Loading article…
これは 1308 年のポーランド・ドイツ騎士団戦争です。ポーランド・ドイツ戦争の一覧については、ポーランド・ドイツ戦争を参照してください。
| ドイツ騎士団によるダンツィヒ（グダニスク）の占領 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ポーランド・ドイツ騎士団戦争の一部 | ||||||||||
 ポメレリア（ポーランド語：ポメラニア）は、ドイツ騎士団の修道院国家の一部であった。 | ||||||||||
| ||||||||||
| 交戦国 | ||||||||||
 辺境伯、シヴィエンツァ家 |
 ピャスト王朝 |
 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | ||||||||||
|
|
|
ハインリヒ・フォン・プレツケ | ||||||||
1308年11月13日、ダンツィヒ（グダニスク）の街はドイツ騎士団の国家によって占領され、住民の虐殺につながり、ポーランドとドイツ騎士団の間の緊張の始まりとなった。もともと騎士団はブランデンブルク辺境伯領に対抗するポーランドの同盟者として要塞に侵入した。しかし、騎士団とポーランド王の間で街の支配権をめぐる争いが起こった後、騎士団は街の住民を多数殺害し、街を自分たちのものにした。そのため、この事件はグダニスクの虐殺（ rzeź Gdańska ）としても知られている。[1] [2] [3] [4] [5]過去には歴史家の間でも議論の的となっていたが、占領の過程で多くの人が殺害され、街のかなりの部分が破壊されたという点で一致した見解が確立されている。
占領後、騎士団はポメレリア（グダニスク・ポンメルン）全土を奪取し、ソルディン条約（1309年）でブランデンブルク家の領有権を買収した。ポーランドとの紛争はカリシュ条約（1343年）で一時的に解決された。1466年の第二次トルンの和約で町はポーランドに返還された。
背景
13世紀、ポメレリア公国は、もともとポーランドのピャスト王と公爵の執事であったサンボリデス家の人々によって統治されていました。執事たちは要塞化された要塞から権力を主張しました。この地域の主な要塞は、現在のグダニスクの旧市街にありました。隣接する町は商人の市場から発展し、1224年に スフィエトペルク2世公爵[6]によってリューベックの都市権を与えられました。
スフィエトペルク2世の治世下、グダニスクはヴィスワ川下流の重要な交易拠点となった。[6]
ブランデンブルク辺境伯は、スフィエトポルクの息子メストヴィン2世が兄ヴァルティスワフに対抗するためにアルンスヴァルデ条約を結んだ後に登場した。 [6]辺境伯は1270/1年にヴァルティスワフから町を奪ったが、メストヴィンがヴィエルコポルスカ公ボレスワフ・ポボズヌイと同盟を結んで彼らを追い出すまで、町をメストヴィンに引き渡さなかった。[6]ブランデンブルクの統治下で、スラヴ人とドイツ人の間で紛争が勃発し、多くの命が失われた。[6] 1282年のケンプノ条約[7]で、メストヴィン2世は同盟者でポーランド公で後に国王となったプシェミスウ2世にポメレリャ公国を約束し、1294年にメストヴィンが死去するとプシェミスウ2世が公国を継承した。[8]
ブランデンブルク辺境伯もこの地域の領有権を主張し、1296年初頭にプシェミスウを暗殺した。[8]プシェミスウの後継者である ヴワディスワフ1世（ウォキエテク）は、ポメレリアとグダニスクを緩やかに支配していただけで、この地域の実際の支配は、メスヴィン2世の支配下で既に権力を握っていた地元のシフィエンツァ家の手に委ねられていた。 [9] 1301年、ボヘミアのヴァーツラフ2世がポーランド王に即位した翌年、やはりポメレリアの継承者を主張するリューゲン島の諸侯が遠征を行った。 [10]ポーランド王位とともにポメレリアの領有権も獲得していたヴァーツラフは、ドイツ騎士団に助けを求めた。[8]ドイツ騎士団はグダニスクを占領し、リューゲン島の諸侯を撃退し、1302年に町を去った。 [8] [10]ノルウェー王ホーコンはリューゲン島の主張を支持したが、1302年にハンザ都市に救援を求めたが、返答はなかった。[10]
ヴァーツラフ2世は1305年に死去し、ヴァーツラフ3世が後を継いだが、1306年に暗殺された。 [8] 1305年8月8日の条約で、ブランデンブルク辺境伯はヴァーツラフ3世にポメレリアと引き換えにマイセン（ミスニャ）の領土を与えることを約束したが、この条約は最終的に締結されなかった。ドイツ騎士団はサンボル2世からグニエフ（メーヴェ）を継承しており、こうしてヴィスワ川左岸に足がかりを築いていた。[11]ブランデンブルクは、この地域の領有権を主張していたカミン司教の司教区を焼き払って無力化した後、公国の西部を占領した。 [8]
1308年の反乱とブランデンブルク包囲戦
一方、ヴワディスワフ1世はポーランドで勢力を回復したが、領土の南部は占領されていた。[8]彼はボグシャ[12]をグダニスクのポメレリア総督に任命した。[8] 1308年の夏、地元のシヴィエンカ家がブランデンブルクのヴァルデマールと同盟を組んで反乱を起こし、ブランデンブルクの介入で、後にポーランド王となるウォキエテクに忠誠を誓う軍が失脚した。[13] [8]ボグシャとその部下は町の隣の城に撤退し、辺境伯たちに包囲された。[8]
ボグシャはドミニコ会修道院長ヴィルヘルムの助言を受けて[14]、プロイセンのドイツ騎士団に援助を求めた[15]。
チュートン人の乗っ取り
ハインリヒ・フォン・プロツケの指揮下にある騎士団はボグシャの援助に同意し、ギュンター・フォン・シュヴァルツブルクの指揮する100人の騎士と200人の支援者からなる部隊が8月頃に城に到着した。
歴史家たちは、1308年11月下旬までに城と隣接する町がドイツ騎士団の手に落ちたことには同意しているが、犠牲者の数と破壊の程度については議論がある。[16]ピーター・オリバー・レーヴは、ドイツの歴史家たちは長い間ドイツ騎士団による出来事の説明を受け入れ、殺害された人数が60人から100人の間という高い数字を受け入れなかったと書いている。 [17]ブワジェイ・シリヴィンスキは、いくつかの情報源に基づいて、殺害された人の数は非常に多く、1万人ではなかったとしても多かったと主張している。[17]ピーター・オリバー・レーヴによると、正確な数字は決して確定できないが[17]、入手可能なすべてのデータが征服中に都市が破壊されたことを裏付けていることに同意している。[18]
町の住民の民族
ラファエル・レムキンによると、当時の町の住民はポーランド人だった。[19]カジミエシュ・ヤシンスキによると、騎士団は当時町内で少数派だったドイツ人市民の助けを借りて町を占領した。[20]ジェームズ・ミナハンは、町の住民の大半はカシューブ人だったと書いている。[21]ピーター・オリバー・レーヴによると、町にはドイツ人とスラブ人が住んでいた。[6]ステファン・マリア・クチンスキによると、ドイツ人が多数派になったのは、地元のポーランド人が殺害され、ドイツ騎士団によって新しい集落が建設された後だった。[22]
ドイツ騎士団が町に入る
事件当時、ブワジェイ・シリヴィンスキによれば、グダニスクとその周辺の集落にはおよそ2000人から3000人の住民がいたという[23] 。騎士団の軍は2列に分かれて到着し、1列目は城内のポーランド守備隊を増強し、もう1列目は南から町に向かって進軍し、包囲網を敷いた。[24]城内ではドイツ騎士団とポーランド騎士団の間で衝突が起こり、ポーランド騎士団はドイツ騎士団による城の占拠に反対した。[24]数回の戦闘の後、数で劣勢だったポーランド軍は城を去り、その一部は町の反乱住民とブランデンブルク家に寝返った。[24] 1308年11月12日の夕方、ドイツ騎士団は町内に侵入することに成功した。[24]その後の路上での接近戦で、ドイツ騎士団は守備側のブランデンブルク軍、市民、ポメルン騎士団に対して優位に立った。[24]勝利した騎士団は多くの市民と敵側の騎士を殺害した。[24] 11月13日の朝までに、被告側は完全に敗北し、死体が路上に横たわり、処刑が続いていた。[25]
ハリナ・ヴォトロブスカによれば、ボグシャの部下を助ける見返りとして、町の半分がドイツ騎士団に与えられると約束されていた。その後、ドイツ騎士団は進攻し、ブランデンブルク軍を破り、町民にウォキエテクを宗主国として受け入れさせた。しかし、11月13日、彼らは「町全体を占領し、彼らの意志に逆らった者全員を殺害した」[26]。
ウド・アーノルドは、ブランデンブルク人が撤退しようとしていたときに、城の守備隊とドイツ騎士団の間で争いが起こったと述べている。争いは今後の行動の調整と未払いの支払いに関するものであったが、アーノルドは、それと同時に「騎士団の方針は援助の提供からポメレリアの併合と既存の法的請求権の買収へと変更された」と述べているが、ダンツィヒの住民はこれに反対した。これに対して、11月13日の騎士団は「町の大部分を妥協なく平らにするという」命令を下した。[27]
ウルリヒ・ニースは、ドイツ騎士団の軍が城に現れた結果、ブランデンブルク人は城を去り、間もなく城に駐屯していたポメルレ人およびクヤヴィ人もドイツ騎士団との争いの後に城を去ったと述べている。町はブランデンブルク支配を依然として好んでいたものの、駐屯軍に庇護を提供し、リューベック法典を根拠にドイツ騎士団の侵入と要塞撤去命令の遵守を拒否した。11月13日、プロツケの直接介入を受けた騎士団の軍が町に侵入したが、大規模な戦闘は起こらなかった。その後、騎士団は町で法廷を開き、建物の大規模な破壊を命じた。[28]
虐殺記録
乗っ取り直後の1310年6月19日、クレメンス5世は教皇勅書でドイツ騎士団が虐殺を犯したとの告発に直面した。「最新のニュースによると、前述のドイツ騎士団の役人と同胞が、我らが最愛の息子であるクラクフおよびサンドミエシュ公ヴワディスワフの領土に敵対的に侵入し、グダニスクの町で1万人以上の人々を剣で殺害し、信仰の敵でさえ見逃したであろう揺りかごの中の泣き叫ぶ赤ん坊を死に至らしめた。」[29]告発の出所は不明。[30]当該勅書には、ドイツ騎士団のリヴォニア支部と市民、およびリガ大司教フリードリヒ・フォン・ペルンシュタインとの間の論争から生じた、ドイツ騎士団に対するその他の告発も含まれていた。 [31]ウルリッヒ・ニースによれば、1万人が虐殺されたという告発の出所はおそらくペルンシュタインであった。[30]勅書は告発の調査を要求し、1312年にモリアーノのフランチェスコによって調査が開始された。[32]異端審問中、モリアーノはドイツ騎士団を破門したが、これは1313年に覆された。[33] [34]リガの訴訟は、1319年にアヴィニョンで行われた審問の後、クレメンス22世の後継者ヨハネス22世によって最終的にドイツ騎士団に有利な判決が下された。[35]
ヴワディスワフ・ウォキェテクとその後継者カジミェシュ3世の治世下、教皇庁に対してさらに2件の訴訟が起こされ、どちらもポメレリアの返還を目的としたものであった。調査地は1320/21年にイノヴロツワフとブジェシッチ・クヤフスキ、 1339年にワルシャワであった。 [36]最初の訴訟ではポズナン司教ドマラト、グニェズノ大司教ヤニスワフ、モギルノ修道院長ニコラウス（ミコワイ）[37]、2番目の訴訟ではシャルトルのガルハルトとジェルヴェのペーター（ピエール）であった。これらの事件で収集された目撃証言には、ダンツィヒ占領時の殺害についての言及が含まれており、例えば「ストラーゲ・マグナ」や「マキシマ（最大の殺人/大虐殺）」と呼ばれている。一方、ドイツ騎士団は15人から16人のポメルリア騎士の殺害を認めている。[25]訴訟の証言と騎士団の対応は、歴史家が事件を再現するために使用する主要な情報源である。[36]
訴訟は命令に実質的な影響を及ぼさず、命令は控訴により両方の訴訟に勝訴した。[38] 15世紀のポーランド・ドイツ騎士団戦争の時代に、中世ポーランドの年代記作者ヤン・ドゥウゴシュは叙事詩的な散文の中で、この事件を、状態、年齢、性別に関係なくポーランド国民が虐殺された事件として描写した。[39]
現代の資料では、大量殺戮が実際に行われたという点では意見が分かれているが、大量殺戮が行われたという点では一致している。[40]歴史家マシュー・クーフラーは「20世紀のドイツとポーランドの歴史家は、ポメレリアが本当にポーランドに『属していた』かどうかという問題と、騎士団の征服の残忍さの程度の両方で、異なる[見解]を持つ傾向があった」と述べている。[34]グダニスク市は「1308年にドイツ騎士団が城を占領し、住民を虐殺した。それ以来、この事件はグダニスク虐殺として知られている」と述べている。[41]多くのポーランドの著作では、この占領は「グダニスク虐殺」( rzeź Gdańska )と呼ばれている。[要出典] ノーマン・デイヴィスは、ポーランドの広範な歴史書の中で、死者1万人という数字にはこだわらないが、騎士たちが「ヴァルデマールを街から追い出し、平然と住民を虐殺した」と述べている。[42]同様の記述は、ポーランドの歴史に関するセクションのある他の英語の本にも記載されている。[43] [44] イェジー・ルコフスキは「ポーランドの簡潔な歴史」の中で、騎士たちが「ロキエテクの部下」を虐殺したと述べている。[45]ブワジェイ・シリヴィンスキは、1万人ではないが、大量の命が失われた流血事件があり、中世ヨーロッパではそのような虐殺は一般的だったと述べている。[25]また、中世の「虐殺」という言葉は通常、約1000人の殺害を意味していた。[46]
ピーター・オリバー・レーヴによると、古いドイツの歴史学者は騎士団の主張を信じる傾向があり、中世の町で1万人という数字は事実上あり得ないと主張した。60人から100人という数字が妥当だと考えられていた。この見解は第二次世界大戦後の多くのポーランドの歴史家に共有されたが、ブラジェイ・シリヴィンスキは、実際に起こったことは「流血」であり、犠牲者の数は1万人ほどではないが、おそらく1000人前後であったという証拠を多数提示した。レーヴは、歴史家が入手できる原資料から、犠牲者の正確な数を特定することは不可能だと付け加えている。[47]ウィリアム・アーバンは、死者1万人という数字は当時の都市の人口より多いと考えられてきたと述べている。[48]
カジミエシュ・ヤシンスキは、殺害された人数は「60人以上、多くても数百人」であり、犠牲者は占領中ではなく占領後に殺害されたため、武器を放棄した無防備な騎士と市民の両方が虐殺されたと述べている。[20]ヤシンスキによると、命令で認められた16人の死亡は、実際には最も有名なポーランド騎士だけだったという。[20]ブワジェイ・シリウィンスキ（2008）は、死者数を50人から60人の騎士（名門の出身者16人を含む）と推定し、市の人口（周辺居住地を含む）のうち1000人以上の平民を2000人から3000人としている。[49]
ジェラルド・ラブダとマリアン・ビスカップ（1993）は、殺害された住民の数は確定していないが、虐殺の犠牲者には少なくとも数十人の著名な騎士や貴族、相当数の平民や兵士が含まれていると書いている。[50]ビスカップは1993年の後の出版物で、犠牲者には殺害された騎士100人に加えて、城の守備隊員や市民とその家族が含まれていたと書いている。 [51]マクシミリアン・グジェゴシュ（1997）によると、ドイツの歴史家はドイツ騎士団の殺害された犠牲者の数を過小評価する傾向があるが、ポーランドの歴史家はその数を少なくとも60人から数百人と推定している。[52]
町の破壊
歴史家の間では、占領後の町民が城壁だけを破壊しなければならなかったのか、それともそれに加えて町の建物の少なくとも一部を破壊しなければならなかったのかという点について意見が分かれている。[53]最近の考古学的発見に基づき、ローヴは、この対立は破壊説に有利に決着しつつあると述べている。「14世紀初頭の焼け跡と地形の平坦化の明確な証拠は、1308年から1309年にかけてドイツ騎士団によって[町が]破壊されたことを証明している。」[54]
ウルリヒ・ニースによれば、町の破壊は、内部の潜在的な敵から領土を守るという騎士団の政策の一環であった。ニースは、城壁の破壊は騎士団の当時の政策、すなわち騎士団の基盤を大幅に強化することを許さない政策に沿ったものであり、騎士団の城壁を平らげるという要求に騎士団が従わなかったため、町民は家から避難しなければならず、その後家は焼き払われたと述べている。ニースは、騎士団の長官が自ら教皇にこの件を報告し、町民は自発的に避難し、家屋を焼いたと主張したと述べている（ニースはこれを強く否定している）。ニースは、その後騎士団がトチェフ（ディルシャウ）を占領した際にも、町民は同様に家屋を避難させる合意書に署名しなければならなかったが、これは実行されなかったと指摘している。[55]
レーヴによれば、考古学的証拠は、以前の建物の瓦礫の上に新しい通りや建物が建てられるまでに数年かかったことを示しているが、町にはおそらく無傷のまま残った地域もあっただろう。ダンツィヒの市民がリューベックに居住した記録を参照して、レーヴは、以前の住民のほとんどが1308年にダンツィヒを去った可能性が高いと述べている。[56]
余波
ポーランド人が騎士団の都市占領に対する金銭的補償を拒否すると、騎士団はシフィエチェなどのさらなる都市を征服する手段に訴えた。 [ 11]地元の商人や職人の集落は、近隣の騎士団の都市エルビング（エルブロンク）と競合していたため、特に攻撃された。 [48]騎士団はトチェフ（ディルシャウ）も攻撃した。
その後、騎士団はブランデンブルク軍からポメレリアの残りの地域を奪取した。1309年9月、ブランデンブルク＝シュテンダール辺境伯ヴァルデマールはゾルディン（現在のミスリボルシュ）条約で領有権を1万マルクでドイツ騎士団に売却し、これによりドイツ騎士団の国は神聖ローマ帝国の国とつながった。騎士団にとって、帝国とのこの陸橋はバルト海地域をドイツの管轄区（バレイ）とつなぐという大きな戦略的改善であったが、同時に内陸国となったポーランドにとっては大きな損失でもあった。[57] [58]
こうして、この乗っ取りはポーランドとドイツ騎士団の間で一連の紛争を引き起こし、これらの紛争は今度は騎士団内部の紛争を引き起こした。一部の有力な騎士はポーランドとの良好な関係と引き換えにポメレリアの譲歩を支持したが、そのような譲歩は最終的に騎士団を国家から完全に追放することにつながると考えた騎士の大多数は反対した。[59]これらの意見の相違により、1318年にトリーアのカール総長が退位し、1330年に後任のオルセルン総長ヴェルナーが殺害された。[59]ドイツ騎士団によるダンツィヒとポメレリアの領有は、1320年と1333年にポーランド王ヴワディスワフ1世とカジミェシュ大王によって教皇庁での訴訟で一貫して疑問視された。[34] 1339年と同様に、この2回ともドイツ騎士団は教皇からポメレリアと他の土地をポーランドに返還するよう命じられたが、従わなかった。[34]その結果、1330年代後半に戦争が起こった。[34]
1343年のカリシュ条約で和平が成立し、ポーランド王は「ポメラニア公」の称号を保持し、十字軍の名目上の君主として認められたが、騎士団はダンツィヒの支配権を保持した。[15] - 今回は教皇庁の許可を得て。[要出典]
ドイツ騎士団に占領された後、ダンツィヒの発展は停滞した。当初、新しい支配者は地方自治体と商人の特権を廃止することでダンツィヒの経済的重要性を低下させようとした。これは、アーノルド・ヘヒトとコンラート・レツカウを含む市議会が1411年に解任され斬首されたという事実に例証された。 [60]その後、騎士団は、市が独立を守り、エルビングを追い抜いてこの地域で最大かつ最も重要な港になったという事実を受け入れざるを得なくなった。その後、ダンツィヒは、修道院国家とポーランドへの大規模な投資と経済的繁栄の恩恵を受け、ヴィスワ川沿いの貿易を刺激して繁栄した。 1361年までにこの都市は商人協会であるハンザ同盟の正式加盟国となったが、商人たちは、ポーランドとのヴィスワ川貿易の障壁や、騎士団の宗教的動機による修道士の利益のために統治される国家における政治的権利の欠如に憤慨し続けた。[要出典]その結果、この都市はプロイセン同盟の共同設立者となり、1454年にダンツィヒを含むプロイセンをポーランド王国に組み入れるよう カジミェシュ4世ヤギェウォに正式に請願した。
永続的な遺産
この地域がワイマール共和国と第二ポーランド共和国の間で争われていたとき、ポーランド人は虐殺を振り返り、殺害された人数は1万人だったと述べた。[61]第二次世界大戦でナチスドイツが自由都市ダンツィヒを併合した後、亡命ポーランド政府は声明で騎士たちが「1万人の魂を虐殺した」と述べ、当時のドイツ人をこれらの事件の伝統に当てはめ、これらの事件を国家社会主義と結び付けた。[62] [63]
1969年、ポーランドの市当局は、1308年のグダニスク住民虐殺を記念する記念碑を建立した。 [64]その目的は、1308年の出来事と第二次世界大戦におけるドイツの犯罪との類似性を広めることであった。[65] 「グダニスクのポーランド性のために戦った/倒れた/立ち上がった人々のために」と呼ばれるこの記念碑には、1308年、1454年、1466年、1939年の日付が記されており、1308年の出来事と十三年戦争および第二次世界大戦との関連が指摘されている。[66]
参照
参考文献
- ^ 社会と文化: ヨーロッパにおけるポーランド: 社会文化史研究: モントリオールで開催された第 18 回国際歴史科学会議におけるポーランド Maria Bogucka Advancement of Sciences - Education「UN-O」、1995 年、10 ページ「1308 年のグダニスク虐殺などの出来事」
- ^ 新ブリタニカ百科事典、第25巻ブリタニカ百科事典、ブリタニカ百科事典、2003年、941ページ「1308年にグダニスクで騎士団が起こした虐殺はポーランドの民間伝承に登場した」。
- ^ ポメラニアは、1308 年 11 月 14 日のいわゆる「グダニスクの大虐殺」から始まり、プロイセン騎士団に占領された。パウルス・ウラジミリと国際法と政治に関する彼の教義、第 2 巻、スタニスラウス・F・ベルチ・ムートン、1965 年「1308 年 11 月のグダニスクでの恐ろしい虐殺」
- ^ グダニスクの歴史 エドムンド・チェシュラク、チェスワフ・ビエルナット、エドムンド・チェシュラク - 1995彼らは多くの市民を殺害しただけでなく、グダニスクにいたポメラニアの貴族も殺害した。この虐殺は伝説や民謡に記録されている。
- ^ 「グダニスク市の歴史」Wayback Machineに 2012-10-17 アーカイブ。 「城の知事ボグシャはドイツ騎士団に助けを求めた。騎士団は 1308 年に城を占領し、住民を虐殺した。それ以来、この事件は「グダニスク虐殺」として知られている。」
- ^ abcdef ロー、ピーター・オリバー（2010年）。ダンジグ。CHベック。p.33。ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ ポーランドとドイツ、東西。ロンドン：ポーランド・ドイツ問題研究センター。1971年、26頁。
- ^ abcdefghij レーブ、ピーター・オリバー (2010)。ダンツィヒ。 CHベック。 p. 34.ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 33～34ページ。ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ abc ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47.エルワート。 p. 50.
- ^ ab Abulafia, D.; McKitterick, R. (1999). 新ケンブリッジ中世史: 第5巻、1198年頃-1300年頃。ケンブリッジ大学出版局。pp. 1–752。ISBN 9780521362894. 2015年4月13日閲覧。
- ^ ノール、ポール・W. (1966)。「ヴワディスワフ・ロキエテクとポーランド王権の回復」。中世と人文科学第17巻。pp.51-78、特に59、60。
- ^ ノーマン・デイヴィス『神の遊び場：ポーランドの歴史』1979年[1]74ページ
- ^ ポーランドの大臣2 スプロウ・ザグラニチュニッチ、ジェチェ・ミアスト・ジェチポスポリテジ・ポルスキェジ: Polska w słowie i obrazach、1928 [2]
- ^ ab Aleksander Gieysztor、Stefan Kieniewicz、Emanuel Rostworowski、Janusz Tazbir、Henryk Wereszycki: History of Poland。 PWN。ワルシャワ、1979 年。ISBN 83-01-00392-8
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 p. 35.ISBN 978-3-406-60587-1。引用: 「Doch über den Ablauf der Ereignisse streiten die Historiker bis heute. Gab es bis zu 10000 oder nur 16 Tote, wurde die Stadt dem Erdboden gleichgemacht oder nur leicht zerstört, ...」、また: Knoll、Paul W. (1966) ）。 「ウワディスワフ・ロキテクとレグナム・ポロニアエの復活」。中世とヒューマニスティカ vol. １７． 51–78ページ。60 ページからの引用: 「騎士たちが確かにグダニスクを征服したという事実は疑いの余地がない。しかし、これが起こった方法と状況は、多くの激しい論争を引き起こした...論争の主な点は、その夜に亡くなった軍隊と貴族の数である...」
- ^ abc ロー、ピーター・オリバー（2010年）。ダンジグ。CHベック。p.36。ISBN 978-3406605871。
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 p. 37.ISBN 978-3406605871。
- ^ 占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治ラファエル・レムキン 1944年 2004年に再版。[議論中]
- ^ abc ヤシンスキ、カジミェシュ (1978)。エドマンド・シースラク編（編）。ヒストリア・グダンスカ。ウィドウニクツー・モルスキー。 p. 323.注: 英語版、1995 年、「グダニスクの歴史」
- ^ ジェームズ・ミナハン『一つのヨーロッパ、多くの国家：ヨーロッパの国民集団の歴史辞典』グリーンウッド出版グループ、2000年、ISBN 0-313-30984-1、376ページ
- ^ Stefan M. Kuczyński、Bitwa pod Grunwaldem。カトヴィツェ:シロンスク、1987 年、17 ページ。ISBN 8321605087
- ^ Setki Padły pod toporem 05.12.2008 Gazeta Wyborcza Trójmiasto
- ^ abcdef ロー、ピーター・オリバー（2010年）。ダンジグ。CHベック。p.35。ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ abc ロー、ピーター・オリバー（2010年）。ダンジグ。CHベック。p.36。ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ ウォトロブスカ、ハリナ;翻訳。ドリス・ウィルマ著 (2003)。 「Holländische Spuren in der Danziger Geschichte」。ウィリアム・R・ヴェーダーでは、ヴィム・ホンセラール（編）。時間が経つのは早い。時間が経つのは早い：ウィリアム・R・ヴェーダーがアムステルダム大学のスラブ言語学教授として退任する際の祝典。ペガサス オーストヨーロッパの研究。 Vol. 2. 369 ～ 400 ページ、特にp. 371.
- ^ アーノルド、ウド。Die Hochmeister des Deutschen Ordens: 1190-1994。 Vol. 4.p. 53.引用: 「Die polnische Seite wandte sich an den Deutschen Orden um Hilfe. Der ging bereitwillig, wie schon in der Vergangenheit, darauf ein. Kaum aber Stand der Rückzug der Brandenburger bevor, entbrante heftiger Streit mit der Danziger Burgbesatzung über die weitere.オーシュDie Kosten der gesamten Expedition waren ungeklärt。Aus den Verbündeten von einst wurden Gegner、bei der preußischen Führung wuchs die Neigung、das gesamte Herzogtum dem Ordensstaat einzuverleiben und bestehende Rechtsansprüche。 beantworteten die Ordenstruppen am 13. 1308 mit der rücksichtslosen Niederlegung weiter Stadtgebiete。
- ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. 54–55 ページ。引用: 「Zwischen der pomeranisch-kujawischen Burgmannschaft und den einziehenden Ordensverbänden traten schon sehr bald Spannungen auf, die zum Abzug der ersteren aus der Burg führten. Zurück zogen sich auch die Truppen der Brandenburger, die das Eingreifen des」 、状況が変わる、状況が変わるDie Stadt Danzig selbst öffnete hingegen den aus der Burg abziehenden Verbänden aus Pomeranen und Kujawiern die Tore。 Markgrafschaft、mindestens aber verweigerten sie dem Ordensheer den Einzug。 Es kam zu Kampfhandlungen、in deren Gefolge die Stadt am 13. 1308 年 11 月 zur Übergabe gezwungen wurde。ハインリヒ・フォン・プロツケの死の作戦。 Langwierige oder verlustreiche Kämpfe haben allerdings nicht stattgefunden und können daher auch nicht für das schwere Ausmaß an Zerstörungen、denen insbesondere die Rechtstadt、die civitas、zum Opfer fiel、veranttwortlich sein。 ... Die Ordensleitung verlangte offenbar von der Stadtgemeinde die Niederlegung ihrer Befestigungsanlagen - eine Maßnahme、die Mestwin II。 1272 エベンフォールズ アンジオルドネット ハッテ。 Die Stadt fügte sich aber 1308 nicht dem Befehl des Ordens、verwies auf ihre Privilegien und wohl auch darauf、daß der Orden nicht der Landesherr war。 Auf Ordensseite wiederum gehörte es zur selbstverständlichen Gepflogenheit、keine umfangreichen städtischen Befestigungsanlagen zu dulden;えー、あなたの言葉は青少年の永遠のシュタットグリュンドゥンゲンにあります。 Militärisches Sicherheitsdenken traf hier auf städtisches Selbstbewußtsein, in den Augen der Ordensleitung war die Stadtgemeinde ``hochmütig'', während die Danziger meinten, der Orden habe keine Rechtsgrundlage für sein Ansinnen. Infolge dieser spezfischen Konstellation kalierte der Konflikt、kam es zu einer Politik der Härte。 Die Bürger mußten - sicherlich alles andere als freiwillig - ihre Häuser räumen, die Verbrant wurden."
- ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ74.。ラテン語のオリジナルと現代のコピーについては、Jenks et al: Virtual PrUB 2.13 および Nieß が提供するソースを参照してください。 74、fn. 147、引用：「Novissime vero ad nostrum venit Auditum、quod dicti pceptes et fratres Hospitalis ejusdem dilecti filii nobisg) viri Wladislai Cracovie et Sandomirie ducis terram hostiliter subintrantes in civitate Gdansco Ultra decem milia hominum Gladio peremerunt infantibus vagientibus in cunis」死後の出口、クイバスエティアム・ホスティス・フィデイ・ペパーシセット。」ニースはこれを次のように翻訳します。「Neuerdings aber gelangte zu unserer Kenntnis, daß die genannten Gebietiger und Brüder desselben Hospitals in das Land unseres (des edlen, ) geliebten Sohnes Wladyslaw, des Herzogs von Krakau und Sandomierz, feindlich eingedrungen sind und in der Stad」ダンツィヒ10,000 人の子供たちがシュベルトを取得し、ウィーゲンとトッドの幼稚園で、楽しい時間を過ごしてください。」
- ^ ab ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ74.
- ^ フィッシャー、メアリー（2011年）。ニコラウス・フォン・イェロシン著『プロイセン年代記』。プロイセンにおけるドイツ騎士団の歴史、1190-1331年。アッシュゲート出版。12ページ。;ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47.p. 74.引用：「フリードリヒ・フォン・リガ、1305年にリヴランドで死んだ異端審問、1307年にリヴランドで死んだ異端審問が行われた。」
- ^当初、 ブレーメン大司教ヨハネとミラノの司祭アルベルトが告発を調査することになっていたが、1311年に後者はモリアーノのフランチェスコに交代した。メナケ、ソフィア（2003年）。クレメント5世。ケンブリッジ中世の生活と思想の研究。第36巻。ケンブリッジ大学出版局。215ページ、特に脚注213、脚注214。また、テンプル騎士団に対する当時の告発との比較については、214～215ページも参照。
- ^ "48. 1313 Mai 11. Avignon. Jacobus de Columpna, Kardinaldiakon, befreit den Deutschen Orden in Preußen und Livland von der über ihn durch Franciscus de Moliano verhängten Exkommunikation. Or. Not. Inslr. StA Königsberg, Urk. Sch. 41 ( LS) 番号 8。」Veröffentlichungen der Niedersächsischen Archivverwaltung, Bände 12-13。ヴァンデンフックとルプレヒト。 1961 年。204 ～ 205 ページ、204 ページの解説。 205.
- ^ abcde マシュー・クーフラー『ボズウェルのテーゼ：キリスト教、社会的寛容、同性愛に関するエッセイ』[3]
- ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. 85、132ページ。
- ^ ab ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47.p. 53.
- ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47ページ142.
- ^ アーバン、ウィリアム (2010)。「バルト諸国。資料 (1300-1500)」。ロジャース、クリフォード J. (編)。オックスフォード中世戦争および軍事技術百科事典。第 1 巻。オックスフォード大学出版局。108 ページ。
- ^ ラファエル・レムキン、サマンサ・パワー、「占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法、政府の分析、救済案」、The Lawbook Exchange、Ltd.、2005年、154ページ、ISBN 1-58477-576-9 ： 『Dlugosii Joanni canonii Cracoviensis Historiae Polonicae』の抜粋を引用、脚注1
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 p. 35.ISBN 978-3-406-60587-1。引用: 「[...] streiten die Historiker noch heute. Gab es bis zu 10000 oder nur 16 Tote, [...]」
- ^ 「グダニスク市の歴史」 en.gdansk.gda.pl。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月13日閲覧。
- ^ ノーマン・デイヴィス『神の遊び場：ポーランドの歴史』1979年[4]
- ^ グンナー・アレクサンダーソン、「バルト海峡」、マルティヌス・ナイホフ出版社、1982年、52ページ、[5]
- ^ アラン・W・エルトル「ヨーロッパの理解に向けて：大陸統合の政治経済的概要」ユニバーサル・パブリッシャーズ、2008年、346ページ[6]
- ^ Jerzy Lukowski、Hubert Zawadzki、「ポーランドの簡潔な歴史」、ケンブリッジ大学出版局、2001 年、pg. 19、[7]
- ^ Setki Padły pod toporem 05.12.2008 Gazeta Wyborcza Trójmiasto "W średniowieczu określenie "rzeź" odnosiło się do wydarzeń, które przynosiły około 1000 ofiar (...) mówi Błażej ńスキー。」
- ^ Peter Oliver Loew: 「Danzig」、p. 36: 「ドイツの歴史家は、ドイツの歴史の中で最も重要な役割を果たし、10 000 人の人々が、アイナーシュタットで最高の人生を送りました。Einwohner besaß、schlicht unmöglich gewesen、es könnten höchstens 60 bis 100」 Wesen sein. Während ihnen nach dem Zweiten Weltkrieg auch viele polnische Historiker Recht gaben, stellt Błażej Śliwiński zahlreiche Indizien zusammen, dass es tatsächlich ein mit einer erschreckend Hohen Zahl von Opfern - wenn auch nicht 10 000 - gegeben haben durfte."
- ^ ab ウィリアム・アーバン：ドイツ騎士団：軍事史。グリーンヒル・ブックス。ロンドン、2003年。ISBN 1-85367-535-0
- ^ Setki Padły pod toporem 05.12.2008 Gazeta Wyborcza Trójmiasto"W tym czasie w Gdańsku i przyległych osadach mieszkało nie więcej niż 2-3 tys. mieszkańców. W średniowieczu określenie "rze ź" odnosiło się do wydarzeń, które przynosiły około 1000 ofiar. Moim zdaniem w nocy z 12 na 13 listopada zginęło ponad 1000 mieszkańców Gdańska - mówi Błażej Śliwiński.」
- ^ Dzieje Zakonu Krzyżackiego w Prusach Marian Biskup、Gerard Labuda、256 ページ、Wydawnictwo Morskie、1986
- ^ Wojny Polski z zakonem krzyżackim、1308–1521 Marian Biskup、12 ページ、Wydawnictwo "Marpress"、1993
- ^ Pomorze Gdańskie pod rza̜dami Zakonu krzyżackiego w latach 1308–1466 Maksymilian Grzegorz、Wydawnictwo Uczelniane Wyższej Szkoły Pedagogicznej、63 ページ 1997
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 36～37ページ。ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 p. 28.ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ ニース、ウルリッヒ (1992)。ホッホマイスター カール・フォン・トリアー (1311-1324)。 Stationen einer Karriere im Deutschen Orden。 Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens。 Vol. 47. 54–55 ページ。
- ^ レーブ、ピーター・オリバー (2010).ダンツィヒ。 CHベック。 p. 37.ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ ノーマン・ハウズリー『後期十字軍 1274-1580: リヨンからアルカサルまで』オックスフォード大学出版局、1992年、326ページ、ISBN 0-19-822136-3
- ^ Brigitte Jäger-Dabek、Polen: Eine Nachbarschaftskunde für Deutsche第 2 版、Ch.リンク Verlag、2006、p.91、ISBN 978-3-86153-407-5
- ^ ノーマン・ハウズリー著『後期十字軍 1274-1580: リヨンからアルカサルまで』オックスフォード大学出版局、1992年、327ページ、ISBN 0-19-822136-3
- ^ ナタリア・イ・ワルデマール・ボルゼストフシー、「Dlaczego zginął burmistrz」（「市長はなぜ死んだのか？」）、[8]
- ^ 大臣2 スプロウ・ ザグラニチュニッチ、ポーランド、Dzieje miast Rzeczypospolitej Polskiej: Polska w słowie i obrazach、Nakładem wydawn。 D̋zieje miast Rzeczypospolitej Polskiej ̋sp. z ogr.異例、1928 年、v. 2;v. 4、p.11
- ^ ポーランド情報省『ドイツによるポーランド侵攻：文書、認証された報告書、写真を含むポーランドの黒本』、ポーランド情報省の許可を得てハッチンソン社が 1941 年に出版、10 ページ: 例: 「今日のドイツ人は [騎士の] 立派な後継者であり」、彼らは「1 万人の魂を虐殺した」
- ^ ポーランド。スプロウ・ザグラニチュニッチ大臣2名、ポーランド・ドイツおよびポーランド・ソ連関係に関する公式文書、1933年～1939年、1940年
- ^ レフ・クシジャノフスキ、グダニスク、ソポト、グディニア: 三位一体都市ガイド、1974
- ^ レーブ、ピーター・オリバー(2011). Danzig - einer Stadt の伝記 (ドイツ語)。 CHベック。 p. 38.ISBN 978-3-406-60587-1。
- ^ レーブ、ピーター・オリバー(2011). Danzig - einer Stadt の伝記(ドイツ語)。 CHベック。 p. 39.ISBN 978-3-406-60587-1。
一次資料
- Zakrzewski, I: Lites ac res gestæ inter Polonos Ordinemque cruciferorum: Causa acta anno 1320. Causa acta anno 1339. Additamentum。ポーゼン/ポズナン 1890。デジタル コピーは CBN Polona が主催