幹細胞研究政策

幹細胞研究のポリシーは、世界中で大きく異なります。国際機関、国家、州、または県の管轄が重複しています。政府のポリシーの中には、許可されているものと禁止されているものを定めているものもあれば、公的資金で賄える研究を概説しているものもあります。もちろん、禁止されていないすべての行為は暗黙的に許可されています。一部の組織は、幹細胞研究の実施方法に関する推奨ガイドラインを発行しています。

国連は、加盟国に体細胞核移植、または治療目的のクローン作成を禁止するよう求めるものと解釈できる、ヒトクローン作成に関する宣言を採択した。2005年、賛否両論の投票で、「加盟国は、人間の尊厳と人命の保護に反する限りにおいて、あらゆる形態のヒトクローン作成を禁止するために必要なすべての措置を講じるよう求められた。」

世界保健機関は幹細胞研究におけるクローン技術の禁止に反対している。

欧州評議会の人権と生物医学に関する条約は、研究目的のみでの胚の作成を禁止しているようです。^[1]この条約は31カ国が署名し、19カ国が批准しています：^[2] ブルガリア、クロアチア、キプロス、チェコ共和国、デンマーク、エストニア、ジョージア、ギリシャ、ハンガリー、アイスランド、リトアニア、モルドバ、ポルトガル、ルーマニア、サンマリノ、スロバキア、スロベニア、スペイン、トルコ。^[3]

14か国の研究者、倫理学者、さまざまなスポークスマンが、幹細胞研究に関する一連の法的および倫理的ガイドラインを発表し、この分野における国際法の矛盾に対処しようと努めている。 ^{[4] [5] 「ヒンクストン・グループ」は最近、}ケンブリッジで初めて会合を開き、「柔軟な」規制枠組みを求める合意声明を発表した。この枠組みは、急速な科学の進歩に対応すると同時に、幹細胞科学に対する国際的なアプローチの多様性に対応できるものである。 [4]また、胚性幹細胞研究に反対する国では、科学者が他の場所で自由に研究を行えるようにすべきであると勧告している。^{[4 ]}

黄禹錫をめぐる論争を踏まえ、ヒンクストングループは幹細胞研究における不正を防止するためのいくつかの追加措置を推奨している。同グループは、胚性幹細胞論文の著者全員に対し、新しい細胞株の真正性を証明する声明を提出し、幹細胞の出所を明確に指定するよう求めている。^[4]

胚性幹細胞研究を取り巻く倫理的問題については、同グループはさらに、倫理的実践、研究プロトコル、同意書、ドナーに提供される情報に関するガイドラインを含む国際データベースを作成することを推奨している。^[4]

しかし、この物議を醸す科学分野における、国家内および国家間の規制枠組みの複雑さと多様性を考えると、これらの問題に関する国際的な合意が得られる可能性は低いように思われます。

国際幹細胞学会は幹細胞研究の実施に関するガイドラインを策定しています。

胚性幹細胞研究は国際社会を二分している。欧州連合では、ヒト胚を用いた幹細胞研究はアイルランド、スウェーデン、フィンランド、ベルギー、ギリシャ、英国、デンマーク、オランダで認められているが、ドイツ、オーストリア、イタリア、ポルトガルでは違法となっている。この問題は米国でも同様に二分しており、いくつかの州では全面禁止とし、他の州では財政支援を行っている。^[6]その他の国では、日本、インド、イラン、イスラエル、韓国、中国は支持的であり、オーストラリアは部分的に支持的（生殖目的のクローンは除外するが、体外受精の過程で得られる胚性幹細胞の研究は許可）であるが、ニュージーランド、アフリカの大半（南アフリカを除く）および南米の大半（ブラジルを除く）では制限的である。

• ヒンクストングループ
• 欧州分子生物学機構の出版物
• ヒトクローンに関する国連宣言
• 欧州評議会の人権とバイオメディカルに関する条約
• 世界幹細胞政策マップ
• 幹細胞研究センターの世界地図
• 世界幹細胞レポート
• 幹細胞研究が病気の起源の手がかりを明らかに
• 国際細胞医学学会
• 国際幹細胞学会
• 米国国立アカデミーからの幹細胞情報
• 米国における幹細胞の使用に関する連邦政策の逐語的記述
• ヒンクストングループ: 幹細胞、倫理、法律に関する国際コンソーシアム
• 世界幹細胞政策
• ジョンズ・ホプキンス幹細胞政策