国家と革命

国家と革命

ロシア語版初版の表紙
著者	ウラジーミル・レーニン
原題	Государство и революция
言語	ロシア
ジャンル	ノンフィクション
発行日	1917
出版地	ロシア共和国
メディアタイプ	印刷

国家と革命: 国家のマルクス主義教義と革命におけるプロレタリアートの課題(ロシア語: Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата) 「ゴスダルストヴォ・イ・レヴォリューツィヤ（ローマ字表記：  Gosudarstvo i revolyutsiya ）」は、ウラジーミル・レーニンによって書かれ、社会における国家の役割、プロレタリア革命の必要性についての見解を述べた 1917 年出版の本です。 ～の理論的欠陥革命を達成して社会民主主義を確立するプロレタリア独裁。

レーニンは1916年にスイスに亡命中に『国家と革命』の初期の草稿を書き始め、その題名は「国家におけるマルクス主義」であった。^[1]

労働者と農民の立法機関である「ソビエト」は、ペトログラードと多くの小都市の事実上の政府であった。ロシア国民は、第一次世界大戦へのロシアの関与の継続と、それがもたらした継続的な経済的困難に深く憤慨していた。11月7日、ソビエト会議は、ボルシェビキ、社会革命党、メンシェビキの連合を正式に統治者として選出した。革命的な労働者、水兵、兵士の準軍事組織である赤衛兵を通じて、ソビエト政府は冬宮殿を襲撃し、臨時政府を正式に廃止することができた。革命はすべてのロシア人に一様に受け入れられたわけではなく、ロシア内戦に至るまで抵抗と混乱が日常的に発生した。レーニンが『国家と革命』で取り上げている特定の問題は、国家の分離の権利（「自己決定の権利」）である。この本の執筆中、グルジアのメンシェビキは革命後すぐに独立を宣言し、グルジア民主共和国を形成した。

11月25日までに、1917年の憲法制定会議が選出され、社会革命党が大多数の役職を獲得した。社会革命党は革命後に右派に転向し、左翼社会革命党員の大半がボルシェビキ党に加わった。ソビエト初期政府による最も物議を醸した行動の一つとして、1918年1月20日に憲法制定会議が解散された。

『国家と革命』は国家に関するレーニンの最も重要な著作とみなされており、ルチオ・コレッティはこれを「レーニンの政治理論への最大の貢献」と呼んでいる。^[2]マルクス学者デイヴィッド・マクレランによると、「この本は、1916年夏、プロレタリア革命後の国家の存在について、レーニンとブハーリンが論争したことに端を発している。ブハーリンは『衰退』の側面を強調したが、レーニンは国家機構が収奪者を収奪する必要があると主張した。実際、考えを変えたのはレーニンであり、1917年夏に書かれた『国家と革命』の多くの考え、特に反国家主義のテーマはブハーリンの考えだった」^{[3] [4]}

レーニンの国家に関する直接的かつ簡潔な定義は、「国家は特別な力の組織であり、ある社会階級を抑圧するための暴力組織である」というものである。^{[3] [5]したがって、レーニンは、}官僚主義と軍事力の影響力が近年高まっていると見ていた議会制民主主義さえも軽蔑した。^{[3] [6]}

数年に一度、支配階級のどのメンバーが議会を通じて人民を抑圧し、鎮圧するかを決定すること、これが議会制立憲君主制だけでなく、最も民主的な共和国においてもブルジョア議会主義の本質である。

— ウラジーミル・レーニン『国家と革命』

レーニンは、フリードリヒ・エンゲルスとカール・マルクスを引用しながら、プロレタリア革命後の国家の存在についての理論的問題を検討し、反権威主義者、無政府主義者、社会民主主義者、改革主義者の主張に対処しながら、革命、共産主義社会の下段階（社会主義コミューン）の確立、そして個人の自由が完全に表現される安定した社会をもたらす「共産主義社会の高段階」という社会変革の漸進的段階を説明しています。

レーニンは特にマルクスの共産主義理論、そしてマルクス主義全般を擁護している。すなわち、古い革命家が死ぬと、ブルジョアジーは彼らを「国家の敵」と呼ぶだけでは満足せず、それは政治的急進派を引きつけることになるため、革命家の理論的著作を攻撃し、彼らに「マルクスの革命的性質」に反する（反革命的な）社会民主主義的凡庸さを帰属させる。そのようなブルジョア知識人は、人間を抽象物に変える 「修正主義者」である。

偉大な革命家たちの存命中、抑圧階級は絶えず彼らを攻撃し、彼らの理論を最も残忍な悪意、最も激しい憎悪、そして最も無慈悲な嘘と中傷のキャンペーンで受け止めた。彼らの死後、彼らを無害な偶像に変え、いわば彼らを聖人化し、彼らの名前をある程度まで崇めようとする試みがなされるが、これは抑圧された階級の「慰め」のためであり、後者を騙す目的で行われるが、同時に革命理論の中身を奪い、革命的鋭さを鈍らせ、俗化させる。今日、ブルジョアジーと労働運動内の日和見主義者は、マルクス主義のこの改ざんに同意している。彼らはこの理論の革命的側面、その革命的魂を省略し、不明瞭にし、歪曲している。彼らは、ブルジョアジーに受け入れられるもの、あるいは受け入れられるように見えるものを前面に押し出し、賞賛する。社会主義排外主義者は皆、今や「マルクス主義者」だ（笑わないで！）。そして、昨日までマルクス主義の絶滅の専門家だったドイツのブルジョア学者たちが、略奪戦争を遂行するために見事に組織された労働組合を教育したのは「国民ドイツ」のマルクスだと主張することがますます増えている！^[7]

『国家と革命』は、国家の本質は階級抑圧の道具であり、政治経済的紛争が平和的に解決できない場合に、ある社会階級が他の社会階級を支配したいという欲望を生み出すものであると述べている。独裁制であれ民主主義であれ、国家は支配階級の社会統制手段であり続ける。民主的な資本主義共和国であっても、支配階級は政治権力を手放すことはなく、普通選挙の「舞台裏」の統制を通じて権力を維持する。これは「自由と民主主義」という理想主義的な概念を維持するための優れた欺瞞である。したがって、共産主義革命はそのようなデマゴギーに対する唯一の治療法である 。

1. アナーキストは国家の即時廃止を提唱するが、レーニンはそのような理想主義は現実的に不可能であると反論する。なぜなら、プロレタリア階級は国家というメカニズムを通じてブルジョア階級の抵抗を鎮圧する必要があるからである。
2. もし国家がただちに廃止され、「国家成立の条件」も廃止されないままであれば、新たな国家が出現し、社会主義革命は無駄になってしまうだろう。

結局、プロレタリア階級はプロレタリア階級の独裁を通じて共同体国家（1871年のパリ・コミューンをモデルに）を樹立し、反対するブルジョア階級を徐々に抑圧し、国家の諸制度が「政治的性格を失い」始めるにつれて国家の衰退を達成することになるだろう。

このように、レーニンがモデルとしたパリ・コミューンに関するマルクスの結論に従って、 ^[3]レーニンは革命の課題は国家を粉砕することであると宣言した。共産主義下の一時期は「ブルジョアの権利だけでなく、ブルジョアジーのないブルジョア国家さえもしばらくは残る」^{[3] [8] が、}レーニンはプロレタリア革命の成功後、国家は衰退し始めただけでなく、分解が進んだ状態にあると信じていた。しかし、レーニンは国家を「武装し支配するプロレタリア」とも呼んだので、マクレランは、これも衰退するのかと問う。マクレランによれば、はい、「それが大衆から分離し、大衆に対抗する力である限りにおいて」^[9]レーニンはこの過渡期の制度的形態についてはほとんど語らなかった。プロレタリア独裁が強く強調されていた。「マルクス主義者とは、階級闘争の認識をプロレタリア独裁の認識にまで広げる人だけである。これがマルクス主義者と一般の小ブルジョア（大ブルジョアも同様）との最も深い違いである。これがマルクス主義の真の理解と認識が試される試金石である。」^[10]

• レーニン、ウラジミール。国家と革命。アジロスブックス、ロンドン。2017年。ISBN 978-1614271925  ^[11 ]
• 同書、ロバート・サービス編『 国家と革命』ペンギンブックス、ロンドン、1992年、ISBN 978-0140184358 ^[12] 
• 編者：ヘンリー・M・クリストマン『レーニンの重要著作集：何をなすべきか、その他の著作』。バンタム・ブックス、ニューヨーク、1966年。ISBN 9780486253336。 
• タッカー、ロバート C 編 (1975)。レーニン選集。ノートン。ISBN 978-0-393-09236-3. OCLC  643594933.

• マクレラン、デイヴィッド（1979年）。『マルクス以後のマルクス主義：入門』マクミラン。ISBN 978-0-333-18155-3。

• ジジェク、スラヴォイ.革命の翌日（原題：レーニン2017）。ヴェルソ。2017年。
• アルチュセール、ルイ.レーニンと哲学：ルイ・アルチュセールの他のエッセイ. マンスリー・レビュー・プレス. ニューヨーク、2017年。
• ベッカー、ブライアン。「国家と革命」はどのように歴史を変えたか。リベレーション・スクール、2018年。
• エヴァンス、アルフレッド B. (1987)。「レーニンの『国家と革命』を再読する」。スラブ評論。46 (1): 1–19。doi : 10.2307 /2498617。JSTOR  2498617。
• バーフィールド、ロドニー（1971）。「レーニンのユートピア主義：国家と革命」。スラブレビュー。30（1）：45-56。doi ：10.2307/ 2493442。JSTOR  2493442 。
• ダニエルズ、ロバート V. (2007)。ロシアにおける共産主義の興亡。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-10649-7. JSTOR  j.ctt1npvv1.
• シン、ルスタム（1989年）。「革命理論の回復：レーニンの『国家と革命』の理解に向けて」「経済と政治ウィークリー.24 ( 43 ): 2431-2433.JSTOR4395530  .
• クラウシュ、タマス (2015)。レーニンの再構築：知的伝記。ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-1-58367-450-5. JSTOR  j.ctt130hjw9.
• ダニエルズ、ロバートV. (1953)。 「国家と革命:共産主義イデオロギーの起源と変容に関する事例研究」アメリカ・スラブ・東ヨーロッパ評論。12 (1): 22–43。doi :10.2307/3004254。JSTOR  3004254。
• タウンゼンド、ジュールス（1999年） 。「レーニンの『国家と革命』：無邪気な読み方」。科学と社会。63 （1）：63-82。JSTOR  40403770。
•  レヴァイン、ノーマン（1985）。「レーニンのユートピア主義」。ソビエト思想研究。30 （2）：95-107。doi ：10.1007 /BF01043754。JSTOR 20100033。S2CID 144891961  。

• ウラジミール・レーニンの書誌
• 誰、誰？
• 働かざる者は食うべからず

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

国家と革命

• マルクス主義者インターネットアーカイブのウラジーミル・レーニン 著『国家と革命』
• ロシア語原文
• 要約と意義