Loading article…
五大湖の噴水、または五大湖の精霊の噴水は、ロラード・タフトによる寓意的な彫刻と噴水です。1907年から1913年の間に制作されたこのブロンズ作品は、5人の女性を描いており、噴水の滝が北米の五大湖を流れる水の流れを想起させます。 [ 1 ] [ 2 ] 五大湖では、水の流れは海抜600フィート（180メートル）のスペリオル湖から始まり、各湖を東に向かって流れ、オンタリオ湖に到達します。 [ 3 ]この噴水はタフトの最も有名な作品の1つです。 [ 1 ]シカゴ・ループにあるシカゴ美術館 のサウス・マコーミック記念コートにあります。
噴水は当初、南向きの高台に設置され、1963年に西向きのモートン棟の増築部分の隣に移設されるまでそこにありました。元の場所では、かつて「ルートセンター」として知られていたジャクソン通りとミシガン通りの交差点から南に向かって見えるランドマークとして機能していました。 [ 4 ]この噴水はベンジャミン・ファーガソン基金 によって委託され、片面には「五大湖のBFファーガソン噴水」というタイトルが記されています。背面パネルにはベンジャミン・ファーガソンのレリーフ彫刻がありますが、噴水が移設されて以来見えなくなっています。[ 5 ]
ファーガソン基金からの最初の委託作品として、[ 6 ]様々な資金調達の遅延に見舞われた。[ 7 ]さらに、委託が行われた当時、グラントパーク の土地利用に関する法的環境が不安定であったため、 [ 8 ]場所の選定が遅れた。[ 9 ] 設置後、噴水は概ね好評を得たが、一部の批評家は彫刻の象徴性に疑問を呈した。[ 10 ] また、公共芸術とこの半裸の作品に関連するわいせつ法に関して、当時の社会政治的な背景を問題視する人もいた。[ 11 ]
ベンジャミン・ファーガソンが1905年に「アメリカ史の出来事を記念する」ために100万ドルの慈善信託を寄付し、噴水[ 13 ]やシカゴの他の多くの公共事業[ 14 ] [ 15 ]の資金となった。 市が基金の使用方針を決定しようとしていたとき、タフトは、自身が追求する芸術様式を支援することに加えて、永続的な美しさを創造するために、噴水、寓意的な彫像、控えめに配置された肖像胸像、橋や公園の入り口の装飾を主張した[ 16 ] 。 1905年9月までに、彼の名前は、最初の委託を受けるにふさわしい人物として、報道で基金と結び付けられていた[ 16 ] 。 1905年から1906年にかけて、彼はシカゴ美術館附属美術学校で教えていた授業で彫刻に重点を置くようになり、同時に以前の寓意的な作品を洗練させていった[ 16 ] 。
この噴水は、 1893年のコロンビア万国博覧会で、会場の装飾を担当した彫刻家たちが西部の豊かな自然資源、特に五大湖を表現する作品を何も制作できなかったというダニエル・バーナムの不満に対するタフトの回答である。[ 1 ] 1902年の春、タフトは学生たちに「五大湖の精神」 という作品の課題を与えた。5人の女性が課題に応じて個々の人物像を制作し、それらを段状に並べ、手に持った容器から想像上の水の流れを表現した。1906年1月中旬までに、タフトは石膏版を鋳造し、1月17日にタフトのミッドウェイ・スタジオでファーガソン基金の受託者チャールズ・L・ヒッチンソンに披露した。1月末までに、シカゴ美術館は毎年恒例の地元作品展でこの作品を展示した。 4週間の展示期間中に支持を集め、シカゴ市立美術連盟の彫刻部門で最高賞を受賞し、他の2つの胸像作品とともに、総合的な優秀さに対してシカゴ芸術家協会のメダルを受賞した。[ 16 ] 市立美術連盟の展覧会委員長であるウィリアム・F・グローワー夫人は、この作品がファーガソン基金の最初の委託作品となるよう、世間の支持を満たすために小委員会を組織することを決定した。[ 7 ]しかし、 1906年5月23日に遺言検認裁判所が受託者に遺贈を委ねた後も、受託者が彫像と肖像画のどちらを委託するか決めかねていたため、委託は行われなかった。[ 7 ]
さらに、グラント パークは 1836 年以来、「永久に開放され、透明で、自由」な法律によって保護されており、イリノイ州最高裁判所のいくつかの判決によって確認されています。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]アーロン モンゴメリー ワードは、シカゴ市を 2 回訴え、グラント パークから建物や構造物を撤去し、新しい建物を建設しないように強制しました。[ 20 ] 2 回目の訴訟は 1906 年時点でもまだ係争中であり、グラント パークの建築制限に関する審議に関する法的混乱により、何も行動が起こされませんでした。[ 8 ]評議員が沈黙を守る中、タフトは、センチュリー マガジンに「スピリット オブ ザ グレートレイクス 」の写真を掲載することで、より幅広い世論の支持を得ようとし、ニューヨーク州バッファローが最終作品の開催地として関心を示しました。1907 年 2 月までに、バッファロー イラストレイテッド タイムズは、作品の画像と、バッファロー美化協会が市のためにこの作品を入手することを期待しているというキャプションを添えた表紙を掲載しました。[ 9 ] しかし、1907年末までにタフトと信託基金との関係により、彼の任命は解決した。[ 9 ]
1907 年 10 月 31 日、ファーガソン信託委員会はタフトに委託を投票し、12 月 16 日、彼は 38,000 ドルの契約に署名して作業を開始した。[ 9 ] この委託はファーガソン基金からの最初の委託だった。[ 6 ]資金面での合意があったにもかかわらず、作業場所の決定にはしばらく時間がかかった。ウォードの訴訟が審議に影を落とし続けていた。提案の一つは、シカゴ美術館の南にあるグラント パークに設置することであり、もう一つは、現在シカゴのランドマークであり国家歴史登録財に登録されているビクトリー モニュメントがある 35 番街とグランド ブールバード (現在のマーティン ルーサー キング ジュニア ドライブ) の交差点に設置することだった。[ 9 ] [ 21 ] 1909 年のシカゴ美術館の年次報告書には、美術館の南に噴水のある沈床式庭園の提案があったことが記されている。[ 9 ] 土地利用に関する法的問題が 1910 年に激化し、シカゴ美術館は、自らの建物の南壁にほぼ隣接する噴水の控えめな計画を立て始めた。[ 22 ] その後数年間、タフトが他の仕事に集中していたため、噴水についてはほとんど言及されなかった。[ 22 ]そして 1913 年 5 月、タフトのミッドウェイ スタジオにあった噴水の模型が解体され、ブロンズ鋳造のためにジュールズ ベルヘムの鋳造所に運ばれた。[ 22 ] シェプリー、ルータン、クーリッジが彫刻の台座を設計した。[ 23 ] その後、1913 年 9 月 9 日の除幕式に備えて、8 月中旬までに組み立てられた。[ 22 ]
1963年、シカゴ美術館のモートン棟が新設された際、噴水は、歴史的なミシガン大通り地区から見える元の建物に隣接する南向きの位置から、新棟の西側の壁の西向きの位置に移設されました。彫刻は、背面の銘板に「基金は永続的な彫像や記念碑の建立と維持に使用されなければならない」[ 24 ]と書かれているため、判読できなくなりました。
タフトは現在では『アメリカ彫刻史』などの著書でよく知られているが、これはタイトルにある主題に関する最初の包括的な著作とみなされている。しかし、彼は当時、肖像彫刻や寓意的な公共彫刻、特に公共の噴水でよく知られていた。[ 25 ]この噴水は、ウィリアム・ル・バロン・ジェニーの園芸館 の彫刻を設計するよう依頼された後に制作されたもので、彼は『時の噴水』を含むいくつかの大規模な公共作品を設計した。[ 26 ]
献呈式当時、タフトは、噴水の彫刻を依頼されたファーガソン基金の依頼が、自身のキャリアにおける転換点であり、それによって知名度が上がり、依頼が増え、地域社会での評価が高まり、芸術へのさらなる貢献への励みになったと述べている。[ 23 ] 彼は、五大湖の噴水が都市美化の新時代を告げるものであり、シカゴ派彫刻の始まりを告げるものとなることを願っていた。[ 27 ] シカゴが彫刻界の中心地となるという夢は、20年前のシカゴ万国博覧会で芽生え、ファーガソン基金の遺贈によって再び燃え上がった。[ 27 ]五大湖の噴水はタフトにとってキャリアにおける大きな功績であり、彼を肖像画家のレベルを超えた存在へと押し上げた。[ 28 ]
五大湖の噴水に対する一般的な評価は肯定的で、タフトとシカゴの文化的成果だと評する人もいた。批判者たちは、人物像の構成としては、旧世界のやり方で理想的であると認めた。批評家たちは、彫刻の混乱と品位について懸念を表明した。[ 29 ] 批評家にとっての基本的な問題の一つは、水域としてポーズをとった芸術的で魅力的なブロンズ像の象徴性の適切性であった。相対的な標高と水の流れを表しているように見える描写については、しばらく前から議論があった。物理的な特徴、方向性、明確な輪郭を使用して、人物像と湖をより密接に関連付けるべきだという不満があった。[ 29 ]タフトの芸術的努力を概ね支持していたハリエット・モンローは、代表的な地理的構成の欠如と、内海としての湖の精神の欠如に失望した。[ 10 ] この特定の作品に関して、彼女はモデルが「素晴らしい」と感じていた熱心な支持者から、作品について「疑念」を抱くようになった。[ 30 ] タフトの湖の人体描写は、ハムリン・ガーランド、チャールズ・ユージン・バンクス、ウィラ・キャザー、ロバート・モース・ロベットなどの作品に見られるような、自然の力と激しさ、そしてそれらの力と闘う人々の英雄主義に関連する同時代の文学のイメージを捉えることができなかった。[ 10 ]静かに流れ落ちる水のある湖のタフトの表現は、公共彫刻に対する彼の一般的なテーマである静かな威厳と 一致していた。[ 10 ] 除幕式の日に、シカゴ・デイリー・ニュースは、タフトの噴水と激しさを見せるミシガン湖を並置したフォトモンタージュでこの点を表現した。[ 10 ]
湖を象徴する女性像という点を除けば、リリアン・ラッセル風からギブソン・ガール、リリー・ラングトリー風へと変化してきた現代美術や文学における女性像の表現が認識されていないことへの不満があった。一方、タフトは明らかに「食肉加工場の女性たち」を女性像として選んだようである。[ 31 ] タフトが5人の女性をモデルにした彫刻のライブパフォーマンスを発表したとき、5つの彫刻作品のうち3つは上半身裸であるのに対し、ライブパフォーマンスでは全身服を着ていることへの不満に直面した。[ 31 ] 公共美術におけるヌードが「芸術のためというよりヌードのため」である程度は、没収されたポール・シャバスの全裸絵画、ローマ・カトリック教会、批評家、美術商、コレクターが関わる現代の問題であった。こうした状況を受けて、1913年にシカゴ市長カーター・ハリソン・ジュニアがシカゴ市議会にシカゴ市のわいせつ法改正案を提出し、タフトの半裸の噴水の除幕式の3か月前に可決された。[ 11 ]シカゴ・トリビューンの記者たちはタフトの噴水の後ろに立ち、公共芸術に悪影響を及ぼす可能性のある「過度に強調された清教徒主義の一面」と彼らが表現したものに対してユーモアを交えて批判した。[ 11 ]
タフトはボザールの訓練を受けており、それが寓意的な彫刻によく役立った。タフトは「五大湖の噴水」のインスピレーションをギリシャ神話から得たと主張した。 ダナオスは49人の娘に夫を殺すよう命じ、冥界の底なしの器に水を運ぶことを命じた。これはタフトの古典的なインスピレーションへの嗜好と一致していたが、娘の数が49人から5人に減った緩やかな関連付けであり、芸術家の仕事は神話上のものほど残酷には見えなかった。[ 32 ]
北緯41度52分43.6秒、西経87度37分24.1秒/北緯41.878778度、西経87.623361度/北緯41.878778度、西経87.623361度
