シルゲンシュタインホール | |
シルゲンシュタイン洞窟入口 | |
| 別名 | サーゲンシュタイン |
|---|---|
| 位置 | アック川渓谷 |
| 地域 | シュヴァーベン ジュラ地方、バーデン ヴュルテンベルク州、ドイツ |
| 座標 | 北緯48°23′13″ 東経9°45′40″ / 北緯48.38694° 東経9.76111° / 48.38694; 9.76111 |
| タイプ | カルスト洞窟 |
| 長さ | 40メートル(130フィート) |
| 歴史 | |
| 材料 | 石灰岩 |
| 期間 | 旧石器時代、新石器時代、青銅器時代、鉄器時代 |
| 文化 | ムスティエ文化、オーリニャック文化、グラヴェット文化、マグダレニアン文化 |
| 関連 | ホモ・ネアンデルターレンシス、ホモ・サピエンス |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1906 |
| 考古学者 | ロバート・ルドルフ・シュミット(1882–1950) |
| 正式名称 | シュヴァーベン・ジュラ地方の洞窟と氷河期の芸術 |
| タイプ | 文化的な |
| 基準 | iii |
| 指定された | 2017年(第41回) |
| 参照番号 | 1527 |
| 地域 | ヨーロッパと北米 |
小さなジルゲンシュタイン洞窟(ドイツ語:Sirgensteinhöhle )は、高さ20メートル(66フィート)の石灰岩であるジルゲンシュタイン内の海抜565メートル(1,854フィート)に位置しています。この洞窟は、ドイツ南部のシュヴァーベン・ジュラ中央部にあるアハ川の谷底から35メートル(115フィート)の高さにあります。考古学者RRシュミットは1906年にこの場所を発掘し、先史時代の人類の存在の兆候を特定しました。彼は旧石器時代と新石器時代の完全な地層シーケンスを記録しました。1910年の分析でシュミットは、発掘現場をその地理的領域に含め、幅広い科学的スペクトル内で文脈化するという先駆的な概念で将来の考古学者にインスピレーションを与え、ジルゲンシュタインの地層構造をフランスの先史時代の遺跡のものと相関させるという貴重な結果を示しました。[1] [2]洞窟では39,000年から35,000年前のマンモスの象牙のビーズが発見されています。[3] 歴史的、文化的重要性と旧石器時代の芸術の発展の証拠のため、この洞窟は2017年にシュヴァーベン・ジュラの洞窟と氷河期芸術の一部としてユネスコの世界遺産リストに登録されました。 [4]
サイト
シルゲンシュタイン洞窟は、ホーレ・フェルスやガイセンクレスターレといったよく知られた洞窟のほか、先史時代の人類の存在の証拠が残る3つの洞窟のうちの1つで、バーデン=ヴュルテンベルク州ウルム市の西約20km、シェルクリンゲン村とブラウボイレン村の間の5km以内のアハ川渓谷に位置しています。[5]
幅6メートル(20フィート)の洞窟の入り口は岩の張り出しの下にあり、南西に面しており、反対側の端には天井の開口部が2つある。全長は40メートル(130フィート)、幅約5メートル(16フィート)、平均高さは3~4メートル(9.8~13.1フィート)である。シルゲンシュタイン石灰岩の南面には岩陰(アブリ)がある。堆積物の分析により、一時的にマドレーヌ狩猟集団が居住していたことが明らかになった。[6]
この遺跡に関する最も古い記録は、ドミニコ会の 聖職者 フェリックス・ファブリが1488年に著した『シュヴァーベンの歴史』に遡る。[7] テュービンゲン大学で学んだ19世紀の科学者で聖職者でもあるオスカー・フラアスは、1866年にこの地域の体系的な研究を開始した。[8] [9]
地層学
1906 年の夏から秋にかけてこの遺跡の発掘を徹底的に行ったシュミットは、1910 年に分析を終え、1912 年にモノグラフ 「ドイツの洪積先史時代」 ( Die diluviale Vorzeit Deutschlands ) を出版した。彼は自身のフィールド データと当時の研究状況を統合して、学際的な考古学的問題に取り組み、シルゲンシュタイン洞窟の研究をアハ川洞窟、シュヴァーベン ジュラ、当時知られていたヨーロッパの文脈の中に位置づけた。彼はまた、すでに膨大であったフランスとドイツの人類、生物、文化の先史時代の記録の間に明らかな相関関係があることを認識し、明確に表現した。[2]シュミットは、シルゲンシュタイン洞窟の堆積物を 8 つの関連層 (I から VIII) と 1 つの不毛層に分けた。地層学的には一貫しているが、上部旧石器時代の層の最も新しい文化が解明された。
- VIII および VII:ネアンデルタール人ムスティエ文化集団の資料を含む中期旧石器時代の最下層の地層。石器と石器の年代は 1996 年に再測定され、堆積物の再分析により、これらの層は実際には 1 つの層のみを表していることが示唆されています。
- ラベルなし: 北極の小型齧歯類の微小動物相を含む薄く考古学的に不毛な層が、より深部のムスティエ文化 中期旧石器時代堆積物とオーリニャック文化 上部旧石器時代堆積物を明確に区別しています。
- VI、V、IV:オーリニャック文化の上部旧石器時代の層で、骨器と石器、修正された刃、ゴッジ、先端の付いた削り器、象牙の品々、矢尻、穴の開いた象牙のビーズが含まれています。動物の化石の中で新しく見つかったのは、ケブカサイ、ホラアナライオン、アカシカ、オオカミです。ホモサピエンスの歯の化石はごくわずかで、犬歯1 本と臼歯2 本が2 個体に相当します。
- III、II、I: シュミットによって誤ってプロト・ソルトレーンと分類された層IIIとIIは、後にグラヴェット文化に正しく割り当てられ、骨片と象牙の品々を除いて石器はほとんど含まれていなかった。トナカイ、ウマ、カンジキウサギが最も豊富である。[6]
- 最上層 I は、再びマドレーヌ文化のものとされました。そこには、枝角や象牙で作られた、ゴッジ、ドリル、スクレーパー、破片になった矢じりが含まれていました。動物の化石の中には、トナカイ、馬、カンジキウサギ、ライチョウ、ホラアナグマ、マンモス、少数のアイベックスの残骸が含まれています。
- 青銅器時代と鉄器時代に堆積したラベルのない堆積物は先史時代の層を覆っている
- オーリニャック期とグラヴェット期の骨尖端石のサンプルをAMS法で年代測定したところ、3万年前から2万7千年前の年代であることが確認され、その後の文化的修正の一貫性が確認された。[10]
岩陰
1937年にグスタフ・リークによって発掘されたシルゲンシュタインの南面の岩陰(アブリ)は、幅約2.5メートル(8.2フィート)、深さ1.5メートル(4.9フィート)で、洞窟の敷地から約7メートル(23フィート)の高さに位置している。発見された少数の明確な石器と動物の遺骸は、後期マドレーヌ期に時折使用されていたという考えを合理的に裏付けている。[6]
人間の居住

洞窟の入り口は主に人間が居住していた場所で、居住期間中は暖炉や炉床が置かれることが多かった。5万年から3万5千年前の人類の活動の最も古い痕跡は、骨髄抽出のために割られたネアンデルタール人の暖炉と炭化した骨が入った穴である。石器は地元の材料から作られた。[11]野生馬の化石の中にあった幼獣の遺骨を研究した結果、シュミットは、この場所に人が住んでいたのは冬季のみであると結論付けた。[12]
人間の存在の痕跡のない薄い堆積層は、シルゲンシュタインがネアンデルタール人が突然のホモ・サピエンスの侵入に屈した場所ではなかったことを示唆している。
続くオーリニャック文化の連鎖は、単純な基部と多数の先端削り器を備えた骨尖頭器を特徴とする。2003年に得られたシルゲンシュタインオーリニャック文化のAMS 年代測定では、層 V では平均約 27,000 年前、層 VI では平均 30,500 年前という年代範囲が示された。これらの時代は、わずか 5 km (3.1 マイル) 離れたガイセンクレスターレ オーリニャック文化の時代よりも明らかに新しい。この地域でよく知られている象牙の小像やその他の個々の抽象芸術作品はシルゲンシュタインには見られないが、穴の開いた象牙のビーズのような個人装飾品は記録されている。[13]洞窟の奥は、マグダレノス期に始まった最終氷期以降にのみ頻繁に人が訪れるようになった。[6]
動物相堆積物
テュービンゲン大学の古生物学者E.F.コーケンは1912年に動物相の分析を行ったが、正確な定量的リストは公表せず、むしろすべての種の出現を「一般的な」または「非常に一般的な」などの信頼性の低いカテゴリーにまとめた。[14]研究者らは2004年の出版物で、中期旧石器時代の動物化石を再分析して定量化する試みは失敗したと報告した。これは、シュミットが発掘し分析で言及した化石の多くがテュービンゲン大学のコレクションから失われているためである。シュミットはその後、中期旧石器時代の層の遺物の90%がホラアナグマの化石であり、野生馬が2番目に豊富な種であり、トナカイとオオジカがそれに続くと書いたが、これはもはや確認できない。マンモスは、たった1匹の若い個体からの牙の断片によって代表されている。洞窟のクマを含む多くの大きな骨が割れていたり、切断痕や衝撃による骨折が見られたため、シュミットはこれらの動物はすべて人間によって狩られたと推論した。[15]
2002年から2012年にかけて行われたヨーロッパ更新世の種の移動と絶滅に関する形態学的および生体測定学的分析と研究の一環として、テュービンゲンの研究チームは、ホラアナグマの種であるUrsus spelaeusの間でUrsus ingressusが置き換わるのを観察することにより、アック渓谷のホーレ・フェルス、ガイセンクレスターレ、シルゲンシュタインにおける進化のプロセスを再構築した。化石のミトコンドリアDNA分析に基づくと、 Ursus spelaeusが最後に出現したのは約31,500年前で、 Ursus ingressusの単一標本の最も古い記録は36,300年前である。約32,000年前にようやく、さまざまなmtDNAハプロタイプのUrsus ingressusの化石が再び現れ始めた。約31,500年前にクマ類が最終的に絶滅するまでの500年間は、クマ類の主な侵入/置換段階であったと考えられています。[16]
参照
参考文献
- ^ “人間が誕生した場所 – Urgeschichtliches Museum Blaubeuren”.うるむで。2017 年1 月 28 日に取得。
- ^ ab "Die diluviale Vorzeit Deutschlands. - SCHMIDT, R. R".アンティークブック.nl 。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ 親切だよ、クラウス=ヨアヒム。マイスター、コニー。ハイデンライヒ、ステファン M. (2016)。最古の氷河期芸術が残る洞窟 世界遺産候補(レポート)。シュトゥットガルト市の都市計画都市です。2022 年9 月 24 日に取得。
- ^ 「シュヴァーベン・ジュラ地方の洞窟と氷河期の芸術」。ユネスコ世界遺産センター。ユネスコ。 2022年9月24日閲覧。
- ^ 「最古の氷河期の芸術が残る洞窟 - 世界遺産 - 写真、情報、旅行レポート」 Worldheritagesite.org 。 2017年1月28日閲覧。
- ^ abcd "Urgeschichtliches Museum Blaubeuren".うるむで。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ ファブリ、フェリックス (1605)。 「ヒストリア・スエヴォルム – フェリックス・ファブリ」。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ “ドイツ伝記 – フラース、オスカー・フォン”.ドイツ伝記.de 。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ 「MDZ-Reader」。Reader.digitale-sammlungen.de 。 2017年1月29日閲覧。
- ^ サンズ、ヌリア(ユネスコ)(2015-09-07)。ユーラシアの人類起源遺跡と世界遺産条約 – サンズ、ヌリア(ユネスコ)。ユネスコ。ISBN 9789231001093. 2017年1月28日閲覧。
- ^ Washburn, SL (2013-10-11). 初期人類 の社会生活。Routledge。ISBN 978-1-136-54361-6. 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「ネアンデルタール人と解剖学的に現代人の食事と行動戦略」Scholarworks.uark.edu 。 2017年1月29日閲覧。
- ^ マイケル・ボーラス。 「シュヴァーベン・ジュラ地方のオーリニャック人の文化的背景」。2018 年12 月 14 日に取得。
- ^ シュミット、ロルフ (2001)。 「Schmidt, R (2001): シルゲンシュタイン洞窟サイトでの哺乳類遺物の発生」。パンゲア.de.土井:10.1594/PANGAEA.64558。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「シルゲンシュタイン7世の馬の指骨に刻まれた切断痕(矢印)。 - 図4/11」 。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「後期更新世の気候変動がヨーロッパの哺乳類の移動と絶滅に与えた影響:4つの事例研究」bioRxiv 10.1101/090878。
外部リンク
- ロバート・ルドルフ・シュミット: Der Sirgenstein und die diluvialen Kulturstätten Württembergs、E. Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung、シュトゥットガルト 1910。
- Michael Bolus、Nicholas Conard : 100 Jahre Robert Rudolf Schmidts 「Die diluviale Vorzeit Deutschlands」。参照: Mittailungen der Gesellschaft für Urgeschichte 21、2012、63–89 ページ。
