Loading article…
シャベル状切歯（または、より簡単にシャベル切歯）は、舌側縁隆起、歯冠湾曲、または基底結節のいずれか単独または組み合わせの結果として舌側表面がすくい取られた切歯である。 [1]
シャベル形の切歯は、北米、中央アメリカ、南米のアメリカインディアンにかなり多く見られます。また、東アジア人、中央アジア人、ハンガリー人、イヌイット、北東アジアと北米のアレウト人（アラスカ東部、カナダ北極圏、グリーンランドのイヌイットを含むがこれに限定されない）にもよく見られます。[2] [3] [4] [5]特定のヨーロッパ人やアフリカ人のグループでは、シャベル形の上顎切歯は珍しいか、存在しません。[2]シャベル形の程度には幅があり、0から7のスケールで、へら状の切歯からシャベル状の切歯まであります。[2]シャベル形の切歯がへら状の切歯よりも正に選択されることは、シャベル形の切歯が多い方が構造的に強度が強いため、歯を道具として使用していた文化でより一般的に見られるという理論がありました。[2]
場合によっては、切歯はこれのより顕著なダブルシャベル型と呼ばれる形を呈することがある。シャベル型切歯が存在する場合、集団間の相関関係を示す可能性があり、骨学における非計量的特徴の1つであると考えられている。構造的にはシャベル型切歯に似ているダブルシャベル型切歯は、遠心隆起と比較してより顕著な近心隆起によって区別される。同様に、女性のシャベル型切歯とダブルシャベル型切歯の両方の等級は、男性のそれよりも大幅に高い。[2]
シャベル型の歯の特徴は、北京原人のようなホモ・エレクトスやネアンデルタール人にも見られますが、これらのシャベル状の切歯の形態は現代人のシャベル作業とは異なります。[6] [7] [8]ネアンデルタール人の前歯の形態は、犬歯と切歯を食物の加工や咀嚼に多用し、歯を摂食以外の活動にも使用したことへの適応であると考えられてきました。[9]
遺伝学
現代人の切歯シャベル運動の多様性は、エクトジスプラシンA受容体（EDAR）遺伝子のV370A対立遺伝子の有無と関連している。[3] [2] [10] [11] EDAR V370Aアイソフォームは、 EDAR遺伝子の370番目のバリン残基をアラニンに変える一塩基多型/ミスセンス変異から生じる。 [10]その効果はほぼ相加的であり、対立遺伝子のコピーを1つ持つ人はシャベル形の切歯の中間的な表現型を持ち、ホモ接合体はより強くシャベル状の切歯を持つ。[10]この形質は、より太くまっすぐな毛幹、他の歯の形質、汗腺、および乳腺の管の分岐と多面的に関連している。[12] [10] [2]フィンランド人を対象とした以前の定量的遺伝子解析でも、切歯シャベル化の遺伝は単一遺伝子であることが明らかになった。[13] EDARの1540C対立遺伝子は、日本人集団のDNAに関する研究で発見されたように、シャベル型の切歯の存在と髪の太さとも強く相関している。 [2]アメリカインディアンやアジア人の祖先を持つ人々は、より太く、よりまっすぐな髪をしている。[3]
V370Aアレルに関連する他の多元的効果が自然選択によって好まれ、アレルの存在を促進し、シャベル型の切歯の出現を促したという仮説がある。これらの関連する形質の1つは、乳腺の管分岐の増加であり、母乳中の栄養素の輸送を改善する。これは、最終氷期極大期に標高が高くビタミンDが少ない特定の環境で、アレルを持つ人々に生存上の利点をもたらした可能性がある。 [14]
歴史
シャベル状の切歯が初めて記述されたのは1870年のことである。[15] 20世紀には、切歯でシャベルで物をシャベルで掘ることはその所有者に直接的な利点をもたらすと認められた。当時提唱されていた説明は、シャベル状の切歯はそうでない切歯よりも強く、強い歯を持つことが進化上の利点となる地域でシャベル状の切歯が進化したというものである。[16] [17]シャベル状の切歯はサイズと質量が大きいため、破損を防ぐ手段として強度と耐久性が向上したと言われている。[18]しかし、現在の研究では、ベーリング海峡の時代に母乳中の栄養素の移動に役割を果たしたために選択された遺伝子型の一部であるEDAR遺伝子が、シャベルで物をシャベルで掘る程度も決定することが示されている。[14]インタビューの中で、フルスコ博士は、この特徴を持つ人類集団がアジアからアメリカ大陸に移住し、世界中に遺伝的痕跡を残したと示唆している。雪かきそのもの以外にも大きな意味を持つ、人間の雪かきの多様性は、集団が動的であるという考えを裏付けている。[19]
アプリケーション
20世紀半ばには、シャベル形の切歯は人種分類に役立つ特徴であると考えられていました。これは、シャベル形の切歯の出現が多くの集団間で異なるためです。[20] 1964年の文献には、当時の多くの人類学者がシャベル形の切歯の特徴を人種の診断に使用していたと書かれています。[20]
シャベル型の切歯の存在は、多くの歯の特徴の中でも、法医学において個人の祖先を識別するために用いられている[21] 。なぜなら、この特徴は主にアジア人とアメリカ先住民に見られるからである[22]。
参照
参考文献
- ^ Scott, GR, Irish, JD (2017).ヒトの歯冠および歯根の形態学：アリゾナ州立大学歯科人類学システム。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781316156629。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcdefgh 木村 隆、山口 哲、武田 正、近藤 央、當間 達、羽地 和、埴原 達、松草 裕、川村 信、牧 和、大沢 正、石田 裕、太田 裕 (2009 年 10 月)。 「EDARの一般的な変異は、シャベル状切歯の遺伝的決定因子です。」アメリカ人類遺伝学ジャーナル。85 (4): 528–35。土井：10.1016/j.ajhg.2009.09.006。PMC 2756549。PMID 19804850。
- ^ abc 「アメリカインディアンとアジア人は、シャベル型の切歯と太い毛幹に関連するEDAR遺伝子のバージョンを持っています」。
- ^ Acs G、Pokala P 、 Cozzi E (1992)。「1人の患者におけるシャベル切歯、3根臼歯、タロン尖、過剰歯」（PDF）。小児歯科。14 （4）：263–4。PMID 1303528 。
- ^ DeLong L、Burkhart NW (2008)。歯科衛生士のための一般および口腔病理学。米国：Lippincott Williams & Wilkins。p. 494。ISBN 9780781755467。
- ^ シン、ソング;マルティノン＝トーレス、マリア。ベルムデス・デ・カストロ、ホセ・マリア（2018）。 「北京原人の歯の化石」。科学的報告書。8 (1): 2066。ビブコード:2018NatSR...8.2066X。土井：10.1038/s41598-018-20432-y。PMC 5794973。PMID 29391445。
- ^ ベイリー、シャラ（2006年7月）。「シャベル形の切歯を超えて：ネアンデルタール人の歯の形態学」。Periodicum Biologorum。108（3）：253-267。
- ^ Bailey S (2006年10月). 「シャベル型切歯を超えて: 比較文脈におけるネアンデルタール人の歯の形態」. Periodicum Biologorum . 108 (3): 253–67.
- ^ Clement AF、Hillson SW 、Aiello LC (2012 年 3 月)。「歯の摩耗、ネアンデルタール人の顔面形態 、および前歯の荷重仮説」(PDF)。Journal of Human Evolution。62 ( 3): 367–76。Bibcode :2012JHumE..62..367C。doi : 10.1016 /j.jhevol.2011.11.014。PMID 22341317。
- ^ abcd Park JH, Yamaguchi T, Watanabe C, Kawaguchi A, Haneji K, Takeda M, Kim YI, Tomoyasu Y, Watanabe M, Oota H, Hanihara T, Ishida H, Maki K, Park SB, Kimura R (2012年8月). 「アジア人特有の非同義EDAR変異が複数の歯牙形質に及ぼす影響」. Journal of Human Genetics . 57 (8): 508–14. doi : 10.1038/jhg.2012.60 . PMID 22648185.
- ^ Tan J、Peng Q、Li J、Guan Y、Zhang L、Jiao Y、Yang Y、Wang S、Jin L（2014年5月）。「新疆ウイグル自治区のウイグル人の歯の形態の特徴とEDARV370A変異体との相関」。Science China Life Sciences。57（5）：510–8。doi ：10.1007 /s11427-014-4654-x。PMID 24752358 。
- ^ Kamberov YG、Wang S、Tan J、Gerbault P、Wark A、Tan L、他 (2013 年 2 月)。「選択された EDAR バリアントの発現によるマウスでの最近のヒト進化のモデル化」。Cell . 152 ( 4): 691–702. doi :10.1016/j.cell.2013.01.016. PMC 3575602 . PMID 23415220。
- ^ Portin P, Alvesalo L (1974年7月). 「上顎中切歯のシャベル形の遺伝」. American Journal of Physical Anthropology . 41 (1): 59–62. doi :10.1002/ajpa.1330410108. PMID 4843087.
- ^ ab Hlusko LJ、Carlson JP、Chaplin G、Elias SA、Hoffecker JF、Huffman M、Jablonski NG、Monson TA、O'Rourke DH、Pilloud MA、Scott GR (2018年5月)。「最終氷期における環境選択が母乳を介したビタミンDおよび脂肪酸の母子間伝達に与える影響」。米国科学アカデミー紀要。115 ( 19): E4426–E4432。Bibcode :2018PNAS..115E4426H。doi : 10.1073 / pnas.1711788115。PMC 5948952。PMID 29686092。
- ^ Saukko P, Knight B (2004). Knight's Forensic Pathology (第3版). 米国: Taylor & Francis Group . p. 533. ISBN 9780340760444。
- ^ Hooijer DA (1948)。中央スマトラの人類とオランウータンの先史時代の歯、ジャワ島と中国南部のオランウータンの化石に関する注記付き。EJ Brill。
- ^ Hrdlička A (1920年10月). 「シャベル型の歯」. American Journal of Physical Anthropology . 3 (4): 429–465. doi :10.1002/ajpa.1330030403. ISSN 0002-9483.
- ^ Dahlberg AA (1963年9月). 「歯の進化と文化」.ヒューマンバイオロジー. 35 (3): 237–49. JSTOR 41448607. PMID 14063186.
- ^ Sanders R (2018年4月23日). 「最終氷期はネイティブアメリカンの母乳育児に影響を与えたか?」バークレーニュース。 2018年11月7日閲覧。
- ^ ab鈴木 正之、坂井 孝文（1964年3月）。「 現生ポリネシア人のシャベル型切歯」アメリカ自然人類学誌。22 （1）：65–71。doi ： 10.1002 /ajpa.1330220117。PMID 14218893 。
- ^ Pretty IA、Sweet D (2001 年4 月)。「法医学的歯科医療の概観 - パート 1: 人間のアイデンティティの決定における歯の役割」。British Dental Journal。190 ( 7): 359–66。doi : 10.1038 / sj.bdj.4800972。PMID 11338039 。
- ^ Jodi B (2000). 「頭蓋骨と歯における人種の識別」トーテム：ウェスタンオンタリオ大学人類学ジャーナル8 (1): 4.