比較的閉鎖的な変異体 比較的閉鎖的な比例代表制とは、候補者が議席獲得を確実にするためには、単独で規定の得票数 を獲得しなければならない制度である。政党が獲得した議席総数から、規定の得票数を獲得した候補者の数を差し引いた数が、空席数となる。これらの空席は、政党名簿で上位にランク付けされた、まだ当選していない候補者に順次割り当てられる。
アイスランド 国会選挙と地方選挙の両方において、有権者は政党名簿の順序を変更したり、候補者を名簿から完全に削除したりすることができる。結果に影響を与えるためにこのように変更する必要のある票数は、当該選挙区または地方自治体で政党が獲得した議席数と名簿上の候補者の順位によって異なる。[ 4 ] 2007年 と2009年 の国会選挙では、有権者は政党名簿を政党名簿内の候補者の順位を変えるほど変更したが、これは最終的にどの候補者が国会に選出されるかには影響しなかった。[ 5 ]
よりオープンなバリエーション 「よりオープンな」リスト制度では、個人代表の選出に必要な得票数が上記の数より少なくなる可能性がある。その場合、政党の候補者のうち、その政党が獲得した議席総数よりも多くの候補者がこの得票数を達成する可能性がある。したがって、その場合、リスト順位と絶対得票数のどちらが優先されるかを事前に明確にしておく必要がある。個人に対する得票数は通常、政党リストの得票数の割合、または政党が獲得した総得票数の割合として指定される。ある例では、得票数が1,000票で、オープンリストの閾値が得票数の25%、つまり250票と指定されている。したがって、5,000票を獲得した政党は5議席を獲得し、その議席はリスト候補者に以下のように割り当てられる。
候補者1、7、4はそれぞれ割り当ての25%(優先投票250票以上)を獲得しました。彼らは党が獲得した5議席のうち最初の3議席を獲得します。残りの2議席は、党名簿で残っている上位2位の2と3が獲得します。これは、名簿で5番目であり、2番目よりも多くの優先投票を獲得しているにもかかわらず、5番目は選出されないことを意味します。実際には、このような厳しい基準では、必要な票数が非常に多いため、名簿で上位に立つことができる候補者はごくわずかです。基準が低い場合(例えば、チェコ議会選挙では、党の総投票数の5%が最低限必要)、元の名簿順位に反する結果がはるかに一般的です。政党は通常、候補者が優先投票を求めることを許可しますが、名簿上の他の候補者に対して否定的なキャンペーンを行うことは許可しません。一部の国では、個々の政党が名簿を公開するか閉鎖するかを選択できます。[ 1 ]
クロアチア クロアチア では、有権者はリスト上の候補者1人に投票できますが、党の票の少なくとも10%を獲得した候補者のみがリスト上の他の候補者よりも優先されます。[ 7 ]
チェコ共和国 チェコ 議会選挙では、有権者は4票の優先投票権を持ちます。地域レベルで5%以上の優先投票を獲得した候補者のみがリストよりも優先されます。[ 8 ] 欧州議会選挙では、手続きは同じですが、各有権者は2票の優先投票権しか持てません。
オランダ オランダ では、有権者はリスト上のどの候補者にも投票できます(例えば、下院議員 選挙など)。この候補者への投票は「優先投票」(オランダ語でvoorkeurstem )と呼ばれます。少なくとも25%の票を獲得した候補者は、党名簿で上位に位置しているものの優先投票が少ない他の候補者よりも優先されます。ほとんどの人は、特定の候補者への特別な支持を示すのではなく、党全体への支持を示すために、最上位の候補者 に投票します。しかし、特定の人物への支持を表明したい人もいます。例えば、リストの先頭にいる女性に投票する人もいます。候補者が十分な優先投票を集めれば、名簿上の順位では議席を獲得できない場合でも、議席を獲得できます。2003年の選挙では、移民・統合担当 大臣だった ヒルブランド・ナウィンが 、名簿の最後の候補者 だったにもかかわらず、優先投票によってピム・フォルタイン名簿 から国会議員に選出されました。
スロバキア スロバキア では、各有権者は政党に加えて、順位付けされた政党名簿から1人から4人の候補者を選ぶことができます。政党の有権者の3%以上から選ばれた候補者が(総得票数の順に)最初に選出され、その後で初めて政党の順位付けが適用されます。欧州議会選挙では、有権者は2人の候補者を選び、政党名簿を覆すには候補者が総得票数の10%以上を獲得する必要があります。2009年の欧州議会選挙 では、スロバキアの13人の欧州議会議員のうち3人が、政党名簿での順位が低すぎて当選できなかったため、優先投票のみで選出され、1人( SMERのカタリーナ・ネヴェジャロヴァ )だけが、政党名簿での順位のみで選出されました(他の候補者よりも優先投票数は少なかったものの、その候補者自身も政党の有権者の10%未満から優先投票を受けていました)。
従来型の紙ベースの投票方式を採用する際に、オープンリスト方式を運用する方法としては、以下のようなものがあります。
(ベルギー とオランダ で使用されている)1つの方法は、各政党用のボックスと、さまざまな候補者用のサブボックスがある大きな投票用紙を使用することです。ベルギー では、電子投票が使用される場合(フランダースとオストベルギー)、投票者はタッチスクリーン上で電子ペンを使用してリストと白票を選択し、次にリストのページで一番上のボックス(特定の候補者を優先せずにリストに投票する)または同じリストの1人または複数の候補者のボックスのいずれかを選択する必要があります。[ 14 ] もう一つの方法(スロバキア とスペイン で採用されている方法)は、政党ごとに別々の投票用紙を用意することです。投票者の秘密を守るため、投票者には各政党の投票用紙が渡されます。投票者は、いずれかの投票用紙で候補者を選びます(または政党全体に投票することもできます)。例えば、候補者番号を丸で囲むことで投票できます(チェコ共和国 とスロバキアでは、このため優先順位投票は「丸で 囲む」 と呼ばれています)。その後、投票者は政党の投票用紙を封筒に入れ、その封筒を投票箱に入れます。ブラジル では、各候補者に番号が割り当てられます(最初の2桁は政党番号、残りの2桁は政党内での候補者番号です)。投票機には電話のような操作パネルがあり、投票者は選択した候補者の番号に対応するボタンを押します。フィンランド では、各候補者に3桁の番号が割り当てられます。イタリア では、有権者は政党欄の下にある空欄に、選んだ候補者の名前をそれぞれ記入しなければならない。
使用
国別 これらの州の中には、オープンリスト方式に加えて、例えば小選挙区制 など、他の制度を採用しているところもある。オープンリスト方式を採用している国の中には、議会のどちらか一方の議院でのみ採用しているところもある。
種類 国会下院で使用されているオープンリスト制度の種類。[ 37 ]
注記 セップス
↑ 「国別概要:コロンビア」。2012年6月19日。2016年4月2日にオリジナルからアーカイブ済み。 2012年 7月8日 取得 。 ↑ 「国別概要:インドネシア」 。2010年11月26日。 2016年3月29日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 6月30日 取得。 ↑ 「国別概要:スリランカ」 。2010年2月18日。 2016年3月26日にオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 6月30日 取得 。 ↑ 「国別概要:チェコ共和国」 。 2017年8月16日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 8月16日 に取得。 ↑ 「国別概要:エストニア」 。2011年4月15日。 2016年3月30日にオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 6月30日 取得 。 ↑ 「国別概要:ラトビア」 。2011年8月5日。 2016年4月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 6月30日 取得。 ↑ 「国別概要:ルクセンブルク」 。2010年2月4日。 2016年3月27日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 7月8日 取得。 ↑ 「国別概要:オランダ」 。2010年10月14日。 2016年4月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 6月30日 取得。 ↑ 「国別概要:スロバキア」 。2012年2月1日。 2016年4月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 6月30日 取得 。 ↑ 「国別概要:スロベニア」 。2012年2月28日。 2016年3月29日にオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 6月30日 取得 。 ↑ 「国別概要:スウェーデン」 。ElectionGuide 。選挙および政治プロセス強化コンソーシアム。2010年8月8日。 2016年3 月 29日のオリジナルから アーカイブ。 2012年 7月8日 取得 。
参考文献 1 2 Achury, Susan; Ramírez, Margarita; Cantú, Francisco (2017). "内生的投票構造: コロンビアの立法選挙における公開リストと非公開リストの選択" . Electoral Studies . 49 : 136– 154. doi : 10.1016/j.electstud.2017.06.006 . ISSN 0261-3794 . ↑ Arter, David (2014). "ピエロ、'魅惑のアヒル'、'ミス・フィンランド2009': オープンリスト比例代表制における'有名人候補者'の価値" . Representation . 50 (4): 453– 470. doi : 10.1080/00344893.2014.982693 . ISSN 0034-4893 . ↑ クノヴィッチ、シェリ (2012)。 「予期せぬ勝者:ポーランドにおける女性 議員 の 代表性に対する自由名簿制度の意義」 。Politics & Gender。8 ( 2 ): 153– 177。doi : 10.1017/S1743923X12000141。ISSN 1743-9248 。 ↑ "Hvað þurfa margir að strika út mann til að hann færist niður?" 。 ランツキョルスショルン 。 2022年5月28日のオリジナルから アーカイブ 。 2022 年 5 月 28 日 に取得 。 ↑ ヘルガソン、ソルケル。 「Greining á úthlutun þingsæta eftir alþingiskosningarnar 27. apríl 2013」 (PDF) 。ランツヨルストヨーン。 2022 年 1 月 24 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022 年 5 月 28 日 に取得 。 ↑ Vorzugsstimmenvergabe bei einer Nationalratswahl (「連邦選挙における優先投票 」) 2019 年 3 月 2 日、ウェイバック マシン HELP.gv.at に アーカイブ ↑ 「クロアチア議会議員選挙法(Act on Election of Representatives to the Croatian Parliament)」 (クロアチア語)。 2018年8月28日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 8月27日 に取得。 ↑ 「IPU PARLINEデータベース:チェコ共和国(Poslanecka Snemovna)、選挙制度」 。 2021年2月24日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 8月27日 に取得。 ↑ "IPU PARLINE データベース: インドネシア (Dewan Perwakelan Rakyat)、選挙制度" 。 2018年10月16日のオリジナルから アーカイブ 。 2018 年 8 月 27 日 に取得 。 ↑ スウェーデン選挙管理委員会:スウェーデンの選挙:その実施方法( 2009年2月25日にWayback Machine に アーカイブ済み、16ページ) ↑ 2022年スウェーデン選挙結果、セクション:投票パターン、リクスダーゲン選挙における個人投票数(件数)、2022年、スウェーデン選挙管理委員会 ↑ 総務省:参議院議員第24回定期選挙結果(2019年4月10日アーカイブ ):比例代表制選挙 、日本共産党の結果(候補者別・都道府県別の優先投票数一覧)(2017年8月31日 アーカイブ) (日本語) ↑ 「公開リスト、非公開リスト、無料リスト(2021年1月12日アーカイブ 、Wayback Machine) 」、 ACE選挙知識ネットワーク ↑ (フランス語) 「 Voilà comment voter électroniquement avec Smartmatic Archived 2016-09-23 at the Wayback Machine 」、ベルギー連邦内務省がYouTubeに投稿した動画 ↑ 「IPU PARLINEデータベース:コンゴ民主共和国(国民議会)、選挙制度」 。 2021年2月24日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 8月19日 に取得。 1 2 3メインワーリング、スコット(1991年10 月 )。 「政治家、政党、選挙制度:比較の視点から見たブラジル」 (PDF) 。 比較政治学 。24 (1): 21–43。doi : 10.2307 /422200。JSTOR 422200。 2016 年5 月 8日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2012年 8月1日 に取得 。 ↑ クレイグ・アルセノー著『ラテンアメリカの民主主義 』、ラウトレッジ、2015年ISBN 978-1-317-34882-5 p.339 2021年2月25日にWayback Machine に アーカイブされました ↑ ジョージ・ロドリゲス、「エルサルバドルで議員と市長を選出するため有権者が投票所へ向かう(2021年5月7日にWayback Machine に アーカイブ)」、 Tico Times 、2015年2月28日 ↑ (スペイン語) 「 2015年 の選挙用投票用紙(投票用紙の 複製と新しい投票システムの説明)」、最高選挙裁判所 ↑ Matthew S. Shugart ( 2021年2月24日にWayback Machine に アーカイブ) 、「エルサルバドルがパナチャゲの仲間入り、大統領の政党は安定した支持を維持(2021年2月28日にWayback Machine に アーカイブ)」、 Fruits and Votes 、2015年3月8日 ↑ 「ホンジュラス(2021年4月24日、 Wayback Machine に アーカイブ)」、選挙パスポート ↑ 「IPU PARLINEデータベース:パナマ(国民議会)、選挙制度」 。 2022年4月7日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 8月19日に 取得。 ↑ 「IFES選挙ガイド | 国別プロファイル:ペルー」 。 2021年4月22日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 8月19日 に取得。 ↑ " http://archive.ipu.org/parline-e/reports/2299_B.htm 2018年7月15日にWayback Machine に アーカイブされました" ↑ フィジー選挙管理委員会。 「2014年選挙令」 (PDF) 。 2014年7月14日に オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 2014年 7月3日 に取得。 ↑ ja:非拘束名簿式 ↑ 「IPU PARLINEデータベース:ヨルダン(Majlis Al-Nuwaab)、選挙制度」 。 2018年8月19日にオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 8月19日 に取得 。 ↑ 「レバノン、2018年5月に議会選挙を実施へ」 。2017年6月14日。 2018年6月18日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 6月23日 閲覧。 ↑ "Broshurë Informative mbi proceset zgjedhore Parlamentare dhe Lokale në Shqipëri、mbi partitë politike、legjislacionin、rekomandimet e OSBE/ODIHR (1991-2020)" [ アルバニアの議会および地方選挙プロセス、政党、立法、 OSCE に関する情報ブックレット/ ODIHR 勧告 (1991-2020) ] (PDF) (アルバニア語)。 Instituti i Studimeve Politike (ISP)。 2020. 2021 年 2 月 1 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 1 2 3 4 5 6 7 8 「ヨーロッパの選挙制度:概要」 。ブリュッセルの欧州議会:欧州議会調査・文書センター。2000年10月。 2013年5月9日に オリジナルからアーカイブ。 2012年 7月6日 に取得 。 ↑ 「イズボルニ ザコン BiH、チャノヴィ 9.5 i 9.8」 (PDF) 。 2021 年 3 月 7 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2012 年 9 月 2 日 に取得 。 ↑ 「比例代表制に関する報告書:名簿内議席配分(オープンリスト/クローズドリスト)」 。ヴェネツィア委員会。2015年3月23日。 2023年 1月24日 取得 。 ↑ 「クロアチア議会議員選挙法(クロアチア議会議員選挙法)」 (クロアチア語)。 2018年4月9日にオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 4月8日 に取得 。 ↑ミリアム・A ・ ゴールデン、ルチオ・ピッチ(2008年4月)。 「戦後イタリアにおける利権政治、1953-94年」 ( PDF) 。 アメリカ政治学ジャーナル 。52 (2): 268-289。doi : 10.1111/j.1540-5907.2007.00312.x 。 2021年3月1日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2012年 8月 1日 に取得 。 ↑ 「IFES選挙ガイド | 国別プロファイル:リトアニア」 。 2018年8月20日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 8月19日 に取得。 ↑ UkrInform: ウクライナ議会が選挙法を採択( 2021年3月8日 アーカイブ、Wayback Machine 、 Kyiv Post) ↑ 「オープンリスト比例代表制」 (PDF) 。2021年10月24日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました 。 ↑ 「ギリシャ議会、ボーナス議席の廃止と投票年齢の引き下げを承認」 。 ロイター 。2016年7月21日。 2019年 6月22日 閲覧 。 ↑ 「議会が選挙法改正案を可決|カティメリニ」 。www.ekathimerini.com 。 2020年 1月25日 取得 。 ↑ 「スリランカの有権者は2020年総選挙で1つの政党と3つの優先順位に投票できる:選挙管理委員長」 。EconomyNext 。 2020年8月4日。 ↑ スウェーデン選挙管理委員会:スウェーデンの選挙:その実施方法( 2009年2月25日にWayback Machine に アーカイブ済み、16ページ) ↑ Shugart, Matthew Søberg (2005 年 12 月) 「半大統領制: 二重執行権と混合権限のパターン」 フランス 政治 3 ( 3): 323–351 . doi : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . S2CID 73642272 . ↑ エルジー、ロバート (2016) 。 「政府システム、政党政治、制度工学 の 総合的考察」。Insight Turkey。18 ( 4 ) : 79–92。ISSN 1302-177X。JSTOR 26300453 。
外部リンク ブリティッシュコロンビア州選挙改革市民議会- 2004年、カナダのブリティッシュコロンビア 州における選挙改革市民議会 による、公開リストと非公開リストのメリットに関する討論。 「優先順位投票:定義と分類」 - 2009年4月、イリノイ州シカゴで開催された中西部政治学会第67回年次全国大会において、Jurij Toplak氏が発表した論文。