通信の秘密

通信の秘密（ドイツ語：Briefgeheimnis、フランス語：secret de la correspondance）または文字通りに翻訳されると、手紙の秘密は、いくつかのヨーロッパ諸国の憲法で定められた基本的な法的原則です。 ^[1]^[2]^[3]^[4]^{[5]これは、封印された}手紙の内容が決して明らかにされないこと、および輸送中の手紙が政府職員または他の第三者によって開封されないことを保証します。自分の手紙に対するプライバシーの権利は、通信の秘密を想定するための主な法的根拠です。^[6]

この原則は、電話やインターネット上の電子通信を含む他の通信形態にも当然適用されてきた。なぜなら、憲法上の保障はこれらの通信形態にも及ぶと一般に考えられているからである。^[7]しかし、国の電気通信プライバシー法は、犯罪の疑いがある場合には合法的な傍受、すなわち盗聴や電子通信の監視を認めている場合がある。ほとんどの法域では、紙の手紙は、「合理的な捜索と押収」の場合であっても、法執行機関による監視の法的範囲外のままである。

この原則を電子通信に適用すると、通信の内容だけでなく、メッセージ（ある場合）がいつ誰に送信されたかに関する情報（通話詳細記録を参照）や、モバイル通信の場合はモバイルユニットの位置情報も保護されます。その結果、手紙の秘密保護措置が講じられている法域では、携帯電話ネットワークから収集された位置データは、車両テレマティクスや交通チケットによって収集されたデータよりも高いレベルの保護を受けます。^[要出典]^[8]

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、通信の秘密を憲法で具体的に保障する規定はない。手紙や通信の秘密は、アメリカ合衆国憲法修正第4条に基づき訴訟を通じて規定されている。^[9] 1877年の裁判で、米国最高裁判所は次のように述べている。

連邦議会のいかなる法律も、郵便局に関係する役人に、郵便物内の手紙や封印された小包の秘密を侵害する権限を与えることはできない。そして、この種の郵便物に関して採択されるすべての規則は、憲法修正第4条に具体化された偉大な原則に従属しなければならない。^[10]

憲法修正第 4 条の保護は、他の事例では自宅以外にも及んでいる。他の法域とは異なり、この条項は海外にいる外国人を保護しない。^[11]最高裁判所のカリフォルニア州対グリーンウッド事件では、通信に与えられる保護と同様の保護が、自宅の外にあるゴミ箱の中身にまで及ぶと主張されたが、結局は却下された。訴訟を通じて得られるすべての権利と同様に、通信の秘密は解釈の対象となる。最高裁判所の判例によれば、憲法修正第 4 条から得られる権利は、「プライバシーの合理的な期待」という法的基準によって制限される。^[要出典]^[12]

参照

参考文献

フィンランド通信規制当局のプライバシー保護法サイト
米国外への郵便物のプライバシーに関する下院への書簡 (2000 年 10 月 18 日) ACLU著
アヌジ・C・デサイ。郵便局と通信プライバシーの誕生

^ ロクサーナ・マリア・ロバ。通信秘密の法的保護、Curentul "Juridic" (アーカイブ)、2009 年、第 1 号、トゥルグ・ムレシュ、ルーマニア。
^ 「第10章国民の基本的権利と義務、第128条」。1936年ソ連憲法。国民の住居の不可侵性と通信の秘密は法律で保護されている。
^ Philippos K. Spyropoulos; Philippos C. Spyropoulos; Theodore P. Fortsakis (2009)。ギリシャの憲法。Kluwer Law International。p. 228。ISBN 9789041128782。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ David John Marotta (2013年6月15日)。「他国の通信のプライバシーの権利（セクション：ギリシャ）」
^ Condunina, Răzvan- Alexandru (2020). 「通信の秘密の侵害 - 公務員による犯罪行為の手段。欧州人権裁判所の実務からの事例研究」。欧州統合の現実と展望。13 : 489–495。
^ Elena, Tudurachi (2014-02-21). 「盗聴による公的機関のプライバシー権と通信権への干渉」 Procedia – 社会行動科学。第5回世界教育科学会議。116 : 4593。doi : 10.1016/ j.sbspro.2014.01.991。ISSN 1877-0428。
^ 「電子メールにまで保護範囲を拡大する憲法」オランダ政府内務省。2014年7月11日。
^ ロバ、ロクサナ・マリア (2009). 「通信の秘密の法的保護」。Curentul Juridic、法的流れ、le Courant Juridique。1：135～ 154。
^ 「デジタル時代の憲法修正第4条 - 全米憲法センター」全米憲法センター – Constitutioncenter.org 。 2021年4月2日閲覧。
^ ジャクソン側、96 US 727、733 (1877)
^ 「私たちは皆外国人です: NSAのスパイ活動と他者の権利」justsecurity.org 2013年10月29日2024年2月18日閲覧。
^ Matiteyahu, Taly. 「ドローン規制と憲法修正第 4 条の権利: 州のドローン法とプライバシーの合理的な期待との相互作用」。Colum . JL & Soc. Probs。

外部リンク

スパイがルールに従っていた時代デイビッド・カーン著、ニューヨーク・タイムズ– 手紙の秘密の歴史

[1] ロクサーナ・マリア・ロバ。通信秘密の法的保護、Curentul "Juridic" (アーカイブ)、2009 年、第 1 号、トゥルグ・ムレシュ、ルーマニア。

[2] 「第10章国民の基本的権利と義務、第128条」。1936年ソ連憲法。国民の住居の不可侵性と通信の秘密は法律で保護されている。

[3] Philippos K. Spyropoulos; Philippos C. Spyropoulos; Theodore P. Fortsakis (2009)。ギリシャの憲法。Kluwer Law International。p. 228。ISBN 9789041128782。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[4] David John Marotta (2013年6月15日)。「他国の通信のプライバシーの権利（セクション：ギリシャ）」

[5] ^ Condunina, Răzvan- Alexandru (2020). 「通信の秘密の侵害 - 公務員による犯罪行為の手段。欧州人権裁判所の実務からの事例研究」。欧州統合の現実と展望。13 : 489–495。

[6] Elena, Tudurachi (2014-02-21). 「盗聴による公的機関のプライバシー権と通信権への干渉」 Procedia – 社会行動科学。第5回世界教育科学会議。116 : 4593。doi : 10.1016/ j.sbspro.2014.01.991。ISSN 1877-0428。

[7] 「電子メールにまで保護範囲を拡大する憲法」オランダ政府内務省。2014年7月11日。

[8] ロバ、ロクサナ・マリア (2009). 「通信の秘密の法的保護」。Curentul Juridic、法的流れ、le Courant Juridique。1：135～ 154。

[9] 「デジタル時代の憲法修正第4条 - 全米憲法センター」全米憲法センター – Constitutioncenter.org 。 2021年4月2日閲覧。

[10] ジャクソン側、96 US 727、733 (1877)

[11] 「私たちは皆外国人です: NSAのスパイ活動と他者の権利」justsecurity.org 2013年10月29日2024年2月18日閲覧。

[12] Matiteyahu, Taly. 「ドローン規制と憲法修正第 4 条の権利: 州のドローン法とプライバシーの合理的な期待との相互作用」。Colum . JL & Soc. Probs。