二次林

二次林（または二次林）は、木材伐採や農地開拓などの人為的な撹乱、または同等の破壊的な自然現象の後、主に自然のプロセスを通じて再生した森林または林地である。 ^[1]これは、最近そのような撹乱を受けていない原生林（一次林または原生林）や、複雑な初期遷移林、二次林での伐採の結果生じた三次林とは区別される。木材伐採後の二次林の再生は、火災、昆虫の蔓延、風倒木などの自然撹乱後の森林の再生とは異なり、自然撹乱後も枯れた木が栄養分、構造、および保水性を提供するために残る。二次林は、その構成と生物多様性において一次林とは著しく異なるが、在来種の生息地の提供、流域の保全、および生態系間のつながりの回復に役立つ可能性がある。^[2]

二次林を構成するものの法的定義は国によって異なります。^[3]一部の法制度では、二次林の指定に一定の主観性が認められています。^[3]

発達

二次林化は、農業や木材伐採によって森林が劣化または破壊された地域でよく見られます。これには、かつては森林であったが放棄された牧草地や畑が含まれます。 ^{[1]さらに、二次林化は、}焼畑農業（一部の移動耕作システムの一部）によって森林が失われた地域でも見られます。 ^[4]二次林の定義の多くは、劣化の原因を人間の活動に限定していますが、他の定義では、火災や地滑りなどの自然現象による同様の劣化を経験した森林が含まれます。^[1]

二次林は遷移の過程を経て再生する。林冠に開けた開口部から、日光が林床に届くようになる。伐採された場所にはまず先駆種が定着し、続いて低木や灌木が生える。時が経つにつれ、元の森林の特徴であった樹木が再び森林を支配し始める。^[5]二次林が元の原生林に似てくるまでには通常40年から100年かかるが、熱帯林によっては浸食や土壌養分喪失により二次林が成功しないこともある。^[6]森林によっては、成功した二次林の特徴となる主要な特性の発達に1世紀から数千年かかることもある。例えば米国東部の広葉樹林では、1世代か2世代の木、つまり150年から500年で主要な特性が発達することがある。今日、アメリカ合衆国の森林の大部分、特に東部の森林、そしてヨーロッパの森林は二次林で構成されています。^[7]

特徴

二次林は、原生林よりも樹木が密集しており、下草が少ない傾向があります。通常、二次林には樹冠層が 1 つしかありませんが、原生林には複数の樹冠層があります。^[1]二次林の樹冠の種の構成も通常著しく異なります。^[1]

二次林は、元々の森林がどのように撹乱されたかによって分類することもできます。提案されている分類の例には、伐採後の二次林、再生された二次林、放棄後の二次林などがあります。^[1]

生物多様性

森林は伐採されると、自然に再生するか、人工的に（特定の樹種の植林や種まきによって）再生します。その結果、多くの場合、原生林よりも生物多様性の低い二次林になります。^[6]二次林の再生パターンは、種の豊富さが二次遷移によって撹乱前のレベルにすぐに回復できることを示していますが、種の相対的な豊富さとアイデンティティは回復にかなり長い時間がかかる可能性があります。^[2]特に、人工的に復元された森林は、種の構成において原生林に匹敵することはほとんどありません。^[6]生物多様性の回復が成功するかどうかは、土壌の肥沃度、水の利用可能性、森林の規模、既存の植生と種子源、エッジ効果のストレス要因、毒性（採掘などの人間の活動によるもの）、管理戦略（支援による復元シナリオの場合）などの地域の条件にも左右されます。^[6]

低～中程度の撹乱は、二次林の生物多様性を高めるのに非常に有益であることがわかっています。^[8]これらの二次撹乱は、樹冠を伐採して下層樹冠の成長を促すだけでなく、腐敗した植物質を食べる昆虫、細菌、真菌などの小さな生物の生息地を提供します。さらに、アグロフォレストリーや意図的に在来種を植えたり播種したりといった森林再生技術を自然再生と組み合わせることで、生物多様性をより効果的に回復することができます。^{[6]これは、}生態系サービスの機能性、および農村の自立と生計を改善することも示されています。 ^[6]これらの技術の中には、元の植物と土壌の相互作用を回復するのにあまり成功していないものもあります。特定のケース（アマゾンの熱帯生態系など）では、アグロフォレストリーの実践により、原生林や自然に再生した二次林に見られる真菌群集ではなく、細菌群集に有利な土壌微生物叢が形成されています。 ^[4]

気候変動の緩和

森林破壊は人為的な二酸化炭素排出の主な原因の一つであり、気候変動の最大の原因の一つとなっている。原生林の保全は生物多様性と生態系機能の維持に最も効果的であるが、二次林は気候変動緩和に役割を果たす可能性がある。^[6]一次林の伐採に伴って種の喪失が起こるにもかかわらず、二次林は依然として生態系と人為的コミュニティに有益な可能性がある。二次林は流域をさらなる浸食から守り、生息地を提供する。また、二次林は成熟した森林の断片の周囲の縁辺効果を緩和し、それらの間のつながりを高める可能性がある。^[6]二次林は、農村コミュニティにとって木材やその他の林産物の供給源となることもある。

二次林は原生林ほど効果的ではないものの、樹木プランテーションなどの他の土地利用よりも多くの土壌炭素を貯蔵します。 ^{[9]アジアでは、二次林から}ゴム農園への土地利用転換が2050年までに数百万ヘクタール増加すると予想されており、二次林のバイオマスと土壌に貯蔵された炭素が大気中に放出されると予想されています。^[9]他の地域では、森林再生、つまり二次林の開発は、生物多様性と炭素排出に関する国内および国際目標を達成するための政府の優先事項となっています。^[10]気候変動に関する政府間パネル（IPCC）、生物多様性条約、REDD+からの勧告により、パナマやインドネシアなどの地域で森林破壊を削減し、それに対抗する取り組みが行われています。^{[10]二次林の自然および人為的成長は、炭素排出を相殺し、各国の}気候目標の達成に役立ちます。^[6]

バイオーム

熱帯雨林

亜熱帯雨林の場合、土壌の栄養レベルが特徴的に低いため、原生林の伐採後に土壌の質が著しく低下する可能性があります。土壌の栄養レベルに加えて、熱帯二次林の再生に関する2つの懸念事項は、植物の生物多様性と炭素貯蔵です。熱帯二次林が生物多様性レベルを回復するには、炭素プールよりも長い時間がかかると言われています。^[10]パナマでは、放棄された農地からの新しい森林の成長が、1990年に原生雨林の損失を上回りました。^[11]しかし、土壌の質の低下などの要因により、原生林の種の大部分はこれらの二次林で回復できません。^[^要出典^]

参照

注記

^ abcdef チョカリンガム、アメリカ;デ・ヨング、W. (2001-11-12)。「配列 - CIFOR の知識」。CIFOR 。2023-04-02に取得。
^ ab ローゼンダール、ダナエ MA;フランス、ボンガーズ。補佐官、T.ミッチェル。アルバレス＝ダビラ、エステバン。アスカルンツ、ナタリー。バルバネラ、パトリシア。ベックネル、ジャスティン M.ベントス、トニー V。ブランカリオン、ペドロHS;カブラル、ジョージ・アラバマ。カルボ・ロドリゲス、ソフィア。チャーベ、ジェローム。セザール、リカルド G.チャズドン、ロビン L.リチャード・コンディット（2019年3月）。「新熱帯二次林の生物多様性の回復」。科学の進歩。5 (3):eaau3114。Bibcode :2019SciA....5.3114R。土井：10.1126/sciadv.aau3114。ISSN 2375-2548。PMC 6402850。PMID 30854424。
^ ab フィアモンチーニ・パストリオ、ファビオ;フィオレンティン・ドス・サントス、クリスティアナ。ルイス・デ・ガスペル、アンドレ（2023）。「新熱帯 4 か国の二次林の分類システム: 総合と概念分析」。ボスケ。44 (3)。土井：10.4067/s0717-92002023000300469。
^ ab レイテ、マルシオ・フェルナンデス・アウベス;リウ・ビンビン。ゴメス・カルドソ、エルネスト。シルバ、フルダ・ロシャ、ルス、ロニルドソン・リマ。ムチャヴィソイ、カロル・ヘンリー・マヴィソイ。モラエス、フラヴィオ・エンリケ・レイス。ルソー、ギョーム・ザビエル。ジョージ・コワルチャック。ゲーリング、クリストフ。蔵前、ユーロヤ栄子（2023年3月）。「アマゾン森林のマイクロバイオームの回復力：細菌へのアグロフォレストの分岐と菌類への二次森林の遷移の収束」。地球変動生物学。29 (5): 1314–1327。土井：10.1111/gcb.16556。ISSN 1354-1013。PMC 10108277。PMID 36511762。
^ 「コミュニティにおける継承的変化 | Scitableで科学を学ぶ」www.nature.com 。 2023年4月2日閲覧。
^ abcdefghi Chazdon, Robin L. (2008-06-13). 「森林破壊を超えて：劣化した土地における森林と生態系サービスの回復」. Science . 320 (5882): 1458–1460. Bibcode :2008Sci...320.1458C. doi :10.1126/science.1155365. ISSN 1095-9203. PMID 18556551.
^ 「世界森林資源評価2020」www.fao.org . 2023年4月2日閲覧。
^ Martin, Maxence; Morin, Hubert; Fenton, Nicole J. (2019-12-11). 「軽度および中程度の二次的撹乱がカナダ東部の北方原生林の動態を左右する」Annals of Forest Science . 76 (4): 108. Bibcode :2019AnFSc..76..108M. doi : 10.1007/s13595-019-0891-2 . ISSN 1297-966X.
^ ab ブレクール、マルリーン・ド;ブラム、ライナー。徐建中。コレ、マリフェ・D.フェルトカンプ、エドゾ (2013-07-19)。「二次林をゴム（Hevea brasiliensis）プランテーションに転換すると、土壌炭素貯蔵量が減少する」。プロスワン。8 (7): e69357。Bibcode :2013PLoSO...869357D。土井：10.1371/journal.pone.0069357。ISSN 1932-6203。PMC 3716606。PMID 23894456。
^ abc Martin, Philip A.; Newton, Adrian C.; Bullock, James M. (2013-12-22). 「熱帯二次林における炭素プールの回復は植物の多様性より早い」Proceedings. Biological Sciences . 280 (1773): 20132236. doi :10.1098/rspb.2013.2236. ISSN 1471-2954. PMC 3826225. PMID 24197410 .
^ 「新たなジャングルが熱帯雨林に関する議論を呼ぶ」エリザベス・ローゼンタール著、ニューヨーク・タイムズ 、2009年1月29日

一般的な参考文献

CIFOR二次林
FAO林業
世界資源研究所

外部リンク

M. van Breugel、2007、「二次林の動態」。ワーゲニンゲン大学博士論文。ISBN 978-90-8504-693-6
Uzay. U Sezen、2007、「熱帯二次林における再生中のヤシの木の親子関係分析」アメリカ生態学会、生態学 88: 3065-3075。
Rozendaal et al., 2019, 新熱帯二次林の生物多様性回復 Science Advances, 2019-03-06

[:3-1] チョカリンガム、アメリカ;デ・ヨング、W. (2001-11-12)。「配列 - CIFOR の知識」。CIFOR 。2023-04-02に取得。

[:1-2] ローゼンダール、ダナエ MA;フランス、ボンガーズ。補佐官、T.ミッチェル。アルバレス＝ダビラ、エステバン。アスカルンツ、ナタリー。バルバネラ、パトリシア。ベックネル、ジャスティン M.ベントス、トニー V。ブランカリオン、ペドロHS;カブラル、ジョージ・アラバマ。カルボ・ロドリゲス、ソフィア。チャーベ、ジェローム。セザール、リカルド G.チャズドン、ロビン L.リチャード・コンディット（2019年3月）。「新熱帯二次林の生物多様性の回復」。科学の進歩。5 (3):eaau3114。Bibcode :2019SciA....5.3114R。土井：10.1126/sciadv.aau3114。ISSN 2375-2548。PMC 6402850。PMID 30854424。

[bosq-3] フィアモンチーニ・パストリオ、ファビオ;フィオレンティン・ドス・サントス、クリスティアナ。ルイス・デ・ガスペル、アンドレ（2023）。「新熱帯 4 か国の二次林の分類システム: 総合と概念分析」。ボスケ。44 (3)。土井：10.4067/s0717-92002023000300469。

[:4-4] レイテ、マルシオ・フェルナンデス・アウベス;リウ・ビンビン。ゴメス・カルドソ、エルネスト。シルバ、フルダ・ロシャ、ルス、ロニルドソン・リマ。ムチャヴィソイ、カロル・ヘンリー・マヴィソイ。モラエス、フラヴィオ・エンリケ・レイス。ルソー、ギョーム・ザビエル。ジョージ・コワルチャック。ゲーリング、クリストフ。蔵前、ユーロヤ栄子（2023年3月）。「アマゾン森林のマイクロバイオームの回復力：細菌へのアグロフォレストの分岐と菌類への二次森林の遷移の収束」。地球変動生物学。29 (5): 1314–1327。土井：10.1111/gcb.16556。ISSN 1354-1013。PMC 10108277。PMID 36511762。

[5] 「コミュニティにおける継承的変化 | Scitableで科学を学ぶ」www.nature.com 。 2023年4月2日閲覧。

[:02-6] Chazdon, Robin L. (2008-06-13). 「森林破壊を超えて：劣化した土地における森林と生態系サービスの回復」. Science . 320 (5882): 1458–1460. Bibcode :2008Sci...320.1458C. doi :10.1126/science.1155365. ISSN 1095-9203. PMID 18556551.

[7] 「世界森林資源評価2020」www.fao.org . 2023年4月2日閲覧。

[8] Martin, Maxence; Morin, Hubert; Fenton, Nicole J. (2019-12-11). 「軽度および中程度の二次的撹乱がカナダ東部の北方原生林の動態を左右する」Annals of Forest Science . 76 (4): 108. Bibcode :2019AnFSc..76..108M. doi : 10.1007/s13595-019-0891-2 . ISSN 1297-966X.

[:12-9] ブレクール、マルリーン・ド;ブラム、ライナー。徐建中。コレ、マリフェ・D.フェルトカンプ、エドゾ (2013-07-19)。「二次林をゴム（Hevea brasiliensis）プランテーションに転換すると、土壌炭素貯蔵量が減少する」。プロスワン。8 (7): e69357。Bibcode :2013PLoSO...869357D。土井：10.1371/journal.pone.0069357。ISSN 1932-6203。PMC 3716606。PMID 23894456。

[:2-10] Martin, Philip A.; Newton, Adrian C.; Bullock, James M. (2013-12-22). 「熱帯二次林における炭素プールの回復は植物の多様性より早い」Proceedings. Biological Sciences . 280 (1773): 20132236. doi :10.1098/rspb.2013.2236. ISSN 1471-2954. PMC 3826225. PMID 24197410 .

[11] 「新たなジャングルが熱帯雨林に関する議論を呼ぶ」エリザベス・ローゼンタール著、ニューヨーク・タイムズ 、2009年1月29日