リチャード・トル

リチャード・SJ・トル（1969年12月2日、オランダ、ホールン生まれ）は、サセックス大学の経済学教授である。アムステルダム自由大学の気候変動経済学教授でもある。ヨーロッパアカデミーの会員である。

トルは1992年にアムステルダム自由大学で計量経済学とオペレーションズリサーチの修士号を取得し、1997年に経済学の博士号を取得した。博士論文のタイトルは「温室効果ガスの増大に関する意思決定分析論文」であった。^[1] 1998年、トルは他の19人の学者とともに、母校で国連環境計画の共同プロジェクトに貢献した。 ^[2]

トル氏はエネルギーモデリングフォーラムの研究に定期的に参加し、 Energy Economicsの編集者、Environmental and Resource Economicsの副編集者、Environmental Science and Policy、Integrated Assessmentの編集委員会のメンバーを務めている。IDEAS /RePEcはトル氏を世界トップ250の経済学者の一人にランク付けしている。^[3]

トル氏はエネルギー経済学と環境経済学を専門とし、地球温暖化の経済学など気候変動に特に興味を持っている。以前、トル氏は経済社会研究所の研究教授であった。それ以前は、ハンブルク大学で持続可能性と地球変動のマイケル・オットー教授、海洋大気科学センター所長、海洋気候研究センター理事を務めた。トル氏は、地球システムモデリングと海洋問題に関する国際マックス・プランク研究スクールと統合環境アセスメントに関する欧州フォーラムの理事を務めた。^[4] 1998年から2008年までカーネギーメロン大学工学・公共政策学部の非常勤教授を務め、2010年から2011年までダブリンのトリニティ・カレッジ経済学部の非常勤教授を務めた。

気候変動に関する科学的コンセンサスに反して、トルは気候変動の影響は「比較的小さい」と考えている。^[5]経済学者であるにもかかわらず、彼は米国上院 共和党の「人為的な地球温暖化の主張に異議を唱える科学者のリスト」にも含まれており、その中でトルは「人類が壊滅的な地球温暖化を防ぐために今すぐ行動しなければならないという考えを否定した」と述べられている。^[6]

トルは、気候変動対策の経済的コストはその利益に比例して抑えられるべきだと主張する立場をとっている。^{[7] [8] [9]}

彼は気温上昇を抑えるための2℃の「ガードレール」目標に反対している。^[10]トルは別の目標を主張していないが、炭素コストの推定値と一致する政策として、1トンあたり20ドルの炭素税を提唱している。 ^[11]彼は、この税率は化石燃料の使用を大幅に抑制するには低すぎると認めているが、燃料節約技術の開発を刺激し、再生可能エネルギー源の競争力を向上させるのに役立つと主張している。彼は、遵守が石炭産業と石油産業、およびそこで雇用されている人々に影響を及ぼす可能性があると述べている。^[要出典]

2005年のデア・シュピーゲル誌のインタビューで、彼は気温が2～4℃上昇すれば利点もあると主張した。パリからミュンヘンまで引いた線より北の人々は、例えば光熱費の削減などの恩恵を受けるだろう。しかし、南の人々は気候変動の「敗者」となるだろう。^[12]

2007年にトルは、温室効果ガスが年間3％削減された場合、アイルランド共和国の年間経済成長が0.4％減少すると予測した。 ^[13]

2009年、トルはいくつかの以前の研究のデータを組み合わせた物議を醸した論文を発表し、少なくともある程度の地球温暖化は経済的利益につながる可能性があると結論付けた。^[14] 2014年に彼は更新版を発表し、経済コストを利益に変えていたマイナス記号の欠落を修正し、以前に見落とされていたデータを追加した。トルはこれらのミスを「グレムリン」のせいにした。トルによると、古い結果と新しい結果に大きな違いはなかった。^[15]修正された、より悲観的な結果が元の結論とその政策的含意をどの程度変えるかについては、激しい議論が交わされた。^{[16] [17]} 2015年には、論文の2回目の修正が必要であると報告された。^[18]

トル氏は、IPCC第5次評価報告書第2作業部会「影響、適応、脆弱性」の調整主執筆者だった。トル氏は2014年3月、報告書の概要が警鐘を鳴らしすぎており、気候変動に適応する機会にあまり重点を置いていないとして、2013年9月に報告書の政策決定者向け要約の執筆チームから脱退したと述べた。^[19] 2014年5月20日、トル氏は、IPCCが警鐘を鳴らすのは、ある問題について最初に発表された科学論文を優先し、その後の論文は「当初のドラマを軽視する」傾向があるためだと主張した。^[20]

ビョルン・ロンボルグは2008年に「コペンハーゲン合意」プロジェクトへの参加にトルを選んだ。2008年にトルはゲイリー・ヨヘ、リチャード・G・リチェルズ、ジェフリー・ブランフォードと共同で、地球温暖化に関する「チャレンジペーパー」を作成した。このペーパーではロンボルグがこの問題に取り組むために考案した3つのアプローチを検討した。^{[21]その後、3つの結果は27の同様の調査と比較され、それぞれ3つは健康と環境の分野における9つの他の「チャレンジ」に関連していた。結果として得られた30の政策代替案のうち、ロンボルグのランキング手順では、}温室効果ガスの排出抑制を扱う2つが費用対効果の点で29位と30位にランクされた。

バース大学のアニル・マルカンディアによるヨヘ/トル研究に関する「展望論文」では、調査期間中にすべての費用が発生し、調査終了後も利益が継続して発生する場合、「短期間の分析は誤解を招く」と述べている。^[22]彼は、この研究は「費用便益ベースで支持できる最大限のものには至っていない」と指摘し、「査読済み文献で報告されている代替案も信頼できる」場合、トル自身のFUNDモデルのみに頼るのは「合理的ではないと思われる」と述べた。

ゲイリー・ヨヘは後にロンボルグが「我々の結論を故意に歪曲した」と非難し、^[23]「コペンハーゲン・コンセンサス・プロジェクトの主要な気候論文の著者の一人として、ロンボルグは極めて選択的な記憶のせいで我々の調査結果を誤って伝えていると確信を持って言える」と付け加えた。その後の意見の相違を解決する共同声明で、ロンボルグとヨヘはロンボルグの排出削減計画の「失敗」は「設計の欠陥に起因する可能性がある」ことに同意した。^[24]

ロンボルグは2009年に再びトルにコペンハーゲン合意パネルのポストを与えた。トルはロンボルグが「気候政策の議論において有益な役割を果たしている」と述べた。^[25]

• 公式サイト