人々のための科学

サイエンス・フォー・ザ・ピープル（SftP ）は、1960年代後半にアメリカの反戦文化から生まれた組織です。2014年以降、主に科学の二面性に焦点を当てて復活を遂げてきました。この組織は、社会から孤立した科学体制ではなく、科学的発見を利用して社会正義を主張・推進し、科学を社会的な取り組みとして批判的に捉える科学体制を提唱しています。^[1]

当初のグループは、疑似科学、あるいは科学の誤用とみなされるものによって引き起こされる可能性のある抑圧を終わらせようとした教授、学生、労働者、その他の関心のある市民で構成されていました。SftP は、1970 年代にメンバーの一部の過激な戦術のために多くの論争を巻き起こしました。最初の数年間で、SftP の性質と使命はどうあるべきかについて複数の異なる意見が出てきました。ある派閥は、SftP が階級闘争を支援する科学的問題に特別な注意を払うことを望みました。別の派閥は、「人々のための科学」を開発することを望んでいました。しかし、大多数は、科学コミュニティの批判的な良心となり、科学の誤用の危険性を内部から暴露することを望んでいました。激しい内部闘争と多くの脱退の後、残ったグループは、主に雑誌を通じて、科学の誤用に対する批判に取り組みました。この間、SftP はスティーブン ジェイ グールドやリチャード レウォンティンなどの著名な学者と結び付けられるようになりました。^[2]

最初の5年間、SftPはアメリカ科学振興協会（AAAS）を妨害しようとしたことで米国の科学界で知られるようになった。SftPのメンバーは、世界最大の科学者協会であるAAASが政府や支配層と連携しているとみなしていた。SftPは特に、AAASが戦争、性差別、人種差別、資本主義に加担していると非難した。活動家が特に注目したのは、科学界のベトナム戦争への関与だった。AAASの会議を妨害するために使われた戦術には、ピケ、デモ、即興のスピーチ、対立的な中断などがあった。^[3]これらの行動により、1970年代初頭に数人のSftP活動家が逮捕された。^[4]

SftP が結成され、科学界の体制に対して過激な活動を展開する以前、他の組織でも同様の試みが行われていた。注目すべき例としては、カリフォルニア大学バークレー校の原子核物理学者チャールズ・シュワルツが 1967 年にアメリカ物理学会(APS) の規約を改正し、会員の 1% が社会問題や科学問題について投票を呼びかけられるようにしようとしたことがある。APS 会員は社会問題に対して学会が立場を表明すべきではないと考えていたため、彼の動議は否決された。別の例としては、 1968 年の民主党全国大会での警察の暴力を理由に、物理学者たちが APS に対して 1970 年の会議をシカゴで開催しないよう請願し始めたことが挙げられる。APS 評議会は会員に投票を行い、会議をシカゴで開催するという決定を支持した。^[5]

1971年、APSの使命声明に「協会は人類の福祉に有害であると判断される活動を避けるものとする」という文言を追加する修正案が提出されたが、否決された。^[5]

その後、シュワルツやマーティン・パールなどの献身的な活動家たちの活動のおかげで、APSは社会的責任に向けて一定のステップを踏むことになった。これには、1972年の物理学における女性の地位に関する委員会の設立^{[6]、 1979年の男女}平等修正条項（ERA）を批准していない国のボイコット、1983年の軍備管理決議^[5]などが含まれる。後者は、ロナルド・レーガン大統領の科学顧問であったジョージ・キーワースによって強く批判された^[7]。

サイエンス・フォー・ザ・ピープルは、さまざまな分野で立場を表明している。同団体のウェブサイトでは、同団体は「より広範な左派」の一員であるとしている。^[8]

1969年1月の設立当初から、SftPは科学者の軍への関与に反対していた。また、アメリカ科学振興協会（AAAS）やアメリカ物理学会（APS）などの組織がベトナム戦争に対して中立を保てるという定説にも異議を唱えた。当初、SftPの科学者の多くは、米国議会の弾道ミサイル防衛（ABM）計画に反対して動員し、ABMは実現不可能であり、資金は基礎科学研究に使った方がよいと主張した。^[3] 1969年3月4日、MITの科学者はABMに抗議して大規模なストライキを行った。^[9]

1969年4月、SftPの前身である社会政治行動のための科学者・技術者協会（SESPA）は、ABMに抗議するため、250人の物理学者によるホワイトハウスへの秩序ある行進を行った。^[5]

米国の科学者たちのこのような活動は、1972年にソ連との間で反ABM条約が締結されるきっかけとなった。1980年代には、SftPはレーガン大統領によるソ連との軍拡競争の復活や、ニカラグアへの米国の関与に反対した。^[3]

1970年代半ば、SftPは原子力発電が石炭に代わる安全で環境に優しい代替手段として推進されていることに警鐘を鳴らした。^[3] 1976年5月、同組織はパンフレットを発行し、米国で太陽光やその他のよりクリーンで安価な代替手段よりも原子力エネルギーを推進することは、原子力産業複合体に利益をもたらし、一般大衆には利益をもたらさないと主張した。^{[10] 1980年代、特に}スリーマイル島などの災害を受けて、SftPは原子力エネルギーとそれが生み出す有毒廃棄物の環境安全性に疑問を呈した。^{[11] [12]}

1970年代から1980年代にかけて、SftPはテクノロジーを科学の進歩の重要な成果とみなした。^[3]この組織は、理論科学の純粋に知的な実践よりも、より具体的な技術開発を好んだ。^[3]このグループのテクノロジー支持の鍵は、テクノロジーが職場で人間に取って代わるべきではなく、環境を害すべきでもないという確信だった。^[13] SftPのメンバーは、研究開発プログラムは公平性と社会的ニーズに基づいて選択され、政府の経済的および軍事的安全保障のニーズを満たすものではないと主張した。^[14]

SftPの中心的な信条の一つは、科学、特に生物学と医学は中立ではいられないということである。同組織は、これらの分野は社会の病を正すことに重点を置くべきだと考えただけでなく、アスベストやその他の化学物質や環境への曝露など、職場の危険について人々を教育することにも積極的に参加した。^[3]

1970 年代初頭、ボストンの SftP 会員数名 (ボストン科学教育グループとして知られる) が、遺伝学や生態学などのトピックに関する一連のパンフレットを出版、配布しました。他の会員の中にはプロの教育者もおり、ボストンの恵まれない学区で生物学を教えるためにボランティアをしていました。1971 年、大学の生物学カリキュラムを改革しようと、リタ・アルディッティとトム・ストランクという 2 人の大学教授が、社会意識の高い大学 1 年生向けのコース「客観性への異議申し立て: 生物学コース」を創設しました。このコースでは、遺伝子工学、人間の遺伝子マップの物理的および社会的限界と影響、多遺伝子遺伝、出生前診断について取り上げました。また、生殖、避妊、中絶、生殖保健に関する最新の研究と公共政策についても取り上げました。その他のトピックには、人口増加、マルサスとマルクスの理論、人間研究の倫理などがありました。^[3]

科学と医学における人種と男女の平等を主張することは、SftPの中心的な信条の一つであった。^{[3]この組織には、}科学における女性の先駆者である多くのフェミニスト会員が含まれていた。^[3]これらには、アルディッティや他の生物学者、例えばアン・ファウスト・スターリング^[15]、 フリーダ・フリードマン・ザルツマン^[16]、 ルース・ハバード^[17]、作家で活動家のバーバラ・ベックウィズが含まれていた。例えば、ハバードは、ハーバード大学で生物学の終身在職権を獲得した最初の女性であった。^[17] SftPは、社会全体での男女平等の大義も受け入れ、生殖に関する権利、職場での男女平等を主張し、セクシュアリティを取り巻く問題に取り組んだ。^[3]また、家庭内暴力や家族構造における伝統的な性別役割にも反対した。^[3]科学の世界に重点を置く一方で、SftPのフェミニスト会員は、大学で科学における女性の男女平等を導入するという困難な戦いに直面した。^[3]彼らはまた、学界や研究室における差別的なジェンダー力学を変えようと努めた。^[3]

SftPの男女平等推進の取り組みは、人種および民族平等推進の取り組みと並行していた。^[3] SftPのメンバーは主に白人アメリカ人で構成されていたが、一部のメンバーはブラックパンサー党との関係を維持していた。^[3] 2つの組織は、科学コミュニティに対して、黒人コミュニティが科学的知識を高めるための無料の科学プログラムを作成するよう促した。また、同組織は積極的差別是正措置への攻撃を批判し、出版物で黒人やその他の少数派科学者による記事を特集した。^[3]また、米国および海外の黒人および少数民族労働者の職業上の健康被害を明らかにし、これらのリスクを排除するために職場環境の改善に努めた。 [3] SftPの反人種差別主義のイデオロギーは、社会生物学および遺伝的決定論の概念と相容れないものであった。 [ ^{3 ]}

SftP 内の生物学者は社会生物学に対して非常に批判的だった。それは、学問の組織化に対する前提に問題があることと、社会生物学を人種差別、資本主義、帝国主義の支援に利用することの含意があったからである。^[18] ハーバード大学生物進化生物学部の生物学者で昆虫学教授のE.O.ウィルソンは、 1975年の著書『社会生物学: 新しい統合』でこの議論のきっかけを作った人物だが、「特に Science for the People の社会生物学研究グループが強力に主張した政治的反対には驚いた」と書いている。^[19]

SftPは、1969年に黒人と白人の教育成績の差の根本的な原因は遺伝的差異にあるという主張を非難した。^[20] SftPはまた、1975年にハーバードXYY研究にも異議を唱えた。 ^[20] XYY研究の目的は、余分なY染色体がもたらすとされる犯罪リスクを評価することだった。^[20] SftPの科学者たちは、オープンエンドの同意、XYYを持つ個人の汚名、対照の欠如、二重盲検法の欠如など、上記の研究の倫理的および方法論的な欠陥を指摘した。^[20]

SftPのメンバーである医療従事者は、医療サービスが行き届いていない地域の医療インフラの強化に努めた。彼らはブラックパンサー党やヤングローズ組織と提携し、医師としても患者としても医療機関にアクセスできないことが多い少数派に医療サービスを提供した。^{[21] [22] [23] SftPは、健康政策諮問センターや}人権医療委員会などの他の新左翼医療組織と連携し、公正で公平な医療制度を求めて闘い、女性の生殖に関する権利を主張した。^[24]

ウェイン州立大学の癌研究者ジョン・バレンタイン氏などのSftPメンバーは、バイオメディカル研究を推進する資本主義的利益を暴露した。彼は、リチャード・ニクソン大統領が署名した1971年の国家癌法は、不十分な予防医療、職業上の危険、環境曝露などの癌の原因に関する研究に資金を提供しなかったと主張した。彼はまた、公的資金の一部を職場での曝露や癌を引き起こす消費者製品による癌リスクを最小限に抑えるために使用するのではなく、新しい化学療法剤の開発にのみ使用することを批判した。^[3]

SftPの生物学者らは、組み換えDNA（rDNA）研究が公衆衛生や環境に与える影響が十分に解明されるまでは、その研究に反対した。また、rDNAが生物医学研究を商業化し、市場商品化する可能性があると懸念を表明し、正確に予測した。彼らは科学界と一般大衆に対し、どのような研究を行うかは誰が決定し、その決定から誰が利益を得るのかを考えるよう求めた。^[3]

SftPは、既存の現代農業モデルは、食料価格が天文学的な高騰をしているため消費者にも、収入が増えることなく負債が増えている農家にも利益をもたらしていないと主張した。^[25] 主な受益者は、肥料会社、殺虫剤および除草剤製造会社、農業機械会社などの投入資本および産出資本企業であった。^[25] SftPのメンバーは、環境を保護し、長期的な生産能力を維持する生態学的に合理的な代替農法の発見と開発を試みた新世界農業グループ（NWAG）を結成した。^[26] NWAGはまた、労働者の搾取と不平等な富の分配を終わらせるために、農業労働組織と提携することを提案した。^[26]

SftPは創設当初から、科学技術を利用して他国を抑圧し、植民地化する行為を非難してきた。^[27]同組織は、ベトナムとキューバの例を挙げ、米国の科学技術の優位性が小国を軍事的、経済的に抑圧するために利用されていると述べた。^[27]米国の政策に対抗して、1971年、マサチューセッツ州ケンブリッジのSftPメンバーのグループは、大量の科学書籍や雑誌を集めてベトナムとキューバに送り、そこでの科学教育を支援した。^[27]同年、分子生物学者のマーク・プタシュネ博士と動物学者のバート・ファイファー博士^[28]がハノイに行き、ベトナムの科学者や医師に講義を行った。^[29]また、中国 の科学者とのネットワーク作りにも成功した。 ^{[30]また、1980年代には}ニカラグアの科学技術コミュニティとのネットワーク作りにも成功した。^[31]

2014年秋以来、SftPを復活させ再編成する取り組みが進められている。SftP再活性化の取り組みは、2014年4月11日から13日にマサチューセッツ大学アマースト校で開催された大会から生まれた。^[18] 2014年の会議では、SftPの歴史、医療、気候変動、社会正義、科学教育、ジェンダーと人種の偏見、科学の軍事化など、さまざまなトピックが議論された。 [32]それ以来、1970年代から1980年代の元のグループに触発され、この新しい組織は、科学と社会に関する進歩的かつ急進的な視点を中心とした社会運動の構築に専念してきた。^{[ 33]}

2017年4月22日、SftPのいくつかの地方支部が第1回科学行進に参加した。 ^[34] 復活したSftPは「科学はどちらの道を進むべきか？」と題する声明も発表した。^[35] この声明は科学行進を「刺激的な第一歩」と称賛したが、同時にこのイベントの「非政治的」な性質や、女性、有色人種など歴史的に疎外されてきたグループの科学者の経験への配慮の欠如を批判した。「科学はどちらの道を進むべきか？」は、科学と米国の資本主義および軍国主義との歴史的なつながりに注目し、科学の実践の根本的な転換を求めた。^[35]

2018年2月にミシガン大学アナーバーキャンパスで開催された全国大会には、約100人の科学者と活動家が集まり、グループの規約と構造を正式に制定しました。 ^{[36] [37]} 3日間にわたって、参加者はSftPの歴史と将来について話し合い、アトランタ、メキシコシティ、ニューヨーク、その他7つの北米の地域の代表者を含む地方支部の話を聞きました。^{[38] SftPの組織構造が検討され、これらの議論は科学者と}STEM労働者のための包括的で急進的かつ民主的な政治運動を展開するためのガイドとして役立ちました。^[36] SftPの使命に関連するさまざまなトピックについて12のプレゼンテーションがありました。^[39]

より多くの地方支部を組織するという呼びかけに加えて、会議中にいくつかのワーキンググループも設立されました。^[40]これらには、気候変動、生殖の正義、科学教育などを扱うグループが含まれていました。^[40] 2018年4月14日に開催される第2回科学のための行進に参加する計画も、この大会で開始されました。^[41]

• アナーバー
• アトランタ^[42]
• ボストン
• カナダ^[43]
• ノックスビル
• マディソン
• メキシコシティ
• ニューヨーク市
• アーバナ・シャンペーン
• ワシントンD.C. ^[44]
• マサチューセッツ州西部^[45]
• ツインシティーズ

1969年から1989年まで、オリジナルのSftPは季刊誌、その後隔月刊誌を発行しており、これはデジタル化されて組織のウェブサイトで閲覧できる。^[46]

2018年7月28日、ニューヨーク市のCaveatで、この出版物は地球工学に特化した特別号とともにオンラインでリニューアルされました。^[47]このイベントでは、組織に関するドキュメンタリーの初公開も行われました。^{[48] [49]}リニューアルされた雑誌の最初の定期号は、2019年5月1日にオンラインと印刷で発行されました。^[50]

• ジョン・ベックウィズ^[51]
• チャンドラー・デイヴィス^[18]
• アン・ファウスト・スターリング^[18]
• ダグラス・J・フトゥイマ^[52]
• スティーヴン・ジェイ・グールド^[51]
• ジョセフ・L・グレイブス・ジュニア^[53]
• ウィリアム・A・ハゼルティン^[52]
• デイヴィッド・ヒンメルシュタイン^[52]
• ルース・ハバード^[17]
• リチャード・レヴィンズ^[18]
• リチャード・ルウォンティン^[51]
• カレン・メッシング^[52]
• デビッド・F・ノーブル^[52]
• アルヴィン・フランシス・プーサン^[52]
• ジェームズ・A・シャピロ^[54]
• ジョン・ヴァンダーミア^[55]
• ジョセフ・ワイゼンバウム^[52]
• ステフィ・ウールハンドラー^[52]

• サイエンスウォーズ
• 進化心理学論争
• 生まれか育ちかの論争
• 社会生物学研究会
• 英国科学における社会的責任協会
• 新世界農業生態学グループ

• 公式サイト
• 人々のための科学ディスカッションリスト - ディスカッションアーカイブ
• 「人々のための科学に向けて」 - 理論的概要、1972年
• 「急進的な科学者の復活した運動である『人々のための科学』が今週アナーバーで会合を開く」 -ミシガンラジオのアメリカ番組、2018年2月1日の一節