Loading article…
サンスクリット化とは、語彙や文法などサンスクリットの特徴を他の言語に導入する過程である。[1]これは言語コミュニティの「ヒンドゥー化」と関連付けられることもあれば、あまり一般的ではないが、コミュニティに上位カーストの地位を導入することと関連付けられることもある。 [2] [3]南アジアと東南アジアの多くの言語は、歴史的にサンスクリット（またはその子孫であるプラークリット語と現代のインド・アーリア語族）の影響を大きく受けてきた。[4] [5] [6]
サンスクリット化は、南アジアにおける言語のペルシア語化や英語化と対立することが多い。 [7] [8]ヒンドゥスターニー語の場合、サンスクリット化、ペルシア語化、英語の影響を受けたレジスターでは、それぞれヒンディー語、ウルドゥー語、ヒングリッシュ/ウルディッシュになる。[9] [10] [11] [12]南アジアにおけるサンスクリット化への支持は、ヒンドゥー教の民族主義者の間で最も高い。[13]
インドでは人名や地名をサンスクリット語化することも一般的である。[14] [15] [16]
歴史
古代
ほぼ2000年の間、サンスクリットは南アジア、内陸アジア、東南アジア、そしてある程度は東アジアに影響を及ぼした文化秩序の言語でした。[17]ヴェーダ後サンスクリットの重要な形態は、インドの叙事詩であるラーマーヤナとマハーバーラタのサンスクリットに見られます。叙事詩におけるパーニニからの逸脱は、一般的にプラークリットの干渉、つまり革新によるものであり、パーニニ以前のものだからではないと考えられています。[18]伝統的なサンスクリットの学者は、そのような逸脱を「リシの」という意味のアーシャ（आर्ष）と呼び、これは古代の著者の伝統的な称号です。文脈によっては、古典サンスクリット自体よりも「プラクリティズム」（日常会話からの借用）が多い場合もあります。仏教混成サンスクリット語は中期インド・アーリア語の影響を強く受けた文語であり、初期の仏教プラークリット語のテキストに基づいており、その後さまざまな程度で古典サンスクリット語の標準に同化しました。[19]
現代
中世には、特に北西インド亜大陸でのイスラム教徒の侵略の結果、インドの言語はペルシャ・アラビア語の影響を強く受けました。[20]植民地時代の教育政策、宗教的ナショナリズム、およびよりサンスクリット化されたインドの言語の影響により、ヒンズー教徒とイスラム教徒は言語的影響の点でますます分離していきました。[21]ヒンズー教徒はサンスクリット語と、ヒンディー語を書くためのサンスクリットに関連するデーヴァナーガリー文字を使用する傾向がありました。[22] [23] [24]
1947年のインド分割以来、インド政府は一時はサンスクリットを国語にすることを検討していたが、代わりにヒンディー語のサンスクリット化を進めようとしている。[25]インド人にとって学びやすいことと、[26]新たにできたパキスタンで話されているウルドゥー語とヒンディー語を区別する方法として（ただし、ウルドゥー語はウッタル・プラデーシュ州などインドのいくつかの州では公用語として残っている）。[27] [28]サンスクリットは、英語の単語に基づいて方言を形成することにより、いくつかの南アジアの言語で現代の概念や技術を説明する新しい単語を形成するために使用されてきた。[29] [23] [30]さらに、他の言語に土着化したサンスクリットの単語は、ドラヴィダ語族などの他の言語族の単語と混ざって新しい単語を形成してきた。[31]
ヒンディー語にサンスクリット語がどの程度含まれるべきか、ペルシャ語や英語の影響はどの程度受け入れられるべきかについて文化的な議論が起こっており、[32] [33]ヒンドゥー教の民族主義者はサンスクリット化されたヒンディー語を支持し、 [ 34]イスラム教関連の言語であるという理由でウルドゥー語に反対し、 [35]ヒンディー語のボリウッド映画産業が映画にウルドゥー語と英語を多用しているとしてボイコットする者もいる。 [36] [37]
脱サンスクリット化
タミル語の脱サンスクリット化は1950年代に始まった。[38]これらの「脱サンスクリット化」の試みにより、タミル語はサンスクリット語からの借用語を大幅に排除して変化した。[39]
ヘラ・ハヴラ 運動はシンハラ語の非サンスクリット化を主張した。[40]参照
参考文献
- ^ラマスワミ、スマティ（1999 年）。「国家のためのサンスクリット」。近代 アジア研究。33 （2）：339–381。doi ： 10.1017 / S0026749X99003273。ISSN 1469-8099。S2CID 145240374 。
- ^ 「大都市におけるヒンディー語/ウルドゥー語/ヒンドゥスターニー語：視覚的（およびその他の）印象」、定義できないものを定義する：ヒンディー語を制限する、ピーター・ラング、2014年、doi：10.3726/978-3-653-03566-7/18、ISBN 9783631647745、2023-10-29取得
- ^ パヌース、リーヌ、ムハンマド・ハニーファ。「ヒンディー語を『自己』として、英語を『他者』として問題化する。」Economic & Political Weekly 53.7 (2018)。
- ^ チャクラボルティ、シバシシュ。「サンスクリット語の解釈における特定の文法の役割」。人文社会科学研究ジャーナル、9（2）（2021）：107-187。
- ^ バロウ、トーマス (2001)。サンスクリット語。モティラル・バナルシダス出版。ISBN 978-81-208-1767-8。
- ^ Bronkhorst, Johannes (2010-01-01). 「サンスクリットの広がり」。トゥルファンからアジャンタまで。 ディーター・シュリングロフの80歳の誕生日を記念した祝典。
- ^ ボルトン、キングスリー、カクル、ブラジ B. (2006)。世界英語：言語学における重要な概念。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-31507-4。
- ^ Calabrese, Rita; Chambers, JK; Leitner, Gerhard (2015-10-13). ポストコロニアル文脈における変化と変容。Cambridge Scholars Publishing。ISBN 978-1-4438-8493-8。
- ^ コールマン、ジュリー（2014年1月10日）。グローバル英語スラング：方法論と展望。ラウトレッジ。p.130。ISBN 978-1-317-93476-9ただし、
インド国内には他の地域的な形態が存在し、いずれも英語と現地の言語が混ざったものであることを示しています。Bonglish （俗語のBong「ベンガル人」に由来）またはBenglishは「ベンガル語と英語の混合」、GunglishまたはGujlishは「グジャラート語+英語」、Kanglishは「カンナダ語+英語」、Manglishは「マラヤーラム語+英語」、Marlishは「マラーティー語+英語」、TamlishまたはTanglishは「タミル語+英語」、Urdishは「ウルドゥー語+英語」を指します。これらの用語は、インド英語の地域的なバリエーションに関するテキスト、通常は言語の純粋性の基準を満たしていないという不満の伝統に関する議論で見られます。
- ^ タル、ハーマン (2011)。「南アジアの言語。ブラージ・B・カチュル、ヤムナ・カチュル、SN・スリダル編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2008年。xxiv、608ページ。120.99ドル（ハードカバー）、50.00ドル（ペーパーバック）』。アジア 研究ジャーナル。70 （1）：279–280。doi ： 10.1017 /s002191181000361x。ISSN 0021-9118。S2CID 163424137 。
- ^ Kachru, Yamuna (2006). 「ミキサーによるヒンディー語での歌詞作成：インドのポップカルチャーにおける融合と融合」World Englishes . 25 (2): 223–233. doi :10.1111/j.0083-2919.2006.00461.x. ISSN 0883-2919.
- ^ Kachru, Braj B. (1994). 「英語化と接触言語学」. World Englishes . 13 (2): 135–154. doi :10.1111/j.1467-971X.1994.tb00303.x. ISSN 0883-2919.
- ^ フィッシュマン、ジョシュア A.; ガルシア、オフェリア (2010)。言語と民族的アイデンティティのハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-539245-6。
- ^スタール、 JF (1963)。「サンスクリットとサンスクリット化」。アジア研究ジャーナル。22 (3): 261–275。doi : 10.2307/2050186。ISSN 0021-9118。JSTOR 2050186 。
- ^ Shah, AM (2005). 「サンスクリット化の再考」.社会学紀要. 54 (2): 238–249. ISSN 0038-0229. JSTOR 23620499.
- ^ カプール、アヌ（2019）、「地名のサンスクリット化」、インドの地名のマッピング、ラウトレッジインド、pp. 78–87、doi：10.4324 / 9780429057687-4、ISBN 978-0-429-05768-7、2023-10-30取得
- ^ ポロック 2001.
- ^ Oberlies 2003、pp. xxvii–xxix。
- ^ エジャートン、フランクリン (2004)。仏教ハイブリッドサンスクリット文法と辞書。デリー：モティラル・バナルシダス。ISBN 978-81-215-1110-0。
- ^ カチュル、ブラジ B.;カチュル、ヤムナ。スリダル、SN (2008-03-27)。南アジアの言語。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-46550-2。
- ^ Bhatia, Tej K. (1987). ヒンディー語文法の伝統の歴史: ヒンディー語-ヒンドゥスターニー文法、文法家、歴史と問題。BRILL。ISBN 978-90-04-07924-3。
- ^ Rai, Alok (1995)。「変化をもたらす：ヒンディー語、1880-1930」。ウルドゥー語研究年報。
- ^ ab Ganpat Teli、M.Phil。「ヒンディー語の「国民」言語化の再考」、M.Phil。
- ^ Das, Sisir Kumar (1978)、ヒンディー語とベンガル語の標準化、Pacific Linguistics 、 2023-10-29取得
- ^ ラッデン、デイビッド（1996年）。国家の争い：インドにおける宗教、コミュニティ、民主主義の政治。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-1585-4。
- ^ マッカートニー、パトリック。「サンスクリット語の衛生効果」ヒマール・サウス・アジアン（2014年）。
- ^ ベネディクター、トーマス（2009年）。インドにおける言語政策と言語的少数派：インドにおける少数派の言語的権利の評価。LIT Verlag Münster。p. 82。ISBN 978-3-643-10231-7。
- ^ Nijhawan, Shobna (2018-07-03). 「定義できないものを定義する：ヒンディー語の制限」.南アジア：南アジア研究ジャーナル. 41 (3): 702–704. doi :10.1080/00856401.2018.1489763. ISSN 0085-6401. S2CID 149573096.
- ^ホック、ハンス・ヘンリッヒ（1992 年）。「英語と現代サンスクリット語に関するメモ」。世界英語。11 （2–3）：163–171。doi ：10.1111/ j.1467-971X.1992.tb00061.x。ISSN 0883-2919 。
- ^ D'Souza, Jean (1987). 「インドの言語近代化における英語」. World Englishes . 6 (1): 63–70. doi :10.1111/j.1467-971X.1987.tb00177.x. ISSN 0883-2919.
- ^ 「クラウドソーシングによる技術テキストはインド言語の活性化に役立つ」ResearchGate。
- ^ 「インドのウルドゥー語戦争」thediplomat.com . 2023年10月29日閲覧。
- ^ ヤムナ・カチュル「現代化のためのコーパス計画：ヒンディー語のサンスクリット化と英語化」言語科学研究、第19巻第1号、1989年春、153-164ページ
- ^サウ、ランジット（1999年）。「サンスクリット化 からヒンディー語化、ヒンドゥー語化へ：第13回国会」。経済政治週刊誌。34（42/43）：2979-2983。ISSN 0012-9976。JSTOR 4408522 。
- ^ 「ウルドゥ語の奇妙な事件」。フロントライン。2022年5月16日。 2023年10月29日閲覧。
- ^ 「ヒンドゥー教民族主義者の『ボリウッドボイコット』運動は興行収入に影響を与えているか？」thediplomat.com 。 2023年10月27日閲覧。
- ^ 「ボリウッドの包囲網」。エコノミスト。ISSN 0013-0613 。2023年10月27日閲覧。
- ^ Sekar、R. (1992)。サバリマライ巡礼とアイヤッパン・クルトゥス。モティラル・バナルシダス出版社。 p. 92.ISBN 978-81-208-1056-3. 2024年10月5日閲覧。
- ^ インド政治科学協会 (1971)。インド政治科学ジャーナル。インド政治科学ジャーナル。インド政治科学協会。p. 39。2024年10月5日閲覧。
- ^ ヘンリー、JW（2022年）。ラーヴァナの王国：ラーマーヤナとスリランカの歴史を下から見る。オックスフォード大学出版局。p.17。ISBN 978-0-19-763630-5. 2024年10月6日閲覧。