ルドルフ・コントレラス

2011年7月28日、バラク・オバマ大統領は、2011年に上級判事となったリカルド・M・ウルビナ判事の後任として、コロンビア特別区連邦地方裁判所の空席を埋めるためにコントレラスを指名した^{[ 4 ]。} 2011年10月4日、上院司法委員会は彼の指名に関する公聴会を開き、2011年11月3日に上院本会議に彼の指名を報告した。2012年3月22日、上院は音声投票でコントレラスを承認した。彼は2012年3月23日に任命を受けた^{[ 5 ]。}

2016年4月、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、コントレラスを米国外国情報監視裁判所の判事に任命し、任期は2016年5月19日から開始された。 ^{[ 6 ] [ 2 ]} 2021年5月19日、コントレラスは裁判長に任命された。^{[ 7 ]}

2016年11月17日、コントレラス判事は、米国上院多数党院内総務ミッチ・マコーネルに対し、メリック・ガーランドの米国最高裁判事指名に関する投票を強制するよう求めた訴訟を棄却した。原告は単に自分が有権者であると主張しただけであり、訴訟を起こす資格がないと判断した。^{[ 8 ]}

2017年、コントレラスはドナルド・トランプ大統領の元国家安全保障顧問マイケル・T・フリンに対する米国対マイケル・T・フリン事件を担当することになった。2ページにわたる起訴状は2017年12月1日に公開された。^{[ 9 ]}コントレラスは、2016年の米国大統領選挙におけるロシアの干渉に関するFBIの捜査中に、フリンがFBIに虚偽の陳述をした罪で有罪を認めたことを受け入れた。この有罪答弁は、ロバート・S・ミューラー3世が率いる特別検察官の捜査との司法取引の一部であった。^{[ 9 ]} 2017年12月7日、コントレラスは今後予定されている量刑審理から外された。^{[ 10 ]}この事件はエメット・G・サリバン地方裁判所判事に再割り当てされた。^{[ 11 ]}複数の信頼できる情報源によると、テキストメッセージから、ミュラーのチームの一員としてフリン事件に携わったベテランFBI防諜担当官のピーター・ストルゾックがコントレラスを知っていたことが示されている。^{[ 12 ] [ 13 ]}

2020年8月6日、コントレラス判事は、 2020年のCOVID-19パンデミック中に採用された代理投票規則に異議を唱えた、ナンシー・ペロシ米下院議長 に対する下院共和党の訴訟を却下した。同判事は、憲法の「言論または討論条項」は議会の立法活動に関する訴訟を禁じていると判断し、「実際に討論したり、発言したり、投票したりすること以外に、投票方法の規制よりも正確に『立法』と表現できる行為は、裁判所にはほとんど考えられない」と結論付けた。^{[ 14 ] [ 15 ]}

2021年3月5日、コントレラス判事は、イリノイ州、ネバダ州、バージニア州は、議会が定めた1982年の期限を過ぎてから平等権修正条項を批准したため、修正条項は有効ではないとの判決を下した。^{[ 16 ]}

2025年3月4日、コントレラス判事は、ドナルド・トランプ大統領がメリットシステム保護委員会委員長のキャシー・ハリス氏を不当に解任したとの判決を下した。ハリス氏は2025年2月10日に理由も示されないまま、2文のメールで解任されていた。コントレラス判事は、1978年公務員改革法の下では、メリットシステム保護委員会の委員は「非効率、職務怠慢、または職務上の不正行為」の場合にのみ解任できると判断し、ハリス氏の復職を命じた。同判事は、1935年の最高裁判所の判例であるハンフリー執行官対合衆国事件を引用し、「メリットシステム保護委員会に対する直接的な政治的支配は、公務員改革法の法定制度を骨抜きにするだろう」と述べた。^{[ 17 ]}司法省は直ちに控訴し、2025年3月28日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は緊急執行停止命令を発令し、事実上、訴訟が継続している間、トランプ大統領がハリス氏を解任することを容認した。^{[ 18 ]}

2025年5月29日、コントレラス判事は、トランプ大統領が国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて課した関税は違法であるとの判決を下した。Learning Resources, Inc.対Trump事件では、イリノイ州に拠点を置く2つの玩具メーカーが、中国、カナダ、メキシコ、その他の国からの輸入品に対するトランプ大統領の関税に異議を唱えた。コントレラス判事は、IEEPAはトランプ大統領の大統領令に定められた関税を課す権限を大統領に与えていないと判断し、「規制する権限は課税する権限ではない」と記した。前日に全国的な差し止め命令を出した国際貿易裁判所とは異なり、コントレラス判事の命令は2人の原告にのみ適用された。 ^{[ 19 ]}この事件は他の事件と統合され、2026年2月20日、最高裁判所はIEEPA関税は違法であるとの判決を下した。^{[ 20 ]}