復活したコーンウォール・スタンナリー議会

復活コーンウォール・スタンナリー議会（コーンウォール語：セネス・ステネゴウ・ケルノウ）は、 1753年に最後に開催された歴史的なコーンウォール・スタンナリー議会の復活を主張した圧力団体であった。 1974年に設立され、2008年まで、コーンウォールの憲法上の地位に関する英国政府の立場に反対する運動を展開した。

歴史的なコーンウォール・スタンナリー議会は、1752年にトゥルーロで最後に開催され、1753年9月11日まで続いた。 ^{[1] 1974年に結成されたRCSPは、イングランドの法制度では}廃止（使用されないことで法律が失効すること）が認められていないという理由で歴史的な議会からの継続性を主張し、1952年に200年以上ぶりに開催された騎士道法廷の判例を引用している。彼らの主張は、スタンナリー議会は会期中ではなくてもまだ存在しているということである。彼らはまた、歴史的な議会の権限の根拠となった1508年の恩赦憲章が1977年にまだ法令集に記載されていることが確認されたという事実を指摘している。^[2]

英国政府はこの団体の主張を否定している。2007年3月、法務省政務次官のブリジット・プレンティスは下院での書面による回答で「…有効なコーンウォールのスズ採掘組織は存在しない」 「今日、コーンウォールのみに適用される条約はない」「コーンウォールまたはコーンウォールの地域に適用される法律に特別な地位はない」と述べた。 ^[3]

これは、 2009年5月にアンドリュー・ジョージ議員が提起した質問に対する回答でも確認されました。^[4]

1974 年 5 月 20 日、コーンウォールの錫鉱山議会の「復活」を名乗る圧力団体がロストウィツィルで集会を開いた。この団体は 1508 年の憲章がコーンウォールの錫鉱山労働者の子孫全員に適用されると解釈し、錫や鉱物産業に関する法律だけでなく、ウェストミンスターで制定されたすべての法律を拒否する権限があると主張した。この集会は主に陶土産業の危機を受けて招集された。この産業の雇用主は、賃金委員会によって、生産性協定で合意された高い賃金を 9,000 人の労働者に支払うことを禁じられていた。錫鉱山の長官であるジェフリー・ウォルデグレーブ、第 12 代ウォルデグレーブ伯爵は、議会を開くよう要請されたが断った。^[5]

6月24日、スタンナートたちはコーンウォールのタータンのキルトを着て、非公式のコーンウォール国歌を歌った集会で、このグループは18の条項または行為を宣言した。その中には、公領で徴収されたすべての税金の保持、聖ピランの旗を国旗と宣言すること、石油と天然ガスを含むすべての鉱物権の主張、最近の地方自治体の再編の撤回などが含まれていた。女王に請願書が送られ、議会を承認しない場合は王室の土地と財産を没収すると宣言された。彼らはまた、国連の承認も求めた。^[6]

1974 年 12 月 12 日、内務省は請願書に返答し、有効な錫鉱山議会を構成するものとしては錫鉱山町による選挙のみを受け入れると述べた。12 月 15 日、ブライアン・ハンブリーは「錫鉱山の護国卿」の称号を使い、 4 つの町議会に錫鉱山経営者を任命する機会を与えるため、セント・オーステルの財産の差し押さえを延期することにしたと述べた。ハンブリーは、憲法上の危機があり、政治的無政府状態を避けるために「直ちに」行うべきだと主張した。

復活したコーンウォール錫鉱山議会が次に注目を集めたのは、1978年、セントオーステル治安判事裁判所でのことだった。ハンブリーは自動車税を支払わず、納税証明書の代わりに錫鉱山の印章を掲げていたとして告発されていた。ハンブリーの弁護は、自分は「特権的な錫鉱山労働者」であり、数エーカーの荒野を確保し、郡知事の所有地で錫を採掘する目的でそこに居座っていたため、裁判所の管轄権から免除されるというものだった。2時間半の協議の後、治安判事らは管轄権がないことに同意した。^[7]翌日、ボドミンの裁判所はフレデリック・トラルに対する同様の訴訟を無期延期した。^[8] 7月11日、郡裁判所（ 1896年スタナリー裁判所（廃止）法に基づき、旧スタナリー裁判所の権限を有していた）は、ハンブリーが権利を主張した土地はすでに境界が定められていると宣言し、地主の費用を支払うよう命じた。^[9] 7月末までに、100人以上がコーンウォールで道路税の支払いを拒否していたが、高等法院の判決により、内務省は当初の治安判事の判決を破棄する許可を得た。 ^[10]

復活したコーンウォール錫鉱山議会の次の大規模なキャンペーンは 1989 年に行われ、不評だったコミュニティ課税または人頭税の導入に関連していた。課税を課す法律が錫鉱山議会で承認されていないため、「すべての錫鉱山労働者と元錫鉱山労働者、錫鉱山労働者のすべての子孫、錫鉱山のすべての株主、および錫鉱山の設備を供給するすべての人」は課税を免除される、と彼らは主張した。ロイヤル コーンウォール コンソルズ ユナイテッド 錫鉱山原価帳会社で 1 株 1 ポンドで株式が販売され、株主は課税の責任を負わないという主張だった。この会社は、事務員としてグループに復帰したフレデリック トラルが所有していた。^[11] 1990 年 3 月までに、株式の申し込みは 125 万件に上った。 3月22日、商工省は高等裁判所から、同社が1985年会社法に基づいて登録されておらず、トラル氏が1986年金融サービス法に基づいて投資事業を行う権限を有していないという理由で、同社の資産を凍結する仮差し止め命令を受けた。^[12]

6月27日、会社は破産管財人によって管理され、株主は費用の支払いに直面する可能性があった。^[13] 9月5日、破産管財人は、トラルが姿を消し、一般市民が支払った推定100万ポンドの痕跡はないと発表。^[14] 10月12日、トラルは株式発行停止命令に違反し、資金の所在を明らかにしなかったとして、法廷侮辱罪で有罪となった。彼は不在のまま、懲役6ヶ月の判決を受けた。裁判長のハーマン判事は、「この件はトラル氏がコーンウォールの錫鉱山労働者の特権を本気で信じていたことに基づいているのかもしれないが、詐欺のように見える」と述べた。 ^[15] 1991年2月22日、トラルは高等法院に出廷し、一般市民が投資した資金を回収するために通商産業省に協力するという条件で、刑期は3ヶ月に短縮され、執行猶予は2年間となった。トラルの弁護団は裁判所に、金は「この世の金持ち」の手に渡り、トラルは「不正行為ではなく、錫鉱業法への強迫観念によって解雇された」と述べた。^{[16] [17]}トラルは「復活した」議会の書記官として留任し、11月に再び法廷に立った。トラルは「コーンウォールの錫鉱業における特権階級の錫鉱夫」であるため、ボドミン治安判事にはレストーメル自治区議会に代わって彼に対して支払い命令を出す権限がないと主張した。この訴訟は最終的に1994年にトラルに対して和解した。^[18]

1999年、復活したコーンウォール・スタンナリー議会は「オペレーション・チャフ」と名付けた直接行動キャンペーンを開始した。同組織はイングリッシュ・ヘリテージに書簡を送り、7月31日までにコーンウォールで管理する場所から「イングリッシュ・ヘリテージ」の称号を持つすべての標識を撤去するよう要求した。^{[19] 11か月以上にわたり、}カーン・ユーニー、チソースター、ペンデニス城、ティンタジェルを含むコーンウォールの場所から18の標識が撤去された。「スタンナリー議会の印章管理人」はイングリッシュ・ヘリテージに書簡を送り、「標識は押収され、コーンウォールにおけるイングランドの文化的侵略の証拠として保管されている。このような人種差別的な動機による標識は、非常に不快で、多くのコーンウォールの人々に苦痛を与えている」と述べた。2002年1月18日、トゥルーロ刑事法院で、同グループのメンバー3人が標識を返却し、イングリッシュ・ヘリテージに4,500ポンドの補償金を支払い、治安維持に拘束されることに同意した。その代わりに、検察は共謀罪の告訴を取り下げた。^[20]この事件は異例で、審理開始から約10分後に検察庁が公益免除証明書を裁判所に提出した。これにより、弁護側の証拠の一部が審理されなかった。復活したコーンウォール・スタンナリー議会は、PII証明書の導入理由は、コーンウォール公領がいくつかの資産（ティンタジェル城を含む）をイングリッシュ・ヘリテージの管理下に移管した経緯を明らかにすることを拒否しているためだと考えた。^{[21] [疑わしい–議論する]}

復活したコーンウォール スタナリーの選挙は、コーンウォール スタナリー コミュニティのメンバーから行われます。コーンウォール スタナリー コミュニティのメンバーになるには、「両親のどちらかが直系のコーンウォール先住民の血統であるか、結婚によりコーンウォール人になったため、私はコーンウォール人であり、したがって、1508 年にヘンリー 7 世から恩赦の憲章を獲得したコーンウォール スタナリー コミュニティの「相続人」であると考えています」と宣言する必要があります。^[22]コーンウォール スタナリー議会の選出役員は公表されていません。CSP には、人種に基づかないより包括的なメンバーシップ ポリシーを持つコーンウォール市民協会として知られる別の組織があります。^[22]

RCSP は、英国の「国民」を国家による権力の濫用から保護するための成文憲法の欠如に反対する運動を展開し、法の下の平等の原則を英国憲法/法律で保証していないことを強調した (アメリカ合衆国憲法修正第 14 条を参照)。彼らは、英国政府が1998年の人権法に欧州人権条約第13条を盛り込んでいないこと、欧州人権条約第12議定書を批准していないこと、RCSPが不十分だと主張する法定規則1626を導入して欧州反差別指令2000/43/ECを国内法に組み入れていないことなどについて、英国政府に懸念を表明した。彼らはまた、選挙で選ばれていない国家元首とそれに関連する上院（貴族院）の存続、そしてRCSPが時代遅れで非民主的だと呼ぶ英国の枢密院の存続についても懸念を表明した。^{[22] [23]}

RCSPは、コーンウォール人は、彼らの歴史、ひいてはアイデンティティに関する十分な知識を教育制度が提供できないために、強制的に同化させられていると主張している。また、国勢調査、生徒レベルの年次学校国勢調査、少数民族保護枠組条約からの除外、十分な財政的文化的/言語的資源の否定など、国家当局がコーンウォール人のアイデンティティを否定しようとする試みが続いていると主張している。^[22]

同団体のウェブサイトによれば、同団体はコーンウォールで採掘された錫に対する過剰課税の返還を求めて積極的に活動しており、欧州人権裁判所に文書を提出しているという。

2007年、復活したコーンウォール・スタンナリー議会はトルロ刑事法院に提出し、コーンウォール公爵、プリンス・オブ・ウェールズの公領内での役割における「権利と特権」を制限するよう要求した。^{[24] [25]}

• RCSPは他のコーンウォール人組織とともに、欧州評議会の「民族的少数派の保護に関する枠組み条約」に基づいてコーンウォール人が英国政府に認められるよう運動した。^{[22] [26]}
• RCSPは、メビオン・カーノウや他のコーンウォールの組織とともに、2011年の国勢調査にコーンウォール人チェックボックスを入れるよう運動したが、これは成功せず、発行された調査票にはコーンウォール人チェックボックスが入っていなかったと述べている。2001年の国勢調査で初めてコーンウォール人に「06」の国勢調査コードが割り当てられたが、コーンウォール人オプションチェックボックスが入っていたら、コーンウォール人として登録した人の実際の数はもっと多かっただろうという主張がある。37,500人が2001年の国勢調査票でコーンウォール人であると記入した。^[27] RCSPは、多くのコーンウォール人が新しい選択肢を知らず、チェックボックスが利用可能であれば数字はもっと多かっただろうと述べた。^[22]

• コーンウォールに関連するトピックのリスト
• コーンウォール民族主義
• コーンウォール 2000
• コーンウォール・スタンナリー議会
• デヴォン州スタンナリー会議
• コーンウォール公国
• スタンナリー法

• 2001 年国勢調査によるコーンウォールの民族データ (英国人口学会 2006 年会議)
• BBCニュース 2002年1月18日 – 歴史的な標識事件3人が逮捕される
• コーンウォールのスタンナリー紙幣、ピーター・サイムズ著