Loading article…
| 陛下の高等騎士道裁判所 | |
|---|---|
 2017年10月の法廷 | |
| 管轄 | イングランドとウェールズ |
| 作曲方法 | マーシャル伯爵により任命 |
| 訴える | 枢密院司法委員会 |
| 裁判官の任期の長さ | 1つは世襲、それ以外は任命による |
| アール・マーシャル | |
| 現在 | ノーフォーク公爵 |
| 以来 | 1672年（特許状により現在の役職を付与） |
国王陛下の高等騎士法院は、紋章に関する事項を管轄する、イングランド法とウェールズ法に基づく民法（コモンローとは対照的）の裁判所である。この裁判所は14世紀から存在しているが、開廷されることは稀である。[1]現在、唯一の裁判官はイングランドの世襲伯爵マーシャル、ノーフォーク公爵であるが、職業弁護士でない場合は、通常は副官または代理人として職業弁護士を任命する。[1]
スコットランドでは、この種の事件は常設の民事・刑事裁判所であるロード・ライアン裁判所で審理され、スコットランドの法制度に基づき、ロード・ライアン国王という裁判官と検察官がいます。[2]
歴史
この裁判所は歴史的には軍事裁判所、治安判事と元帥の裁判所、あるいは元帥伯爵の裁判所として知られていました。[3]この裁判所は14世紀後半より前に設立され、武器の乱用を含む特定の軍事問題を管轄していました。エドワード3世が伯爵と他の主要人物とともに設立しました。
14世紀に創設されて以来、この裁判所は1634年から1640年の長期議会による一時廃止までの短期間を除き、常に必要に応じて開廷してきた。この間、裁判所は1000件を超える訴訟を審理し、そのうち738件の証拠が残っている。[4]
コモンロー裁判所によってその管轄権と権限は次々に縮小され、1737 年以降、同裁判所は召集されなくなり、やがて時代遅れでもはや存在しないとみなされるに至った。しかし、その認識は、1954 年に同裁判所が復活し、マーシャル伯爵が当時の首席裁判官を代理として任命したことで、権威をもって覆された。首席裁判官のゴダード卿は、同裁判所の存在と権限の両方が維持されていることを確認し、自身の訴訟を支持する判決を下した。
座席
この法廷が最後に召集されたのは1954年[1]、マンチェスター・コーポレーション対マンチェスター・パレス・オブ・ヴァリエティーズ社事件のためであった。[5]これより前、法廷は2世紀にわたって（1737年以来）開かれておらず、事件を審理する前に、法廷はまず法廷がまだ存在しているかどうか裁定しなければならなかった。[6]審理は、ノーフォーク公が確かに世襲のマーシャル伯爵であり、彼がイングランドおよびウェールズの首席裁判官であるゴダード卿を法廷の副官に任命したことを明らかにするために、さまざまな特許状の朗読で始まった。また、マーシャル伯爵はイングランドの最高司令官なしで裁判に臨むことが許されるという裁定も下された。この役職は、1521年までバッキンガム公爵によって世襲の尊厳として保持されていた。[1]訴訟自体は、パレス劇場がマンチェスター市議会（現マンチェスター市議会）の紋章を劇場内と紋章に表示していたことであり、この使用法は市議会と関係があるという印象を与えていた。市議会は劇場に紋章の使用をやめるよう要請したが、この要請は拒否された。裁判所は市議会に有利な判決を下した。[1]
裁判所からの上訴
1832年、枢密院控訴法により、枢密院は高等騎士法院が審理する事件の上訴裁判所となった。 [7] 1833年2月1日、1833年司法委員会法が可決され、控訴は枢密院司法委員会で直接審理されるようになった。[8]それ以前は、海事裁判所や教会裁判所と同様に、騎士法院からの上訴は衡平法裁判所の国王に行われ、上訴は各事件で国璽による特許状で任命された委員によって審理された。[9]これらの委員による審理は、1832年法の時点では高等代議院として知られるようになった。[10] [11]
構成
審査員
歴史的に、裁判所には2人の世襲裁判官がいた。イングランド元帥のノーフォーク公とイングランド高等監察官のバッキンガム公であったが、1521年に第3代バッキンガム公エドワード・スタッフォードが反逆罪で有罪となり、爵位と職位を剥奪され、処刑された。それ以来、イングランド高等監察官の職は戴冠式の儀式的任務を遂行するためにのみ任命され[12]、元帥が唯一の裁判官を務めている。
副官、査定官、伯爵元帥の代理人
- サー・エドマンド・イシャム Bt DCL 1728–1772
- ゴダード卿1954年10月24日 – 1959年
- ジョージ・スクイブ、LVO QC ノーフォーク・ヘラルド特別賞1976-1994
高等騎士道裁判所への共同登録
- 中佐サー ・アンソニー・ワグナー KCB ガーター プリンシパル・キング・オブ・アームズ1954年10月27日 - 1995年
- ウィルフレッド・モーリス・フィリップス（公証人）、1954年10月27日。
騎士道の最高裁判所への呼びかけ人
- AHスミス、1954年
参照
注記
参考文献
- ^ abcde 「1954年12月21日の騎士道高等法院での審理の簡潔な記録」theheraldrysociety.com。The Heraldry Society 。 2016年10月6日閲覧。
- ^ イネス・オブ・ラーニー＆イネス・オブ・エディンゲイト、p.7
- ^ GD スクイブ『騎士道高等法院：イングランド民法の研究』オックスフォード、1959年、2～3ページ; 中世イングランドの紋章法
- ^ 「17世紀初頭の高等騎士道法廷」birmingham.ac.uk . バーミンガム大学. 2016年10月6日閲覧。
- ^ マンチェスター・コーポレーション対マンチェスター・パレス・オブ・ヴァリエティーズ社、P 133; [1955] 1 All ER 387
- ^ Squibb, GD (1959)。『騎士道の高等法院：イングランドの民法の研究』オックスフォード。
- ^ 枢密院控訴法 1832年 (2 & 3 Will. 4 c. 92)
- ^ 「1833 年司法委員会法」、legislation.gov.uk、国立公文書館、1833 年 c. 41
- ^ ハルズベリーのイングランド法（第3版）、第13巻、第1049項
- ^ 1832年枢密院控訴法（2 & 3 Will. 4 c. 92）、前文。
- ^ 「枢密院司法委員会の記録」。discovery.nationalarchives.gov.uk 。国立公文書館。2010年。2017年5月23日閲覧。
1832年枢密院控訴法は、高等代議院を廃止し、教会および海事事件の上訴を審理する権限を国王枢密院に移譲した。枢密院は、以前は、まれにしか行われない審査委員会の請願手続きに基づき、代議院からの最終審理の裁判所としてのみ機能していた。
- ^ 「1688年戴冠宣誓法：第3条 宣誓の形式およびその執行」legislation.gov.uk。国立公文書館。 2016年10月6日閲覧。
外部リンク
- 騎士道宮廷について
- イングランドの紋章の規制：中世
- 騎士道裁判における事件
- 騎士道宮廷についての短い記事
- バーミンガム大学事件索引 2014年12月7日アーカイブ ウェイバックマシン
- 17世紀初頭の高等騎士法院