ライナー・グルンドマン

ライナー・グルンドマン（1955年9月29日、フロイデンシュタット近郊生まれ）は、ノッティンガム大学の科学技術研究（STS）教授であり、同大学の学際的STS研究優先グループのディレクターである。^[1]彼は1997年より英国在住のドイツ人社会学者、政治学者である。以前はアストン大学、マックス・プランク社会研究所に勤務していた。

グルントマンはエスリンゲンのシェルツトール・ギムナジウムで学士課程を修了した。ベルリンで社会学を学び、1989年にイタリアのフィレンツェにある欧州大学研究所（EUI）で博士号を取得した。1998年にはビーレフェルト大学で、ビーレフェルトの学際研究センターのピーター・ヴァインガルト氏の指導の下、オゾン層問題に関する環境政策の博士号を取得した。グルントマンは、ベルリン科学センター、ブレーメン大学リスク・私法大学院、ケルンのマックス・プランク社会研究所で博士研究員を務めた。1997年にアストン大学に着任し、2012年からはノッティンガム大学に勤務している。^[2]

グルンドマンの現代社会における専門知識の役割への関心は、ポストノーマルサイエンスやロジャー・ピルケ・ジュニアの「誠実な仲介人」などの枠組みに影響されている。どちらも、科学技術社会学における基礎研究と一致しており、「確実な知識」や「確立された科学」が政治的意思決定に直接影響を与えることを疑っており、これは科学政策相互作用の線形モデルとして議論されている。^[3]彼の研究は、環境政策の世界的な成功または失敗は科学的コンセンサスの結果、または企業の力の結果であるという広く信じられている考えに異議を唱えている。^{[4]対照的に、彼は国境を越えた}政策ネットワークの関連性を示している。 ^[5]

グルンドマンは、環境問題を理解するためのマルクス理論の遺産を分析することから、その学術的キャリアをスタートさせた。この研究は、1980年代後半にスティーブン・ルークスの指導の下、フィレンツェのEUIで行った博士研究の直接的な成果である。グルンドマンは、1970年代以降、生態学はもはや生物学の領域に限定されないと述べた。この用語は、1870年代にドイツの生物学者で一元論者のエルンスト・ヘッケルによって造られたもので、生物とその周囲の相互作用を扱う生物学の一分野に関するものであった。この用語の現在の用法は、汚染の相互作用を政治的な文脈に置くようになり、後に政治運動を説明するためにも使われるようになった。この論文は1991年にオックスフォード大学出版局から出版され、グルンドマン自身による関連記事^[6]と、テッド・ベントンによるこの研究への回答とレビューが翌年ニュー・レフト・レビューに掲載された。^[7]基本的なアプローチは、1973 年にドイツ語のKursbuchで出版されたHans Magnus EnzensbergerのZur Kritik der politischen Ökologie ^{[8]を使用しました[9]}それは、 1990 年代にTed Bentonќの Greening of Marxismで英語に翻訳されました。 ^[10]

グルンドマンは、正統派マルクス主義の考え方が、田舎暮らしの愚かさに対するマルクスの軽蔑と、自然の復活に対する彼の信念の間で板挟みになっていると見ていた。彼は、マルクスの思想とアプローチで説得力を持って対処できる問題を特定しようとした。グルンドマンは、マルクスとエンゲルスの「自然に対する支配」に関する言説を詳細に扱い、それが価値があると主張した。グルンドマンがこの用語を明確に支持したのは例外であり^[11]、このテーマへの彼の導入は、2010年になっても中国の著名な学者によって素晴らしいと引用されている^[12] 。グルンドマンは、支配を破壊の前提条件として描写することを避けたが、支配または管理としての解釈は認めた。^{[12]しかし、}生態学的に情報化された社会 主義における「自然に対する支配」という比喩を擁護するグルンドマンの主張は、マルクスが使用した支配という用語に対するテッド・ベントンの解釈とは一致しなかった。ベントンは、グルンドマンが「エコセントリック」陣営の多くのずさんな考えを切り捨てたことに肯定的だった。 ^{[7]さらに、彼は、マルクスの見解では「人間は世界に影響を与えるべきである」ため、自然と人間の関係に関するグルンドマンの解釈は、}フランシス・ベーコンやニーチェなどと比較すると、ある程度具体的であると認めた。グルンドマンによると、そのような支配は、楽器をマスターすることのように解釈したほうがよいという。^[7]グルンドマンは、「生産性の追求と健全な環境の開発は相互に排他的である必要はない」と結論付け、技術そのものではなく、特定の技術のみが環境の劣化につながると主張した。^[13]

この本は当時、ある程度の賞賛と批評的な注目を集めたが、共産主義の崩壊後、マルクスに触発された理論的枠組みに対する熱意が薄れていたという、困難な歴史的転換期に出版された。しかし、状況は変わり、近々中国語に翻訳され、中国で出版されたグルンドマンのマルクス主義生態学に関する最近のレビューや論文^{[14] [15] [16] [17]}は、このテーマに対する関心が続いていることを示している。^[18]

その後数年間、彼は社会理論から離れ、科学技術研究の観点から環境の持続可能性の問題に取り組み始めました。この動きは 、技術は人間とその社会組織形態によって行われる自然の積極的な変化を明らかにするというカール・マルクスの洞察に触発されました。 ^[19]

社会理論への部分的な回帰は、グルンドマンが1990年代後半から一緒に働いてきたニコ・シュテールとの協力によって促された。ヴェルナー・ゾンバルトに関する彼らの共通の研究は、この先駆的なドイツ人社会学者の遺産の再評価につながり、特に戦後の彼の重要性の低さを検証した。^[20]バーモント大学の評論家ルッツ・ケルバーは、シュテールとグルンドマンのヴェルナー・ゾンバルトの『近代の経済生活』の版を、ヴェルナー・ゾンバルトに関する英米文献への貴重で読みやすい追加として言及した。 ^[21]

科学技術関連の問題を研究した結果、彼は大規模な技術システムの研究に進み、1990年代初頭にベルリン社会科学研究センター（WZB）に在籍中に研究を行った。彼の特別な関心は自動車の将来に集中していた。 ^[22] 1990年代半ばにはケルンのマックス・プランク社会研究所で3年間を過ごし、オゾン層を保護する取り組みを研究した（オゾン層の破壊と地球温暖化も参照）。Transnational Environmental Policy - Reconstructing Ozoneは1999年にドイツ語で、2001年に英語で出版された。この本では、政策を科学的コンセンサスの結果、または企業権力の結果として説明する傾向のある広く信じられている歴史的説明に異議を唱えている。^{[4]対照的に、この本では超国家的な}政策ネットワークの重要性が示されている。 ^[5]成功したモントリオール議定書は、（今のところ実現が困難な）気候条約のモデルとなる模範的なケースとしてよく取り上げられている。グルンドマンは、この事件からいくつかの問題のある教訓が引き出されたと主張している。^[23]本のエントリでは、ジム・ラブロックの「この読みやすい本は、これまでに出版されたこの主題に関する最高の扱い方である」という発言と、F・シャーウッド・ローランドの「刺激的で考えさせられる」という発言を引用している。^[24]

グルンドマンは、専門家の役割と科学的知識の力に関する本を科学、技術、社会（STS ）に寄稿した。彼は、科学の役割は政治プロセスにおける議題設定者であると考えているが、科学と政策の相互作用の線形モデルの失敗に関する基本的なSTSの仮定に沿っている。^[25] ロジャー・ピルケの「正直なブローカー」は、気候研究に関して、線形モデルが依然として圧倒的に根強いと仮定した。線形モデルを批判するSTS研究が自動的に実践に移されるという仮定は、精査されているまさにその線形モデルを反映するものである。^{[26]グルンドマンは、2015年に}「知識と民主主義」に寄稿した一冊で、以前の学術的批判はすでに、政府が技術的リスク評価に対する国民の期待の管理を改善しようとすることに転化していると述べた。^[27]

グルンドマンとシュテールは、専門知識に関する著書（2011年に英訳：Experts: The knowledge and power of expert）^[28]で、専門知識の具体的な概念を展開している。科学者が専門家として中心的役割を担うことを強調する一般的な定義とは対照的に、専門知識は知識の生産と知識の応用を仲介するものと定義されている。知識集約型職業の拡大に伴い、専門家の地位に就く人はますます増えている。一部の問題では、専門家が専門家になることもある。知識社会の台頭により、 専門知識に関する一部の支配的な理論では十分に認識されていない知識源が急増している。カナダ社会学ジャーナルのレビューでは、この本はラウトレッジの「Key Ideas」シリーズの一部として出版され、この分野を批判的にレビューし、既存の研究を超えた議論を提示するこのシリーズの最高の本の1つであると指摘されている。^[28]

専門家：専門知識の知識と力は、 socialnet.deなどで肯定的なレビューを得ました。^[29] Perlentaucherは、例えば、Süddeutsche ZeitungでのAlexander Kisslerの肯定的なレビューに言及し、StehrとGrundmannは新しい分野をうまく開拓し始めたであろうと述べています。^[30]気候変動は、知識と意思決定の問題を浮き彫りにする現在の顕著な事例です。Grundmannは、科学的コンセンサスがあれば野心的な気候政策が可能になるという誤った考えがあると考えています。彼は、高く評価されている研究が科学的コンセンサスの必要性を誇張していると考えています。^[31] Grundmannは、科学が政策の結果をほとんど決定しないというSTS学者の主な見解に沿っています。^[32]酸性雨、^[33] 喫煙規制、^[34] オゾン層破壊物質、遺伝子組み換え食品^[35] などの例は、文化的、経済的、政治的な問題が強い影響を及ぼしたことを示しています。逆に、国際的な科学的コンセンサス（IPCCを通じて）の存在は、各国で異なる政策を生み出してきたが、そのいずれも、 IPCC政策決定者向け要約で必要とされる温室効果ガス排出量の削減を達成する軌道に乗っていない。^{[36] [37]}

彼は気候研究ユニットの電子メール論争の遺産について、そしてそれが気候科学と気候政策を活性化させたのか、それとも弱体化させたのかについて書いた。^[38]この問題に関する別の論文の査読に関する彼自身の経験は、ハンス・フォン・シュトルヒのKlimazwiebelブログでのインタビューで説明されている。 [ ^39]フォン・シュトルヒの序文によると、グルンドマンの論文Climategate and The Scientific Ethos ^[40]は、 Science, Technology, & Human Valuesに掲載される前に社会科学ジャーナルから厳しい抵抗を受けた。^[39]

グルンドマンとシュテールは、査読付き文献で、気候問題における社会学の役割についてコンスタンス・レバー＝トレイシーと対立し、論争を巻き起こした。グルンドマンは、気候科学の政治化により、科学、技術、社会(STS) の学者が気候変動というテーマに不快感を覚えるようになったと述べた。^[41]グルンドマンは、気候科学者が「科学者は常に最もよく知っているので、社会全体がそれを受け入れるべき」という分野で政治的な提案をする特権を持っていると信じている問題のあるアプローチを指摘している。 ^{[39]実際の[41]}実行可能な解決策の提案が基本的に欠如している^[39] 。彼は、気候変動を長期的な問題と見なし、市民の関与と議論を減らすのではなく増やす必要があると考えており^[39]、社会科学者に気候と社会の相互作用を研究するよう求めている。一方、レバー＝トレイシーは、気候学者に主導権を持たせることを重視していた。^[41]

マイク・ハルムは、グルンドマン（2007）がIPCCの知識の流通に関するいくつかの問題を指摘し、例えばコミュニケーションの改善などの形で改善が必要であると示唆したと指摘した。^[42]グルンドマンは、IPCCの知識に加えて、米国ではそれが無策に終わり、政治的アジェンダと「バランスのとれた報道」に基づくメディアにおける懐疑的な科学者の目立つ存在が、気候変動報道に懐疑的な議論に有利な偏りをもたらしたと書いている。ドイツでは、その代わりに、著名な科学者による科学的メッセージと警告が広まり、気候変動対策につながった。^[43]

• (1991)マルクス主義とエコロジーオックスフォード:オックスフォード大学出版局ISBN  0198273142
  • 韓国語（東如く、ソウル 1995年）、中国語訳は近日刊行予定
• (1999) 「国境を越えた世界政治」。アメリカとドイツのフェルグライヒ。フランクフルト午前: キャンパス。ISBN 3-593-36222-8 
  • (2001) トランスナショナル環境政策：オゾン層の再構築。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0415224233 
• (2001) ヴェルナー・ゾンバルト『近代の経済生活』、ニコ・シュテールおよびライナー・グルンドマン編著、ニューブランズウィック、ニュージャージー州、オックスフォード:トランザクション・ブックス。ISBN 0765800306。 
• (2011) 『Die Macht der Erkenntnis』。ベルリン：ズールカンプ。ISBN 978-3-518-29590-8 (Nico Stehr と共著)。  
  • 英語（ 2012年）『科学的知識の力。研究から公共政策まで』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107022-72-0（Nico Stehrとの共著）。 
  • ロシア語: Власть научного знания、Aletheia Publishers、サンクトペテルブルク、ISBN 978-5-9905769-3-3。^[44] 
• (2010) Expertenwissen: Die Kultur und die Macht von Experten、Beratern und Ratgebern。フランクフルト・アム・マイン：フェルブリュック。ISBN 978-3-938808-82-5 (Nico Stehr と共著)。  
  • 英語版：Experts: The knowledge and power of specialists. ロンドン：Routledge. ISBN 978-0-415-60803-9（Nico Stehrとの共著）。^[45] 
• ( 2008) 社会：批判的概念（全4巻）ロンドン：Routledge。ISBN 0415426561 （ Nico Stehrと共編）。 
• (2005) 知識：重要な概念（全5巻）。ロンドン：Routledge。ISBN 0415317363 （ Nico Stehrと共編）。 

• ドイツ国立図書館のカタログにあるライナー・グルントマンの著作およびライナー・グルントマンに関する文献
• ノッティンガム大学のグロンドマンのウェブサイト