ポストノーマルサイエンス

ポストノーマルサイエンス（PNS）は、1990年代にシルビオ・フントヴィッツとジェローム・R・ラベッツによって開発されました。^{[1] [2] [3]}これは、「事実が不確かで、価値が争われ、利害関係が高く、決定が緊急である」という、政策関連の研究によく見られる状況に適した問題解決戦略です。そのような状況では、PNSは、真実という伝統的な科学的理想を一時的に停止し、内部および拡張されたピアコミュニティによって評価される品質に集中することを推奨しています。^{[1] [4]}

PNSは、当時主流であったリスク分析と費用便益分析に基づく分析スタイルを補完し、同じ著者らによる以前の研究で開発された新しい批判科学の概念を統合したものと考えられる。^{[5] [6]}

PNSは、アリストテレスやベーコンに続く新しい科学的手法でも、クーンの意味での新しいパラダイムでも、新しい「正常」に到達するための試みでもありません。むしろ、パンデミック、生態系の崩壊、生物多様性の喪失、そして一般的には持続可能性の移行などの課題に対する政策決定と行動のための、実行可能で堅牢な知識の創出を導くための一連の洞察です。^{[7] [8]}

提唱者^[3] シルビオ・フントヴィッツとジェローム・R・ラヴェッツによると、「ポストノーマルサイエンス」という名称は、トーマス・クーンの現代科学に関する独創的な研究^[9]を反映している。カロッツァ^[10]にとって、PNS は「『専門知識の民主化』を求める呼びかけという観点から捉えられる」ものであり、「政策立案において専門家に重要な役割を与え、一方で一般人を疎外する傾向にある、政治の『科学化』の長期的傾向に対する反応」でもある。ガーディアン紙に寄稿したマイク・ハルム (2007) にとって、気候変動はPNS の文脈で最も適切に扱われる問題のカテゴリーに入るようであり、「ポストノーマルサイエンスにおける論争は、科学の事実だけでなく、誰が資金を得るのか、誰が品質を評価するのか、誰が政策に耳を傾けるのかといった科学のプロセスにも焦点を当てている」と指摘している。^[11] PNSとしての気候科学は故スティーブン・シュナイダーによってすでに提案されており、^{[12]同様の連携が}気候変動に関する政府間パネルの活動にも提案されていました 。^[13]

生態学的観点からは、ポストノーマル科学は「危機学」の文脈に位置づけられる。これは、保全生物学者マイケル・E・スーレが、1970年代に現れた、世界が生態系崩壊の危機に瀕しているという恐怖に対処するアプローチを指すために作った造語である。この点で、マイケル・イーガン^[14]は、PNSを「生存科学」と定義している。最近では、PNSは「情報に基づいた批判的抵抗、改革、未来の創造」の運動として定義されている。^[15]

PNSから移ったジアウディン・サルダールは、ポストノーマル時代（PNT）の概念を考案しました。サルダールは、FUTURES誌の編集者で、同誌が「ポストノーマル時代の科学」 ^[3]という論文を発表した際にこの論文を執筆しました。この論文は現在、同誌で最も引用されている論文です。Web of Scienceで行われた、未来研究、先見、予測、予測実践^[16]というトピックを網羅した最近の学術文献レビューでは、この論文が「これまでで最も引用数の多い出版物」であるとされています。

「ポストノーマルサイエンスは誕生当初から、排他的で完全に構造化された理論や実践分野というよりも、包括的な強固な洞察の集合として考えられていました」^[17] 。PNSの基礎となるアイデアのいくつかは、1983年に出版された「3種類のリスク評価：方法論的分析」と題された論文にすでに見ることができます。^[18]この論文とその後の論文^{[1] [2] [3] [5]}は、PNSが科学と政策の複雑な関係のいくつかの側面、つまり不確実性の伝達、品質の評価、拡張されたピアコミュニティの正当化と実践に集中していることを示しています。

PNS 図 (上図) では、横軸は「システムの不確実性」、縦軸は「意思決定の利害」を表しています。3 つの象限は、応用科学、専門コンサルタント、ポストノーマル サイエンスを表しています。図の領域によって適切な品質基準や分析スタイルは異なります。つまり、ポストノーマル サイエンスは、科学の応用すべてに関連性や説得力を主張するのではなく、PNS のマントラで定義された 4 つの課題、「不確実な事実、論争中の価値観、利害関係の高さ、緊急の意思決定」にのみ関連性や説得力を主張します。応用研究の場合、科学独自のピア品質管理システムで十分です (少なくとも、90 年代初頭に PNS が策定された時点ではそう想定されていました)。一方、専門コンサルタントは、「ピア レビュー」が不可能な環境や、手術室や火災現場など、最前線で実践者のスキルや暗黙知が必要とされる環境に適していると考えられていました。ここで外科医や消防士は、自身の訓練と状況の認識に基づいて難しい技術的決定を下します（JCスコットが論じたギリシャの「メティス」の概念^[19]） 。

PNS と複雑性科学の間には重要なつながりがある^[20] 。例えば、システム生態学 ( CS ホリング) や階層理論 (アーサー・ケストラー) などである。PNS では、複雑性は、あらゆる問題に対する正当な視点の多様性を認めることによって尊重される。これは、ロバート・ローゼン (理論生物学者)が唱えた意味に近い。^[21]再帰性は、従来の研究の客観的とされる成果を超えて、受け入れられた「事実」を拡張することによって実現される。また、このプロセスの新しい参加者は、専門家の足元で受動的に学習する者として扱われるわけではなく、科学的実証によって強制的に説得されるわけではない。むしろ、彼らは「拡張されたピアコミュニティ」を形成し、プロセスへの科学的入力の品質保証の作業を共有し、議論と対話を通じて問題の解決に到達する。^[22]人獣共通感染症を理解し、対処するために、ポストノーマルの視点で複雑性を受け入れることの必要性は、デイビッド・ウォルトナー・トースによって論じられている。^[23]

PNSにおける拡張された仲間コミュニティは、不平等や対立の文脈の中で、視点、価値観、知識のスタイル、力関係の差異が表現される空間です。解決策、妥協、知識の共同生産は偶発的であり、必ずしも達成できるものではありません。^{[1] [4] [24] [25]}

PNSは「未来」に関する文献に多大な影響を与えたほか、^[16]アメリカのプラグマティストであるブライアン・G・ノートンによる解釈を通じて、生態学的な「保全対保存論争」にも影響を与えたと考えられている。ヨゼフ・ケウラーツ^[26]によると、PNS の「拡張されたピアコミュニティ」という概念は、ノートンが「収束仮説」を展開する上で影響を与えた。この仮説は、異なる志向を持つ生態学者が「山」または惑星として考え始めると収束するというものである。ノートンにとって、これは熟議民主主義を通じて達成され、保全主義者と保存主義者の間の白黒の分裂を実用的に克服することになる。最近では、政策立案者、実践者、利害関係者の多層的な統治構造に組み込まれた保全科学自体が「拡張されたピアコミュニティ」であり、その結果、保全は常に「ポストノーマル」であったと主張されている。^[27]

他の著者は、PNSが、PNSに組み込まれた社会構成主義の視点に依存した学際的な方法論的枠組みの採用を刺激した役割を果たしたと考えています。^{[28] [8]}

ポストノーマルサイエンスは、異なる規範や価値観により証拠の使用が争われているほとんどの事例に適用できるものとして意図されている。典型的な事例としては、証拠に基づく政策の使用^[29]と評価^[30]が挙げられる。

最近の著作に要約されているように、「ポストノーマルサイエンスのアイデアと概念は、自然システムの複雑さと不確実性、そして人間のコミットメントと価値観の関連性という完全な文脈の中で科学の役割が評価される、新しい問題解決戦略の出現をもたらします。」^[31]

ニュージーランド首相の主席科学顧問であるピーター・グラックマン（2014）にとって、ポストノーマル科学のアプローチは今日、「外来害虫の根絶、沖合石油探査、娯楽用向精神薬の合法化、水質、家庭内暴力、肥満、10代の罹患率と自殺、人口の高齢化、幼児教育の優先化、農業による温室効果ガスの削減、経済成長と環境の持続可能性のバランス」を含む多くの問題に適している。^[32]

保全科学は、研究、政策、実施の間の隙間を埋めるとともに、分析の多元性を確保するため、PNSが提案されている分野でもあります。 [ ^{33] [34] [ 35] [36]}生態系サービスはPNSの話題のテーマです。^[37]

PNSの歴史と進化、その定義、概念化、および用途に関するレビューは、Turnpenny et al., 2010, ^[38]およびThe Routledge Handbook of Ecological Economics (Nature and Society)に掲載されています。^{[8] PNSに関する記事は、} Nature ^{[32] [39] [40] [41] [42] [43]}および関連雑誌に掲載されています。^{[44] [45]}

ポストノーマルサイエンスに対する批判は、ウェインガート（1997）^[46]によってなされている。彼にとって、ポストノーマルサイエンスは新しい認識論を導入するものではなく、いわゆる「最終化テーゼ」に関連する以前の議論をたどるものである。気候変動とピークエネルギーの問題を比較したイェルク・フリードリヒス^[47]は、気候科学コミュニティにおけるピアコミュニティの拡大により、気候科学者が「ステルス提唱者」に変貌したとしている。^[48]一方で、エネルギー安全保障に取り組む科学者は、PNSがなくても、中立性と客観性の資格を維持しているだろう。別の批判は、拡大したピアコミュニティの使用は科学的方法による経験主義の使用を損ない、その目的はより優れた科学教育を提供することでよりよく対処されるだろうというものである。

ポストノーマルサイエンスの学者たちは、科学の品質管理と再現性における現在の危機を予見していたと主張されている^{[49] 。ポストノーマルサイエンス志向の学者グループは2016年にこのテーマに関する書籍を出版し[50] 、このコミュニティが現在の}科学の危機の根本的な原因として認識しているものについて議論している。^{[51] [49] [52] [53]}

ポストノーマルサイエンスに言及する定量分析スタイルとしては、数値情報のためのNUSAP 、指標と数学的モデリングのための感度監査、定量分析における複数のフレームを探索するための定量ストーリーテリング、社会代謝の分野におけるMUSIASEMなどが挙げられます。これらのアプローチが持続可能性のために提案されている研究があります。^[54]

数学的モデリングに関して、ポストノーマルサイエンスは参加型アプローチを提案しており、それによって「未来を予測し制御するモデル」が「未来についての無知をマッピングするモデル」に置き換えられ、その過程でモデルに埋め込まれたメタファーが探求され、明らかにされる。^[55] PNSは、ガベージインガベージアウト（GIGO）の定義でも知られている。モデリングにおいて、GIGOは、出力が完全に不確定にならないように、入力の不確実性を抑制する必要があるときに発生する。^[56]

2020年3月25日、 COVID-19パンデミックの真っ只中、ポストノーマル志向の学者グループがサセックス大学のSTEPSセンター（持続可能性への社会的、技術的、環境的経路）のブログセクションに記事を公開しました。記事^[57]は、COVID-19の緊急事態にはポストノーマル科学の文脈のすべての要素が備わっていると主張し、「このパンデミックは、私たちが今、科学を別の方法で行う方法を学ぶ必要があるかどうかについて、新たな議論を始める機会を社会に提供している」と述べています。

雑誌『FUTURES』は、ポストノーマル科学にいくつかの特別号を割いた。

• 最初のものは1999年に発行され、ジェローム・ラヴェッツ^[58]とシルヴィオ・フントヴィッツ^[59]による2つの社説と、ジェローム・ラヴェッツ[60]による社説が含まれてい^ました。
• 2011年にメリル・ウィン・デイヴィスが編集した第2号の特集号は「ポストノーマル時代」と題されました。 ^[61]これは、2009年6月26日〜27日にオックスフォードで開催されたシンポジウム「ポストノーマルサイエンス - 展望と展望」からの論文を抜粋したものです。抄録の概要はNUSAPネットでご覧いただけます。

• ポストノーマルサイエンスに関する3番目の特集号は2017年に発行されました。^[62]この特集号には、 2014年から2016年の間にベルゲン大学の科学と人文科学の研究センターで議論された論文が厳選されています。この号には、現在の科学の危機とポストファクト/ポスト真実の言説に関する2つの拡張された解説も含まれており、1つはヨーロッパから^[49]、もう1つは日本から^{[63]です。}

ポストノーマル科学に関する別の特別号が、2011 年 5 月にScience, Technology, & Human Values誌に掲載されました。

• ラヴェッツ、ジェローム・R.（1979）。科学的知識とその社会的問題。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-519721-1。
• ラヴェッツ、ジェローム・R.（1987年9月）。「使える知識、使える無知：政策的意味を持つ不完全な科学」。知識。9 （ 1）：87–116。doi ：10.1177/107554708700900104。
• Funtowicz, SO および JR Ravetz (1990)。政策のための科学における不確実性と品質。Kluwer Academic Publishers、オランダ。
• ラヴェッツ、ジェローム・R. (2005)。『科学へのナンセンスなガイド』オックスフォード、ニュー・インターナショナリスト。

• ヌサップ
• 2007年3月14日ガーディアン紙の記事
• PNSに関するその他の記事
• 国際海底機構事務局からの「政策手段の再調整のためのポストノーマル科学」に関する報告書。