公の歴史

パブリックヒストリーとは、歴史学の分野である程度の訓練を受けた人々が、一般的には専門的な学術環境の外で取り組む幅広い活動を指します。パブリックヒストリーの実践は、歴史保存、アーカイブ科学、口承史、博物館学芸員、その他の関連分野に深く根ざしています。この分野は、 1970 年代後半以降、米国とカナダでますます専門化されてきました。パブリックヒストリーの実践の最も一般的な環境には、博物館、歴史的な家屋や史跡、公園、戦場、アーカイブ、映画会社やテレビ会社、新しいメディア、およびすべてのレベルの政府などがあります。

パブリック ヒストリーは、さまざまな実践が組み込まれ、さまざまな環境で行われるため、正確に定義することが困難です。パブリック ヒストリー研究者を自称する人々の談話からは、次のような重要な要素が浮かび上がってきます。

• 学者や専門家ではなく、一般の人々のための歴史に焦点を当てます。
• 歴史的方法の使用。
• 専門的な基準、トレーニング、実践を重視します。
• 純粋に学術的または古物収集目的を超えた何らかの方法で歴史的知識の有用性を重視すること。
• 人々の過去とのつながりと知識を深め、強化することを目指します。

これらの要素は、米国に拠点を置く全米パブリックヒストリー評議会の 1989 年のミッション ステートメントに表現されています。「専門的な実践を通じて、社会における歴史の有用性を促進する」^[1] 。これらは、NCPH 理事会が 2007 年に起草した定義にも存在し、「パブリックヒストリーとは、歴史の共同研究と実践を促進する運動、方法論、アプローチであり、その実践者は、その特別な洞察を一般の人々にとってアクセスしやすく、役立つものにするという使命を抱いています」と述べています。しかし、この定義の草案は、H-Public メーリング リストでこの分野の人々からいくつかの異議を唱えるきっかけとなり、^[2]パブリックヒストリーは専門または訓練を受けた歴史家による取り組みだけなのか、それとも共有された歴史的権威がこの分野の重要な要素であるべきなのかという疑問が提起されました。また、パブリックヒストリーには多くの「公衆」が存在するため、定義の作業が複雑になっていると指摘する人もいます。例えば、歴史家のピーター・ノヴィックは、パブリック・ヒストリーと呼ばれるものの多くは、実際には私的歴史（例えば、企業の歴史やアーカイブの作成）または大衆歴史（例えば、歴史学の規範の外で行われる研究や展示）と呼ぶべきではないかと疑問を呈している。^[3]キャシー・スタントンも、北米のパブリック・ヒストリーにはより急進的な要素があると指摘したが、「パブリック・ヒストリー運動には、進歩的な要素が入る余地はどの程度あるのか」と疑問を呈している。^[4] ヒルダ・キーンとポール・アシュトンも、英国、オーストラリア、ニュージーランド、米国のパブリック・ヒストリーの違いについて議論し、「歴史家」と「彼らの大衆」を厳密に区別することに反対している。^[5] 2008年に米国を中心に4,000人近くの専門家を対象に実施された調査では、かなりの割合（回答者のほぼ4分の1）が、この用語について、またそれが自分の仕事に当てはまるかどうかについて、いくらかの留保を表明していることが明らかになった。^[6]

一般に、パブリック ヒストリーという用語を支持する人々は、この分野の境界が柔軟であることを認めています。公的歴史と学術的歴史の並置は無視できず、一般に受け入れられている歴史として私たちが定義するものを変えることができるのは誰かを定義する際に複雑さを引き起こします。パブリック ヒストリーを研究している歴史家のジョン トッシュは、最も生産的な議論のいくつかが、人々に記憶についてインタビューするオーラル ヒストリーから生まれると論じています。 ^[7]その定義は未だに進行中であり、実践者とさまざまな聴衆、目標、政治的、経済的、または文化的環境との関係を継続的に再評価する必要があります。たとえば、歴史家のガイ ベイナーは、パブリック ヒストリーの一般的な概念が「歴史がこっそりと語り直される無数の親密な領域」を適切に考慮していないと批判し、「私的および公的歴史形態の複雑な関係は解明されるのを待っている」と結論付けています。^[8]

パブリックヒストリーには、多種多様な専門分野や学術分野が含まれます。^[9]これらの中には以下のようなものがあります。

• 応用歴史学
• アーカイブ科学
• 文化遺産管理
• デジタル歴史
• 遺産の解釈
• 歴史的保存
• 歴史考古学
• 博物館学
• 口述歴史
• 公共人文科学
• ポピュラーな歴史

さらに、過去数十年にわたって、集団記憶と歴史形成の歴史と理論に焦点を当てた学術研究のサブフィールドが発展してきました。この学問体系は、「パブリック ヒストリー」とも考えられます。

パブリック・ヒストリーには多くの先例がある。これらには、歴史博物館、歴史協会、公的および私的な文書館やコレクション、世襲および記念協会、保存組織、政府機関内の歴史および遺産プロジェクトや事務所、あらゆる種類の大衆文化における歴史の描写（たとえば、歴史小説）が含まれる。 リュドミラ・ヨルダノヴァはまた、「国家はパブリック・ヒストリーの中心にある」と述べ、パブリック・ヒストリーを国民国家の台頭と結び付けている。^[10]（英国の神学者ウィリアム・ペイリーは1794年に、「パブリック・ヒストリー」は「成功と失望、そして権力をめぐる争いに巻き込まれた人々の争いの記録である」と宣言した。）^[11] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、西洋の大学内に独特の歴史学分野が形成され、これが、歴史を専門的に研究する学者とアマチュアまたは公的実践者を徐々に分離させる効果をもたらした。^[12] 訓練を受けた歴史家が公の場で活動し続ける一方で、20世紀中頃までにプロの歴史家の間では公の場での活動が一般的に減少した。^[13]

1970年代には、政治的、経済的、社会的、歴史学的な発展がこの傾向を覆そうとし、収束して「パブリック・ヒストリー」と明確に名乗る新しい分野が生まれた。1960年代と1970年代の社会正義運動は、多くの歴史物語で伝統的に焦点が当てられてきた「偉人」ではなく、女性、労働者階級の人々、民族的および人種的少数派など、支配的でない人々やグループの歴史への関心を呼び起こした。英国では、これはヒストリー・ワークショップ運動を通じて現れた。多くの歴史家が社会史を主題として受け入れ、中には活動家的または公共志向的な方法で学問を活用する方法として、公共プロジェクトに積極的に関わろうとする者もいた。^[14] 米国では、歴史家の学術職が深刻に不足したため、多くの歴史家が学問の世界以外でのキャリアを検討するようになった。^[15] 同時に、多くの西側諸国では、アメリカ合衆国建国二百年祭のような国家的な祝賀行事からオーストラリアやカナダの多文化主義プロジェクトに至るまで、公的資金による取り組みが進められており、系図学、民族や家族の「ルーツ」の追跡、その他の歴史関連の活動に対する一般の関心が高まっていました。多くの工業地帯で産業空洞化が進んだ結果、政府は再開発や再活性化プロジェクトも支援し、その中には地元の歴史や文化を魅力や不況地域の「再ブランド化」の基盤として利用するものも増えてきました。 ^[16] 必要に迫られて、あるいは志願して、あるいはその両方で、大学院で歴史を学んだ人々がこうした非学術的な環境で職を見つけるケースが増えています。1966年の米国国家歴史保存法の成立や、1970年代のカナダ政府による「歴史研究者」という公務員職の追加などの公共政策の決定^{[17] 、}文化観光の台頭や多くの博物館や歴史協会の専門化の進展が、この分野の成長に拍車をかけました。

米国では、パブリックヒストリー分野の誕生は、カリフォルニア大学サンタバーバラ校にまで遡ることができる。同校の歴史学部の教授であったロバート・ケリーは、 1976年にロックフェラー財団の助成金を獲得し、公共部門と民間部門でのキャリアを目指す若い歴史家を養成する大学院プログラムを創設した。^[18] ケリーは、水訴訟事件のコンサルタントおよび法的証人としての自身の豊富な経験を生かして、「パブリックヒストリー」を独自の分野として構想した。1978年にアリゾナ州スコッツデール、1979年にカリフォルニア州モンテシートで開催された会議は、この新しい分野の促進に貢献した。1978年に専門誌『ザ・パブリック・ヒストリアン』が創刊され、 1979年に全米パブリックヒストリー協議会が設立されたことは、学界内の公共志向の歴史家と学界外の孤立した実務家に、一​​連の使命、経験、方法論を共有しているという意識を与えることにさらに役立った。

カナダのパブリックヒストリーは、1970年代の学術界の「雇用危機」の経験や、パブリックヒストリー研究者の雇用源としての政府の重要性など、多くの点で同様の軌跡をたどってきました。^[19] 1983年にウォータールー大学がパブリックヒストリーの修士課程（現在は廃止）を創設し、続いて1986年にウェスタンオンタリオ大学、2002年にカールトン大学が創設しました。また、米国と同様に、カナダの歴史と遺産プロジェクトへの公的資金は過去20年間で縮小しており、パブリックヒストリー研究者は資金提供者に対して仕事の有効性についてますます説明責任を負っています。^[20]

パブリックヒストリーはオーストラリアでも識別可能な分野として存在し^[21]、ヨーロッパでも程度は低いものの^{[22] [23]}、その他の場所でも存在している。ラテンアメリカでは、パブリックヒストリーが最も顕著に表れているのはブラジルであり、そこではパブリックヒストリーは社会史や口承史と密接に結びついている。2012年に設立されたブラジルパブリックヒストリーネットワークは、創造的でコスモポリタンな対話を促進することを目的とした、国内外の出版物の推進やイベントのスポンサーを務めている。^[24] 米国やカナダと同様に、歴史家や歴史の解釈に関わる公共プロジェクトは数多くあるが、必ずしも「パブリックヒストリー」という特定の名称を主張しているわけではない。

国際パブリックヒストリー連盟（IFPH-FIHP）^[25]は2010年に結成され、2012年1月に運営委員会を選出した国際協会となった。^{[26] IFPHは国際歴史科学委員会（ICHS-CISH）の常設[27]}内部委員会でもある。IFPHはパブリックヒストリーの実践と教育に関する国際交流の拡大を目指しており、ジャーナルPublic History Weeklyの構成協力パートナーの一つである。2018年よりIFPHはAndreas Etges（LMU、ミュンヘン）とDavid Dean（カールトン大学、オタワ）が編集する 独自のジャーナルInternational Public Historyを刊行している。

パブリックヒストリーは発展を続け、定義づけられ続けています。現在、米国、カナダ、その他の国には、大学院および学部レベルのパブリックヒストリープログラムが数多くあります（以下のリストとリンクを参照）。この分野は、歴史的知識の創造へのアクセスと幅広い参加を重視するデジタルヒストリーとの自然な相乗効果があります。近年、パブリックヒストリーの研究が増えており、その中には、毎年開催される全米パブリックヒストリー評議会の図書賞に選ばれた作品も含まれています。^[28]いくつかの国では、人々が過去をどのように理解し、関わっているかを探る研究が行われており、パブリックヒストリー研究者が自分の研究を聴衆と最もうまく結びつける方法についての感覚を深めています。^[29] 近年、多くの場所で歴史の公開展示や解釈をめぐって注目を集める「歴史戦争」が起こっていますが（たとえば、オーストラリアの植民地化と先住民の歴史に関する継続的な議論、ジャック・グラナットスタインの1998年の著書「誰がカナダの歴史を殺したのか？」をめぐる騒動、または1994年に国立航空宇宙博物館で予定されていたエノラ・ゲイ爆撃機の展示をめぐる論争）、公的な歴史家は、人々が過去の意味にどのようにしてたどり着いたかを議論し、過去の意味についての活発な公の議論に参加する機会としてこれを歓迎する傾向があります。

「If This House Could Talk」や「Humanities Truck」のようなプロジェクトに見られるように、地元で収集され公開される歴史の進化形は、歴史の公開プレゼンテーションとしてはそれほど批判的ではなく検証もされていないが、草の根レベルでの関与を提供し、日常生活に関する歴史収集の新しい形を促進する可能性がある。^[30]

近年、歴史学の訓練を受けた人々が、専門的な学術的環境から離れてインターネット上でパブリックヒストリーに関わることが増えている。ブログ、ポッドキャスト、vlog、参加型百科事典、ソーシャルメディアは、書籍や会報などの伝統的な印刷媒体での出版に先立って、一般大衆にリーチし、より効果的に関与するためによく利用されてきた。自分の家族の歴史（または系図）に対する一般大衆の関心は、地方、地域、そしてより広い大陸の歴史への関心を復活させるのに大きく貢献している。ソーシャルメディアでの祖先の共有は最も注目に値する。2021年に実施された歴史関連ツイートの大規模な研究では、言及されたエンティティ、時間範囲、リツイートの慣行、含まれるメディアの種類など、オンラインで共有される歴史関連メッセージのさまざまな特性が分析された。^[31]

全米公共史評議会のロバート・ケリー記念賞は、「学術界外で一般人の生活に歴史を関連づけることに大きな進歩をもたらした個人、機関、非営利団体、または法人による顕著で傑出した業績を称える」ものです。^[32]受賞者は、学術、政府、一般のプロジェクトの幅広い組み合わせを反映しています。

• 2020 - マーティン・ブラット、ノースイースタン大学
• 2017 -ロニー・G・バンチ3世、国立アフリカ系アメリカ人歴史文化博物館
• 2016年 -ドナルド・A・リッチー、上院歴史局
• 2015年 - ジャネル・ウォーレン・フィンドリー、アリゾナ州立大学
• 2014年 - マイケル・ディヴァイン、ハリー・S・トルーマン図書館・博物館館長
• 2012年 - リンジー・リード、 『The Public Historian』編集長
• 2010 –リチャード・アラン・ベイカー、米国上院歴史局
• 2008 – Alan S. Newell、Historical Research Associates、Inc.
• 2006 – ドワイト・T・ピトケイスリー、国立公園局
• 2004年 –クロンダイクの最初の先住民であるトロンデク・フエチン族の政府と国民
• 2002年 – サウスカロライナ大学パブリックヒストリープログラム
• 2001 – デブラ・バーンハート、ニューヨーク大学ロバート・F・ワグナー労働アーカイブ
• 1999 –オーティス・L・グラハム・ジュニア、ノースカロライナ大学ウィルミントン校
• 1998 – アメリカ社会史プロジェクト
• 1997年 – ペイジ・パットナム・ミラー、歴史振興調整委員会（現・全米歴史連合）

• ブレッドチューブ

• アンドリュー・ハーリー著『保存を超えて：公共史を活用した都心部の再活性化』 （テンプル大学出版、2010 年）248 ページ。セントルイスおよびその他の都市における成功したプロジェクトに焦点を当てています。
• パブリックヒストリーとは何か？ NCPHより
• 「あるアイデアについての考察：NCPH の最初の 10 年」、バーバラ J. ハウ、会長年次演説、The Public Historian、第 11 巻、第 3 号 (1989 年夏)、69 ～ 85 ページ
• カナダの公共史。特別号、The Public Historian、第30巻、第1号（2009年冬）。
• Juniele R. Almeida & Marta GO Rovai (編) Introdução à História Pública (Letra e Voz; 2011);ブラジル初のパブリックヒストリーハンドブック。
• 「パブリック・ヒストリー」: 規律あるファンタズマ? Serge Noiret (編): 「Public History. Pratiche nazionali e identità globale」、Memoria e Ricerca、n.37、2011 年 5 月～8 月、10 ～ 35 ページ。 (「Premessa: per una Federazione Internazionale di Public History」、5 ～ 7 ページと併せて)
• セルジュ・ノワレ。「パブリック・ヒストリーの国際化」、Public History Weekly Vol. 2、No. 34（2014 年 9 月）
• イルムガルト・ツンドルフ。Docupedia Zeitgeschichteの現代史とパブリックヒストリー、2017 年 3 月 16 日。
• マルコ・デマントフスキー。「パブリックヒストリーとは何か」『パブリックヒストリーと学校。国際的視点』 4-37ページ、De Gruyter出版社：ボストン/ベルリン、2018年。