Loading article…
| オモティック | |
|---|---|
| 地理的 分布 | エチオピア、スーダン |
ネイティブスピーカー | 790万[1] |
| 言語分類 | アフロアジア
|
| 祖語 | プロトオモティック |
| 区分 |
|
| 言語コード | |
| 639-5 規格 | omv |
| グロトログ | なし |
 | |
オモ語族は、エチオピア南西部、オモ川流域、スーダン南東部の青ナイル州で話されている言語群である。オモ語族の一部ではゲエズ文字が使用され、他のいくつかの言語ではラテン文字が使用されている。オモ語族はかなり膠着語で、複雑な音調体系を持っている（例えばベンチ語）。オモ語族の話者は約790万人いる。[1]この言語群は一般にアフロアジア語族 に分類されているが、一部の言語学者はこれに異論を唱えている。
Glottolog 4.0とGüldemann (2018)では、北オモティック語、ディゾイド語（マジ語）、マオ語、アロイド語（「南オモティック語」）の4つの別々の「オモティック語」グループが認められています。 [2]
言語
北オモティック語派と南オモティック語派 (「ノモティック語派」と「ソモティック語派」) は世界的に認められているが、北オモティック語派の構成については議論がある。主な議論は、マオ語派の配置に関するものである。ベンダー(2000) は、オモティック語派を次のように分類している。
用語の他に、これはフレミング(1976) とは、もともと所属が議論の的となっていたマオ語族を含めたことと、「ギモジャン」グループを廃止したことで異なっています。[説明が必要]また、オメト語族のサブ分類にも違いがありますが、ここでは取り上げません。
ヘイワード（2003）
Hayward (2003) は毛沢東語をオモティックの 3 番目の部門として分離し、オメト - ギミラを分割します。
ブレンチ（2006）
ブレンチ（2006）はより不可知論的な分類を行っている：[3]
ボシャ語† は分類されていません。Ethnologueではカファ語の方言としてリストされていますが、別の言語である可能性もあると指摘されています。
分類
オモティック語は、一般にアフロアジア語族の中で最も分岐した言語であると考えられている。グリーンバーグ（1963）までの初期の研究では、これらの言語はクシ語族のサブグループに分類されており、最もよく「西クシ語族」と呼ばれていた。フレミング（1969）は、オモティック語はアフロアジア語族の独立した語族として分類されるべきだと主張し、ベンダー（1971）はほとんどの言語学者が納得する見解を確立した。[4]ただし、少数の言語学者は西クシ語族の立場を維持している[5] [6]か、南オモティック語族のみが独立した語族を形成し、北オモティック語族はクシ語族の一部であり続けると主張している。[要出典]ブレンチは、オモティック語族は蜂蜜に関連する語彙をクシ語族と共有しているが、牛に関連する語彙は共有していないと指摘し、この分裂は牧畜の出現以前に起こったことを示唆している。[7]少数の学者は、オモ語族がアフロアジア語族の一部であるかどうか疑問視しており、[8] [9] Theil (2006) はオモ語族を独立した語族として扱うことを提案している。[10]しかし、主に代名詞接頭辞、文法上の数と複数形、接頭辞の活用などの形態論的証拠に基づく一般的なコンセンサスは、アフロアジア語族に属することは確立されているということである。[11] [12] [13]
アロイド語族（南オモティック語族）は、グリーンバーグによって「西クシュ語族」に初めて含められましたが、エンリコ・チェルリやマリオ・マルティーノ・モレノなどのイタリアのクシュ語学者による以前の分類からは除外されており、[5]オモティック語族に含めるかどうかは議論の的となっています。
グロトログ
Glottologの Hammarström らは、オモティック語族を統一されたグループとは見なしておらず、また「オモティック語族」のいずれのグループもアフロアジア語族の一部とは見なしていません。Glottologでは、次の言語族を独立した言語族として受け入れています。
これら4つの科はギュルデマン（2018）によっても認められているが、ギュルデマンも同様にオモティック族が統一されたグループであるという妥当性に疑問を抱いている。[2]
特徴
一般的な
オモ語族の言語は、部分的に膠着的、部分的に融合的な形態を持っています。
- 膠着語: Yem am-se-f-∅-à go+複数+現在+3.人称+女性形「彼らは行く」[14]
- フュージョン：アーリ・アーリ・ツ・エカ・イート+3。人物Pl.動詞「食べることによって」[15]
超分節形態素による屈折は、ディズィ語やベンチ語などの個々の言語に見られます。歴史的に、これらは部分的に接辞の反射です。
- ベンチsum˩ "名前"、sum-s˦ "名前をつける"
名詞形態論は、主格-対格-絶対格のシステムに基づいています。動詞形態論では、時制/相、疑問-平叙文、肯定-否定、同意などのカテゴリに応じた複雑な屈折が、主語を伴うより述語的な特徴付け形式です。統語論では、主語-目的語-動詞（SOV）の語順が一般的に有効です。一般的なSOV言語とエチオピア地域で典型的であると考えられる 後置詞が使用されます。
音韻論
オモティック言語は平均して30個弱の子音 音素を持ち、これは比較的多い数ですが、アフロ・アジア語族の他の主要語派にも見られます。一般的に使われるのは、両唇音、歯茎音、軟口蓋音、声門破裂音、様々な摩擦音、歯茎破擦音、および/w/、/y/、/l/、/r/、/m/、/n/です。非声門破裂音の特徴は、それぞれ有声音、無声音、放出音の音素で表されることです。摩擦音と破擦音には、この3つのタイプすべても見られます。ほとんどのオモティック言語には、追加の子音があります。例としては、南オモティック語の内破音(/ɓ/、/ɗ/、/ɠ/) やベンチの後退音などがあります。場合によっては、子音が二重音になることもあります。ノルド語派とマオ語派の代表的な言語には 5 個から 6 個の母音音素があり、その数は部分的に意味の違いです。対照的に、南オモ語派では、はるかに広範な母音体系が一般的です。
十分なデータが利用可能なオモティック言語はすべて声調言語であり、通常は 2 つのトーン (高音と低音) のみを区別しますが、言語によってはより多くのトーンを区別します。ディズィ語は 3 つ、ベンチ語は 6 つのトーンを区別します。アーリ語やガンザ語 (マオ語) などの特定のオモティック言語には、各独立した単語が正確に 1 つの高音を持つ声調アクセント システムがありますが、ほとんどの言語ではトーンは自由に分布しています。
形態学
名詞
オモティック言語は、名詞のカテゴリーとして数、格、[16]、および限定を区別する。これらのカテゴリーは、言語に応じて融合的または分析的となる異なる接尾辞によって示される。十分なデータが利用可能なすべてのオモティック言語の2つの性は、男性と女性であり、基本的に自然性に対応する。格システムにより、オモティック言語は対格言語として区別され、他の格はさまざまな副詞的決定を形成する。多くのオモティック言語には絶対格があり、引用形式と直接目的語を示す（ウォライタの例）：[17]
- 絶対キータ「家」
- 主格keett-i「家」
一般的な大文字小文字の接尾辞は次のとおりです。
- 主格 *- i (ゴンガ・ギモジャン、ディジ・シェコ)
- 目的格 *- m (南ドモティック語)
- 属格 *- kV (ゴンガ-ギモジャン、ディジ-シェコ、マオ、ダイム)
- 与格 *- s (ゴンガ-ギモジャン、ディジ-シェコ、マオ? [18] )
オモティック語の中で孤立している類型論的特異性は、ベンチ語の主格の人称と性別の依存性である（人称によって - i ˧ または - a ˧ のいずれか）。
- a˦tsin˦-a˧「女性」（三人称 sg. femininum）[19]
- nun˧-a˧「私たち」（一人称複数限定）[20]
- nas˦i˧「男」（三人称男性）[20]
ほとんどの言語では、単数形には無標語があるが、複数形には独自の接尾辞がある。一部の言語では、複数形の接尾辞が部分語法から生じた可能性がある。これは、特定の複数形の接尾辞の長さ、単数属格との形式的な関係、および類型論的に珍しいことに、決定接尾辞が複数接尾辞の前に来ることがあるという事実によって裏付けられている。[21] [22]
- Dizi kìan-à-kʾankàs dog+det.+複数形「犬たち」[23]
- Yem ʔasú-nì-kitó human+gene+plural “people” [24]
代名詞
人称代名詞は、ほとんどのオモティック言語の名詞と同様のカテゴリを区別する。しかし、属は通常、三人称単数でのみ示される。人称代名詞は通常、数・人称・性別の組み合わせごとに独自の語幹を持ち、それに格接尾辞が追加されるが、これはすべての人称に共通である。代名詞の中には、他のアフロアジア語族と類似点が見られるものもあり、アフロアジア祖語に遡ることができる。南オモティックの人称代名詞の中には、近隣のナイル・サハラ語族からの借用語として説明できるものがある。[25]
人称代名詞と名詞の格語尾は通常同一です。
- アーリ語: 対格 -m: yé-m「あなた」、fatir-in-ám「トウモロコシ」
特に所有代名詞には独自の形式があります。
- アーリ: yé「あなたの」、ʔéed-te「男の」
復興
ベンダー（1987：33-35）[27]は、オモティック祖語と北オモティック祖語の次の原形を再構築している。北オモティック祖語はオモティック祖語から派生したと考えられている。
比較語彙
Blažek (2008) による40のオモティック言語の基本語彙のサンプル: [28]
参照
注記
- ^ ab “Omotic languages”. Ethnologue. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月6日閲覧。
- ^ ab Güldemann, Tom (2018). 「アフリカの歴史言語学と系譜言語分類」。Güldemann, Tom (編)。アフリカの言語と言語学。言語学の世界シリーズ。第11巻。ベルリン：De Gruyter Mouton。pp. 58– 444。doi：10.1515/9783110421668-002。ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID 133888593。
- ^ Blench, 2006. アフロ・アジア語: 分類と参考文献リスト 2013-10-07 にWayback Machineでアーカイブ
- ^ ヘイワード2000、85ページ。
- ^ ランベルティ 1991より。
- ^ ザボルキ 1986.
- ^ ブレンチ2006、150-152頁。
- ^ IM Diakonoff (1998) Journal of Semitic Studies 43:209: 「セム祖語とアフラシア語族のアフリカ支族との文化的つながりが、実にかなり早い時期に断絶されていたことは明らかである。しかし、[共通セム語] の文法構造 (特に動詞) は、明らかに共通ベルベロ・リビア語 (CBL) やベダウエ語に近い。(ベダウエ語は、おそらく、クシュ語族の他の言語とは異なる語族として分類される可能性がある。) 同じ文法上の等語法は、セム語族と (他の?) クシュ語族の間では、やや弱々しく感じられる。セム語族とオモ語族の間では、それらは事実上消失している。オモ語族は、以前は西クシュ語族と呼ばれていたが、実際には近隣のヌビア語族やメロエ語族のようにアフロ・アジア語族ではない可能性がある。」
- ^ ニューマン 1980年。
- ^ Rolf Theil (2006) オモティック語はアフロアジア語か? Archived 2021-02-24 at the Wayback Machine pp 1–2：「私は、[オモティック語 (OM) をアフロアジア語 (AA) に含めることについて] 説得力のある議論は提示されておらず、OM は独立した言語族とみなされるべきであることを示すことを主張します。OM と AA の間には、OM と他の言語族の間よりも密接な遺伝的関係は示されていません。」
- ^ Gerrit Dimmendaal (2008)「アフリカ大陸の言語生態学と言語的多様性」、Language and Linguistics Compass 2/5:841：「オモティック語族のアフロアジア語族への帰属については議論されてきたが、この語族が他のアフロアジア語族と共有する形態学的特性の証明に基づいて、オモティック語族のこの語族内への割り当ては現在では確立されている。」
- ^ エーレット、クリストファー（2010-12-17）。言語の歴史と証言。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-94759-7. 2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月2日閲覧。
- ^ ジャクリーン、レカルム (2003-01-01)。アフロアジア語文法の研究 2．ジョン・ベンジャミンズ出版。ISBN 978-90-272-4753-7. 2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月2日閲覧。
- ^ マンモ・ギルマ：イェムサ語の動詞形態論。いくつかの屈折と派生。 1986年、ベンダー2000年、120ページから引用。粘土によるマーキングの異なる形式については、ランベルティ1993年、190ページを参照。
- ^ Hayward 1990 を Bender 2000、p. 171 に引用
- ^ R. ヘイワード、Y. ツゲ：オモティックの症例について。アフリカと海外。第81巻、pp. 21-38。1998年。
- ^ ベンダー2000、21ページ。
- ^ ベンダー2000、212ページ。
- ^ ベンダー2000、127ページ。
- ^ ab メアリー J. ブリーズ:ギミラ (ベンチノン) の人称代名詞。著書: Ursula Wiesemann (編集):代名詞システム。ナール、テュービンゲン、1986 年、ISBN 3-87808-335-1、47 ～ 70 ページ、p. 53.
- ^ ヘイワード2003、246ページ。
- ^ ランベルティ 1993、70ページ以降。
- ^ ベンダー 2000.
- ^ ランベルティ1993、71ページ。
- ^ Bender 2000 による再構成、p. 196
- ^ ベンダー2000、163ページ。
- ^ ab Bender, Lionel M. 1987.「原オモティック語への第一歩」Current Approaches to African Linguistics 3 (1987): 21–36。
- ^ ブラジェク、ヴァーツラフ。 2008. Omotic 言語の辞書統計比較。 Bengtson (編)、57–148。
- ^ アクリル、イルマ。 2003. マジ言語の比較音韻論。エチオピア研究ジャーナル36: 59–88。
引用元
- ベンダー、M. ライオネル(2000)。オモティック言語の比較形態論。ミュンヘン: LINCOM。
- ブレンチ、ロジャー（2006年）。考古学、言語、そしてアフリカの過去。オックスフォード：アルタミラ・プレス。ISBN 9780759104662。
- フレミング、ハロルド (1976)。「オモティック概要」。ベンダー、M. ライオネル (編) 『エチオピアの非セム語族』。イーストランシング、ミシガン州: ミシガン州立大学。pp. 299– 323。
- ヘイワード、リチャード J.編 (1990)。『オモティック言語研究』ロンドン：東洋アフリカ研究学院。
- ヘイワード、リチャード J. (2003)。 「オモティック：アフリカ言語学の『空白の四分の一』」。ジャクリーン・ルカルム（編）。アフロアジア語文法研究 II: アフロアジア語に関する第 5 回会議、パリ 2000 からの抜粋論文。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。 pp. 241–261。doi :10.1075 / cilt.241.13hay 。
- ポール・ニューマン (1980)。アフロアジアティック内のチャドの分類。ペルス ライデン大学。
- ランベルティ、マルチェロ（1991年）。「クシュ語とその分類」。アントロポス。86 （ 4/6）：552-561。
- ランベルティ、マルチェロ (1993)。マテリエン・ツム・イェムサ。 Studi Linguarum Africae Orientalis、バンド 5。ハイデルベルク: 冬季大学。ISBN 3-8253-0103-6。
オモティック一般書誌
- Bender, ML 1975.オモティック語族：新しいアフロアジア語族（大学博物館シリーズ、3.）イリノイ州カーボンデール：南イリノイ大学。
- Zaborski, Andrzej. 1986. オモティック語は西クシ語として再分類できるか? Gideon Goldenberg 編『エチオピア研究: 第 6 回国際会議議事録』 pp. 525–530。ロッテルダム: Balkema。
外部リンク
- オモティックはアフロアジア的か？ ロルフ・タイル著