プレミア選挙ソリューション

プレミア・エレクション・ソリューションズ（旧称ディーボルド・エレクション・システムズ社、DESI）^[1]は、ディーボルドの子会社で、投票機を製造・販売していた。

2009年に、同社は競合企業のES&Sに売却されました。2010年に、Dominion Voting Systemsは、Premierの主要資産（Premierの現行および旧式の光学スキャン、中央スキャン、タッチスクリーン投票システムのすべての知的財産、ソフトウェア、ファームウェア、ハードウェア、およびGEMS選挙管理システムのすべてのバージョンを含む）をES&Sから購入しました。

ES&Sが独占禁止法違反の疑いで会社を分社化した当時、同社のシステムは33州の1,400の管轄区域で使用され、約2,800万人にサービスを提供していました。^[2]

DESI は 1976 年から Bob Urosevich によって運営されていました。1979 年に Bob Urosevich はAmerican Information Systems (現在はElection Systems & Software, Inc. (ES&S) として知られています) を設立し、1992 年まで社長を務め、DESI の最大のライバルとなりました。Bob の兄弟である Todd Urosevich は、 Election Systems & Software, Inc.のアフターマーケット販売担当副社長でした。

1995 年、ボブ・ウロセビッチは I-Mark Systems を設立しました。同社の製品は、スマート カードと生体認証暗号化認証技術を利用したタッチ スクリーン投票システムでした。Global Election Systems, Inc. (GES) は 1997 年に I-Mark を買収し、2000 年 7 月 31 日、ボブ・ウロセビッチは営業およびマーケティングおよび新規事業開発担当副社長から社長兼最高執行責任者に昇進しました。2002 年 1 月 22 日、Diebold は当時電子投票端末およびソリューションの製造業者およびサプライヤーであった GES の買収を発表しました。株式および現金での購入総額は 2,470 万ドルでした。Global Election Systems はその後、Diebold Election Systems, Inc. に社名を変更しました。^{[引用が必要]}

2006年後半、ディーボルドは投票機の前面から自社の名前を削除することを決定したが、同社の広報担当者はこれを「企業側の戦略的決定」と呼んだ。^[3] 2007年8月、ディーボルド・エレクション・システムズは社名を「プレミア・エレクション・ソリューションズ」（「PES」）に変更した。^[1]

エレクション・システムズ＆ソフトウェア（ES＆S）は2009年9月3日にプレミア・エレクション・ソリューションズを買収した。ES＆Sの社長兼CEOのアルド・テシは、両社の合併により顧客と有権者にとってより良い製品とサービスが提供されると述べた。^[4]

買収後、司法省と14の州が独占禁止法違反を理由に取引の調査を開始した。^[5] 2010年3月、司法省はES&Sに対して民事独占禁止法訴訟を起こし、競争を回復するためにプレミア・エレクション・ソリューションズから買収した投票機器システム資産を売却するよう要求した。^[6]同社はその資産をドミニオン・ボーティング・システムズに売却した。

ドミニオン・ボーティング・システムズは2010年5月19日にプレミアを買収した。^[7] 「この取引を締結できたことを非常に嬉しく思います。この取引により、アメリカの投票システム市場に切望されていた競争が回復し、ドミニオンは米国の隅々までその能力と事業範囲を拡大できるようになります」とドミニオンのCEO、ジョン・ポウロス氏は述べた。この取引は司法省と9つの州の司法長官によって承認された。^[8]

2003年8月、ダイボルド社の最高経営責任者ウォルデン・オデルは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の資金調達でトップだったこと、そして オハイオ州共和党員に資金援助を求める手紙を送ったことを発表した。手紙の中で、オデルは「来年、オハイオ州の選挙人の票を大統領に届ける手助けをすることに全力を尽くす」と述べた。^[9]彼は自分の発言は単に言葉の選択が悪かっただけだと釈明したが、ダイボルド社や共和党の批評家たちは、少なくとも利益相反の兆候、最悪の場合、公正な投票集計へのリスクを示唆するものと解釈した。オデルは批評家に対し、同社の選挙機器部門はテキサス州の登録民主党員によって運営されていると指摘して反論した。それでもなお、オデルは、自分の個人的な行動が会社に損害を与えないよう、政治的な印象を控えると誓った。オデル氏は、同社がインサイダー取引の容疑をめぐる証券詐欺訴訟に直面しているという報道を受けて、2005年12月12日にディーボルド社の会長兼最高経営責任者の職を辞任した。^[10]

2003年1月、Diebold Election Systemsの独自ソフトウェア、選挙ファイル、ハードウェアとソフトウェアの仕様、プログラムファイル、投票プログラムのパッチがファイル転送プロトコルのサイトで漏洩し、その後2003年8月7日にWiredに漏洩した。^{[11] [12] [13] [14] [15]}

2004年、ジョンズ・ホプキンス大学のコンピュータサイエンス教授であり、情報セキュリティ研究所の技術ディレクターであるアヴィ・ルービンは、これらの投票機で使用されているソースコードを分析し、「この投票システムは、他の状況で適用される最低限のセキュリティ基準をはるかに下回っています」と報告しました。^{[16] [17]} この論文の発表後、メリーランド州はサイエンス・アプリケーションズ・インターナショナル・コーポレーション（SAIC）を雇い、ディーボルド投票機の別の分析を実施しました。SAICは、「ポリシー、手順、およびテクノロジーで実装されたシステムは、侵害されるリスクが高い」と結論付けました。^[18]

2004年1月、メリーランド州コロンビアのセキュリティ会社RABA TechnologiesがDiebold AccuVoteのセキュリティ分析を行い、Rubinが発見した多くの問題を確認し、いくつかの新たな脆弱性を発見した。^{[19] [20]}

2005年6月、タラハシー・デモクラット紙は、ベブ・ハリスが設立した非営利の選挙監視団体ブラック・ボックス・ボーティングが、ディーボルドの光学スキャン投票集計コンピューターにアクセスした際に、フィンランドのコンピューター専門家ハリ・ハースティを雇い、投票結果を保存するメモリーカードを改ざん済みのものと交換することで投票総数を変更するプロジェクトを実施したと報じた。この機械はシステムに保存されたデータの変更を記録するはずであるが、メモリーカードが交換された後、改ざんの記録はなかった。これに対して、フロリダ州務省の広報担当者は「ブログサイトの情報は実行可能でも信用できるものでもありません」と述べた。^[21]

2006年初頭、カリフォルニア州の調査でこの問題が裏付けられ、さらに詳しく調査されました。^[22]カリフォルニア州の報告書の2ページには、次のように記されています。

「メモリ カード攻撃は現実の脅威です。AV-OS のメモリ カードにアクセスでき、それを改ざん (つまり、その内容を変更) でき、選挙中に投票機で変更されたカードを使用できれば、その投票機の選挙結果をさまざまな方法で変更できると判明しました。結果が間違っているという事実は、元の紙の投票用紙を再集計しない限り検出できません」および「Harri Hursti 氏の攻撃は有効です。Hursti 氏の AV-OS への攻撃は間違いなく本物です。メモリ カードの内容を変更するだけで、選挙結果を変更できました。パスワードや暗号キーは不要で、GEMS 選挙管理サーバーを含む投票システムの他の部分へのアクセスも必要ありませんでした。」

2006 年 5 月、TSx DRE マシンの新たな脆弱性が報告された。ルービン教授によると、このマシンは「これまで私たちが言っていたものよりはるかに攻撃しやすい... 1 から 10 の尺度で、私たちが以前見つけた問題が 6 だったとしたら、これは 10 だ。まったく違う状況だ」という。^{[23] [24]}ルービン教授によると、このシステムは、パスコードやその他のセキュリティ プロトコルなしで、アクセス権を持つ誰もがマシンのソフトウェアを更新できるように意図的に設計されている。ダイボルドの役員は、マシンを注意深く監視することで問題を回避できるが、修正方法を開発中であると述べた。^[25]

カーネギーメロン大学のコンピューターサイエンスの教授で、電子投票の推進者であり、ペンシルバニア州の電子投票システムの検査官でもあるマイケル・I・シャモス氏は、「これは投票システムで発見された最も深刻なセキュリティ上の欠陥だ」と述べた。アイオワ大学のコンピューターサイエンスの教授であるダグラス・W・ジョーンズ氏は、「これは納屋のドアが大きく開いていて、人々が正面玄関の鍵をめぐって口論しているようなものだ」と述べた。ディーボルドの広報担当者デビッド・ベア氏は、状況の深刻さを軽視し、「ここで問題が発生するには、基本的に、悪意のある選挙管理官がこっそり侵入してソフトウェアを持ち込むという前提を前提としている。私は、このような悪意のある選挙管理官が存在するとは思わない」と主張した。^[26]

2006年10月30日、コネチカット大学の研究者らは、ダイボルド社のAccuVote-OS光学スキャン投票端末に新たな脆弱性があることを実証した。取り外し可能なメモリカードが密封されていても、このシステムは侵害される可能性がある。^[27]

2006年9月13日、プリンストン大学情報技術政策センター^[28]の所長エドワード・フェルテン教授と大学院生のアリエル・フェルドマン、アレックス・ハルダーマンは、ダイボルド社のAccuVote-TS投票機に重大なセキュリティ上の欠陥があることを発見した。^{[29] [30]}彼らの調査結果によると、「1台の投票機で悪意のあるソフトウェアを実行すると、検出されるリスクがほとんどなく、投票を盗むことができる。悪意のあるソフトウェアは、投票機が保存するすべての記録、監査ログ、カウンターを変更できるため、これらの記録を注意深く法医学的に調査しても、何も問題は見つからない」という。^{[31] [32] [33] [34] [35]}

2006年11月2日、HBOはハッキング・デモクラシーというドキュメンタリーを初公開した。これは電子投票機（主にディーボルド製）のハッキングに対する脆弱性と不正確な投票集計に関するものである。同社はこの映画は事実に反していると主張し、HBOにいかなる主張も検証していないことを説明する免責事項を放送するよう求めた。 ^{[36] [37] [38]しかし、}ハッキング・デモクラシーで示されたエクスプロイトの確証と検証はカリフォルニア州の報告書で発表された（上記参照）。

2007年1月、ダイボルド社のウェブサイトに、同社のウェブサイトに、ダイボルド社の投票機を開けるのに使われた鍵の写真が掲載された。写真を元に鍵を複製することが可能であることが判明した。この鍵は、取り外し可能なメモリカードが入っているコンパートメントのロックを解除するもので、機械が改ざんされる危険性がある。^[39]

2007年12月15日にオハイオ州の最高選挙管理官が委託した報告書によると、オハイオ州で使用されている5つの投票システム（Elections Systems and Software、Premier Election Solutions（旧Diebold Election Systems）、Hart InterCivic製）すべてに、2008年総選挙の公正さを損なう可能性のある重大な欠陥があることが判明した。^[40]

2008年7月17日、スティーブン・スプーンモアは「2002年のジョージア州知事および上院議員選挙でディーボルド電子投票機で不正選挙があったという新たな証拠」を得たと主張した。スプーンモアは「フォーチュン100社にサービスを提供する情報技術政策およびセキュリティ会社、サイブリンスLLCの創設者であり、最近までCEOを務めていた」。彼は、ディーボルド・エレクション・システムズ社の最高執行責任者ボブ・ウロセビッチがジョージア州の2つの郡の投票機に個人的にコンピュータパッチをインストールしたが、そのパッチは修正されるはずだった問題を解決しなかったと主張している。^[41]報道によると、当時のジョージア州務長官 キャシー・コックスは選挙後までパッチがインストールされたことを知らなかったという。^[42]

2004年、同社の行為に関する最初の調査の後、カリフォルニア州務長官 ケビン・シェリーは、同州でのディーボルド投票機の1つのモデルの使用禁止を命じた。カリフォルニア州司法長官 ビル・ロッカーは、2003年11月にベブ・ハリスとアラメダ郡の住民ジム・マーチによって起こされた虚偽請求訴訟でカリフォルニア州に加わった。^{[43] [44]}

この訴訟は、ダイボルドが州に販売したダイボルド選挙システム機器の安全性と信頼性について虚偽の情報を提供したと訴えた。この訴訟を解決するために、ダイボルドは260万ドルを支払い、一定の改革を実施することに同意した。^[45] 2007年8月3日、カリフォルニア州務長官デブラ・ボーエンは「2007年3月にカリフォルニア州での使用が認定された投票機を徹底的に調査」した後、ダイボルドと他の3つの電子投票システムの認定を取り消した。 ^[46]

2007年4月、メリーランド州議会は、 2010年11月の総選挙に間に合うように、タッチスクリーン式のペーパーレス投票機を光学スキャナーで数える紙の投票用紙に置き換えることを可決した。2007年5月に知事が署名したこの法律は、2008年4月までに資金提供を行うことを条件としていた。知事は2008年1月に予算案にそのような資金を盛り込んだが^[47] 、 2008年7月に州議会で否決された^[48]。

2009年3月、カリフォルニア州務長官デブラ・ボーエンは、ハンボルト郡選挙透明性プロジェクトが、GEMSがカリフォルニア州ユーレカの1つの選挙区の集計から197票を密かに除外していたことを発見した後、ディーボルドのGEMSバージョン1.18.19の認証を取り消した。^{[49]この発見は、プロジェクトメンバーが投票集計プログラム}Ballot Browserを使用して独自の集計を行った後に行われた。

2003年9月、1999年まで遡る大量のディーボルド社内メモがBlackBoxVoting.orgウェブサイトに掲載され、ディーボルドの業務停止命令によりサイトは閉鎖された。その後、他のウェブサイト組織であるWhy War?やスワースモア大学の学生活動家グループであるSwarthmore Coalition for the Digital Commonsもメモを掲載した。オハイオ州の民主党議員デニス・クシニッチは、ファイルの一部を自身のウェブサイトに掲載した。^[50]

ディーボルドは、これらの内部メモを公開する各サイトに停止命令書を送り、削除を要求することで、これらの内部メモの公開を阻止しようとした。ディーボルドは、メモは自社の著作物であると主張し、メモをオンラインで公開した者は、米国著作権法第512条に規定されているデジタルミレニアム著作権法のオンライン著作権侵害責任制限法の条項に違反していると主張した。

訴えられた団体の一部が引き下がらないことが判明すると、ディーボルド社は脅迫を撤回した。ディーボルド社に脅迫された人々は、訴訟費用と損害賠償を求めてOPG 対ディーボルド社訴訟を起こした。この訴訟は最終的に原告側の勝利につながり、2004 年 10 月、ジェレミー・フォーゲル判事は、ディーボルド社が恥ずかしいメモを隠蔽しようとして著作権を濫用したと判決を下した。

2004年1月と2月、スティーブン・ヘラーという内部告発者が、ディーボルドの弁護士ジョーンズ・デイからのメモを明るみに出した。そのメモでは、カリフォルニア州の投票機に違法で未認証のソフトウェアを使い続けることで、同社がカリフォルニア州法に違反していると通知されていた。カリフォルニア州司法長官 ビル・ロッカーは同社に対して民事訴訟と刑事訴訟を起こしたが、ディーボルドが260万ドルで和解したことで訴訟は取り下げられた。2006年2月、ヘラーはこの訴訟で3つの重罪で起訴された。^{[51] [52]} 2006年11月20日、ヘラーはジョーンズ・デイに1万ドルを支払い、謝罪文を書き、3年間の保護観察を受けるという司法取引を行った。^[53]

オハイオ州の共和党上院議員ジェフ・ジェイコブソンは、ソフトウェアにセキュリティ上の問題が発見されたことを受けて、2003年7月にオハイオ州の共和党員ケン・ブラックウェル州務長官 に対し、州への投票機供給に関するディーボルド社の入札を却下するよう要請したが、拒否された。 ^{[54]ブラックウェルは、タッチスクリーン式投票機とは異なり、再集計のために「紙の証跡」が残る}光学スキャン投票機のみを購入するという州の以前の決定を覆し、ディーボルド社にタッチスクリーン式投票機を発注した。2006年4月、ブラックウェルはディーボルド社の株式を83株所有していることが判明した。これは、2005年1月に購入した178株から減少しており、ブラックウェルは、クレディ・スイス・ファースト・ボストンの身元不明の財務マネージャーが、利益相反の可能性を避けるという指示にブラックウェルの知らないうちに違反したためだと主張した。^{[55] 2006年5月2日に}カイヤホガ郡の予備選挙が行われたとき、ディーボルド社の新しい光学スキャンマシンが一貫性のない集計を行ったため、当局は18,000枚以上の紙の投票用紙を手作業で数えるよう命じ、いくつかの地方選挙が数日間宙に浮いたままになり、最終的には州議会議員選挙の1つの選挙の結果が覆った。ブラックウェルはカイヤホガ郡選挙委員会に調査を命じた。オハイオ州民主党は、2006年に共和党の知事候補でもあったブラックウェルに対し、利益相反を理由に調査から身を引くよう要求したが、ブラックウェルはそうしなかった。^[56]

オハイオ州フランクリン郡選挙管理委員会の共和党委員長マット・ダムシュローダーは、ディーボルド社の請負業者が彼のところに来て、ブラックウェルの「政治的利益」のために書いた5万ドルの小切手を自慢したと語った。^[57]

• ブラックボックス投票
• チョイスポイント
• 選挙不正
• 2018年アメリカ合衆国選挙（2018年ジョージア州選挙）^[58]

• 公式サイト
• Diebold-Procomp ブラジルの公式サイト
• ドミニオン投票の公式サイト

• プリンストン大学、Diebold AccuVote-TS 投票機のセキュリティ分析
• 電子投票システムの分析、ジョンズ・ホプキンス大学のアヴィ・ルービン
• アイオワ大学コンピュータサイエンス教授ダグラス・W・ジョーンズによる「ダイボルドFTPサイトの事例」
• サイエンス アプリケーションズ インターナショナル コーポレーションによる投票システム レポート
• メリーランド州の投票システムに関する調査、RTI International、2010 年 12 月 2 日
• カリフォルニア州政府による投票制度の徹底的な見直し
• 電子フロンティア財団によるオンライン ポリシー グループ対ダイボルド事件ファイル
• ディーボルドが blackboxvoting.org を閉鎖、イーガン・オリオン、インクワイアラー、2003 年 9 月 24 日
• ダイボルド子会社の詐欺事件、AP通信、Wired、2003年12月17日