ニューハンプシャー州の政治

ニューハンプシャー州は、規制、経済、政府政策において自由放任主義的なアプローチと関連付けられることが多い。例えば、ニューハンプシャー州は、オートバイ用ヘルメットの安全性を規制する法律がない全米で3つの州のうちの1つである。^{[ 8 ]}ニューハンプシャー州のたばこ税は、ニューイングランドで最も安く、20本入りのたばこ1箱あたり1.78ドルである。これは、同地域の平均4.27ドルと比較すると安い。^{[ 9 ]}ニューハンプシャー州は、オフグリッド生活を合法化しており、住民は地元の電力会社に接続料を支払う必要がない。^{[ 10 ]}ニューイングランド地域、さらには全国と比較しても、ニューハンプシャー州はホームスクーリングに友好的な教育アプローチを維持していることで知られている。^{[ 11 ]}ホームスクーリングは米国全土で合法であるが、各州政府はホームスクーリングに関する異なる法律と規制を設けている。ニューハンプシャー州では、ホームスクーリングに関する法律は簡潔で、親に負担となる規制はない。^{[ 12 ]}ニューハンプシャー州は、特に近隣の州と比較すると、国内で最も寛容な銃規制法を持つ州の一つです。Everytown for Gun Safetyによると、ニューハンプシャー州はニューイングランドで最も銃に寛容な州であり、国内で4番目に寛容な州です。同州では、銃所有者に免許の取得や武器の登録を義務付けていません。州議会は2017年に「憲法上の携行権」を可決しました。^{[ 13 ] [ 14 ]}

規制反対の感情は、共和党が州および地方レベルの政治において競争力を維持するのに役立ってきた。共和党は、知事、州務長官、司法長官、および州議会の両院の役職を支配している。^{[ 15 ]}

ニューハンプシャー州では、2010年1月1日に同性婚が合法化され、 2008年1月1日に合法化されていたシビルユニオン（市民結合）制度に取って代わった。これにより、ニューハンプシャー州は、立法手続きのみを通じて同性婚を認めた2番目の州となった。

2010年に州議会の両院で拒否権を覆せる多数派を獲得した後、下院の共和党指導部はニューハンプシャー州の同性婚法を廃止しようと試みた。しかし、2012年3月21日、下院は211対116の投票で廃止法案を否決した。^{[ 16 ]}

同性婚を支持する民主党のマギー・ハッサンは、議会の実績に反対して立候補し、2012年11月に知事選で当選した^{[ 17 ]。}そして民主党は下院の支配権を握った^{[ 18 ]。}

ニューハンプシャー州では、課税は長年の選挙の争点となっており、「広範な」課税には強い反対がある。しかし、課税が全くないわけではない。食事と短期賃貸には8.5%の税金があり^{[ 19 ]}、配当金と利子には3%の所得税がある（2025年に廃止）^{[ 20 ]} 。さらに、州の0.55%の事業税^{[ 21 ]}は、実質的には年間28万1000ドル以上を稼ぐ個人事業主に対する所得税である。しかし、州議会議員や知事の候補者は、広範な課税に反対する「誓約」をするよう定期的に求められる。

固定資産税は、自治体の歳入のほぼ全てを占める財源である。これは「広範な」課税対象（間接的には賃貸住宅居住者にも影響する）であるが、自治体の支出は通常、すべての有権者が参加できる町民集会で住民投票によって決定されるため、他の税金ほど論争を巻き起こすことはない。

2002年、クレアモント判決により州全体の教育資金の均等化が裁判所の命令で決定されたことを受け、ニューハンプシャー州は州全体の固定資産税を導入した。この税額は、各自治体が既に課税し徴収している金額よりも低く、実質的には各自治体に還元される。ただし、立法上の調整により「寄付者となる町」と「受取者となる町」が設けられる。各州議会は、この配分方式の変更を検討してきた。

「広範な」税金（つまり、住民が支払いを回避できる税金）は、同様の論争を引き起こしていません。たとえば、飲食税や賃貸税は、投票権を持たない観光客や訪問者に不均衡な影響を与えています。近年の議会は、罪悪税、通行料、申請手数料の増額で支出の増加を賄ってきました。広範な税金を制定する方が、よりシンプルで公平だと考える人もいます。2008年には、さまざまなタウンミーティングで、「誓約」に反対する市民の請願が検討されました。特に、固定資産税は、貧困層、特に退職者に不公平な影響を与えていると見なされています。州の広範な税金の支持者は、これにより州から自治体への支払いが増加し、自治体は固定資産税を引き下げることができると主張しています。反対意見は、新しい州税は地方税の軽減にはつながらず、最終的には州の支出増加につながるというものです。

ニューハンプシャー州の税負担の低さは、隣接するマサチューセッツ州エイムズベリーとソールズベリー、そして隣接していないバーモント州キリントンが2004年と2005年にニューハンプシャー州の一部となるよう請願するきっかけにもなった。^{[ 22 ]}これは、自分たちの州と米国議会が必要な許可を与える という期待ではなく、自由や収益性に対する制限に対する地元の不満を反映したものであった。

リバタリアン活動家たちは、ニューハンプシャー州グラフトンの町で、フリータウンプロジェクトと呼ばれることもある地域政治実験を行った。2000年代半ばから、人口が少なくゾーニング規制がないことに惹かれたリバタリアンの理想を持つ新参者グループがグラフトンに移住し、地方公職を獲得して町の予算と自治体サービスの大幅な削減を実現した。この流入とそれに伴う政策変更は、公共サービスの削減や地方コストの増加など、物議を醸す結果を招き、メディアや政治評論で注目を集めた。この実験は、ジャーナリストのマット・ホンゴルツ＝ヘトリングによる2020年の著書『リバタリアンが熊に遭遇する』で分析され、プロジェクトの歴史と町における社会的・政治的影響が記録されている。^{[ 29 ] [ 30 ]}

ニューハンプシャー州のリバタリアン的な評判により、フリーステートプロジェクトは、大量移住の投票で同州を選定した。^{[ 31 ]}フリーステートプロジェクトは、分散型の意思決定を重視し、ニューハンプシャー州への新規移住者と以前からの居住者が、各自が最も適切と考える方法で参加することを奨励している。例えば、2017年時点で、ニューハンプシャー州下院議員には17人のフリーステート支持者が選出されており、^{[ 32 ]} 2021年には、リバタリアンの原則への準拠に基づいて法案や選出議員をランク付けするニューハンプシャー・リバティ・アライアンスが、150人の議員を「A-」以上の評価を与えた。 ^{[ 33 ]参加者は、リビルド・ニューハンプシャー、 [ 34 ]} ヤング・アメリカンズ・フォー・リバティ、^{[ 35 ]}アメリカンズ・フォー・プロスペリティなどの、同じ考えを持つ他の活動家グループとも交流している。^{[ 36 ]} 2022年4月現在、約6,232人の参加者がフリーステートプロジェクトのためにニューハンプシャー州に移住している。^{[ 37 ]}立候補した人の多くは、フリーステートプロジェクトとの提携を選挙運動の目立った特徴とはしていない。^{[ 38 ]}フリーステートプロジェクトは、民主党だけでなく、フリーステート関連の候補者のほとんどが出馬している共和党内の多くの人々からも反対を受けている。^{[ 39 ]}

フリーステーターの中には、「被害者のいない犯罪」と彼らが呼ぶものへの反対を示すために市民的不服従行為を行った者もいる。キーン市のフリーステーターのグループであるフリーキーンは、対立的と見なされることが多い多数の市民的不服従行為と、それがキーンのイメージと経済に及ぼす影響で特に注目を集めている。^{[ 40 ]}近年、フリーキーンのメンバーで「ロビンフッダー」と名乗るグループが、期限切れのパーキングメーターに料金を投入し、駐車違反取締官とのやり取りをビデオに録画し、取締官は切符を切るのをやめて別の仕事を探すべきだと示唆している。「ロビンフッダー」との緊迫したやり取りの結果、1人の取締官が辞職し、キーン市は従業員への嫌がらせを理由に訴訟を起こした。^{[ 41 ]} 2013年12月、この事件を担当した裁判官は、公共の歩道が伝統的な公共フォーラムとしての役割を果たしていることを挙げ、憲法修正第1条を根拠に「ロビン・フッダーズ」に対する市の主張を却下した。^{[ 42 ]}