パーシーとネヴィルの確執

パーシー・ネヴィル家の確執は、イングランド北部の二大名家、パーシー家とネヴィル家、およびその支持者の間で起こった一連の小競り合い、襲撃、破壊行為であり、薔薇戦争の引き金となった。この長い争いの元々の理由は不明で、最初の暴力行為は薔薇戦争以前の1450年代に発生した。この敵対者たちは、後に確執中に何度か戦闘で対峙することになる。

ヨークシャーの3つの領地は、国王（ランカスター公）、パーシー家、第3代ヨーク公リチャード、第5代ソールズベリー伯リチャード・ネヴィルの間で分割された。^[1] 国王とヨーク公はヨークシャーをあまり訪れなかったようで、ラルフ・グリフィスは、緊張関係はもっぱらパーシー家とネヴィル家の間で生じただろうと示唆している。ヨーク市は北部の首都として最も重要な都市であったため、「彼らの対立の中心となった」。彼によれば、「1453年と1454年にパーシー家とネヴィル家の間で行われた事実上の2つの戦いが市の城壁の近くで戦われた」のは偶然ではない。^[2]彼はまた、パーシー家の借地人も領主と同様にネヴィル家に反対していた可能性があり、彼らの領地は隣接していたため、対立を助長し、敵意を生んだ可能性があると示唆している。^[3]ポラード教授が指摘したように、ネヴィルは「パーシー家の領土の奥地、特にノーサンバーランド南部」から騎士を何人か引き留めていた。^[4]

グリフィスは、15世紀半ばまでにパーシーとネヴィルの関係は「嫉妬と恨みで悪化した」と示唆している。^{[5]彼は、ソールズベリーはおそらく}ラビー家の一族（父の最初の妻マーガレット・スタッフォード）の援助を期待しておらず、また受けなかったと指摘し、これはウェストモーランドの 遺言の分割をめぐる両家間の以前の確執によるものだとしている。^[6] ロビン・ストーリーも、ノーサンバーランドがソールズベリーよりも王室の寵愛を受けていなかったようだと指摘している。^[7]彼は、問題が起こったとき、それを引き起こすのは貴族ではなく伯爵の息子たちだったと指摘している。^[8] 2人の伯爵が舞台裏で確執をどの程度支援し、奨励していたかについても疑問視されている。グリフィスは、トーマスとジョンが確執におけるソールズベリーの直接の代理人だったと述べている。^[9]

1454年の暴動勃発の直接的な原因は様々である。グリフィス教授は、1453年にクロムウェル家とネヴィル家が結婚した後、パーシー家がヨークシャーのレスルにあるクロムウェル卿の領地を奪い（^{下記参照）、クロムウェルはネヴィル家をパーシー家に対する同盟者とみなしていたと示唆している。同様に、ウォリックと南}グラモーガンのサマセットとの確執により、ウォリックはヨーク公と同盟を組んでウォリックに対抗したのかもしれない。^[11]グリフィス教授はまた、この確執を激化させた最も重要な出来事は、ソールズベリー公の次男トーマス・ネヴィルとロバート・ウィロビー卿の未亡人モード・スタンホープとの結婚だったと示唆している。^[12]グリフィスによれば、ソールズベリー家のさらなる勢力拡大はパーシー家にとって忌み嫌われるものであっただけでなく、クロムウェルとの新たなつながりによって、ネヴィル家は元パーシー家の領地であるレスルとバーウェルを利用することができた。これらの領地の3分の2はそれぞれ1438年2月にクロムウェルに終身付与され、残りは返還された。この付与は2年後に完全所有権に変更され、パーシー家が取り戻す可能性はさらに低くなった。^{[13]グリフィスはバーウェルの収入が約}1億5,000万ドルであったと計算している。1456年には年間38ポンド10シリング6ペンスであった^{。[14]これらの荘園は、}ヘンリー4世に対するパーシーの反乱の失敗後、1403年にノーサンバランド伯爵によって没収されており、クロムウェルがそれらを単純所有権で保持していたことは、彼が望む人に譲渡できることを意味していた。^[15]

これは、トーマス・ネヴィルとモードの結婚に対する両家の最初の実際の衝突（そして「これまでで最も深刻な事件」）^{[16]であり、グリフィスによれば、この結婚はパーシー家、特に}トーマス・パーシー、初代エグレモント男爵にとって「不快なもの」だったに違いないという。^{[17] 1453年8月24日のこの衝突は、ネヴィル一行が}シェリフ・ハットン城のネヴィルの拠点に向かう途中で「ネヴィル一行全員を壊滅させる」意図があったとされている。グリフィスによれば、ノーサンバーランド伯爵がエグレモントの計画に加担していたかどうかは「不明」である。 ^{[18]同時代}の年代記作者によって出席者として名前が挙がっている結婚式の一行のうち5人だけが名を連ねているため、その勢力を推し量ることは不可能である。グリフィスは「彼らの随行員は印象的だったに違いない」と示唆している。^[19]後の起訴状には、ソールズベリー伯爵に対する反逆罪（ contra comite Sarum in campo ）として彼の名前が個別に記録されていたことから、ソールズベリー伯爵はウィリアム・バックトン卿という人物によって個人的に攻撃の標的にされていたと推測されている。^[20]

パーシー家の領地がネヴィル家に渡る可能性はエグレモント卿にとってあまりにも大きなものであり、彼はヨークで何日もかけて精力的に兵士を募集し、ハットン保安官のもとへ帰る途中のネヴィル家を待ち伏せした。ネヴィル家を暗殺するつもりだったことは間違いないが、家族全員が従者を連れてそこにいたので、おそらくエグレモント卿が予想していたよりも大勢の兵力があったと思われる（ソールズベリー伯爵とウォリック伯爵は従者として少なくとも100人の兵士を擁する権利があった）。

それでも、パーシー軍の方が規模が大きかったのはほぼ確実である (710 人の名前が残っているが、おそらく 1,000 人以上はいたと思われる)。 互いに激しい戦闘を恐れていたため、流血はほとんどなく、ネヴィル家はシェリフ・ハットンの拠点に素早く撤退することができた。 別の見方もある。その証拠は法的な記録にしかなく、他にはどこにも見当たらない。 小競り合いで負傷した人は一人も記録されていないため、ネヴィル家がこの暴力の煽動を口実として、つまり法的な虚構の初期の例を使って、王立裁判所に問題を持ち込み、訴訟を解決して、この小競り合いが誰の土地で起こったのかを明らかにした可能性がある。 この見方は、キングス・ベンチのリスト (現在は公開されていない) を研究した後に示唆されたもので、そこにはこのような小競り合いが数多く記録されているが、負傷者や死傷者は雌鶏とたまに犬しか見当たらない。

1453年10月20日: ネヴィル軍とパーシー軍の指導者たち、前者はトーマスとジョン・ネヴィル、後者はエグレモントとリチャード・パーシー卿で、それぞれノース・ライディングのトップクリフ城とサンド・ハットン城に集結した。注目すべきは、彼らが初めて父親と兄たちを伴っていたことだ。ソールズベリーとウォリック伯リチャードはジョンとトーマスに同行し、パーシー兄弟はノーサンバーランドとその兄ヘンリー・ポイニングス卿に同行した。しかし、この対決寸前の戦闘の結果は記録されていないようだ、とグリフィス氏は述べている。^[21]

グリフィスは、1453年のクリスマス以降は最初の数か月に比べて紛争が激化したと示唆している。^[22]

1454年5月6日: ヨークにあるソールズベリーの家に侵入され、借家人が襲撃された。この襲撃に参加した者のほとんどは、ヘワースのエグレモントにいた者たちだった。この男たちは、1週間後にスキップウィスのヨークの家を略奪した犯人でもあった。 ^[23]

1453年7月12日、国王と評議会は、ソールズベリー伯とノーサンバーランド伯が率いるオイヤー・アンド・ターミナー委員会の設置を発表した。しかし、この委員会は2週間後に再編された。グリフィスは、この委員会が法と秩序の深刻な崩壊に対処するには規模が小さかっただけでなく、委員自身が「あまり効果的ではなかった」ためだろうと推測している。^{[24]この委員会のもう1つの弱点は、委員会がネヴィル}家の家臣で構成されていたことだと彼は示唆している。そのため、パーシー家には明らかな党派心を示し、公正な和解を達成する王室の能力、あるいは意欲に対する信頼をさらに低下させたであろう。^[25]

グリフィスによれば、7月27日までに北部の状況は非常に悪化していたため、国王は2人の伯爵に直接手紙を書き、紛争を終わらせる責任を彼らに負わせ、息子たちをきちんと管理するよう指示することで、事実上その地域における権限を放棄した。^[26]また、この時点で、7月12日のオイヤーとターミナーの委任状が再発行された。今回は伯爵たちは出席せず、はるかに多くの弁護士が参加し、^[27] 328人が含まれていた。再発行された委任状は、ノーサンプトンシャーのサー・ウィリアム・ルーシー、ピーター・アーデン、ジョン・ポーティントン、ロバート・ダンビーで構成され、後者3人は弁護士で、前者は関与していない騎士だった。この委任状は地理的にも、最初の委任状がヨークとその近郊という狭い範囲だったのに対し、ノーサンバーランド、カンバーランド、ウェストモーランド、および「ヨークシャー全般」に拡大された。^[28]グリフィスは、実際にはジョン・ネヴィルの「主要な共犯者」のうち少なくとも4人、ジョン・コニャーズ卿、ジェームズ・ピカリング卿、ランドルフ卿、トーマス・マウントフォード卿に対して不利な判決が下されたことを指摘している。 ^[29] 国王は関係者に手紙を書き続けた。1453年10月8日、評議会はウェストモーランド伯に手紙を書き、ミドルハム支族を支援しなかったことを祝福した。また、ソールズベリーとノーサンバーランドにも、グリフィスの表現を借りれば「怒りよりも悲しみを込めて」再び手紙を書き、平和委員としての立場と王の評議会のメンバーとしての立場を思い出すよう勧めた。同時に、パーしかし、国王の手紙は、国王と議会からの要請にもかかわらず、2人とも軍隊を増強し続けていることを「うんざりするほど」結論づけていた。^[30]同様の手紙が、関与した2人の息子たちにも、より強い言葉で送られ、最終的には没収される可能性があると警告した。^{[31]グリフィスは、国王が}無能力になり、彼に代わって統治する評議会が、政府に必要とされるかもしれない仲間の有力者を疎外する余裕がなかったため、国王が法律違反を抑圧しようとする試みが制限されていたと示唆している。 ^[32]

報復として、ジョン・ネヴィル卿はヨークシャーのキャットンにある不在のノーサンバーランド伯爵の邸宅を襲撃し、ほぼ破壊した。翌日、リチャード・パーシーはネヴィルの所有地にある家を襲撃した。

両陣営が家臣を北部の要塞に召集し始めたとき、内戦の危険は高まった。10 月 20 日、パーシー一族はトップクリフに 1 万人の兵士を集めた。わずか 4 マイル離れたシェリフ ハットンにはネヴィル軍が駐屯していた。国王からの数回の脅迫の後、両陣営は休戦に達し、兵士を解散させた。しかし、ある年代記作者は「和解はなかった。決着の日が延期されただけだった」と述べている。^{[引用が必要]}

こうした予防措置にもかかわらず、1454 年 10 月 31 日または 11 月 1 日にスタンフォード ブリッジで数百人の兵士が衝突し、数百人が死亡、さらに負傷したと考えられます。その後、エグレモント卿はジョン ネヴィルに捕らえられ、投獄されました。

マイケル・ヒックスは、1453年にネヴィル家がリチャード・ヨーク公と同盟を結んだ理由について、両者に「共通の敵」^[33]（例えば、国王の宰相、初代サマセット公エドマンド・ボーフォート）がいたことに由来し、この同盟は「国家的意義を持つ連合」となるほど重要だったと述べている。^[34] グリフィスは、1453年の議会は北部でいかなる合意も達成できず、国王の精神崩壊後、ヨークが護国卿、ソールズベリーが法官となったと指摘している。グリフィスは、これがソールズベリーに復讐の機会を与え、伯爵はその機会を利用したと示唆している。^[35]ソールズベリーは今や、前年の議会が試みたよりもはるかに脅迫的な手紙をエグレモントとその父に書く公式な立場にあった。ノーサンバーランドは1454年6月12日までに評議会に出頭するよう命じられ、その息子たちは6月2日までに出頭するよう命じられた。^[36]

ヨークの護国卿時代に、サマセットは投獄され、パーシー家はネヴィル家の手によって大きな苦しみを味わった。国王が病気から回復すると、ヨークは権力を解かれ、サマセットは解放されてすぐにパーシー家と同盟を結んだ。

6ヵ月後、ヘンリー6世、サマセット家、パーシー家（ランカスター派）は、ヨーク公とネヴィル家（ヨーク派）とセントオールバンズの第一次戦いで対峙し、サマセット公とノーサンバーランド伯が殺害された。

ソールズベリー伯爵の荘園の一つ、スタンフォード・ブリッジは、ヨークの東の古代ローマ街道沿いにあった。^[37] 1454年10月31日（あるいは、いくつかの記録によれば11月1日か2日）、エグレモント、そしてその少し後にリチャード・パーシーがサー・トーマス・ネヴィルに捕らえられた。グリフィスの記録では、数百人が殺害され、多数が負傷したとされている。ネヴィルの勝利は、スタンフォード・ブリッジの南約2マイルにあったポックリントン荘園の執行官、ピーター・ラウンドの（パーシー家にとっては）反逆的な逃亡によって可能になった可能性が高い。パーシー兄弟2人はミドルハム城に連行され、その後ヨーク公の保護下に移された。^[38]

スタンフォード・ブリッジでの敗北の後、パーシー兄弟はヨークでオイヤーとターミナーの委員会の前に召喚された。この委員会は彼らに莫大な金額を課した。ソールズベリーに支払うべき8,000マーク、伯爵夫人と息子たちへの罰金を含めて合計16,800マークであった。グリフィスはこれをソールズベリーが確執の間に領地に与えたすべての損害に対する「計算」であると述べている。^[39] グリフィスは平和を保つことを意図した金銭的絆を要約している。ソールズベリーは息子のトーマスとジョン（ネヴィル家の主役であったため）のために12,000マークの絆を国王と結んだ。逆にノーサンバーランドとその母親はヨークとネヴィル家に対する「すべての罪」に対して同額の絆を結んだ。ソールズベリーはまた、エグレモント卿が1454年11月に課せられた16,800マルクの保釈金から解放されること、またエグレモントの逃亡の責任を負っているニューゲートの保安官に対していかなる行動も取らないことに同意した。エグレモント自身は4,000マルクの保釈金を支払わなければならなかった。ソールズベリーが今後10年間、伯爵とその家族に対する平和を破った場合、この保釈金を支払わなければならなかった。グリフィスが述べたように、これらの保釈金によって「汚点を消し去る」ことが意図されていた。^[40]

• ヘワース・ムーアの戦い