Loading article…
アワー・チルドレンズ・トラストは、オレゴン州に拠点を置くアメリカの非営利 公益法律事務所で、若者の原告を代表して州政府と連邦政府を相手取り、安全な気候システムに対する若者の権利を侵害しているとして数件の訴訟を起こしている。[1] [2] [3] [4] [5] [6]
歴史
アワー・チルドレンズ・トラストは、公的信託の原則と州および連邦憲法に基づく訴訟の立案を支援するために、弁護士ジュリア・オルソン[7]によって2010年に設立されました。オルソンは、オレゴン大学の環境および天然資源法プログラムのディレクターであるメアリー・クリスティーナ・ウッドの助言と支援を受けてこの非営利団体を設立しました。ウッドは、気候変動を引き起こした政府の役割について責任を問う法的措置を取るために「大気信託訴訟」の概念を生み出しました。[8] [9]アワー・チルドレンズ・トラストのインスピレーションの一部は、フィリピンでのアントニオ・オポサの活動にありました。この法律事務所は、気候変動を引き起こしたり悪化させたりする行為について政府機関に責任を負わせるための憲法訴訟で、子供たちを専門に代理しています。[5] [6] [9]
法的措置
2011年5月、Our Children's Trustが主催し、全50州と連邦政府に対して法的および行政的な訴訟が提起された（Alec L. v. McCarthy [11]）。訴訟には、若者が未来のために立ち上がる力を与える国際連帯青年行進であるiMatter Marchが伴い、45か国で175回以上行われた。[12]
ジュリアナ対アメリカ合衆国
ジュリアナ他対アメリカ合衆国他は、 2015年に提起された憲法違反の気候訴訟で、 21人の若者原告が、ドナルド・トランプ前大統領とバラク・オバマ前大統領を含む米国連邦政府とその行政機関および職員を相手取って起こした。Our Children's Trustが代表する原告には、シューテスカトル・マルティネス、ヴィック・バレット、および気候学者ジェームズ・ハンセンが代表する未来の世代が含まれる。化石燃料および産業グループも当初は被告として挙げられていたが、後に彼らの要請により裁判官の判断で訴訟から外された。
訴訟は、気候変動を引き起こす国家エネルギーシステムの運用と投資により、政府は若者の憲法上の生命、自由、財産、法の平等な保護に対する権利を侵害し、重要な公共信託資源を大幅に損なったと主張している。訴状は、21人の原告それぞれが、気候変動を引き起こす政府の行動によって個別に損害を受けていること[13]と、連邦政府が何十年も気候変動の危険性を認識していたにもかかわらず[14]、化石燃料ベースのエネルギーシステムの編成に固執していることを詳述している。21人の原告は、憲法上の権利の宣言と、米国の国家化石燃料エネルギーシステムが彼らの権利を侵害しているという宣言を求めている。
ジュリアナ対アメリカ合衆国訴訟は、2016年にオレゴン州連邦地方裁判所のアン・エイケン判事が「人間の生命を維持できる気候システムに対する」基本的権利[15]が米国憲法で保護されていると初めて認定し、裁判に進むことを認めたことで注目を集めた。[16]
政府はさまざまな懸念から、この訴訟の延期と却下を求めてきた。最高裁判所と第9巡回控訴裁判所が当初、政府の訴訟延期要請を却下したことを受け、この訴訟は2018年10月29日に地方裁判所で審理開始の予定だった。最終的に、最高裁判所は審理開始予定の数日前に延期命令を出し、この訴訟は中間控訴により第9巡回控訴裁判所に持ち込まれた。
第9巡回控訴裁判所は、2019年6月4日にオレゴン州ポートランドで口頭弁論を行った[17] 。この弁論は、バラク・オバマ大統領によって任命されたメアリー・H・マーギア、アンドリュー・D・ハーウィッツ、ジョセフィン・ステイトン（指名による）の3名の判事で構成される第9巡回区控訴裁判所の裁判官団の前で行われた[18]。
2020年1月17日、第9巡回区控訴裁判所の審理部は2対1の判決で、救済可能性を理由に、偏見なく訴訟を棄却した。[19]原告当事者資格を確立するためには、原告らは政府によって引き起こされた損害があり、裁判所によって救済可能であることを示す必要があった。多数意見は、地方裁判所が「損害要件が満たされていると正しく認定した」[20]、原告らは政府が原告らの損害を引き起こす大きな要因であったことを示す十分な証拠を提示したと認定した。しかし、審理部は、原告らが要請した差止命令を命じる権限が裁判所にはないと結論付け、救済可能性の欠如を理由に訴訟を棄却した。差止命令には、米国のエネルギーシステムを化石燃料から脱却させるための是正計画を準備するよう政府に命じる命令も含まれていた。
多数意見を書いたハーウィッツ判事は、「連邦政府は、化石燃料が壊滅的な気候変動を引き起こす可能性があること、そして既存の政策を変更しないと環境の崩壊が早まる可能性があることを知りながら、化石燃料の使用を長らく推進してきたことを立証する十分な証拠記録がある」としながらも、「原告が要求する改善計画を命令、設計、監督、または実施することは、第 3 条裁判所の権限を超えている。専門家の意見が明らかにしているように、効果的な計画には、良くも悪くも、行政と立法府の知恵と裁量に委ねられた一連の複雑な政策決定が必然的に必要になるだろう」と書いた。[20] [21]反対意見で、ステイトン判事は「まるで小惑星が地球に向かって突進してきて、政府が唯一の防衛手段を停止することを決めたようなものだ。政府はこの訴訟を却下しようとして、国家を破壊する絶対的で審査不可能な権力を持っていると露骨に主張している。私の同僚は手を挙げている…いかなる訴訟も、政府と科学者が予測する気候変動の壊滅的な影響を単独で防ぐことはできない…[しかし]この訴訟だけでは気候変動を阻止できないという事実だけでは、司法による解決にふさわしい主張がないということにはならない」と述べた。[22] [23] [24] [25]
2020年3月、原告側の弁護士は第9巡回区控訴裁判所に大法廷の再審理を求める請願書を提出した。 [26] [27]この請願書は、11人の裁判官からなる審理部に1月の分裂意見を再検討するよう求めた。その月の後半には、米国議会の24人の議員、憲法、気候変動、公衆衛生の分野の専門家、そしていくつかの主要な女性、子供、環境、人権団体が原告側を支持する10件のアミカス・キュリエ（法廷助言者）意見書を提出し、大法廷の請願が認められるよう求めた。[28]
2021年2月10日、第9巡回区控訴裁判所は原告らの大法廷による再審請求を却下した。裁判官は事件の再審理を行うかどうかの投票を求めたが、裁判官の過半数がこれを拒否した。[29] [30]
2021年3月9日、命令が発令され、事件が米国地方裁判所に差し戻された後、原告側の弁護士は、訴訟で求められている救済を制限するために訴状の修正動議を提出した。[31] [32]具体的には、原告は当初、宣言的救済と裁判所による政府への気候回復計画の作成命令の両方を求めていたが、気候回復計画を含む差止命令による救済を排除し、代わりに宣言的救済のみを求めるよう求めた。[33]
2021年5月13日、エイケン判事は原告側の弁護士と司法省に対し和解会議を開くよう命じた。この間、エイケン判事は原告側の第2次修正訴状の提出許可を求める動議に対する口頭弁論も予定した。 [34]
2021年6月8日、共和党の 司法長官17人が、この訴訟に介入し、バイデン政権と原告の間の和解の可能性に異議を唱える動議を提出した。 [35] 2021年7月7日、民主党の司法長官6人が原告を支持するアミカス・ブリーフを提出した。[36] 2021年7月13日、NRDCは原告を支持するアミカス・ブリーフを提出した。[37]
2023年6月、原告らは修正訴状を提出する許可を得た。その後、政府は修正訴状の却下を申し立てた。2023年12月、オレゴン州地方裁判所は、適正手続き条項に基づく生命を維持できる気候システムに対する権利と公的信託原則違反に関する原告らの主張の続行を認めた。政府は再び控訴した。[38]
政府は第9巡回控訴裁判所に連邦地方裁判所に訴訟の棄却を命じるよう要請した。この請願は2024年5月1日に巡回裁判所によって認められ、地方裁判所は同日訴訟を棄却した。[38]
第9巡回控訴裁判所（マーク・J・ベネット、ライアン・D・ネルソン、エリック・D・ミラー巡回裁判官）は、この訴訟を棄却するにあたり、次のように記している。「2020年の上訴で、我々はジュリアナ原告らはそのような請求を提起する第3条に基づく当事者適格を欠いていると判断した。我々はその根拠に基づき棄却を指示して差し戻した。地方裁判所はそれでも修正を認め、政府は再び棄却を申し立てた。地方裁判所はその申し立てを却下し、政府は我々の以前の命令を執行するためにマンダムスを請願した。我々は請願を検討する管轄権を有しており、それを承認する。」[39] [38]
原告側には、故フランク・アッカーマン博士、ピーター・エリクソン、ハワード・フラムキン博士、ジェームズ・ハンセン博士、オーヴェ・ホーグ＝グルドバーグ博士、マーク・ジェイコブソン博士、アキラ・ジェファーソン博士（反論）、スーザン・パチェコ博士、ジェローム・ポールソン博士、エリック・リニョー博士、G・フィリップ・ロバートソン博士、スティーブ・ランニング博士、キャサリン・スミス、ジェームズ・「ガス」・スペス、ノーベル賞受賞者の ジョセフ・スティグリッツ博士、ケビン・トレンバース博士、リーゼ・ヴァン・サステレン博士、カリー・ウォルターズ博士（反論）、ハロルド・ワンレス博士、ジム・ウィリアムズ博士、アンドレア・ウルフなど、20名を超える世界的に著名な気候科学者や支援者がおり、全員が専門家報告書を準備し、2018年の裁判に備えて証言台に立った。
米国の州に対する訴訟
アワー・チルドレンズ・トラストは、気候訴訟や州政府に対する規則制定請願などの法的措置を講じることで、全50州で若者の法的取り組みを支援または代理してきました。2023年2月現在、アワー・チルドレンズ・トラストは、フロリダ州、ハワイ州、モンタナ州、ユタ州、バージニア州の5つの米国州で進行中の気候訴訟や法的措置において若者を代理し、支援しています。[40]
- フロリダ州農業消費者サービス局への規則制定請願[41]
- ナバヒネF.対ハワイ州 運輸局[42] [43] [44]
- ヘルド対モンタナ州[45] [46] [47]
- ナタリー・R対ユタ州[ 48] [49] [50]
- レイラ・H対バージニア州[ 51] [52] [53]
以下は、Our Children's Trustが米国の州に対して起こした訴訟の不完全なリストです。[54]
- サグーニック対アラスカ州[55] [56]
- マルティネス対コロラド州石油ガス保全委員会[57]
- レイノルズ対フロリダ州事件[58]
- ターナー対ノースカロライナ州環境管理委員会事件[59]
- アジ・P対ワシントン事件[60]
- ケイン対マサチューセッツ州環境保護局事件[61]
- チェルナイク対ブラウン事件[62]
ヘルド対モンタナ州
ヘルド対モンタナ州訴訟は、2020年3月にアワー・チルドレンズ・トラストがモンタナ州の若者16人を代表して提起した。この訴訟は、モンタナ州が化石燃料駆動型エネルギーシステムを積極的に推進することで、清潔で健康的な環境に対する若者の憲法上の権利を侵害していると主張している。この訴訟ではまた、州の化石燃料エネルギーシステムが気候危機の一因となっており、モンタナ州の憲法で保護されている公共信託の資源を劣化させていると主張している。 [63] [64] [65]
青年原告側の弁護士は、2021年2月18日に州の却下動議に関する口頭弁論を行った。2021年8月4日、裁判官は青年原告側に有利な判決を下し、州の却下動議を却下した。裁判は2023年6月12日に始まり、米国史上初の憲法上の気候裁判であり、初の子どもの気候裁判となった。[66] [67] [68] [69] 2023年8月14日、裁判所の裁判官は青年原告側に有利な判決を下したが、州は判決に対して控訴する意向を示した。[70]モンタナ州最高裁判所は2024年7月10日に口頭弁論を行い、7人の判事がこの事件を審議中とした。[71]
ジェネシス B. 対 EPA
2023年12月、Our Children's Trustはカリフォルニア州でGenesis B. v. EPA訴訟を起こした。 [72]
国際訴訟
以下は、Our Children's Trustが訴訟を支援した米国以外の場所の不完全なリストです。[73]
参考文献
- ^ 「ミッション」。Our Children's Trust 。2018年11月13日閲覧。
- ^ パウエル、アンドレア（2018年10月29日）。「気候変動政策で政府を裁判にかけようとする子供たち」パシフィックスタンダード。 2019年1月6日閲覧。
- ^ 「Our Children's Trust Climate Case Delay – Eugene Weekly」。2019年1月6日閲覧。
- ^ 「Our Children's Trust Case Still Delayed, May Be Appealed – Eugene Weekly」2019年1月6日閲覧。
- ^ ab 「若者は本当に裁判所を利用して気候変動を阻止できるのか？」。ティーン・ヴォーグ。2022年7月25日。 2022年12月2日閲覧。
- ^ ab 「若者主導の気候変動訴訟が全国で増加中」ABCニュース。 2022年12月2日閲覧。
- ^シュワルツ、ジョン（2018年10月23日）。「若者が気候変動をめぐってトランプ政権を訴えている 。彼女は彼らの弁護士だ」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年12月2日閲覧。
- ^ ウッド、メアリー・クリスティーナ (2008)。「大気信託訴訟、『気候変動：読本』（2011）所収」(PDF)。カロライナ・アカデミック・プレス。
- ^ ab パウエル、アンドレア（2018年10月29日）。「気候変動政策で政府を裁判にかけようとしている子供たち」パシフィックスタンダード。 2018年11月18日閲覧。
- ^ ab “Warming Across Generations”. Climate Central. 2023年3月22日. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 地球の平均表面温度のデータソース：「地球温度 / 地球の平均温度」。Met Office (英国気象庁)。2024年。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。(「全球平均気温」の「Berkeley Earth」までスクロールしてください)
- 気候学者エド・ホーキンスによる温暖化ストライプのコンセプト
- ^ 「Alec L. v. McCarthy」。気候変動訴訟。2023年2月3日閲覧。
- ^ 「iMatter March | Captain Planet and the Planeteers | OMG | One More Generation」。2023年2月3日閲覧。
- ^ 「ジュリアナ対アメリカ合衆国」。気候変動訴訟。2023年2月3日閲覧。
- ^ 「彼らは知っていた：米国政府がいかにして気候危機の原因を助けたか」Yale E360 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「米国オレゴン州ユージーン地区地方裁判所」(PDF)。気候訴訟チャート。
- ^ 「子どもたちが連邦政府を訴え、気候変動対策を要求。重要な勝利を収めた」Time誌、2016年11月10日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 訴訟記録（2019年2月4日）
- ^ シュワルツ、ジョン（2019年6月4日）。「政府に対する若者の気候変動訴訟で裁判官が両サイドを厳しく尋問」ニューヨークタイムズ。 2020年1月21日閲覧。
- ^ カウフマン、マーク（2020年1月24日）。「子供たちの気候訴訟はまだ終わっていない」。Mashable 。2023年2月3日閲覧。
- ^ ab 「米国第9巡回控訴裁判所」（PDF）。気候訴訟チャート。
- ^ Ivanova, Irana (2020年1月17日). 「連邦控訴裁判所が子供の気候変動訴訟を棄却」CBSニュース。 2020年1月21日閲覧。
- ^ フラッカス、ジリアン（2020年1月18日）。「米裁判所、気候変動をめぐる若者の訴訟を棄却」レジスター・ガード。 2020年1月21日閲覧。
- ^ バーマン、ダン（2020年1月17日）。「控訴裁判所、気候危機への対策を求める子どもたちの訴訟を棄却」CNN 。2020年1月21日閲覧。
- ^ Teirstein, Zoya (2020-01-17). 「子供たちの気候訴訟が棄却される中、判事は激しい反対意見を述べる」Grist . 2023-02-03閲覧。
- ^ マイヤー、ロビンソン (2020-01-22). 「私の考えを変えた気候訴訟反対意見」アトランティック誌。2023年2月3日閲覧。
- ^ Beitsch, Rebecca (2020-03-03). 「気候変動をめぐって政府を訴えることはできないという判決に、若者活動家が異議を申し立てる」The Hill 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「若い気候訴訟原告らが連邦裁判所で再挑戦のチャンスを求める」news.bloomberglaw.com . 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「気候変動訴訟の審査を求めて子供たちが法的支援を受ける - Law360」www.law360.com 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「『クライメート・キッズ』、第9巡回区控訴裁判所での大法廷再審理拒否を受け、最高裁に上訴へ」ロイター2021年2月10日2023年2月3日閲覧。
- ^ 「児童気候訴訟が米国最高裁へ」www.courthousenews.com . 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「挫折後、『気候キッズ』がオレゴン州の裁判所で訴訟を縮小」ロイター2021年3月10日2023年2月3日閲覧。
- ^ 「Climate Youths Pivot Strategy After 9th Circ. Setback - Law360」。www.law360.com 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「米国地方裁判所オレゴン州ユージーン支部」(PDF)。気候訴訟チャート。
- ^ 「画期的な若者の気候変動訴訟、ジュリアナ対アメリカ合衆国で裁判官が和解会議を命じ、口頭弁論を6月に予定」(PDF)。Our Children's Trust。
- ^ 「17州が若者の気候訴訟に介入」KLCC | NPR for Oregonians 2021-06-09 . 2023-02-03閲覧。
- ^ ドス・サントス、マット。「ジュリアナ事件の若いアメリカ人には公開法廷で裁判を受ける権利がある」ザ・ヒル。
- ^ 「ジュリアナ対アメリカ合衆国」。気候変動訴訟。2024年5月16日閲覧。
- ^ abc 「ジュリアナ対アメリカ合衆国 | 女性有権者連盟」www.lwv.org 2024年5月1日2024年5月16日閲覧。
- ^ 「第9巡回控訴裁判所」（PDF） . lwv.org . 2024年5月1日. 2024年5月16日閲覧。
- ^ 「保留中の州の措置」。Our Children's Trust 。2023年2月3日閲覧。
- ^ 「フロリダ州、2050年までに100%再生可能電力を目指す」APニュース。2022年4月21日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ Grzincic, Barbara (2022-06-02). 「『気候キッズ』訴訟、ハワイ州運輸省を標的に」ロイター2023年2月3日閲覧。
- ^ 「E&Eニュース：ハワイの若者が交通機関の排出量をめぐって州を訴える」subscriber.politicopro.com . 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「ハワイの若者、交通機関の気候被害で州を訴える」APニュース2022年6月1日2023年2月3日閲覧。
- ^ 「気候変動との戦いでモンタナ州に責任を取らせるため、16人の若者が裁判の日程を決める」NBCニュース。2022年2月7日。 2022年5月14日閲覧。
- ^ O'Connell-Domenech, Alejandra (2022-02-08). 「史上初の若者主導の気候変動裁判の日程が決定」The Hill . 2023-02-03閲覧。
- ^ Clark, Lesley (2022-02-08). 「モンタナ州の子供たちの気候訴訟が裁判にかけられる最初のケースになる可能性」E&E News . 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「ユタ州の若者、州の化石燃料推進が自分たちと地球に害を与えていると主張」ザ・ソルトレーク・トリビューン。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「気候変動へのユタ州の共謀を主張する若者主導の訴訟の内部」デゼレトニュース。2022年3月17日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「E&Eニュース：ユタ州の若者がジュリアナのカビで訴訟を起こす」subscriber.politicopro.com . 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「若手気候活動家らが憲法上の権利を侵害したとしてバージニア州を訴える」。デモクラシー・ナウ！ 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「13人の若者がバージニア州に対して「極めて重要な」憲法上の気候変動訴訟を起こす」www.commondreams.org 。 2023年2月3日閲覧。
- ^ Vogelsong, Sarah (2022年2月10日). 「13人の若者が化石燃料の許可をめぐってバージニア州を訴える」バージニア・マーキュリー。2023年2月3日閲覧。
- ^ 「保留中の州の措置」。Our Children's Trust 。2018年11月13日閲覧。
- ^ Harball, Elizabeth (2019-10-10). 「アラスカの若者の気候訴訟が前進するかどうかをめぐって弁護士らが論争」アラスカ公共メディア。 2022年5月14日閲覧。
- ^ 「アラスカの若者が憲法上の気候訴訟の再審理を申請」アラスカ先住民ニュース 2022年2月9日2022年5月14日閲覧。
- ^ 「石油・ガス業界にとって大きな勝利：コロラド州最高裁がマルティネス事件の控訴裁判所の判決を覆す」デンバー・ポスト。2019年1月14日。 2022年5月14日閲覧。
- ^ Moline, Michael (2020年9月9日). 「児童気候訴訟：控訴審でフロリダ州には温室効果ガスを抑制する義務があると主張」フロリダフェニックス. 2022年5月14日閲覧。
- ^ ボナー、リン（2020年3月7日）。「ノースカロライナ州で学生たちが温室効果ガス排出制限に再び挑戦」シャーロット・オブザーバー。
- ^ 「ワシントンの裁判官が子供の気候変動訴訟を棄却」ワシントン・エグザミナー。2018年8月15日。 2022年5月14日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の子供たちが気候変動対策を求める訴訟で勝利を収める」グリスト。2016年5月17日。 2022年5月14日閲覧。
- ^ Farrick, Ryan J. (2019-11-15). 「オレゴン州の『気候キッズ』が州最高裁判所に訴訟を起こす」Legal Reader . 2022-05-14閲覧。
- ^ リース、デビッド（2020年3月18日）。「モンタナ州、エネルギー政策と気候変動をめぐり若者訴訟に直面」ミズーラ・カレント・ニュース - モンタナ州ミズーラの毎日のニュース。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「概要：若手活動家らがモンタナ州を訴え、エネルギー政策が気候変動の原因だと主張」ロイター2020年3月16日2023年2月3日閲覧。
- ^ 「法律事務所が州の若者を代表して気候変動をめぐりモンタナ州を訴える」モンタナ公共ラジオ。2020年3月19日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「E&Eニュース：初の『子供』気候変動裁判がモンタナ州で開かれる」subscriber.politicopro.com . 2023年2月3日閲覧。
- ^ ウォルフェイル、サマンサ。「モンタナ州の16人の若者が、国内で初めて気候変動訴訟を裁判にかけることになる」。インランダー。 2023年2月3日閲覧。
- ^ レイ・レヴィ・ウエダ（2022年4月13日）。「化石燃料対私たちの未来：モンタナ州の若者が歴史的な気候変動との戦いを繰り広げる」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月4日閲覧。
- ^ Noor, Dharna (2023年6月12日). 「『私の人生と私の家』：歴史的な米国気候裁判で若者が証言開始」. The Guardian . 2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハンソン、エイミー・ベス、ブラウン、マシュー（2023年8月14日）。「若手環境活動家、モンタナ州初の気候変動裁判で勝利」AP通信。2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラウン、マシュー、ハンソン、エイミー・ベス（2024年7月10日）。「共和党は、若い原告によるモンタナ州の気候変動訴訟における画期的な判決の覆しを要請」。AP通信。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nilsen, Ella (2023-12-11). 「カリフォルニア州の子供たちのグループが連邦裁判所でEPAを訴え、EPAは害があるにもかかわらず気候汚染が続くことを許していると主張 | CNN Politics」CNN 。 2024年1月30日閲覧。
- ^ 「Active Global Cases」。Our Children's Trust 。2022年5月14日閲覧。
- ^ 「カナダの若者、気候変動とその有害な影響で政府を訴える」ニューズウィーク。2019年10月24日。 2023年2月4日閲覧。
- ^ Woo, Andrea (2019-10-24). 「カナダの若者15人が、憲章の権利が侵害されたとしてオタワに対して気候訴訟を起こす」。The Globe and Mail 。 2023年2月4日閲覧。
- ^ 「カナダの10代の若者が気候変動をめぐって政府を訴える」www.vice.com 2019年10月25日2023年2月4日閲覧。
- ^ Yeo, Sophie (2018年4月24日). 「コロンビアの若者グループが法廷で自国政府を打ち負かす」. Pacific Standard . 2022年5月14日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト