Loading article…
政府は同性愛やその他の「行為」を助長することはできず、阻止しなければならない。 | |||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
 郡別の結果
| |||||||||||||
| 出典：オレゴンブルーブック[1] | |||||||||||||
オレゴン州投票法案9号は、1992年にオレゴン州でLGBTの権利に関する市民の運動として行われた。この運動は、オレゴン州憲法を改正して性的指向に関する差別禁止法を禁止し、同性愛を「異常、誤り、不自然、倒錯」と宣言することを目指した。[2]同性愛を小児性愛、サディズム、マゾヒズムと 並べて列挙したこの運動は、アメリカの歴史上、有権者に提示された最も厳しい反同性愛法案の1つと評されている。[3] : 6
この法案は、1990年代にオレゴン州政治で活躍した保守派団体、オレゴン市民同盟（OCA）の取り組みだった。1992年の総選挙では44%の票しか得られず、否決された。 [4] OCAは、その後も、有権者の過半数が法案9を支持したオレゴン州のいくつかの郡で同様の法案を後援し、成功を収めた。オレゴン州議会は最終的に、これらの地方法案を却下した。法案9への反対は、オレゴン州における同性愛者の権利運動の基盤となった。
政治的背景
この投票法案は、1990年代にオレゴンの政治で活躍したキリスト教連合[4]と提携している保守派団体、オレゴン市民同盟（OCA）の取り組みだった。 [5] 1991年、OCAのロン・メイボン議長は、州政府や地方自治体が死体性愛、獣姦、小児性愛 とともに同性愛を「容認または促進」するのを防ぐことを目指す「異常行動イニシアチブ」を発表した。[3] : 18 最終的に投票法案が可決されたことを支持する人々は、社会が同性愛を ますます容認するようになったことで、自分たちの伝統的価値観が脅かされていると感じていた。 [2]反対派は、この法案は不当に差別的で、違憲であり、支持者の同性愛嫌悪と偏見を露呈していると述べた。[要出典]
法案9号の運動は、ジョージ・H・W・ブッシュ現大統領が社会的に保守的な有権者にアピールしようとした「家族の価値」と経済不況をめぐる全国的な議論の真っ只中に起こった。1992年の共和党全国大会で、保守派のコメンテーター、パット・ブキャナンは「この国では宗教戦争が起こっている。それは文化戦争であり、[...] これはアメリカの魂のための戦争だ」と演説した。[3] : 18 ブッシュは性的指向を保護する反差別法に反対すると表明し、対立候補のビル・クリントンはLGBTの権利への支持を表明した。オレゴン州ポートランドでの選挙イベントでの質問に答えて、クリントンは同性愛者の「自分たちの人生を生き、私たち全員に貢献する」権利を擁護した。[3] : 18
OCAは「特別な権利はない」 [3] : 8 というスローガンを使い、LGBTの人々は単なる平等ではなく社会的優位性（「特別な権利」）を望んでいると示唆した。このキャンペーンや同様のキャンペーンでは、同性愛は生来の特性ではなく選択であり、保護に値しないものとして描かれた。[4]このキャンペーンではまた、カリフォルニアの福音派グループが制作した「ゲイ・アジェンダ」 と題するビデオを広く活用した。 [4] [6]ではゲイ・プライド・パレードのシーンが取り上げられ、ゲイの男性を過度に男性的で脅威的なものとして描写した。[4]南部バプテスト連盟が制作した「ゲイの権利 - 特別な権利: 同性愛者のアジェンダの内幕(1993)」 という別の映画も州内で配布された。[7]
受付
共和党上院議員で福音派キリスト教徒のマーク・ハットフィールドは、オレゴン州の最も有名な新聞社と同様に、この法案に反対した。反対派はオレゴン州税局の6倍の資金を投じた。[2] 1992年9月10日、グランジロックバンドのニルヴァーナは「No on #9」と題した慈善コンサートを行った。[8]最終的に法案は44パーセントの賛成票で否決された。[4]
遺産
OCA は、1994 年のオレゴン州投票法案 13 （同性愛を正当化すると見なされる資料を学校が使用することを禁止する法案）と、1994 年のオレゴン州投票法案 19 を支持した。また、2000 年には別の法案 9 （「9 の息子」）も支持した。これらはすべて失敗に終わった。OCA の別の対応は、法案 9 に賛成した有権者が多数を占めるオレゴン州の一部で法案 9 に類似した法律を地方投票にかけることだった。彼らはこの取り組みで、ジョセフィン、ダグラス、リン、クラマスの各郡、キャンビー、ジャンクション シティで成功した。州議会は最終的にこれらの地方法案を却下した。[2]投票法案 9 への反対は、オレゴン州ベーシック ライツなどの現在の同性愛者の権利運動 の多くを形作った。[5]
参照
- 1992年コロラド州修正第2条 – 同性愛者の権利に関する国民投票
- 投票法案9号 – 1995年のドキュメンタリー映画
- ゲイ・アジェンダ – ゲイの権利活動に反対する人々が使う軽蔑的な言葉
- LGBTの権利反対 – レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアの人々の法的権利に反対
- オレゴン州の投票法案リスト
- LGBT差別禁止法を撤廃する米国の投票提案リスト
参考文献
- ^ 「イニシアチブ、国民投票、リコール」（PDF）。オレゴンブルーブック。オレゴン州務長官。ndp 21。2022年11月7日閲覧。
- ^ abcd ピーターソン・デル・マー、デイビッド（2003年）。オレゴンの約束：解釈の歴史（第1版）。コーバリス：オレゴン州立大学出版局。pp. 264–265。ISBN 978-0-8707-1558-7。
- ^ abcdeシュルツ、ウィリアム（2021年春）。「 『特別な権利なし』の興隆と衰退」（PDF）。オレゴン歴史季刊誌。122 （1）：6–37。doi ：10.1353/ ohq.2021.0013。ISSN 2329-3780 。
- ^ abcdef スタッゲンボルグ、スザンヌ（2016年）。社会運動（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp. 157–158。ISBN 978-0-1993-6359-9。
- ^ ab Wentz, Patty (1999). 「1992 | Homophobia hits home」. Willamette Week . 25周年記念号. 2011年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アルバラド、チェイニー、チャーチル、リンジー（2019）。「ラディカル・ゲイ・アジェンダ」。ピアスソン、ジェイソン（編）『米国政治システムにおけるLGBTQアメリカ人：活動家、有権者、候補者、公職者百科事典、第2巻』。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。p.351。ISBN 978-1-4408-5277-0。
- ^ サマーズ、クロード編 (2012)。映画とテレビのクィア百科事典。サンフランシスコ、カリフォルニア州：Cleis Press。p. 96。ISBN 978-1-5734-4882-6。
- ^ オールマン、ケビン（1993年2月9日）。「カート・コバーンのダークサイド」（PDF）。ザ・アドボケイト。第622号。プライドメディア。39ページ。 2021年7月10日閲覧。
さらに読む
- 「有権者向けパンフレット: オレゴン州総選挙 1992 年 11 月 3 日」(PDF)。オレゴン州務長官。93 ～ 127 ページ。2011 年 9 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ – ベントン郡選挙管理部経由。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)法案の全文、賛成と反対の議論が含まれます。 - プルエット、ホリー J. (2022 年 9 月 13 日)。「No on 9 を思い出す: まっすぐだが狭くない」。Western States Center – Medium経由。
- スタイン、アーリーン（2001年）。『隣の見知らぬ人：小さなコミュニティのセックス、信仰、公民権をめぐる戦いの物語』。マサチューセッツ州ボストン：ビーコン・プレス。ISBN 978-0-8070-7952-2。
- ストーン、エイミー L. (2012)。投票箱における同性愛者の権利。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0-8166-7547-0。