Loading article…
特別権利とは、もともと保守派やリバタリアンが 、あるグループまたは複数のグループに他のグループには及ばない権利を認める法律を指すために使用した用語である。[1]特別権利の考え方は、法の下の平等の原則と衝突するため、議論を呼んでいる。
特別な権利の例として、民族的、宗教的、性的少数派に関する積極的差別是正政策やヘイトクライム法、あるいは結婚していない人と異なる課税を行うグループとしての結婚の国家承認などが考えられる。 [要出典]しかし、この用語は、 LGBTの権利やその他の公民権運動 など、単純な平等のみを求める政策も含むように拡張されることがよくある。
特別な権利の概念は、集団の権利やアイデンティティ政治の概念と密接に関連しています。[要出典]
その他の用途
最近では、社会保守派は、同性婚の場合のように異性愛カップルの既存の権利をゲイやレズビアンにまで拡大する措置や、性的指向を公民権の少数派グループに含める措置をより狭義に指すためにこの用語を使用しています。[2] [3] [4]
この用語は国際的にも使用されている[要出典]。ドイツ語では、文字通りの意味と同じSonderrechte (de)という用語 は、「特権」、「特別立法」、「特別免除」などの意味で使用されている。[5]
法的議論
この用語の議論の根拠は、法律がさまざまな当事者を不平等に扱うことが正当かつ合法であると見なされるべきかどうかに基づいています。たとえば、米国憲法では、剥奪法案の禁止により、法律が特定の個人またはグループを特定の扱いの対象としないことが求められています。[6]
もう一つの例は、憲法修正第14条の平等保護条項です。どちらの側も、相手側が差別されているか、伝統的に差別されてきたため、この法律は必要であるか、不必要であるかのどちらかであると主張しています。
社会的影響を伴う場合など、権利の普遍的な定義は、文化的規範に基づいた特定の公共基準や行動を要求する他の、多くの場合はより地域的または地方的な法律と衝突することもあります。[7]
権利と特別権利に関するリバタリアニズム
『リバタリアニズム百科事典』の中で、エリック・マックは次のように述べています。
権利と称されるものをあまりにも簡単に受け入れると、強制可能な義務の抑圧的なリストが生まれます。他人の権利のリストが長くなるにつれて、私たち一人ひとりは、それらの権利と相関する義務からなる負担が増大します。それに応じて、権利が個人の選択を保護する能力は消滅します。さらに、権利のリストが長くなるにつれて、政治的および法的制度の正当な役割も長くなり、そのような制度の範囲と権力を根本的に制限するというリバタリアンの主張は衰退します。リバタリアンの権利理論は、消極的権利と積極的権利の区別、および一般権利と特別権利の区別という2つの重要な区別を採用することで、抑圧的な義務のリストを生み出さないようにします。[1]
少数派の定義
少数派の権利擁護団体は、このような保護は特別な権利を与えるものではなく、むしろ過去の状況や特定のグループに対する法的特権により、これらの法律は平等な権利を保護するものであると主張することが多い[8]。
参照
考えられる例:
参考文献
- ^ ab Mack, Eric (2008). 「個人の権利」。Hamowy, Ronald (編) 『リバタリアニズム百科事典』。 カリフォルニア州サウザンドオークス: SAGE Publications、Cato Institute。 pp. 245–47。doi :10.4135/9781412965811.n150。ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- ^ ストーン、エイミー（2012年）。投票箱における同性愛者の権利。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。25ページ。ISBN 9780816675470. 2013年6月10日閲覧。
- ^ タッシュマン、ブライアン（2012年3月12日）。「パーキンス氏、LGBT権利イニシアチブを『同性愛者と同性愛者の特別権利』を求める『過激な』推進と位置付ける」People for the American Way 。 2013年6月10日閲覧。
- ^ コブ、マイケル（2006年6月1日）。神は同性愛者を憎む：宗教的暴力のレトリック。NYUプレス。p.41。ISBN 9780814772669. 2013年6月10日閲覧。
- ^ Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache。 2021 年 1 月 11 日にアクセス
- ^ 「アメリカ合衆国憲法：第1条第9項」。2008年11月24日閲覧。
- ^ Kucaradi, Ioanna. 「普遍性と特殊性? 規範に関する認識論的知識の観点から」(PDF)。国連大学。 2008年11月24日閲覧。
- ^ 「避けるべき不快な用語」GLAAD。2006年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月30日閲覧。