Loading article…
| ||||||||||||||||||||||
性的指向に関する保護規定なし | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
修正第2号は、 1992年11月3日、アメリカ合衆国大統領選挙と同時にコロラド州の有権者によって承認された投票法案である。この修正は、自治体が同性愛者や両性愛者を保護する差別禁止法を制定することを禁じた。
この修正条項の制定は広範囲にわたるボイコットを引き起こし、合衆国最高裁判所はローマー対エバンス事件（1996年） で違憲と宣言した。
コンテンツ
この提案は次のように投票用紙に記載された: [1]
コロラド州憲法第 2 条を修正し、コロラド州およびその政治的区分が、同性愛、レズビアン、または両性愛の志向、行為、または関係が、少数派または保護された地位、割り当て優遇、または差別を主張する資格を構成する、または与えると規定する法律または政策を採用または施行することを禁止すべきでしょうか?
キャンペーン
コロラド州のいくつかの主要都市では、1977年にアスペン、1987年にボルダー、1991年にデンバーなど、同性愛差別を禁止する法律が制定されました。[2]コロラドスプリングスに拠点を置く保守派団体、コロラド・フォー・ファミリー・バリューズ（CFV）の文献では、自治体の差別禁止法は「全国的な『同性愛者の権利』法」への第一歩であると紹介されています。[3]
1992年3月、CFVは投票に必要な署名を提出した。[4]彼らの修正案は州憲法に次の一節を追加するものであった。
コロラド州は、その支部や部局、その機関、行政区分、自治体、学区を通じて、同性愛、レズビアン、両性愛の指向、行動、慣行、関係が、個人または集団に、少数派の地位、割り当て優遇、保護された地位、または差別の主張を持つ、または主張する根拠となる、または資格を与えるような法令、規制、条例、政策を制定、採用、または施行してはならない。憲法のこの条項は、あらゆる点で自動的に施行されるものとする。[5]
修正案の文面は、同性愛者に与えられる「特別な権利」の問題に焦点を当てている。これは、問題となっている実際の市条例とは対照的であり、同性愛者のみを差別から保護していた。 [6]コロラド州平等保護条例[7]が資金提供したフォーカスグループでは、コロラド州民は反同性愛差別には同意しないものの、積極的差別是正措置に関連するものはすべて嫌っていることがわかった。[8]
この修正案には、 ACLU、女性有権者連盟、ロイ・ローマー知事、上院議員候補のベン・ナイトホース・キャンベル、パット・シュローダー下院議員が反対した。[2]
結果
選挙直前にタルメイ・ドレイクが実施した世論調査では、修正案2は42%が賛成、52%が反対で否決されるとの見通しが示された。[9]しかし、選挙当日、修正案2は7ポイント近くの差で承認された。
郡別の結果
余波
投票後、リベラル派の間でコロラドをボイコットする声が上がった。ボイコットの大部分はコロラド州の主要産業である観光業に集中しており、多くの全国組織がコロラド州で開催される予定だった大会をキャンセルし、いくつかの市政府は同州への公式旅行を禁止した。[11]
ローレル・エンターテインメントのミニシリーズ『ザ・スタンド』など、いくつかのハリウッド作品はコロラドから移転した。このボイコットにより、製作中のテレビシリーズ『フレイジャー』の制作者は舞台をデンバーからシアトルに変更した。[12] [11]
観光産業はボイコットの結果、約4000万ドルの損失を被った。映画製作業界ではより劇的な影響が見られ、収益は年間約2800万ドルから1500万ドルに減少した。[11]
この修正案は、デンバー市職員のリチャード・G・エバンスによって法廷で争われた。1月15日、修正案が法律として署名される予定の数時間前に、デンバー地方裁判所のジェフ・ベイレス判事は、事件を再検討する数時間の猶予を与える一時的な差し止め命令を出した。[13]その日遅く、彼は修正案に対する恒久的な差し止め命令を出した。[14]州最高裁判所は1994年にこれを違憲と判断し、1996年に合衆国最高裁判所もその見解を確認した。 [5]ボイコットを支持する主な組織であるボイコット・コロラドは、州最高裁判所の判決を受けて呼びかけを撤回した。[11]
参考文献
- ^ 「コロラド州性的指向の保護地位なし修正案、イニシアチブ2（1992）」。Ballotpedia 。 2022年12月13日閲覧。
- ^ abデイリー、ジョン ・ダニエル; ファーリー、ポール (1996)。「コロラド州の修正第2号：理由を模索した結果」ハーバード法と公共政策ジャーナル。20 (1)。
- ^ ネイゲル、ロバート F. (1997). 「Playing Defense」.ウィリアム・アンド・メアリー権利章典ジャーナル. 6 (1) . 2021年5月23日閲覧。
- ^ ジム・ギブニー（1992年5月13日）。「反同性愛者の支持が『高まっている』 - 特別保護の禁止を求める動き」デンバー・ポスト。 2021年5月23日閲覧。
- ^ エヴァンス対ロマー事件、882 P.2d 1335（コロラド、1994年）。
- ^ ゲルストマン、エヴァン（1999年）。憲法上の下層階級：ゲイ、レズビアン、そして階級に基づく平等保護の失敗。シカゴ大学出版局。106ページ。ISBN 0-2262-8859-5。
- ^ コロラド州平等保護条例は、もともとデンバーの差別禁止条例を推進するために結成された同性愛者の権利団体です。
- ^ ゲルストマン1999、101-105ページ。
- ^ ブラウン、フレッド（1992年11月1日）。「税制改正案は後れを取る - 世論調査：ブルース氏の投票問題は敗北、ブッシュ氏は支持を獲得」デンバーポスト。 2021年5月23日閲覧。
- ^ コロラド州投票結果概要(PDF)ナタリー・マイヤー1992年2021年5月21日閲覧。
- ^ abcd Sen, Sankar (1996). 「マーケティングと少数民族の公民権：憲法修正第2条とコロラド州ボイコットの事例」。公共政策とマーケティングジャーナル。15 (2): 311–318 。 2021年5月20日閲覧。
- ^ フリーマン、マーク（2018年9月12日）。「トスドサラダとスクランブルエッグ：フレイジャーの口述歴史」ヴァニティフェア。 2021年5月20日閲覧。
- ^ パンクラッツ、ハワード（1993年1月15日）。「裁判官が事件を検討中、修正第2条は保留」デンバーポスト。 2021年5月23日閲覧。
- ^ パンクラッツ、ハワード（1993年1月16日）。「修正第2条は阻止される - 基本的権利が危機に瀕していると裁判官が言う」デンバーポスト。 2021年5月23日閲覧。
さらに読む
- ハーマン、ディディ (1997)。「コロラド州におけるキリスト教右派と同性愛者の権利、1992-1996」。反同性愛の課題: 正統派のビジョンとキリスト教右派。シカゴ大学出版局。137-169 ページ。ISBN 978-0-226-32764-8。