Loading article…
_%E2%80%93_Sept._1945.jpg/500px-The_Infallible_(Pope_Pius_XII)_%E2%80%93_Sept._1945.jpg)
シート12はシート12作戦としても知られ、冷戦中にソ連が反共産主義を公然と主張していたバチカンの道徳的権威を貶めるために実施した左翼の偽情報作戦である。[1] [2] [3]この作戦の存在は、1978年に西側諸国に亡命する前にルーマニアの諜報機関を率いていた将軍、 イオン・ミハイ・パチェパによって2007年に初めて主張された。
説明
パチェパによれば、1960年2月、ニキータ・フルシチョフは、熱烈な反共産主義を理由に、西ヨーロッパにおけるバチカンの道徳的権威を偽情報キャンペーンで失墜させる秘密作戦を承認し、教皇ピウス12世が主な標的となった。[1] [4] [3]ピウスは1958年に死去しているため、座席12のモットーは「死者は自らを守ることはできない」であった。 [5]パチェパは、KGBの偽情報部門の責任者であったイヴァン・アガヤンツ将軍が、教皇をナチスの同調者として誤って描写する劇「代理人」のアウトラインを作成し、劇の調査と称するものは偽造で構成されていたと述べている。[ 6]調査は作者のロルフ・ホッホフートではなく、KGBのエージェントによって行われた。そして、この劇のプロデューサーであるベルリンのプロレタリア劇場の創設者であるエルヴィン・ピスカトール[要出典]は、ソ連と長年関係を築いてきた熱心な共産主義者であった。[4] [3] [7]
パチェパは、KGB がルーマニアのスパイを雇って、ルーマニアがローマ教皇庁との外交関係を再構築する準備をしていると偽ったと述べている。[5]この策略で、パチェパは、ワルシャワ条約機構との秘密協議の責任者であるアゴスティーノ・カサロリ大司教からバチカンのアーカイブへの立ち入りを許可されたと述べている。[5]司祭を装った 3 人の共産主義スパイが 2 年間にわたってアーカイブから資料を隠し、コピーして KGB に転送した。[5]「実際には」とパチェパは報告している。「教皇に対する有罪を示す資料は何も見つからなかった。」[5]パチェパによれば、ソ連の偽情報機関の責任者であるイヴァン・アガヤンツ将軍は1963年にブカレストに滞在していた際、偽情報作戦が「教皇ピウス12世を攻撃する強力な劇に具体化した」とパチェパに伝えた。アガヤンツ将軍は『デピュティ』のアウトラインを執筆し、パチェパのエージェントがバチカンから盗み出した文書を組み込んだKGBの「調査」の編集を監督していた。[5]
作家で法学教授のロナルド・リチラクは、シート12の演劇のアメリカ人プロデューサーも共産主義者であり、その演劇を賞賛したマスコミの多くは左翼や共産主義運動と深いつながりがあり、共産主義の影響を強く受けた定期刊行物が『ザ・デピュティ』のブロードウェイ上演を保証し、初期のレビューでさえ共産主義とのつながりがあったと述べている。[8]パチェパはまた、1974年にユーリ・アンドロポフが、ソ連が1974年に知っていたこと（ヒトラーがピウス12世に敵対し陰謀を企てていたという新しく公開された情報）を1963年に知っていたら、決して彼を追及しなかっただろうと認めたとも伝えている。[4] [3]
リシュラクによれば、1969年1月10日付の機密解除された英国諜報部の覚書は、ホッホフートが騙されたのではなく、共産主義のプロパガンダを広める上で故意に役割を果たした可能性があると推測し、「彼は東ドイツかソ連の代理で執筆する『知識人』かもしれない」と述べ、英国の諜報員は「共産主義者がホッホフートの主張を伝説になるまで育てようとする長期的な取り組みの可能性を否定しなかった」としている。[9]覚書は続けてこう述べている。「ホッホフートが歴史劇を書きたいという衝動だけでドイツ人の名誉回復を図ろうとしているのか、それとももっと邪悪な計画を企んでいるのかは、現段階では判断が難しい。しかし、ロシア人がその恩恵を受けていることは確かだ。」[10]
リヒラクは、ホッホフートがプロパガンダの当事者であったことは知らなかったかもしれないが、「知らないうちに騙される完璧な候補者」だったと結論付けている。[9]リヒラクは、「彼の思想はマルクス主義からそれほどかけ離れていない。彼はまた、少なくとも時には反教権主義者であったことを認めている。彼は特に聖職者の独身制に反対していた。」と書いている。[9]
パチェパの記述について、ドイツの歴史家マイケル・F・フェルドカンプは「パチェパの報告は完全に信用できる。カトリック教会とその教皇の信用を失墜させることを狙った共産主義のプロパガンダと偽情報のパズルの欠けているピースのようにぴったりと収まる」と書いている。 [11] [12]フェルドカンプに賛同する英国の歴史家マイケル・バーリーは「ソ連によるピウスの中傷の試みは、赤軍がカトリックのポーランドに侵入した直後から始まっていた」と述べ、ソ連が「過激な反宗教プロパガンダ活動家、ミハイル・マルコビッチ・シャインマンを雇った」と指摘している。「ホッホフートの劇は...シャインマンの嘘と虚偽に大きく依存していた」[2]
パチェパの話は裏付けられていない。ドイツの全国紙フランクフルター・アルゲマイネは2007年に「ホッホフートは一方的な歴史の提示にKGBの援助を必要としなかった」と報じた。[13]
参照
- カトリック教会とナチスドイツ
- ソ連におけるキリスト教徒の迫害
- ワルシャワ条約機構諸国におけるキリスト教徒の迫害
- カトリック教会とピウス12世に対する迫害
- 教皇ピウス12世とユダヤ教
- 教皇ピウス12世とホロコースト
- ラットライン（第二次世界大戦後）
- ソ連の宗教
参考文献
引用
- ^ ab Mindell, Cindy (2008年11月25日). 「教皇ピウス12世：列聖賛成と反対のケース」. The Jewish Ledger .ハートフォード、コネチカット州. 2015年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Poprzeczny, Joseph (2007年4月28日). 「冷戦: モスクワはいかにして教皇ピウス12世を親ナチスとして仕立て上げたか」。News Weekly。ビクトリア州バルウィン。2009年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd フォラン、ジョン（2007年2月18日）。「KGBと『ナチス教皇』を汚す陰謀」「タイムズ。英国ロンドン。 」
- ^ abc Pacepa、Ion Mihai（2007年1月25日）。「モスクワによるバチカンへの攻撃：KGBは教会の腐敗を優先した」ナショナル・レビュー・オンライン。
- ^ abcdef Follain, John (2007年2月19日). 「KGB、教皇を反ユダヤ主義者として描写しようと画策」.オーストラリアン紙.サリーヒルズ、ニューサウスウェールズ州. 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メリク、ケイラン (2008 年 10 月 28 日)。 「教皇ピウス12世の更生」。フォーブス。 2013 年 1 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ クロウ、デイビッド（2008年）。『ホロコースト：そのルーツ、歴史、そしてその後』ウェストビュー・プレス、371ページ。ISBN 978-0-7867-3242-5。[永久リンク切れ ]
- ^ リシュラク（2010）、291頁。
- ^ abc Rychlak (2010)、304ページ。
- ^ リシュラク（2010）、303頁。
- ^ Feldkamp, Michael F. (2007年3月). 「Hochhuths Quellen」 [Hochhuth's Sources] (PDF) .バチカン(ドイツ語). pp. 26–28.
- ^ ロナルド・リクラック「教皇を中傷する劇と陰謀」（PDF）。ペイブ・ザ・ウェイ財団。25ページ。2012年5月6日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ブレッヘンマッハー、トーマス (2007 年 4 月 26 日)。 「ホッホス・クエレン。KGB の『シュテルバートレッテル』からの戦争がインスピレーションですか？」 [ホッホットの情報源。 「ザ・デピュティ」はKGBからインスピレーションを得たものですか?]。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。
一般的な参考文献
- ロナルド・リシュラク（2010年）『ヒトラー、戦争、そして教皇』（改訂増補版）ハンティントン、インディアナ州：アワー・サンデー・ビジター社ISBN 978-1-59276-565-2。