Loading article…
| バラニャ作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| クロアチア独立戦争の一部 | |||||||
クロアチアの地図上のベリシュチェとオシエク。1992 年 4 月に JNA/RSK が支配していた領土は赤で強調表示されています。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 クロアチア |
.svg/500px-Flag_of_Serbian_Krajina_(1991).svg.png){kind=small} セルビア・クライナ共和国.svg/500px-Flag_of_Yugoslavia_(1946-1992).svg.png){kind=small} ユーゴスラビア | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
カール・ゴリンシェクミロスラフ・シュタルグル | 未知 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 1,800 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
15～16人死亡、 85人負傷 |
約30名が死亡、 約30名が捕獲 | ||||||
バラニャ作戦（クロアチア語：Operacija Baranja）は、クロアチア独立戦争中の1992年4月3日、クロアチア軍（Hrvatska vojska – HV）がクロアチアのベリシュチェとヴァルポヴォの町の北で行った中止された攻勢である。HVがドラヴァ川の北からバラニャに進軍した後、攻勢は急速に優勢となった。ユーゴスラビア人民軍（Jugoslovenska Narodna Armija – JNA）の砲兵隊の支援を受けたクロアチア・セルビア領土防衛軍の防衛軍は不意を突かれ、軽い抵抗を見せた。
しかし、攻勢は認可されず、開始から6時間後に中止された。クロアチア海軍は調査を開始し、上級将校2名が解任され、新たな職に就いた。マルティン・シュペーゲリ将軍 によると、攻勢中止の決定は誤りであり、1991年にユーゴスラビア人民軍に奪われたバラニャ島を奪還する機会を逃すことを意味した。ダヴォル・ドマゼト＝ロショ提督は、攻勢はクロアチアの政治指導者が軍をうまく統制していなかったこと、あるいはクロアチアが国連加盟を目指していた当時 、ヴァンス計画に関して国際連合に対する国際連合の義務に違反していたことを意味するため、クロアチア指導部にとって重大な政治問題を提起したと指摘した。
戦闘中および戦闘後、ユルギュプ・ナタカ派はクロアチア人の居住地数か所を砲撃し、報復としてクロアチア・セルビア人が支配するバラニャに住むクロアチア人民間人3人が殺害された。この戦闘はベリシュチェとヴァルポヴォの町で毎年記念行事として行われている。
背景
1990年、クロアチア社会主義共和国政府が選挙で敗北した後、民族間の緊張が悪化した。ユーゴスラビア人民軍（JNA）は抵抗を最小限に抑えるためにクロアチア領土防衛軍（TO）の武器を押収した。[1] 8月17日、緊張はクロアチアのセルビア人による公然の反乱へとエスカレートし、[ 2 ]クニン周辺のダルマチア後背地のセルビア人が多数を占める地域、[3]リカ、コルドゥン、バノヴィナ地方の一部、およびクロアチア東部に集中した。[4]
1991年3月のセルビア人反乱軍とクロアチア特別警察とのパクラツ衝突の後、[5]紛争はクロアチア独立戦争へとエスカレートした。[6] JNAが介入し、クロアチアのセルビア人反乱軍への支援を強めた。[7] 4月初旬、クロアチアのセルビア人反乱軍の指導者たちは、支配下にあるSAOクライナとして知られる地域をセルビアと統合する意向を表明した。[8] 5月、クロアチア政府はこれに応じてクロアチア国家衛兵（Zbor narodne garde – ZNG）を結成したが、[9] 9月に導入された国連（UN）の武器禁輸措置によりその発展は妨げられた。[10] 10月8日、クロアチアはユーゴスラビアからの独立を宣言し、[11] 1ヵ月後、ZNGはクロアチア軍（Hrvatska vojska – HV）に改名された。[9] 1991年後半には戦争の中で最も激しい戦闘が繰り広げられ、クロアチアにおける1991年のユーゴスラビア軍の戦闘はドゥブロヴニク包囲戦[ 12]とヴコヴァルの戦い[13]で最高潮に達した。
序章
1991年7月31日、ユルギュプ・ナタリー軍はクロアチアのスラヴォニア地方最大の都市オシエクを初めて攻撃し[14]、8月19日に市の中心部を激しく砲撃した[15] 。攻撃は市の北、東、南の各陣地から行われた。[16] 8月23日までに、ユルギュプ・ナタリー軍はオシエク北方のドラヴァ川対岸のバラニャ地方の大部分を制圧した。 [15]砲撃はその後激化し、11月から12月にかけてピークに達した。[17] 11月18日にユルギュプ・ナタリー軍がヴコヴァルを占領した後、ユルギュプ・ナタリー軍はセルビア内務省の訓練を受けたセルビア人義勇軍準軍事組織の支援を受け[18] [19] 、11月20日にヴィンコヴツィとオシエクの間を西に進撃し始めた。[18]オシエク市がユルギュプ・ナタカ派の次の標的と思われ、[20]これは後にユルギュプ・ナタ派第1軍管区の司令官によって確認された。[21]その月の後半、クロアチア、セルビア、ユルギュプ・ナタ派はジュネーブ協定に含まれるヴァンス計画に合意した。この計画には停戦、国連保護地域に指定された特定地域の民間人の保護、クロアチアにおける国連平和維持活動が含まれていた。[22]
11月下旬、ユルギュプ・ナタ・ナタ軍はオスィエク南部で西方へと進軍し、ジャコヴォを脅かし、オスィエク包囲の可能性を高めた。[23] 12月初旬、ユルギュプ・ナタ軍はオスィエク南部で緩やかな前進を続けたものの、[23]オスィエク東郊のクロアチア軍の防衛により阻止された。[24]戦闘はオスィエク南部で1992年1月まで続いたが、クロアチア軍はユルギュプ・ナタ・ナタ軍の攻撃を食い止めることができた。 [18]オスィエク北部でのユルギュプ・ナタ軍の進軍は、バラニャにある狭い橋頭保に対するユルギュプ・ナタ軍の支配を脅かした。12月中旬までに橋頭保はポドラヴリェとトヴルジャヴィツァの郊外集落を含む一帯にまで縮小された。これに対し、ユルギュプ・ナタ軍は12月17日～ 18日、 「悪魔の梁作戦」というコードネームの 攻勢を開始した。この攻勢により、ユルギュプ・ナタカ派はオスィエクの北約4キロ（2.5マイル）まで北進することに成功した。[25]ユルギュプ・ナタカ派はコパチェヴォ村からもダルダとヴァルダラツ方面に撤退したが、ヒマーチャル・ヴァッレ・ヴォルフガング・アマデウス・ヴァッレにはこの展開を活かす資源がなかった。[26]
ヴァンス・プランで想定された停戦は、1992年1月3日に発効した。[27] 1991年12月、欧州共同体は、 1992年1月15日にクロアチアに外交承認を与える決定を発表した。 [28] 1991年12月19日、 SAOクライナはセルビア・クライナ共和国（RSK）に改名した。[29]ジュネーブ協定ではクロアチアからのJNAの人員と装備の即時撤退が求められていたが、JNAは一部の地域に最大8か月間留まった。最終的に部隊が撤退した際、JNAは装備をRSKに残した。[30]組織上の問題と停戦違反の結果、国連保護軍（UNPROFOR）と名付けられた国連平和維持軍は、3月8日まで展開を開始しなかった。[31] UNPROFORが国連保護地域（UNPA）に完全に集結するまでに2か月を要した。[32]
タイムライン
1992年の最初の数か月、クロアチアで包括的停戦が発効した後、HVの第107旅団の指揮官はドラヴァ川沿いの最前線に人員を配置する任務を負った。旅団の陣地は、川の南（右）岸のガト村とナルト村の間に広がるベリシュチェとヴァルポヴォの町に集中していた。部隊の1個大隊はまた、洪水が発生しやすい川の北岸に小さな橋頭堡を保持していた。[33]洪水の際に橋頭堡を放棄する可能性に直面して、第107旅団の指揮官、ミロスラフ・シュタルグル中佐は、UNPROFORがその地域に展開する前に、ドラヴァ川北岸の大隊を増強し、バラニャのより有利な陣地を占領する計画を立てた。[34]その後、ユーゴスラビア人民軍によるヴァルポヴォへの断続的な砲撃も攻勢の動機として挙げられた。[35]シュタルグルは計画をオスィエク作戦地域に提出して承認を求め、同地域司令官のカール・ゴリンシェク大佐は3月30日にこれを承認した。さらにゴリンシェクは前進に対する砲兵支援を承認し、前進が着地したら第107旅団による最初の攻撃を支援するために第136旅団を割り当てた。シュタルグルは4月2日にバラニャ作戦の命令を出し、ナルド・ヤゴドニャク・ペトロヴァツ線を攻勢の目標に指定し、いわゆるバラニャ三角地帯（バラニャスキ・トロクト）の地域を包囲した。[34]旅団は作戦のために1,800人の兵力を割り当てていた。[36]
攻勢は4月3日午前5時45分に開始された。第107旅団が前進を開始し、直接火力支援用に割り当てられた戦車、装甲兵員輸送車、および大砲を移動させた。ドラヴァ川北方のクロアチア・セルビア人TO部隊は不意を突かれ、午前11時までに第107旅団はガト・ナルド線の反対側の川岸の約70%を制圧し、軽微な損害を被った。その過程で、HVは約30名のクロアチア・セルビア人部隊を捕らえ、戦闘で死亡した別の30名のクロアチア・セルビア人兵士の遺体を発見した。しかし、午前11時45分、旅団はザグレブから攻勢を中止し、HVにその日の朝の最初の位置まで撤退するよう命じる命令を受けた。同様に、第136旅団も後退させられ、攻勢を支援するために配置されることはなく、長距離火力支援は中止された。同時に、ゴリンシェクは任務から解かれた。第107旅団は同日撤退した。部隊の一部は孤立し、ドラヴァ島に到達できなくなった。代わりにハンガリー領内に進軍し、翌日ドニ・ミホリャツ国境検問所を経由してクロアチアに帰還した。 [37]
HVの攻勢に応えて、ユルギュプ・ナタカ派は4月3日に東スラヴォニアのHV陣地と多数の集落を砲撃した。翌日には砲撃はスラヴォンスキ・ブロッドにまで拡大され、市の中心部が標的となった。[38]一方、オスィエクはバラニャでの戦闘が終結した後も10日間以上にわたって標的とされた。[39] 4月4日、ユルギュプ・ナタカ派第12軍団（ノヴィ・サド）は、バラニャと東スラヴォニアでのHVのさらなる攻撃を予想し、バラニャと東スラヴォニアにクロアチア・セルビア人TOの6個旅団を動員するよう命じた。 [40]
余波
この戦闘で第107旅団の戦死者数については相反する報告があり、15人とも16人とも伝えられている。 [37] [36] HVはまた、攻勢中に85人の負傷者を出した。[36] マルティン・シュペゲリ将軍は 、すべての死者と約30人の負傷者は撤退中に出たと主張している。[37]攻勢の調査は、クロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領が任命した3人委員会によって開始された。委員会はシュペゲリ、ヤンコ・ボベトコ将軍、スロボダン・プラリャク少将で構成されていた。委員会は4月7日にビゾヴァツで招集され、翌日ベリシュチェの第107旅団本部に移動し、旅団員への聞き取り調査を行った。シュペゲリは同日、報告書を起草し、第107旅団の戦闘能力を称賛したが、HVの許可されていない配備については旅団長を叱責した。[39]最終的にゴリンシェクはクロアチア共和国軍参謀本部に配属された。シュタルグルは第107旅団の指揮官から外されたが、オスィエク作戦地域の参謀に加わるだけだった。[41]戦闘直後、4月3日の戦闘でクロアチアのセルビア人TOが死亡したことへの報復として、クロアチアのセルビア人が支配するバラニャでクロアチアの民間人3人が殺害された。[42]さらに、ポポヴァツ村に住んでいたすべてのクロアチア人は2、3日間一晩拘留された。 [43]
シュペゲリは攻勢中止の決定は政治的なものだったと結論付けたが[37]、4月15日にトゥジマンに報告書を提出した際、トゥジマンは作戦中止の理由をシュペゲリに伝えなかった。[44]シュペゲリの意見では、攻勢は続行されるべきであり、その目的はクロアチアがバラニャ全土を奪還することまで広げられた。[41]すなわち、ヴァンス計画で国連保護地域に指定されたベリ・マナスティル市である。 [45]ダヴォル ・ドマゼト＝ロショ提督によると、攻勢はクロアチアに政治的損害を与えた。なぜなら、クロアチアが国連加盟を要請していた当時、国連に対する義務に違反していたか、その政治指導部が軍隊に対して疑問のある権限を持っていたかのいずれかを意味していたからである。[46]
この攻勢は毎年ヴァルポヴォとベリシュチェで記念されており、ベリシュチェのドラヴァ川に架かる橋からバラニャの第107旅団の戦死者記念碑までの行進が行われる。[36]
参照
- ミリェヴツィ高原の戦い— 1992年6月のHVの無許可の展開
脚注
- ^ ホーア2010、117ページ。
- ^ ホーア2010、118ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1990年8月19日。
- ^ ウッドワード1995年、170ページ。
- ^ ラメット2006、384-385頁。
- ^ エンゲルバーグ＆1991年3月3日。
- ^ ホーア2010、119ページ。
- ^ Sudetich & 1991年4月2日。
- ^ ab EECIS 1999、272–278 ページ。
- ^ ベラミー＆1992年10月10日。
- ^ Narodne novine & 1991 年 10 月 8 日。
- ^ Bjelajac & Žunec 2009、249–250 ページ。
- ^ スデティッチ＆1991年11月18日。
- ^ リバル1997年、30ページ。
- ^ リバル1997年、38ページより。
- ^ ラムズボザム、ミオール、ウッドハウス、2011 年、308、310 ページ。
- ^ ジェゲン 1996、14ページ。
- ^ abc CIA 2002、101–102ページ。
- ^ マクドナルド2002、104ページ。
- ^ アーレンス2007、117ページ。
- ^ CIA 2002b、208ページ。
- ^ アルマッタ 2010、194–196 ページ。
- ^ Marijan 2012、p.111より。
- ^ Vukotić & 2012年12月6日。
- ^ Pejić & 2014年12月19日。
- ^ アリロヴィッチ & 2014 年 12 月 18 日。
- ^ マリジャン2012、103ページ。
- ^ キンザー＆1991年12月24日。
- ^ アーレンス2007、110ページ。
- ^ アルマッタ2010、197頁。
- ^ トゥルボヴィッチ2008、300ページ。
- ^ CIA 2002、106-107ページ。
- ^ シュペーゲル2001、332ページ。
- ^ ab シュペゲルジ 2001、332–333 ページ。
- ^ Aničić & 2013年4月3日。
- ^ abcd アニチッチ & 2012 年 4 月 3 日。
- ^ abcd Špegelj 2001、333ページ。
- ^ ルピッチ2008、377-378頁。
- ^ Špegelj 2001、334ページより。
- ^ ルピッチ2008、372-374頁。
- ^ Špegelj 2001、335ページより。
- ^ オシエク CC & 2009 年 7 月 7 日、p. 14.
- ^ オシエク CC & 2009 年 7 月 7 日、p. 22.
- ^ シュペゲルジ、2001、334–335 ページ。
- ^ ラムチャラン、1997 年、449–450 ページ。
- ^ Domazet-Lošo & 2011年6月27日、29:30–33:00。
参考文献
- 書籍
- アーレンス、ゲルト・ヒンリヒ（2007年）。『危機に瀕した外交：民族紛争の封じ込めとユーゴスラビア会議の少数派作業部会』ワシントンDC：ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス。ISBN 978-0-8018-8557-0。
- アルマッタ、ジュディス（2010年）。『免責の黄昏：スロボダン・ミロシェビッチの戦争犯罪裁判』ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-4746-0。
- ビェラジャック、マイル; ズネツ、オズレン (2009)。「クロアチア戦争、1991-1995」。チャールズ W. イングラオ、トーマス アラン エマート (編)。ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み。ウェスト ラファイエット、インディアナ:パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-533-7。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。『バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990～1995年』ワシントンD.C.：中央情報局。OCLC 50396958 。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995、第2巻。ワシントンDC：中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4。
- 東ヨーロッパと独立国家共同体。ロンドン、イギリス：Routledge。1999年。ISBN 978-1-85743-058-5。
- ホーア、マルコ・アッティラ（2010年）。「ユーゴスラビア継承戦争」。ラメット、サブリナ・P（編）『1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-48750-4。
- ジェーゲン、メアリー・エブリン（1996年）。『希望の兆し：オスィエクの平和、非暴力、人権センター』スウェーデン、ウプサラ：ライフ＆ピース研究所。ISBN 978-91-87748-34-9。
- リバル、マイケル（1997年）。説得の限界：ドイツとユーゴスラビア危機、1991-1992年。ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-95798-8。
- マクドナルド、デイビッド・ブルース（2002年）。『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6467-8。
- Ramcharan, BG 編 (1997)。旧ユーゴスラビアに関する国際会議: 公式文書、第 1 巻。BRILL。ISBN 978-90-411-0429-8。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2006年』、インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ラムズボサム、オリバー、ミオール、ヒュー、ウッドハウス、トム (2011)。『現代の紛争解決』ケンブリッジ、イギリス: Polity。ISBN 978-0-7456-4973-3。
- ルピッチ、マテ編。 (2008 年 2 月)。共和国フルヴァツカとドモヴィンスキーのネズミ 1990.-1995。 - Dokumenti、Knjiga 3 [クロアチア共和国とクロアチア独立戦争 1990 ～ 1995 – 文書、第 3 巻] (PDF) (クロアチア語)。ザグレブ、クロアチア: Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rate。ISBN 978-953-7439-13-2. 2013年11月11日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月11日に閲覧。
- シュペゲリ、マルティン(2001)。Sjećanja vojnika [兵士の思い出] (クロアチア語)。ザグレブ、クロアチア：ズナンジェ。ISBN 9789531951906。
- トゥルボヴィッチ、アナ・S.（2008年）。ユーゴスラビアの崩壊の法的地理学。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533343-5。
- ウッドワード、スーザン L. (1995)。 『バルカンの悲劇：冷戦後の混乱と崩壊』ワシントン DC：ブルッキングス研究所出版。ISBN 9780815722953。
- 科学雑誌の記事
- Marijan, Davor (2012年5月)。「サラエボ停戦 - クロアチア指導部の現実主義か戦略的誤りか?」クロアチア史評論。7 (1)。クロアチア歴史研究所: 103–123。ISSN 1845-4380 。
- ニュース報道
- アリロヴィッチ、サシャ（2014年12月18日）。 「23. godine od Đavolje grede」[デビルズビームから23年]（クロアチア語）。ラジオ・バランハ。
- アニチッチ、リディヤ（2012年4月3日）。 「Najveća bitka 107.旅団」[第107旅団の最大の戦い]。Glas Slavonije (クロアチア語)。
- アニチッチ、リディヤ（2013年4月3日）。 「Obilježavanje obljetnice akcije "Baranja"」[バラニャ作戦記念]。Glas Slavonije (クロアチア語)。
- ベラミー、クリストファー (1992 年 10 月 10 日)。「クロアチアは武器禁輸を回避するために『人脈網』を構築した」。インディペンデント紙。
- エンゲルバーグ、スティーブン（1991 年 3 月 3 日）。「ベオグラード、クロアチアの町に軍隊を派遣」ニューヨーク タイムズ。
- キンザー、スティーブン（1991年12月24日）。「スロベニアとクロアチアがボンの承認を得る」ニューヨークタイムズ。2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ペジッチ、ダルコ（2014年12月19日）。 「Prisjećanje na uspješnu akciju Đavolja greda」[デビルズビーム作戦成功記念]。Glas Slavonije (クロアチア語)。
- 「ユーゴスラビアの騒乱が高まり、道路が封鎖される」ニューヨークタイムズ、ロイター、1990年8月19日。
- スデティック、チャック(1991 年 4 月 2 日)。「反乱軍セルビア人、ユーゴスラビア統一の亀裂を複雑化」ニューヨーク タイムズ。
- スデティック、チャック (1991 年 11 月 18 日)。「クロアチア人、ドナウ タウンの敗北を認める」。ニューヨーク タイムズ。
- ヴコティッチ、ミルコ（2012年12月6日）。 「Hrvatska ne može, neće i ne smije zaboraviti svoje junake, rekao je ministar」[クロアチアは英雄を忘れることはできない、忘れない、そして忘れてはならない、と大臣は述べた]。Glas Slavonije (クロアチア語)。 2013 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。
- その他の情報源
- ドマゼット＝ロソ、ダヴォル（2011年6月27日）。 「マルコフtrg」[マルコフ広場]。Jabuka TV (テレビインタビュー) (クロアチア語)。マルコ・ユリッチによるインタビュー。ザグレブ、クロアチア。
- 「オドルカ」[決断]。Narodne novine (クロアチア語) (53)。ナロドネ・ノヴィネ。 1991 年 10 月 8 日。ISSN 1333-9273 。
- 「Presuda Krz-39/08-221 (Pavlović, Urukalo, Berberović)」[判決 Krz-39/08-221 (Pavlović, Urukalo, Berberović)] (PDF) (クロアチア語)。オシエク郡裁判所。 2009 年 7 月 7 日。
北緯45度43分 東経18度26分 / 北緯45.71度 東経18.43度 / 45.71; 18.43