オープンな関係

オープンリレーションシップとは、性的または恋愛的に一夫一婦制ではない親密な関係です。オープン リレーションシップとは、一般的に、パートナー間に感情的かつ親密な関係が主に存在する関係を指し、パートナーは少なくとも他の人との性的または感情的な親密さの可能性に同意するものとします。「オープン リレーションシップ」という用語は、ポリアモリーという用語と互換的に使用されることがありますが、この 2 つの概念は同じではありません。

オープン リレーションシップには、オープンなあらゆるタイプの恋愛関係 (デート、結婚など) が含まれます。^[1] 「オープン」な関係とは、一方または複数の当事者が、関係外の人と恋愛関係または性的関係を持つことを許可されていることを意味します。これは、両者が排他的にお互いと一緒にいることに同意する、従来の「クローズド」な関係とは対照的です。オープン リレーションシップの概念は、1970 年代から認識されています。^[2]

オープンリレーションシップは、一夫一婦制の関係を超えた関係の概念を一般化したものである。^[3] オープンリレーションシップの一形態として、結婚の当事者がオープンな関係を持つオープンマリッジがある。 ^[3]

オープン リレーションシップにはいくつかの異なるスタイルがあります。いくつかの例を以下に示します。

• 3人以上のパートナーとの関係において、関係するすべての当事者間で性的関係が成立しない関係。^[3]
• ハイブリッドな関係とは、片方のパートナーが非一夫一婦制で、もう一方が一夫一婦制である場合のことです。^[3]
• スウィンギングとは、独身者または真剣な関係にあるパートナーが、レクリエーションまたは社交活動として他の人と性的活動を行うことです。

オープンな関係性の主な共通点は、恋愛関係や性的関係が排他的でないことです。これらすべての関係性を表す別の一般的な用語は、オープンラブです。^[4]

スワッピングはオープンな関係の一形態であり、真剣交際中のパートナーが同時に他の人と性行為を行う。スワッピングをする人は、この行為をレクリエーションや社交活動とみなし、通常の性生活に変化や刺激を加えたり、好奇心から行ったりすることがある^{[5] [6]}。カジュアルセックスをするスワッピングをする人は、スワッピングをする人同士のセックスは、不倫よりも率直で慎重なことが多いため、より誠実であると主張する。カップルの中には、スワッピングを健康的なはけ口や関係を強化する手段とみなす人もいる。

オープンマリッジ^[7]は、合意に基づく非一夫一婦制^[8]またはCNMとも呼ばれ、当事者がパートナーが他の人と恋愛関係や性的関係を結ぶことに明確に同意するタイプの結婚です。^[9]

ポリアモリーとは、関係するすべての人の認識と同意のもと、一度に複数の親密な関係を持つことを実践、願望、または受け入れることである。「オープン リレーションシップ」は「ポリアモリー」または「ポリアモラスな関係」の同義語として使用されることもあるが、これらの用語は同義語ではない。ポリアモリーの人々は、オープン リレーションシップとポリフィデリティのどちらかを選択することができる。「オープン リレーションシップ」の「オープン」は関係の性的側面を指し、「ポリアモリー」は追加の長期的関係として絆（性的なものでもそうでないものでも）を形成することを許可することを意味する。^[3]

「ポリアモリー」や「セフレ」という言葉は、ここ数十年の間に生まれた比較的新しいものですが^[10]、その概念は社会と同じくらい古いものです。

オープン リレーションシップは、アメリカでは高齢者よりも若者、より具体的には教育を受けていない労働者階級よりも大学教育を受けた中流階級、あるいは特定の民族的および/またはその他の人種的マイノリティの人々など、特定の人口統計でより頻繁に発生すると考える人もいます。^[11] 2012 年の全国性健康行動調査によると、回答者の 4% がオープン リレーションシップにあると報告しています。^[12]また、男性とLGBT の個人はオープン リレーションシップにあると報告する可能性が高いことも判明しました。^[13]ゲイ男性の 33%、バイセクシュアル男性の 23%、レズビアン女性の 5%、バイセクシュアル女性の 22% がオープン リレーションシップにあると報告しています。^[12]

1974年の調査では、同棲または共同体で生活している男子学生は女子学生よりもオープン リレーションシップに関与する可能性が高く、オープン リレーションシップに参加していなくても、女性よりもその概念に興味を持っていることが示されました。^{[11]ゲイ男性の「健康と生活」雑誌である}FS マガジンが行った調査では、調査対象となった 1,006 人のゲイ男性のうち 41% がオープン リレーションシップに関わっているか、以前にオープン リレーションシップを経験したことがあることがわかりました。オープン リレーションシップに関わっている男性のうち 75% がオープン リレーションシップは素晴らしいと考えています。^{[14] [15]}

オープンリレーションシップのカップルの多くは共働きで、つまり両方の主要パートナーが安定した仕事やキャリアを持っている。特にクローズドグループでは、男女ともに管理職に就いている可能性が高く、また、ほとんどが子どもがいない、または子育てを終えたカップルである。^[16]

オープンな関係はさまざまな理由で形成される可能性があります。これには以下が含まれます: ^{[引用が必要]}

• 他の人を好きだけど、古い関係を終わらせたくない
• オープンな関係を望むパートナーからの圧力や強制
• 生まれつき非一夫一婦制であること（つまり、そのように生まれた）^[要出典]
• 関係にある二人の間に生じる相違
• 片方のパートナーが相手のニーズを満たすことができないことに気づくこと^[3]
• パートナー間の性欲の違い^[3]
• パートナーの一方または両方が、より多くの自由、交際、知的な多様性、性的パートナーの多様性、^[17]キャリア面での前進、または関係の維持を望んでいる
• 挑戦の必要性：挑戦されない限り、関係が不十分だと感じる人もいます。オープンな関係は嫉妬、愛着、所有欲を生み出す可能性があり、これらはすべて関係をうまく進める上での課題です。^[3]これらの感情は、オープンな関係にある人にとって満足感をもたらす可能性のある、より大きな自己認識にもつながります。 ^[3]いくつかの研究では、オープンな関係にある人は、一夫一婦制の関係にある人に比べて嫉妬が少ないと報告しています。^[18]
• 新しい関係のエネルギーを楽しむこと、新しい肉体関係の形成中に経験される感情的および性的受容性と興奮が高まった状態^[3]
• 参加者が知的かつ感情的なレベルでつながることができる、同じような考え方を持つ他のカップルや個人と出会うことができること^[16]
• 便宜上の関係にあること、つまり、（もはや）お互いに対する愛情という感情に主に基づくものではなく、むしろ経済的または社会的要因に基づく関係にあること（例：チベットの農村部における一夫多妻の伝統的な慣習）
• 距離 – パートナーが一部または全期間、世界の別の場所に住んでいる場合
• セックスはより楽しいものとなり、参加者は平均的なカップルよりも頻繁にセックスをするようになるかもしれない^[16]
• 性的適合性の問題^[19]
• 境界線の設定とコミュニケーションによる信頼の向上^[20]
• 性的欲求や経験についてのオープンな議論により親密さが増す^[21]

「男性（ゲイもストレートも）は女性とは対照的に、一般的に区分化と呼ばれるプロセスで、セックスと感情（または愛）を認知的に切り離すことができると提唱されている。^{[22]これは、}同性愛者の男性がオープンな関係を持つことは珍しいことではないということであり、それは献身的で「典型的な」異性愛関係の「規範」を破ることを意味します。これは、オープンな関係が機能しないことを意味するものではありません。研究では、一夫一婦制のカップルと非一夫一婦制のカップルの両方で、関係の満足度は同等であることが示されています。^{[23] [24]}しかし、関係への感情的な投資が不足しているため、困難な時期を乗り越えるのが難しくなっている可能性があります。

多くのカップルはオープンな関係を検討しますが、その考えを実行しないことを選択します。人が、献身的な一夫一婦制のパートナーにオープンな関係への移行についてアプローチしようとすると、一夫一婦制のパートナーは、一夫一婦制を維持するか、新しいパートナーを探すように説得または強制する可能性があります。^[3]また、オープンな関係を始めると、パートナーが自分の個人的な成長にのみ関心を持ち、パートナーに注意を払わなくなるのではないかと懸念される場合もあります。^[10]

嫉妬は一夫一婦制の関係によく見られ、関係に1人以上のパートナーを加えると嫉妬が増す可能性がある。^[10]いくつかの研究結果によると、第三者の実際の関与がきっかけと見なされるため、オープンな関係でも嫉妬は問題のままであると示唆されている。^[25]コンスタンティンとコンスタンティン（1971）では、研究者らは、オープンな結婚生活の参加者の80％が、ある時点で嫉妬を経験していることを発見した。^[25]

合意に基づく非一夫一婦制の関係には、性的に満足感が低い、性的にリスクが高い、道徳心が低いなどの否定的な固定観念があります。 ^{[12]これらの固定観念は、一夫一婦制の関係が最も自然で文化的に受け入れられる関係であるという信念である}モノノルマティビティによって強化されています。^[26]

文化的な圧力も、オープン リレーションシップを始めたり、オープン リレーションシップに移行したりすることを思いとどまらせる可能性があります。オープン リレーションシップに携わる人は、一夫一婦制の関係にある人よりも献身的または成熟していないという一般的な社会的固定観念があります。映画、メディア、自己啓発本では、複数のパートナーを望むことは「真の」関係ではないというメッセージを伝えています。第二次世界大戦後の 1950 年代から 1970 年代には、「本気で付き合う」(排他性と性的探求の始まり) 準備ができるまで、「デートを回す」(特定の求婚者と 2 回続けてデートしないなどのガイドライン付き) のが伝統でした。それ以来、非排他的なデートは人気を失い、代わりに直接本気で付き合う (現在は単に排他的なデートとして知られています) ことが重視されるようになりました。^[27]今日、オープン リレーションシップを望むことは、人が「落ち着く」準備ができる前に通過する段階であるとよく言われます。 [ ^3]オープンリレーションシップのロジスティクスは、特にパートナーが同居していたり​​、財政を分割していたり​​、財産を所有していたり​​、子供を育てていたりする場合は、対処が難しい場合があります。^[3]

厳密な一夫一婦制または一夫多妻制の関係以外での性的接触は、グループのメンバーの 1 人が性感染症にかかり、それをグループ内に感染させる可能性を高めます。

バリアデバイス（コンドームなど）の使用も、より注意深い性感染症検査やワクチン接種も、そのようなリスクを完全に排除することはできませんが^[28]、非一夫一婦制に起因する統計的な増加を減らすことはできます。しかし、2012年の全国性健康行動調査のデータを使用して、Levineら（2018）は、オープンリレーションシップにある個人は、一夫一婦制のカップルと比較して、膣性交と肛門性交の両方でコンドームをより多く使用していると報告していることを発見しました。^[12]

PrEPの開発により、HIV感染リスクは92%も減少しました。^[29] 両方のパートナーがPrEPを服用している場合、複数のパートナーがいる場合でもHIV感染リスクは減少します。

関係を成功させる最も重要な要素の 1 つは、関係を関係者全員のニーズに合わせることです。2 つのオープン リレーションシップは同じではなく、関係は特定の瞬間の状況によって変化します。オープン リレーションシップのスタイルは、関係者の価値観、目標、欲求、ニーズ、哲学を反映します。^[3]

最も成功した関係は、確立するのに長い時間をかけた関係です。時間をかけて、両方のパートナーが関係のオープンさから何を望んでいるのかを明確に理解することで、関係する当事者は自己を振り返り、感情を処理し、起こりうる衝突に対処し、（一夫一婦制から非一夫一婦制に移行する人々にとっては）変化に対処する方法を見つけることができるのです。^[3]

オープンな関係の詳細を交渉することは、コミュニケーションプロセス全体を通して重要です。カップル間の交渉でよく取り上げられるトピックには、誠実さ、維持レベル、信頼、境界線、時間管理などがあります。^[30]

カップルが交渉の過程で利用する他のツールには、パートナーに新しい関係を拒否する権限を与えること、事前の許可、パートナー間の交流などがあります。これは、関係にある各パートナーに、自分の意見が重要であり、重要であることを再確認するのに役立ちます。しかし、拒否権は交渉に役立つツールになり得ますが、それがなくても交渉が成功し、オープンな関係を築くことは可能です。拒否権はパートナーが新しい関係を経験することを制限し、自由を制限すると考えるため、拒否権を拒否する人もいます。^[3]

境界線の種類には、許可なく相手に触れないといった物理的な境界線、性的な境界線、特定の感情について話し合うことを避けるといった感情的な境界線などがあります。^[3]境界線は、関係にある人々にとって何が受け入れられ、何が受け入れられないかのルールを定めるのに役立ちます。また、境界線は人々が安全だと感じ、オープンな関係においてはパートナーと同じくらい自分も重要であると感じさせるのにも役立ちます。^[3]

設定される境界の例としては次のようなものがある: ^[3]

• 誰が（地理的に、またコミュニティ、友人、家族などの人間関係において）追加のパートナーとなり得るか。
• その関係にどのような種類の物理的な制限が課せられているか（キス、デート、またはその他の性的活動）;
• 性行為が別の寝室、プレイルーム、または施設（ホテルなど）で行われるかどうか。

カップルの中には肉体関係に関する契約を結ぶ人もいます。これは交渉に役立つだけでなく、当事者に期待されるニーズ、希望、制限、期待、義務を明確に表現するのにも役立ちます。^[3]

適切な時間管理は、オープンな関係の成功に貢献します。1人のパートナーと真剣に付き合うのは一般的ですが、すべてのパートナーの間で過ごす時間を交渉することは依然として重要です。他の人に無制限の愛、エネルギー、感情を与えたいという願望は一般的ですが、1日の時間は限られているため、各パートナーと過ごす実際の時間は限られています。時間を均等に分配できない場合は、パートナーを諦める人もいます。^{[3]時間管理は、関係における公平性の重要性を強調する}公平理論にも関連しています。^[30]

1974年に発表されたハントによる性に関する全国調査では、スワッピングをする人は比較的少ないことがわかった。ハントは、オープンマリッジの人数が少ないのは、さまざまな社会的、心理的、実際的な問題によるものだとしている。しかし、これらの人々の中には、「支持者や熱狂者が主張してきたことを裏付けた人もいた。つまり、夫婦間のスワッピングは肉体的に強烈な体験をもたらし、非常に自己満足感を与え、束縛や責任から一時的に解放され、自分の最もワイルドな空想を叶える短いチャンスである」ということだ（273～274ページ）。^[31]

いくつかの研究では、オープンマリッジのカップルは満足のいく関係を維持できることが示されています。ルービンは、オープンマリッジのカップルと性的に一夫一婦制のカップルの間で結婚生活の適応に違いは見られなかったと報告しています。^{[32]ルービンとアダムスは、オープンマリッジのカップルと性的に一夫一婦制の関係にあるカップルの間で結婚生活の満足度に違いはないと報告しています。 [33]}ギルマーティンも同様に、性的にオープンなカップルと性的に一夫一婦制のカップルの間で結婚生活の満足度に違いは見られなかったと報告しています。 ^[34 ]バーグストランドとウィリアムズによる研究では、オープンマリッジのカップルは一般のカップルよりも満足度が高いことがわかりました。^[35]

オープンマリッジのカップルの中には、関係に高い満足度を感じているカップルもいる。ウルフが行った調査では、オープンマリッジのカップルの76%が、自分たちの関係の質を「平均以上」または「傑出している」と述べている。^[36]ディクソンは、オープンマリッジの両性愛者および異性愛者の夫100人を対象にした調査で、同様に高い結婚満足度を確認した。^[37]ディクソンは別の調査で、オープンマリッジの妻の80%が夫婦の相性を「非常に良い」または「良い」と評価し、妻の76%が性的満足度を「非常に良い」または「良い」と評価したことを指摘した。^[38]ブンクも、オープンマリッジのカップルの満足度が高いことを報告している。^[39]

オープンマリッジによって結婚生活の満足度が高まったと感じているカップルもいる。バーグストランドとウィリアムズは、スワッピングスタイルのオープンマリッジに携わる1092人からオンラインアンケートを収集した。^[35] スワッピングを始める前に結婚生活に「やや不満」または「不満」だったと答えた人のうち、約80～90％がスワッピングを始めた後、結婚生活がより幸せになったと答えた。スワッピングを始める前に結婚生活に「とても満足」だったと答えた人の約半数が、スワッピングを始めた後、結婚生活がさらに幸せになったと主張した。オープンマリッジは、場合によっては結婚生活の満足度を高めることができる。

カップルはオープンな結婚生活をやめて、性的一夫一婦制に戻ることがある。マーティン・ワインバーグ、コリン・J・ウィリアムズ、ダグラス・プライアーは、当初はオープンな関係だった両性愛者の80パーセントを対象にした5年間の研究で、時間の経過とともに性的一夫一婦制への明確な変化を観察した。^[40]最初にインタビューを受けたとき、これらの両性愛者の大多数は、恋愛関係の理想の形として性的非一夫一婦制を好んでいた。5年後、約60パーセントが見解を変え、見解を変えた人のほとんどが性的一夫一婦制が新しい理想だと述べた。これらの変化の一部は、エイズ流行の出現が動機となった。一夫一婦制はHIV/エイズに感染しないための方法と見なされていた。しかし、多くの人にとって、一夫一婦制への移行は、関係に求めるものの真の変化によるものだった。性的一夫一婦制になりたいという彼らの願望は、エイズの流行とは何の関係もなかった。

オープンマリッジを試し、性的に一夫一婦制の結婚に戻ることを決めたカップルは、オープンマリッジについて異なる感情を抱くかもしれない。オープンマリッジの経験について否定的な感情を抱く人もいるかもしれない。^[41]また、「非一夫一婦制は他人にとっては良いかもしれないが、自分にとっては良くない」と考え続ける人もいるかもしれない。^[40]全体として、オープンマリッジはこれらのカップルに比較的中立的な影響を与えている。ルービンとアダムズは、オープンマリッジのカップルと性的に一夫一婦制の結婚のカップルの離婚リスクに違いは見られなかった。^[33]

オープンマリッジのカップルは、嫉妬によって引き起こされる対立の可能性にさらされています。研究によると、オープンマリッジのカップルの80％以上が婚外関係で嫉妬を経験しています。^{[42] [43]}オープンマリッジに根ざした嫉妬は、深刻な対立につながる可能性があります。たとえば、ライバル関係に干渉しようとすると、パートナーを怒らせる可能性があります。パートナーを侮辱したり、叱責したりすることは、報復的な反応を引き起こす可能性があります。より大きなコミットメントを要求すると、口論に火がつく可能性があります。実際、多くの研究で、嫉妬のエピソード中に対立が発生することが報告されています。^{[44] [45] [46] [47] [48] [49]}嫉妬によって引き起こされる対立は手に負えないように見え、関係を傷つける可能性があります。

嫉妬が大きな問題ではない場合でも、オープンな関係は他の複雑な問題を引き起こす可能性があります。多くの著者は、オープンな結婚は親密さを妨げ、不安を誘発することで関係を混乱させると主張しています。^{[31] [50] [51] [52] [53]}

オープンマリッジが離婚の一因になったと報告するカップルもいる。ヤヌスとヤヌスは離婚した人々に離婚の主な理由を一つ挙げるように依頼した。^[54]男性の約1％と女性の約2％が、離婚の主な理由としてオープンマリッジを挙げた。これは少ない割合のように見えるが、人口のわずか1～6％しかオープンマリッジをしていないことを覚えておいてほしい。^{[31] [55] [56] [57]}オープンマリッジは、オープンマリッジをしている1～6％の人々のうちのかなりの少数派において、離婚の主な原因であると認識されている。

オープンマリッジが実際に離婚にどの程度影響するかは不明である。ブルームスタインとシュワルツは、たとえ夫婦が婚外性交を認めているとしても、婚外性交を行うカップルの離婚リスクはわずかに高くなると指摘している。^[58]

• カジュアルな関係
• 非一夫一婦制の形態
• オープンマリッジ
• ユニコーン狩り

• ショット、O. (2014)。オープンな関係を讃えて。愛、セックス、理性、幸福について。Bertz + Fischer Publishing。ISBN 978-3-86505-725-9 
• ブルー、バイオレット。「オープン リレーションシップの謎を解明: バイオレット ブルーが「目を大きく開いて」カップルに関するアドバイスを受ける」サンフランシスコ クロニクル、2008 年 5 月 29 日。
• ゲイツ、ジェニファー（2001）「オープンマリッジの生存者たち」ワシントン州スポケーン：KiwE Publishing Ltd. ISBN 9781931195188。
• ルビン、アーリン・M. (1982 年 12 月)。「性的に開放的な結婚と性的に排他的な結婚: 二者間の調整の比較」。オルタナティブ ライフスタイル。5 (2)。シュプリンガー: 101–108。doi :10.1007/BF01083247。S2CID 144809888  。
• ルビン、アーリン・M.; アダムス、ジェームズ・R. (1986)。「性的にオープンな結婚の結果」。セックス研究ジャーナル。22 (3)。テイラーとフランシス：311–319。doi ：10.1080/00224498609551311。
• マティック、ウェンディ・O。『人間関係の再定義：責任あるオープンな関係のためのガイドライン』。ディファイアント・タイムズ・プレス、2002年。ISBN 978-1-58790-015-0