Loading article…
『初期英語の発音について、特にシェイクスピアとチョーサーに言及し、アングロサクソン時代から現代までのイングランドにおける書き言葉と話し言葉の対応関係の調査を含む』は、音声学者アレクサンダー・ジョン・エリスによる5部構成の言語学テキストシリーズで、英語とスコットランド語の歴史的および現代的な音韻体系を扱っています。1869年から1889年にかけて出版されて以来、19世紀の方言に関する調査データのおかげで、英語とスコットランド語の方言学者によって継続的に引用されてきました。このシリーズで紹介されたエリスの古タイプアルファベットは、現代の国際音声記号の前身です。著者は、20世紀の著名な方言学者スタンリー・エリスと区別するために、言語学者によって「AJエリス」とよく引用されます。
AJ Ellisは、過去の英語の発音を推測することに加えて、英語またはスコットランド語が日常的に話されているすべての地域で方言を記録しようと試みた。この2度目の試みは1870年頃に始まった。[ 1 ]イングランドでのデータは、3つの調査ツールを通して収集された。
スコットランドの場合、データの大部分はJAH Murrayによる以前の調査「スコットランド南部諸州の方言」から得られたものですが、オークニー諸島とシェトランド諸島はイングランドと同じ方法で調査されました。彼は印刷された資料を拒否し、直接観察を優先しました。AJ Ellisは当初、彼の調査は「初期英語の発音について」シリーズで30ページしか必要としないと考えていましたが、最終的には835ページになりました。[ 3 ]
AJ エリスは、多くの話者が二つの方言を使い分けており、教養のある彼に対しては、家族や友人に話すのと同じ話し方をしないだろうと認識していた。彼は後者の話し方にのみ興味があり、それを真の方言とみなしていた。アンダーソンは、AJ エリスが鉄道のポーターや家事使用人から直接資料を入手したことを指摘し、他の方言話者に直接接触しなかった彼の決断は「彼個人の特徴だけでなく、時代の特徴でもある」と示唆した。[ 4 ]
AJ エリスのデータの多くはトーマス ハラムによって収集された。全国各地の調査地の分布は非常に偏っており、ハラムがマンチェスターから列車で行ける場所に偏っていた。[ 5 ]彼の主な仕事は、マンチェスター、シェフィールド、リンカンシャー鉄道事務所の運河部門であった。[ 4 ]他の2人の主要なフィールドワーカーは、JG グッドチャイルドと CC ロビンソンであった。[ 6 ]さらに811人のボランティアの協力者がいたが、そのほとんどは教育を受けた人々で、AJ エリスが調査していた方言を話さなかった。これらの協力者の貢献は、誤差の原因として批判されている。[ 5 ]
ある事例では、AJ Ellis は、ダラム州アンフィールド プレインの牧師館は、鉄道駅と牧師館の間の丘に雪が積もっていたため、調査のためにたどり着けなかったと述べている。アンダーソンはこれを、現代の自動車や道路がなかった時代に調査を実施することの難しさの証拠として挙げた。[ 7 ]
AJ Ellis は音声表記を試み、古タイプ アルファベットを考案した。これは、英語で日常的に使用されていないいくつかの記号を使用してさまざまな音を表した。古タイプは、スコットランドでの J.A.H. Murray の研究でも使用された。[ 8 ]これはHenry Sweetによって Romic アルファベットに採用され、それ自体が今日使用されている国際音声記号(IPA) に採用された。古タイプから現代の IPA への変換は 1969 年に行われた。[ 9 ]
ジョセフ・ライトは当初、エリスがライトの故郷であるウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーのウィンドヒル村で記録した内容を踏まえ、エリスの方言テストの価値に疑問を呈した。[ 10 ]後に彼は『English Dialect Grammar』でその業績を称賛し、「記念碑的な業績」であり「私自身の資料の検証と補足に非常に役立った」と述べた。[ 11 ]ピーター・アンダーソンは後に、ライトがウィンドヒル方言テストの評価においてエリスに「不利益を与えた」と述べ、その違いは異なる言語学者が書き起こす範囲内であったと指摘した。[ 12 ]ケーケリッツは、単語ごとの比較から、ライトがサフォークのデータの大部分をAJエリスから得たことが分かると書いた。[ 13 ]
英語方言調査の共同創設者であるオイゲン・ディートは、この本を「悲劇」であり、「すべての方言学者が参照するものの、多くの場合、不正確で間違っているとして拒否する」[ 14 ]、また、古タイプを「しばしば理解不能で、あらゆる合理的な解釈を拒否する」[ 15 ]と評した。この評価はその後、 KM ペティット[ 11 ]、グラハム・ショロックス[ 16 ] 、ウォーレン・マグワイア [ 17 ] などの言語学者によって不当であると否定された。SEDのもう一人の共同創設者であるハロルド・オートンは、ディートよりも好意的な評価を与え、この著作を「どこにも類を見ない驚くべき出版物」と評したが、「欠陥があり信頼できない」とも述べた。[ 18 ]アンダーソンは、ヨークシャーにおけるSEDの結果はAJエリスの結果とよく一致しており、わずかな相違は時間の経過に伴う言語変化によって説明できると主張している。[ 19 ]『英語方言の構造アトラス』の中で、アンダーソンはイングランド全体についてエリスの研究とSEDの比較可能な地図を作成した。[ 20 ]
ピーター・トラッドギルは、 AJ・エリスの研究を先駆的だと称賛している。[ 21 ] 2004年、トラッドギルはこのデータを用いてニュージーランド英語の起源をたどり、ニュージーランドがイギリス人入植者によって植民地化された当時の言語を示す指標として用いた。[ 22 ]
ジェラルド・ノウルズは、AJエリスの研究を、ランカシャーの他の地域とは異なるスカウス（リバプール）方言を初めて認めたものと見なしたが、AJエリス自身はスカウスを「正式な方言ではない」と考えていた。 [ 23 ]ヨークシャー方言協会の紀要に掲載された記事では、AJエリスはブラミー、マッケム、およびアイルランドの影響を受けたいくつかの方言を除外したが、移民の波の影響を受けたコックニー、および歴史的に比較的最近になって英語を採用したマン島とコーンウォールの話し言葉を含めたと指摘している。 [ 24 ] AJエリスは、研究当時、アイルランドの大部分がまだアイルランド語を話していたと誤解していたようだが、アルスターの一部は数世紀前にアイルランド語を放棄していた。[ 25 ]