南部の新知事

ニューサウス知事とは、20世紀後半にアメリカ南部の各州を率いたさまざまな知事に付けられた用語です。政治的には穏健派であったこれらの知事は、人種的発言を避け、政府機関の改革を主張するなど、概して進歩的であるとみなされていました。

20世紀初頭、アメリカ南部はジム・クロウ法による人種差別、広範囲にわたる有権者の権利剥奪、州議会の選挙区の不均等配分、単一政党による支配を特徴としていた。 ^[1]当時、南部の知事職は一般的に弱く、役職に就くのは政治エリートか冒険家である傾向があった。^{[2] 1954年}のブラウン対教育委員会事件における米国最高裁判所の判決、公民権運動の活発化、公民権法の制定により、これらの政治的力学は変化した。 1965年の投票権法の可決により、黒人有権者登録と黒人の政治参加が大幅に増加した。^[1]その結果、黒人有権者は白人穏健派と選挙での力を合わせて、地方選挙の結果を変え始めた。^[3]

ニューサウスの知事たちは、人種差別を煽るような選挙活動や、人種隔離政策を支持する強い主張を避ける傾向があった。彼らの選挙活動はより近代化され、メディア主導となり、^[4]穏健派およびリベラル派の白人有権者と黒人の連合に頼る傾向があった。^[5] テリー・サンフォードはニューサウスの最初の知事であり、^{[6] [7]} 1960年にノースカロライナ州知事に選出された。^[7]彼は、平和的な人種関係、教育の改善、そして力強い経済発展を強調した。^[6]ジョージア州のカール・サンダースは1962年に選出された。^{[8] [9]} 1970年には、フロリダ州のルービン・アスキュー、サウスカロライナ州のジョン・C・ウェスト、アーカンソー州のデール・バンパーズ、ジョージア州のジミー・カーターといったニューサウスの知事が数人選出された。^[1]多くの全国メディアは、これらの政治家の選出を、地域の変化と社会進歩の兆しとして祝った。バンパーズはこれらの選挙結果を「南部の新しい指導者を求める叫び」と表現した。^[10]全員が就任式で過去の人種問題を避けると宣言し、在任中は白人有権者を遠ざけないよう注意しながら人種問題を軽視する傾向があった。^[11]ビル・ウォーラーは1971年にミシシッピ州で選挙に勝利し、^[12] 1975年にクリフ・フィンチが後を継ぎ、ニューヨーク・タイムズ紙はフィンチを「ニューサウス」の象徴と評した。 ^[13]

1972年までに、アラバマ州を除く南部の州はすべて、人種差別的穏健主義を標榜する知事を選出した。アルバート・ブリューワーは1968年にアラバマ州知事に就任したが選出されず、1970年の任期満了をかけた選挙戦で敗れた。^[1]勝者のジョージ・ウォレスは人種差別的な選挙戦を展開したが、予備選挙の決選投票で僅差で勝利し、就任後は態度を穏健化した。^[14]

第二グループのニューサウス州知事が後に選出された。これにはサウスカロライナ州のリチャード・ライリー、フロリダ州のボブ・グラハム、ジョージア州のジョージ・バスビー、ルイジアナ州のデイビッド・トゥリーン、ミシシッピ州のウィリアム・F・ウィンター、テネシー州のラマー・アレクサンダー、バージニア州のチャック・ロブ、アーカンソー州のデイビッド・プライアーとビル・クリントン、ノースカロライナ州のジェームズ・ホルショウザー、ジム・ハント、ジェームズ・G・マーティンが含まれる。 ^[1]これらの知事の多くはサンフォードをインスピレーションの源として挙げている。^[6]これらの知事の中には全国的な政治的影響力を求める者もおり、1976年にカーター、1992年にクリントンの2人が米国大統領に選出された。^[2]ニューサウス州の知事のほとんどは、1980年代と1990年代に、より保守的な役職者に取って代わられた。^[15]

ニューサウスの知事のほとんどは民主党員だったが、民主党は南北戦争から20世紀後半まで南部で強い勢力を持っていたため、ニューサウスの知事の中には共和党員もいた。ジェームズ・ホルショウザーは76年ぶりの共和党員のノースカロライナ州知事であり、デイブ・トゥリーンは100年以上ぶりの共和党員のルイジアナ州知事であった。^{[16] [17]}

南部の新知事は教育水準が高い傾向があり、南部以外で教育を受けた者もいた。在任中は積極的な行政執行者であり、政府改革の提唱者で、行政のリーダーシップ、効率性、誠実さを強調した。新しい政府サービスを支持する者もいたが、通常は大幅な増税を避けた。^[2]彼らが支持した改革の範囲は、一般的に教育、メンタルヘルスサービス、刑務所に限定されていた。^[1]大半はインフラへの公共投資を支持したが、再分配プログラムは支持しなかった。^[15]多くは経済的に保守的だった。南部の新知事は人種的レトリックを避け、人種問題に対して穏健なアプローチを取った。^[1]これらの立場は、外部からの投資を誘致し、専門職の労働力を強化したいという願望に基づいていた。^{[15]彼らはまた、}州の権利に重点を置いていた前任者よりも連邦政府とより良い関係を築こうとした。^[2]

  現職知事の死亡または辞任により就任

• ドレッシャー、ジョン（2000年）。『善意の勝利：テリー・サンフォードはいかにして南部の人種隔離政策の擁護者を打ち負かし、南部を再建したか』ジャクソン：ミシシッピ大学出版局。ISBN 1-57806-310-8。- オンラインで読むには登録が必要です。
• エヴァンス、イーライ・N. (1993)。『孤独な日々は日曜日だった』ミシシッピ大学出版局。ISBN 9781617035036。
• ジャン・ノードビー・グレトランド編（1999年）。『南部の心』サウスカロライナ大学出版局。ISBN 9781570033124。- Google ブックスのプロフィールへのリンク
• ハーヴェイ、ゴードン E. (2002)。正義の問題：南部の新知事と教育、1968-1976年。タスカルーサ：アラバマ大学出版局。ISBN 9780817311575。
• サンダース、ランディ（2007年）。『Mighty Peculiar Elections: The New South Gubernatorial Campaigns of 1970 and the Changing Politics of Race』（再版）。ルイジアナ州立大学出版。ISBN 9780807132906。
• ワート、フレデリック・M（1997年）。『私たちはもう昔の私たちではない：新南部の公民権』デューク大学出版局。ISBN 9780822318934。- Google ブックスのプロフィール