ウツボカズラ科（2001年モノグラフ）

「ウツボカズラ科」は、マーティン・チークとマシュー・ジェブによるマレーシア（ブルネイ、インドネシア、マレーシア、パプアニューギニア、フィリピン、シンガポールを含む）の熱帯ウツボカズラに関するモノグラフです。^{[1] [2]これは}、オランダ国立植物標本館によって、マレーシア植物誌シリーズの第15巻として2001年に出版されました。モノグラフに記載されている種の記述は、ボルネオ、ニューギニア、マレー半島での著者の現地観察と、20の植物標本館に保管されている植物材料の調査に基づいています。^[1]

チークとジェブはマレーシアから83種を認識したが、その中には3種のノソ種（N. × hookeriana、N. × kinabaluensis、およびN. × trichocarpa）と1種の「あまり知られていない種」（N. deaniana）が含まれていた。さらに彼らは4種の「除外種」についても言及した：N. cincta（おそらくN. albomarginataとN. northianaの自然交雑種）、N. cristata（「混合型に基づくナンセンス種」）、N. lindleyana（元の標本を見つけることができなかった）、およびN. neglecta（著者らはN. gracilisを表す可能性が高いと考えた）^{[1] 。}

「ウツボカズラ科」において、チークとジェブは1997年のモノグラフ「ウツボカズラ科（ウツボカズラ科）の骨格改訂」で行った分類上の決定のいくつかを改訂した。彼らは、ボルネオのウツボカズラにおけるN. borneensisとN. faizalianaについてのチャールズ・クラークの解釈を支持し、前者をN. boschianaと同義とし、後者をN. stenophyllaとは別の別種として復元した。^{[1] [3]}さらに、著者らが以前は疑わしい分類群とみなしていたN. philippinensisは、別種として扱われた。^[1]骨格改訂の準備以降に記載された種のうち、チークとジェブはN. benstonei、N. lavicola、N. mira、およびN. sibuyanensisを受け入れた。しかし、著者らはN. angasanensisを否定し、 N. mikeiと同義とした。^[1]

このモノグラフでは以下の分類群が取り上げられており、そのうち 83 種が有効な種として認められています (3 種のノソ種と 1 種の「あまり知られていない種」を含む)。

分類学者のヤン・シュラウアーは、2002年3月号のCarnivorous Plant Newsletterで「ウツボカズラ科」をレビューしました。 [ ^4]彼は、このモノグラフには「1997年に出版された「骨格改訂版」と本質的に同じ情報が含まれている」と書いています。^[4]シュラウアーはさらに次のように付け加えています。^[4]

残念ながら、これまで見落とされてきたタイプ標本 [...] およびスマトラの種 [...] に関する最近の研究は、今回の説明では考慮されていません。N . stenophyllaおよびN. pilosaという名前を安定させるには、エピタイプの選択よりも、分子同定および分類方法 (すべての曖昧さを排除) の方が有用だったでしょう。

ローラ・S・マイツナー・ヨーダーは、2005年1月号のEconomic Botany誌でこのモノグラフを好意的に評価した。^[5]

種の説明には、栄養部と花部の包括的な参考文献と特徴が含まれています。上部と下部の捕虫器は目立ち、識別に重要なので、著者はこれらの特徴について十分な情報を提供しています。それぞれの種の注釈には、類似種との混同を避けるための専門家のヒント、既存のコレクションに関する観察、独自の生態学的注釈と逸話が記載されています。これらの注釈により、読者は、科のそれぞれの種をよく知り、その価値を認めている人々との探検での議論を、個人的に知っているような気分になります。

この本は、ほとんどが全ページにわたる 19 枚の図解が満載で、植物学者や園芸家にとって欠かせないだけでなく、野生でこれらの珍しい植物に遭遇する可能性のある植物学に興味のある旅行者にもお勧めです。

「ウツボカズラ科」は、 2001年9月発行のオーストラリア食虫植物協会紀要でもチャールズ・クラークによって論評されている。^[6]

• ニールセン、I. 2001. チーク M. & M. ジェブ、2001. フローラ マレシアナ シリーズ I (種子植物)—第 15 巻—ウツボカズラ科。北欧植物学ジャーナル 21 (4): 400. doi :10.1111/j.1756-1051.2001.tb00786.x