| ミルメシテス 時間範囲:イップリア語、
| |
|---|---|
| ミルメシイト「インセルテ セディス」SR 05-03-01 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス: | 昆虫類 |
| 注文: | ハチ目 |
| 家族: | アリ科 |
| 亜科: | ミルメキナ科 |
| 部族: | 不確かな |
| 属: | †ミルメシテス アーチボルド、カバー、モロー、2006年[1] |
| 種 | |
| |
ミルメシテス属は、アリ科のミルメシ亜科に絶滅したブルドッグアリの属で、記載された3種と属レベルを超えて分類されない2つの化石が含まれる。2006年にイプルシアン段階(前期始新世)の堆積物から記載された、記載された3種すべてと分類されない化石1種はカナダのブリティッシュコロンビア州で発見され、2つ目の分類されない化石は米国ワシントン州で発見された。これらのアリは大型で、収集された最大の標本は3センチメートル(1.2インチ)に達した。これらのアリの行動は、単独で餌を探し、土や木に巣を作り、食料源へのフェロモンの痕跡を残さないなど、現存するミルメシ亜科のアリと似ていたと思われる。これらのアリは保存状態が悪いため、ミルメシ亜科の中での系統学的位置は不明瞭で、基準種も指定されていない。これらのアリは、Myrmeciinae のincertae sedisに分類されていますが、昆虫目 ( Hymenoptera)のincertae sedisに分類した著者もいます。しかし、この再分類は受け入れられず、 Myrmeciites はMyrmeciinae に残ります。
歴史と分類
ミルメキイテスの化石は、マサチューセッツ州ケンブリッジにある比較動物学博物館のブルース・アーチボルド、ステファン・カバー、コリー・モローによって初めて研究され、記述された。彼らは2006年に、正式に記述されているが属レベルまで特定できない種の集合である属の記述をアメリカ昆虫学会誌の記事で発表した。[2]属名はアリの亜科名「Myrmeciinae」と、化石分類群の命名でよく使われる「~の性質を持つ」を意味するラテン語の接尾辞「ites 」を組み合わせたものである。 [3]収集された標本の保存状態が不完全で劣悪なため、ミルメキイテス亜科内での系統学的位置は不明である。[4]この属を記述した論文には、Myrmeciites herculeanus、Myrmeciites(?) goliath、Myrmeciites(?) tabanifluviensisの3種が記載されている。[2]
アーチボルドらは、標本の保存状態が悪く、どの族にも分類できないことから、アリ亜科ミルメキア亜科内のincertae sedis (ラテン語で「分類が不確かな」という意味)にミルメキア類を分類した。 [5]しかし、2008年の論文で、スイスのバーゼル大学のチェーザレ・バローニ・ウルバニは、ミルメキア亜科アリ、さらにはアリ科を識別するために用いられる重要な特徴がミルメキア亜科には適用できないことから、ミルメキア類を昆虫目(ハバチ、スズメバチ、ミツバチ、アリを含む)内のincertae sedisに分類した。[6]これらのコメントにもかかわらず、ロシアの古昆虫学者ゲンナジー・M・ドゥルスキーによる2012年の報告書は、バローニ・ウルバニの見解に関して何のコメントもせず、アーチボルドらの分類を受け入れている。[7]
説明
アーチボルド、カバー、モローは、亜科ミルメキナエに属しながらも、他の記載された属に配置するために必要な詳細が欠如しているすべての化石アリを包括するカテゴリとして形態属を設立しました。[4]これは、保存状態や個々のアリの位置によって詳細が不明瞭になっているためと考えられます。ミルメキイテスは形態属であるため、国際動物命名規約に基づくタイプ種は指定されていません。[4]
M. ヘルクレアヌス
M. herculeanus は、ブリティッシュコロンビア州キャッシュクリーク近郊のカムループス群中期イプストレスマカビー化石層で発見された圧縮化石の片面から記載された。UCCIPR L-18 F-974 と番号が付けられた不完全な標本は現在、ブリティッシュコロンビア州カムループスのトンプソンリバーズ大学に収蔵されている古生物学コレクションに保存されている。アーチボルド、カバー、モローは、タイプ標本の著しく頑丈で大きな形態と、ゼウスとアルクメネの息子であるギリシャ神話の神の英雄ヘラクレスにちなんで、ラテン語名「ヘラクレス」から種小名「herculeanus 」を作った。[8]この種は著しく大きいサイズで Myrmeciinae の他の種と区別され、働きアリは生きているときに 20 mm (0.79 インチ) 以上になると推定されている。その大きさはYpresiomyrma属のアリに匹敵する。中体と腹部の間にある細い腰状の葉柄の形状は他の種とは異なり、大あごの形状と大きさは異なるもののPrionomyrmex属と構造が似ている。全体的に、 M. herculeanus は、保存状態が悪いにもかかわらず大あごの長さ、および葉柄と前伸節の外観により、Myrmeciinae に分類された。脚は体長に比べて長く、腹部は頑丈である。標本の保存状態から、この種が針を持っていたかどうかは不明である。既知の単一の働きアリのサイズは、研究対象となったどの女王アリよりも大きい。Myrmeciinae の女王は種の他の階級よりもわずかに大きいため、これはM. herculeanusがおそらく別種であることを示している。タイプ標本が不完全であったため、この種はMyrmeciitesに分類された。[8]
M.(?) ゴリアテ
マカビー化石層から記載された2番目の種はM.(?) goliathであり、M. herculeanusと同様に1つの標本から知られているが、M.(?) goliathについては部分と対応物の両方が知られている。ホロタイプは、トムソン・リバーズ大学カムループスのコレクションに、それぞれUCCIPR L-18 F-999とUCCIPRL-18 F-1000として収蔵されている。[9]種名「goliath 」は、このアリの顕著な大きさから、神話のゴリアテに関連してアーチボルド、カバー、モローによって選ばれた。 [9]ホロタイプ標本は部分的な働きアリまたは女王アリで、不完全であり、腹部の顕著な部分が欠損している。この種はサイズが大きく、ホロタイプは3センチメートル(1.2インチ)に近づいていることで他のアリと区別できる。このサイズ範囲の始新世アリは、以前はフォルミシウムに分類されていたTitanomyrma属の種のみである。[9] [10] M.(?) goliath は、触角の形状と構造、および脚の長さによってTitanomyrmaと区別できる。脚はTitanomyrmaの方が著しく短い。頭部は非常に丸く扁平で、複眼があり、大あごは小さく、頭部の長さの半分以下である。頭部も中体部に比べて小さい。脚は大きく長く、保存状態の悪い葉柄が知られている。[9]標本の大部分は細部までよく保存されているが、一部の形質は非常に保存状態が悪いため、M.(?) goliathが Myrmeciinae 内でどこに位置づけられるかは確認できない。将来、よりよく保存された化石が発見されなければ、M.(?) goliathの位置づけは明らかにならない。[11]
M.(?) タバニフルビエンシス
記載されている他のミルメシテス種とは異なり、M.(?) tabanifluviensisはマカビー化石層から発見されていない唯一の種である。現在コートネイ地区博物館の古生物学コレクションに 2003.2.10 CDM 034 として寄贈されているホロタイプは、ブリティッシュコロンビア州ホースフライの町の近くに露出している無名の層の一部である「ホースフライ頁岩」から回収された。標本は頭部と中腹部および腹部の一部が失われており不完全である。成体の生存時の体長は 1.5 センチメートル (0.59 インチ) 以上と推定されている。[12]脚の右部分はよく保存されているが、左脚は 2 つの後脛骨蹴爪とともに失われており、そのうち 1 つは長く、もう 1 つは短くて狭い。標本の不完全さと保存された部分の位置から性別は特定できないが、羽があることから生殖可能な成虫であることがわかる。前羽の長さが約12ミリメートル(0.47インチ)と標本が小さいため、この種はブリティッシュコロンビアのMyrmeciinaeの他の種とは区別される。この種の模式地がホースフライ川の近くであることから、アーチボルド、カバー、モローは、ホースフライの属名Tabanus、ラテン語の「川」を意味するfluvius 、および「起源」または「場所」を意味する接尾辞-ensisを組み合わせて、種小名tabanifluviensisを選択した。 [ 12]このアリをMyrmeciitesに分類する正当性は、保存状態が不完全であることによる。[13]
未配置標本
2 つの追加標本は、属形式に分類されたが、特定の種には分類されなかった。コートネイおよび地区博物館標本 2003.2.9 CDM 03 a&b は、ブリティッシュ コロンビア州フォークランド近郊のフォークランド遺跡から回収された、体長 2 センチメートル (20 mm) の部分的な雄である。標本は全体的に頑丈な性質のため、 Avitomyrmex属からは除外されるが、Ypresiomyrma属とMacabeemyrma属の間に分類するために必要な詳細は存在しない。ストーンローズ インタープリティブ センター標本「SR 05-03-01」は、生きているときは体長 1.5 センチメートル (15 mm) だったと推定される女王または働きアリの可能性がある。標本は側面から保存されているため、標本を特定の種に分類するための特徴のほとんどが不明瞭または欠落している。標本は、ワシントン州リパブリックの北西にあるクロンダイク山層の露頭から回収された。[14]
エコロジー
アーチボルドと同僚は、ミルメキイテス科アリの行動習慣は、他の絶滅したミルメキイネ科の分類群と同様に、現存する近縁種と類似していた可能性があると示唆した。働きアリは木や植物に登って節足動物の獲物を捕らえたり、花の蜜を吸ったりして、地面や木を汚すため、樹上性営巣昆虫となる。他のミルメキイネ科アリと同様に、ミルメキイテス科アリはフェロモンの痕跡を残したり、巣仲間を食料源に誘い込んだりすることはおそらくなかった。これらのアリは単独で採餌し、獲物を探したり、方向を定めたりするのに目を頼っていたのかもしれない。[15] M. (?) tabanifluviensisの婚姻飛行は、現存する近縁種と同様に、晩春または夏に発生したと思われる。[16]
参考文献
- ^ Johnson, Norman F. (2007年12月19日). 「Myrmeciites Archibald, Cover & Moreau」. Hymenoptera Name Server バージョン1.5 .オハイオ州コロンバス、米国:オハイオ州立大学. 2015年4月1日閲覧。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、487ページ。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、500ページ。
- ^ abc Archibald、Cover & Moreau 2006年、490ページ。
- ^ AntWeb. 「属: †Myrmeciites Archibald, Cover & Moreau, 2006」カリフォルニア科学アカデミー。 2015年8月16日閲覧。
- ^ バローニ・ウルバーニ、チェーザレ (2008)。 「真および推定ブルドッグアリ (膜翅目、蟻科) の正分類学と傍分類学」(PDF)。ドリアナ (補足: Annali del Museo Civico di Storia Naturale Giacomo Doria)。8 ( 358 ): 1–10。ISSN 0417-9927 。
- ^ Dlussky, GM (2012年5月). 「ドイツ産Myrmeciinae亜科(膜翅目、アリ科)の新化石アリ」(PDF) . Paleontological Journal . 46 (3): 288– 292. Bibcode :2012PalJ...46..288D. doi :10.1134/S0031030111050054. S2CID 83891156.
- ^ ab Archibald、Cover & Moreau 2006、pp.500-501より。
- ^ abcd Archibald、Cover & Moreau 2006、502ページ。
- ^ Archibald, S. Bruce; Johnson, Kirk R.; Mathewes, Rolf W.; Greenwood, David R. (2011). 「始新世初期の超温暖期における北極圏を横断する巨大好熱性アリの大陸間分散」Proceedings of the Royal Society B . 278 (1725): 3679– 86. doi :10.1098/rspb.2011.0729. PMC 3203508 . PMID 21543354.
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、508-509頁。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、502-503頁。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、509ページ。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー 2006年、501-502頁。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、513ページ。
- ^ アーチボルド、カバー&モロー2006年、505ページ。
引用テキスト
Archibald, SB; Cover, SP; Moreau, CS (2006). 「オカナガン高地始新世のブルドッグアリとその亜科の歴史 (膜翅目: アリ科: アリ亜科)」(PDF) . Annals of the Entomological Society of America . 99 (3): 487– 523. doi : 10.1603/0013-8746(2006)99[487:BAOTEO]2.0.CO;2 .
