Loading article…
カナダ
刑法第239条では、殺人未遂は最高で終身刑に処せられると定められている。銃が使われた場合、最低刑は前科や組織犯罪との関連に応じて4年、5年、または7年となる。[1]
イギリス
イングランドとウェールズ
イギリスの刑法では、殺人未遂は、国王の平和の下で、違法な殺人を犯す準備と人間の死を引き起こす特定の意図を同時に持つ犯罪です。「単なる準備以上の」というフレーズは、犯罪の準備だけでは「犯罪未遂」を構成しないという事実を示すために、1981年の犯罪未遂法で指定されています。 [要出典]
イングランドとウェールズでは、殺人未遂は「未遂」として、1981年刑事未遂法第1条(1)に基づく犯罪であり、終身刑（殺人に対する義務的刑罰と同じ）の最高刑を伴う起訴可能な犯罪である。北アイルランドの対応する法律は、1983年刑事未遂および共謀（北アイルランド）命令（第1120号（NI13））第3条(1)である。[要出典]
殺人罪のメンス・レア（ラテン語で「罪の意識」）は、殺害の意図または重大な身体的危害を加える意図である[2]が、殺人未遂罪は殺害の意図と殺人を犯すための明白な行為に依存する。殺人未遂罪は殺人の計画とそれに向けて取られた行為のみであり、実際の殺害、つまり殺人ではない。このため、この犯罪を立証するのは非常に困難であり、1861年人身に対する犯罪法の下ではより軽い罪状が好まれることが多い。[要出典]
しかし、R v Morrison [2003] 1 WLR 1859 では、控訴院は、殺人未遂罪 1 件の起訴状に対する代替評決の問題を検討した。モリソンは、銃器を持って強盗をしようと他の 2 人の男と共に店に入った。彼らは金を要求し、男の 1 人が店主に発砲したが、店主は軽傷を負っただけだった。検察は、裁判前に他の罪状を追加する機会が何度もあったが、行動を起こさなかった。この事件を聞いた裁判官は、陪審が1861 年法第 18 条に基づく重傷害未遂 (GBH) を検討できるという見解を表明し、モリソンは重傷害未遂罪で正式に有罪となった。控訴院は、重傷害未遂罪は殺人未遂罪の有効な代替罪であると確認した。なぜなら、重傷害未遂罪を伴わずに人を殺す意図はあり得ないからである。[要出典]
これは、刑事司法制度が、1 つの罪状しか選ばなかったために有罪の人物が逃げおおせないようにするための実際的な決定である。しかし、これは必ずしも良い一般原則ではない[引用が必要]。なぜなら、たとえば安楽死の場合、幇助者は死をもたらすことを意図しているが、苦痛を与えることは意図していないからである。意図された被害者が死なない場合に、重傷を負わせようとしたという別の判決が下されるというのは奇妙な結果となる。なぜなら、長期にわたる深刻な傷害を与える意図がないからである。2 つの未遂犯罪には異なる故意要件があるため、殺人の意図を証明することは、必ずしも 1861 年法第 18 条の要件を満たすわけではない。[引用が必要]
まず、故意に、または無謀に、人命を極度に無視して、人を殺そうとした。そして、犯罪を犯すための実質的な一歩となる行為をした。単なる準備は、犯罪を犯すための実質的な一歩とはみなされない。[要出典]
証明故意
単なる準備行為以上のものが必要であり、被告人が殺害を脅迫したとしても、その言葉が関連する行動、例えば武器を見つけて拾い、それを本格的に使用したり、武器を使わずに深刻かつ持続的な身体的攻撃を行ったりするなどの行為を伴わない限り、殺害の意図があったという説得力のある証拠にはならない可能性がある。[要出典]
強迫、必要性、婚姻上の強制
殺人未遂で起訴された者には、強迫と必要性による抗弁は認められない。逆に、婚姻上の強制による法定抗弁は、法律上は、殺人未遂で起訴された妻には認められる。[3] [4]
歴史
1967 年以前は、1861 年人身に対する犯罪法の第 11 条から第 15 条により、さまざまな指定された手段による殺人未遂罪 (第 11 条から第 14 条) と、それらの犯罪で指定されていない手段による殺人未遂罪 (第 15 条) が規定されていました。[要出典]
1967年の刑法によってこれらの犯罪が廃止された後、殺人未遂は1981年の刑法が制定されるまで慣習法として存続することが認められた。 [要出典]
スコットランド
殺人未遂はスコットランドの慣習法上の犯罪である。殺人未遂はスコットランド法における殺人罪と同じであるが、唯一の違いは被害者が死亡していないことである。[5]殺人罪はDrury v HM Advocateで次のように定義されている。
殺人とは、生命の破壊を引き起こす故意の行為であり、加害者が悪意を持って殺害を意図するか、被害者の生死に関して悪意のある無謀さを示すことによって構成される。
故意は事件の状況から推測できる。悪意ある無謀さは客観的に判断され[6]、「故意に殺人を犯す者の心の状態と同じくらい悪意があり堕落した心の状態を示すほどの無謀さ」である[7] 。スコットランドの慣習法上の犯罪すべてと同様に、最高刑は終身刑である[要出典]。
二羽のカラスのジョーク
オタクジョークやオヤジジョーク と呼ばれるジョークがあります。
- 枝に止まっている2羽のカラスを何と呼びますか?
- 殺人未遂。- 未知
このジョークは、枝やベンチに止まっている2羽のカラスの絵と、その下に「殺人未遂」という文字だけを書いたものでも表現される。カラスの群れは集合名詞として殺人と呼ばれる。カラスが2羽だけでは群れとはみなされないため、完全な殺人ではない。[8]
参照
参考文献
- ^ 刑法、RSC 1985、c C-46、s 239。
- ^ ヘリング、ジョナサン（2022年5月5日）。刑法：テキスト、判例、資料（第10版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p.221。doi ：10.1093 / he/ 9780192855923.003.0005。ISBN 9780192855923. 2024年5月16日閲覧。
- ^ 1925年刑事司法法（15 & 16 Geo.5 c.86）、第47条
- ^ 刑事司法法（北アイルランド）1945年（c.15）（NI）、第37条
- ^ Cawthorne v HMA、1968 JC 32、36、LJ-G Clydeによる判決。
- ^ ブロードリー対HMA、1991 JC 108、114、LJ-C Rossあたり。
- ^ スコット対HMA、1996 JC 1, 5（裁判所の意見）
- ^ Mudie, Keir (2013年7月13日). 「最も知的なギャグを探すRedditチャレンジ後に解説された、世界で最もオタクっぽいジョーク」Irish Mirror . 2024年5月9日閲覧。