中期クメール語

中期クメール語
中期クメール語の碑文
地域	カンボジア、タイの一部、ラオス、ベトナム
時代	18世紀までにクメール語、北クメール語、西クメール語、クメール・クロム語に発展した。
言語族	オーストロアジア語 中期クメール語
初期の形態	古代クメール
言語コード
639-3 規格	xhm
グロトログ	midd1376
この記事にはIPA音声記号が含まれています。適切なレンダリング サポートがない場合は、Unicode文字の代わりに疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。IPA 記号の入門ガイドについては、ヘルプ:IPA を参照してください。

中期クメールは、 14世紀から18世紀の間に存在したクメール語の歴史的段階であり、 ^[1]古期クメールと現代言語の間の期間にまたがっています。中期クメール時代の始まりは、アンコール・クメール王国がシャムのアユタヤ王国に滅亡した時期とほぼ一致しており、カンボジアの歴史では一般にポスト・アンコール時代と呼ばれる時期です。中期クメール時代は、特に音韻論において比較的急速で劇的な変化が見られた移行段階であり、^{[2]詩人で王であった}アン・ドゥオンの父であるアン・エンの1777年の戴冠とほぼ同時期に、現代クメールとして認識できる言語の出現で終わりました。

クメール語は6世紀から7世紀にかけてインド系文字で書かれてきた。^[3]古期クメール語と中期クメール語の変化は広範な碑文学に記録されており、これにより中期クメール語の再構築と研究が可能になった。中期クメール語の時代には、古期クメール語の有声破裂音が失われ、その結果母音体系に包括的な補償的変化がもたらされた。かつて有声破裂音だった部分に続く古期クメール語の母音はほとんど変化しなかったが、元々無声音頭に相当していた同じ母音は、二重母音化などのさまざまな過程を経て低下した。^[2]さらに、ほとんどの現代クメール方言でほぼ完全に見られる末尾の「-r」の消失と、音節末尾の-/s/から-/h/への統合は、中期クメール語時代に起こった。

中期クメール語は、その時代のさまざまなテキストや碑文に記録されています。中期クメール語は、北クメール語、西クメール語、そして標準クメール語やクメール・クロム語を含む中央クメール語のさまざまな方言という 3 つの現代言語に発展しました。

「古クメール語」とは、14世紀まで存在していた言語を言う。この言語は、この地域の3つの相次ぐ政体、扶南、^{[4] 、} 陳臥、クメール王国（アンコール）の言語であり、最盛期にはメコンデルタの西からアンダマン海まで、タイランド湾の北から中国まで、東南アジア大陸の大部分を支配していた。古クメール語は、支配的なクメール人の言語であり、帝国全体の行政言語であった。14世紀にシャムのアユタヤ王国がアンコールを略奪した後、クメール王国は決定的に弱体化し、この地域での覇権と威信を着実に失っていった。ダンレク山脈の北の領土はラオス王国に奪われ、西部と北西部はタイ王国の先駆者に屈した。メコンデルタはベトナムに奪われた。クメール文化の中心地は南東に後退し、最終的には、属国として残存国家の支配権を争う強力な隣国タイとベトナムの間の小さなくさび形に縮小されました。^{[5] [6]}

クメール王国の崩壊というこの文脈の中で、古期クメール語は急速に中期クメール語へと進化し始めた。クメール語の現代語種はすべて、中期クメール時代に起こった「言語共同体の分裂」から直接派生したものである。^{[7]現代語種に適用された} 比較手法と、中期クメール語の豊富な文献^[1]により、言語学者は中期クメール語の全体像を把握することができた。しかし、古期クメール語の子孫は他に現存していないため、言語学者は古期クメール語を内部的に再構築するために、中期クメール語の碑文と正書法、および中期クメール語の記述の分析に頼らざるを得ない。^{[8]これにより中期クメール語の理解が重要になる一方で、}クメール祖語の調査と再構築が著しく妨げられている。^[7]

非公式には、言語学者は、入手可能な資料に基づいて中期クメール語の2つの時代について語っている。14世紀から17世紀初頭に確実に遡る言語の証拠は乏しい。中期クメール語のテキストの多くは日付が不明である。内部の証拠は年代順の推定を与えるが、絶対的な日付は与えない。^[9]最新のテキストの多くは、アン・ドゥオン王（1789-1859）の時代のものと推定されており、この王はcbap srei（「女性の行儀作法」）を著したとされている。^[10] cbap文献の韻律的韻律の分析により、最も古いcbapの中には、中期初期のものと思われるker kalaとkuna cauがあることが示された。中期クメール語を特徴づける音韻的変化の多くはすでに確立されており、他の多くの変化も中期クメール語後期までにかなり進行していたため、初期に起こった変化は、後期古期クメール語と中期クメール語以降のテキストの言語を比較することによって推測しなければならない場合が多かった。^{[11] [12]}

中期クメール後期は、最も多くの証拠が残っている時代です。碑文に加えて、年代記、ロマンス、倫理論文、技術マニュアルなど、さまざまなジャンルや分野のヤシの葉の写本があります。 ^[1]この頃には破裂音の無声化が完了し、新しい母音の目録が形になり始めていました。^[13]

最初期の中期クメール語の音韻目録は、古期クメール語のものとよく似ている。主要な音変化が起こる前のこの言語の子音と母音は以下の通りである。^{[14] [15]}有声破裂音[ ɓ ]と[ ɗ ] は[ b ] と [ d ]と対照的であった可能性があるが、これはかなりまれである。 ^[16]あるいは、この 2 つのセットは中期クメール語の異なる段階で進化し、対照的になることはなかったのかもしれない。^[17]括弧内の母音は、初期の中期クメール語で使用されていたと推定されているが、これは証明も反証もされていない。^[15]記載されている母音核に加えて、古期クメール語から受け継がれた 2 つの二重母音 [iə] と [uə] があり、3 つ目の [ɨə] はタイ語からの借用語としてこの言語に入り込んだ。^[18]

中期クメール語に起こった大きな変化のきっかけは、古期クメール語の有声破裂音の無声化であった。^{[2] [19]}現代言語とは異なり、古期クメール語は有声破裂音/ɡ ɟ d b/と無声音/k c t p/を対比させ、8つまたは9つの長単母音と短単母音、および2つの二重母音からなる単純な母音体系を持っていた。前者の系列に続く母音は、二次的な特徴である気息 音を帯びるようになった。そのため、2つの子音系列が調音において融合しても、後続の母音では対照が維持された。もともと無声破裂音だった母音は質が低下し、ほとんどの場合、オングライド二重母音となった。変化が進むにつれて、オングライドは新しい母音核の焦点となった。/aː/は下げられない音であり、二重母音化するのは、以前に有声音であった子音の後の母音である。^[20]

これにより、この言語には2つの冗長な子音列と、各子音列の補完的な対照的な母音のセットが残り、言語の母音核の数は実質的に2倍になりました。^{[21] [22]}以前は有声破裂音は「高音域」と呼ばれ、以前は無声破裂音は「低音域」と呼ばれます。古期および中期初期クメール語では各母音記号は単一の値を表していましたが、この再構築により、前の子音記号のレジスターが異なる母音の発音を示すようになりました。高音域での息の通った発声という二次的な特徴は、各シリーズの対照的な母音の発達とともに冗長になり、現代までにほとんどの方言で徐々に失われました。西クメール語では息の通った声と澄んだ声の対照がまだあり、一部の高音域の母音の息の通った声は中部クメール語でまだ聞かれることがあります。しかし、それは偶発的で語彙的な意味を伝えません。話者はそれに気づきません。^{[23] [24]}

[ɡiː] > [ɡi̤ː] > [kiː]
[kiː] > [kᵊiː] > [kəi]

[ɟɛː] > [ɟɛ̤ː] > [cɛː]
[cɛː] > [c ^a ɛː] > [caɛ] ~ [cae]

[ɡaːŋ] > [ɡa̤ːŋ] > [ɡ ^e aːŋ] (現代: [kiəŋ] )
[kaːŋ] > [kaːŋ] > [kaːŋ]

この無声化と二重母音化の過程がいつ完了したかについては意見の相違があるが、すべての推定は16世紀から18世紀の範囲に収まっている。^[13]ジェンナーは内部証拠に基づいて、16世紀から18世紀の間という基本的な一般的な範囲を示し、ほとんどの中期クメール語のテキストに年代が記されていないため、これ以上具体的にすることは不可能であると結論付けている。^[25]レヴィッツの議論は、「アンコール」（中期クメール語：[ʔɔŋgɔːr]）の外国語の音訳を引用している。16世紀には「Angar」または「Angor」と⟨g⟩で書かれ、17世紀までには「Anckoor」と⟨k⟩で書かれていた。これは、破裂音の無声化は中期クメール後期、16世紀から17世紀の間に起こり、18世紀までに完了したと仮定している。^[26]ヴィッカリーは、より大規模な単語リストで同じ方法を使用し、スペイン語とポルトガル語の中期クメール語の音訳が、破裂音の無声化が16世紀最後の20年間に最高潮に達したことを証明しており、これはレヴィッツの推定よりはるかに早い時期であると結論付けている。^[27]

有声破裂音は失われたが、中期クメール時代には、すべての現代クメール語の変種に/b/と/d/という 2 つの音節が備わっていた。どちらの場合も、現在有声になっているのは古期クメール語の無声破裂音であり、その具現化音はそれぞれ内破音の [ɓ]と[ɗ]が最も一般的である。中期クメール語を徹底的に分析すると、有声破裂音が無声破裂音に統合されたのに、/b/と/d/だけが再出現し、 /p/と/t/とは明確に進化した理由と、古期クメール語の無声/p/と/t/ が、元々有声だった子音系列ではなく、有声性を「再獲得」した子音である理由の両方が説明される必要がある。^[28]

この変化は歴史的に、言語学者からレジスターの進化や複雑な母音体系ほど注目されてこなかった。初期の仮説では、東南アジアの他の言語と同様に、古代クメール語には、 * /b/ ~ * /p/ ~ * /pʰ/と * /d/ ~ * /t/ ~ * /tʰ/に加えて、有声音で、破裂音 ( [ɓ]、[ɗ] )、声門前化 ( [ˀb]、[ˀd] )、または鼻音前化( [ᵐb]、 * [ⁿd] )のいずれかである第4の系列があったと想定されていた。^{[29]これらの初期の仮説によると、インド系表記体系にはこれらの音を表す記号がなかったため、古代クメール語の}/p/と/t/の文字は二重の役割を果たしており、この第4の系列も表していた。^[30]古期クメール語の有声音系列が中期クメール語で無声化されたため、それまで/b/と/d/に使用されていた文字がそれぞれ/p/と/t/の発音を示すようになったため、元々の/p/と/t/の文字は不要となり、第4系列にのみ使用され、その後中期クメール語の子音再構成の一環として/b/（[ɓ]）と/d/（[ɗ] ）に正規化された。 ^[3]これらの仮説は、モン族祖語と正書法の推測に基づくもので、発声や母音体系の複雑さを考慮していなかった。

最近では、この一見「逆転」がどのようにして起こったのかに関して2つの理論が提唱されており、どちらもこの現象を無声化の変化に巧みに統合し、有声音の/b/と/d/の再発達をそのプロセスの複雑な音韻的詳細に帰している。ディフロースは、ウェイランドとジョンマンが示した以下の表に示す5段階のプロセスを提案した。^[31]

ウェイランドとジョンマンが提唱した2番目の理論も、5段階の発達を仮定しており、結果はディフロースの理論と似ているが、異なる手段で到達している。第2段階では、有声破裂音は緩い声質を帯びるため、後続の母音が気息音になり、無声破裂音は硬直した有声音になる。第3段階では、緩い有声破裂音と硬直した有声破裂音は依然として対照的で、硬直した有声破裂音から後続の母音へのフォルマント遷移は、母音を下げることによって影響を及ぼし始め、その後二重母音化として再解釈される。第4段階では、硬直した声が突然解放されることで、/p/と/t/が徐々に有声破裂音の/ɓ/と/ɗ/になり、緩い有声音の/b̥/と/d̥/は/p/と/t/になる。第5段階では、冗長な気息音の発声は最小限に抑えられ、ほとんどの方言で失われる。^[32]この提案では、/b/と/d/は/ɓ/と/ɗ/と決して対照的ではなく、母音の発声は決して唯一の対照要素ではないため、ほとんどの方言は真の「レジスター言語」ではありません。

この理論では、第 2 段階と第 4 段階の発達に最も時間がかかり、各段階の間には重複がある。著者らによると、この理論は、関連するすべての変化と音韻プロセスを最もよく説明し、現代クメール語の現状を説明する。この変化は、クメール語話者の圧倒的多数を占める 3 つの現代方言である中部クメール語、北部クメール語、クメール・クロム語では完了している。西部クメール語はまだ第 4 段階と第 5 段階の間であり、/b/ と /d/ は存在するが、多くの母音が二重母音化していないか、二重母音化の初期段階にある (つまり、単母音とわずかな滑音で構成される)。また、気息音と明瞭音の発声の対比は、機能的負荷がますます低下しているものの、ほとんどの母音で依然として顕著である。^[33]これは、中期クメール語の発達において提案されたメカニズムのさらなる検証と見なされている。^[34]

古クメール語では、音節末尾に15の子音が認められており、現代クメール語で現在認められている13の子音に加えて、/s/と/r/も認められている。末尾の/s/と/r/は、現代クメール語の正書法にも反映されているが、中期クメール時代には、音節末尾の/s/は単に/h/に脱頬音化し、現在ではすべての現代変種で/h/と発音されているが、音節末尾の/r/の運命はそれほど単純ではなかった。^[35]中期クメール時代を通じて韻文で書かれたテキストは、書かれた末尾の/r/の音が末尾の/l/の音と混同され、おそらく同じように、または同じように発音されたことを示している。^[36]詩の韻律では、末尾の/r/で書かれた単語は、末尾の/l/で書かれた単語と押韻するかのように使われることが多かった。実際、/-r : -l/ の押韻は、特に中期クメール語の初期には /-r : -r/ の押韻よりも一般的であり^[37]、これは古期クメール語の末尾の /r/ が中期クメール語の初めまでにすでに弱まっていたことを示している。この傾向は中期クメール語を通じて徐々に続き、初期近代クメール語への移行期には /-r : -l/ の代わりに /-r : -Ø/ の押韻が使われるようになり、これは現代の中部クメール語では末尾の /r/ が発音されないという事実と一致する。^[38]

しかしながら、末尾の /r/ の消失は末尾の /s/ の消失ほど完全ではなかった。末尾の /r/ は北クメール語と西クメール語の一部の話者によって今でも顕著に発音されている。また、中期クメール語初期の /r/ > /l/ の融合の名残は中部クメール語にまだ顕著であり、中期クメール語の */kɑntor/ (「ネズミ」) は /kɑndol/ ~ /kɑndao/ と、*/prampiːr/ (「七」) は /prampɨl/ と、*/her/ (「辛い、辛い」) は /hɨl/ ~ /haə/ と発音される。^[35]少数の類似例を除いて、現代の中部クメール語方言の末尾の /r/ は黙字である： */kaːr/ > /kaː/。中期クメール語の末尾の /r/ の正確な音声実現は確実に証明されていない。^[39]方言によって変化した可能性があり、^[35] [r]、[l]、[Ø]（無音）のいずれかであるが、単一のテキスト内の押韻はしばしば3つすべてを示唆しており、発音は方言ではなく、むしろ変化は徐々に起こり、段階的に異なる環境で末尾の/r/に影響を与え、最終的に/Ø/が目立つようになった可能性があることを示しています。ジェンナーは推論により、初期中期クメール語では書き言葉の末尾の/r/は[ɹl]と発音されていた可能性があると示唆しています。^[39]

現代クメール語で認められている残りの末尾子音は、古期クメール語の表記法とよく一致しており、中期クメール語時代には変化がなかったことを示唆している。^[18]

• コエデス、ジョージ（1968年）。ウォルター・F・ベラ（編）。東南アジアのインド化された国家。スーザン・ブラウン・カウイング訳。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-0368-1。
• ディフロース、ジェラール（1990年）。『クメール語の歴史』コーネル大学図書館、ニューヨーク州イサカ：未発表原稿。
• Headley, Robert K (1998). 「クメール語の音変化に関するチャム語の証拠」(PDF) .東南アジア言語学論文集. 15 : 21–29 . 2016年1月9日閲覧。
• ジェイコブ、ジュディス・M（1968年）。カンボジア語入門。ロンドン：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197135563。
• Jacob, Judith M (1976)。「アンコール以前のクメール語と現代のクメール語の対応における母音と末尾の子音の検討」(PDF)。太平洋言語学。42 (19): 19–38 。 2016年1月3日閲覧。
• レウィッツ、サヴェロス (1967)。 「ラ・トポニミ・クメール」。Bulletin de l'École Française d'Extreme-Orient (フランス語)。53 (2): 375–451。土井：10.3406/befeo.1967.5052。
• Jenner, Philip N (1974). 「標準クメール語のレジスターの発展」(PDF) .キャンベラ: PL . 31 : 47–60 . 2016年1月6日閲覧。
• ジェナー、フィリップ N (1975)。 「中期クメール語の最終流動語」。STUF - 言語類型論と普遍性。28 ( 1–6): 599–609。doi :10.1524/stuf.1975.28.16.599。S2CID 131639485  。
• ジェナー、フィリップ N (1976)。クメール語の CPĀ'PA* の相対年代測定。オセアニア言語学特別出版。ハワイ大学出版局。pp. 693–710。JSTOR  20019179。
• Keat, Gin Ooi 編 (2004)。東南アジア: アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典、第 1 巻 (イラスト入り)。ABC- CLIO。ISBN 978-1576077702. 2016年1月31日閲覧。
• シドウェル、ポール（2009年）。「オーストロアジア語族の分類：歴史と最新技術」76ページ。Lincom Europa 。 2016年1月3日閲覧。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
• Vickery, Michael (1992). 「クメール語の借用語と無声化」(PDF) . Mon-Khmer Studies . 18 : 240–250 . 2016年1月12日閲覧。
• ヴィッカリー、マイケル(2003)。 「フナンがレビューした：古代人の解体」。エコール・フランセーズ・ディ・エクストリーム・オリエントの会報。90 (1): 101–143。土井：10.3406/befeo.2003.3609。
• Wayland, Ratree; Jongman, Allard (2001). 「チャンタブリー語のクメール語の母音: 音声および音素分析」(PDF) . Mon-Khmer Studies . 31 : 65–82 . 2016年1月14日閲覧。
• Wayland, Ratree; Jongman, Allard (2002). 「クメール語の音韻生成：音声学的説明」Mon-Khmer Studies 32 : 101–114 . 2016年1月3日閲覧。

• バウアー、クリスチャン (1989)。「中期クメール語の抽出された挿入語の復元」( PDF)。モン・クメール語研究。15 (155–164)。
• Jacob, Judith M (1965). 「古代、中期、現代クメール語の数字と数字係数に関する注記」(PDF) . Lingua . 15 : 143–162. doi :10.1016/0024-3841(65)90011-2.
• Jacob, Judith M (1976)。中期クメール語の接辞と古語と現代語の比較(PDF)。海洋言語学特別出版。pp. 591–623。
• Jenner, Philip N (1974)。「中期クメール語における「au」と「ai」の値」(PDF)。東南アジア言語研究。1 : 157–173。
• ジェンナー、フィリップ N (1977)。「中期クメール語における i、ī、u、ū の値」(PDF)。モン・クメール研究。5 : 101–133。
• ミヤケ、マーク。2012年。クメールのCʔ-lusters。
• Wayland, Ratree; Jongman, Allard (2003). 「気息母音と清音母音の音響相関: クメール語の場合」. Journal of Phonetics . 31 (2): 181–201. CiteSeerX  10.1.1.576.8853 . doi :10.1016/s0095-4470(02)00086-4.

• 古代クメール語辞典 (SEAlang)