Loading article…
マイケル・ストーン（本名マイケル・ジョン・グッドバン、1960年6月7日生まれ）は、1996年のリン・ラッセルとミーガン・ラッセルの殺害、およびジョシー・ラッセルの殺人未遂で有罪判決を受けた。ラッセル殺害事件では、25年の懲役刑を伴う終身刑3回の判決を受けた。 [ 1 ]
ストーンは無罪を主張し、有罪判決に異議を唱え続けている。彼の弁護団は、連続殺人犯のレヴィ・ベルフィールドが真犯人である可能性があると主張している。[ 2 ] 2022年2月、ストーンの弁護士は、ベルフィールドがリンとミーガンの殺害を自白したと述べたが、自白の真偽は疑わしく、ベルフィールドは後に現金報酬のために自白したと主張した。[ 3 ] 2023年7月、刑事事件審査委員会は、「信頼できる新たな証拠や情報が確認されなかった」として、ストーンの事件を控訴裁判所に付託することを拒否した。 [ 4 ]この決定は2023年10月現在、再検討中である。 [ 5 ]
警察は、ストーンが1976年にメイドストーンで発生した未解決殺人事件に関与している可能性があるとみており、ラッセル殺人事件以前にも、彼は暴行や武装強盗で服役していたことがある。
ストーンは、1960年6月7日、ケント州ロイヤル・タンブリッジ・ウェルズでマイケル・ジョン・グッドバンとして5人兄弟の1人として生まれた。[ 6 ] [ 7 ]父親の名前は「アイヴァー・グッドバン」として登録され、出生証明書にも記載されていたが、父親の本当の身元は不明で、ストーンは母親の別のパートナーであるピーター・ストーンを父親だと考えていた。[ 8 ] [ 9 ] 2人とも、ストーンが自分の息子であることを否定した。[ 8 ]ストーンは波乱に満ちた幼少期を過ごし、児童養護施設に入れられる前に家庭内暴力に苦しんだが、そこで虐待を受けた。[ 7 ]少年時代にはハンマーで殴られたこともあり、母親の元パートナーが自宅で別の男性を肉切り包丁で襲うのを目撃した。[ 8 ] [ 9 ]彼は制御不能な爆発や攻撃的な気分の変動を起こしやすいことで知られていた。[ 8 ] 9歳から薬物を使用し、犯罪を犯し始めた。[ 8 ]
ストーンの警察記録は1972年、12歳の時に始まり、成人後も続いた。[ 10 ]保護施設を出た後、ストーンはヘロインを使い始め、[ 7 ]すぐに週1,500ポンドのヘロイン中毒になった。[ 11 ]彼は1980年代と1990年代に強盗、窃盗、重傷害、傷害罪で3回服役した。[ 7 ] [ 12 ] [ 13 ]彼はナイフや銃などの武器を携帯していることで知られており、Jifレモンボトルから噴射したアンモニアで被害者を攻撃することもあった。[ 11 ]彼はケント州メドウェイの町の犯罪組織の人物となった。[ 9 ]
ストーンは1981年に強盗中にハンマーで男を襲った罪で2年の懲役刑を言い渡された。[ 11 ]その後、1983年に寝ている友人を刺した罪で4年半の懲役刑を言い渡された。この攻撃は友人の肺を貫通し、危うく死に至らしめるところだった。逮捕後、ストーンは警察官の目に傷を負わせようとした。[ 11 ] [ 10 ] [ 14 ]この犯罪で判決を受けた際、判事はストーンの暴力的な性質が将来誰かを殺害する可能性があると述べた。[ 9 ]彼はその後、1986年の同じ週にメイドストーンとブライトンでそれぞれ2件の武装強盗を起こし、懲役10年の判決を受けた。 [ 10 ] [ 14 ]最初の強盗はメイドストーンのハズリット劇場で、2件目はブライトンのリーズ・パーマネント・ビルディング・ソサエティ支店で、そこで彼は577ポンドを盗んだ。[ 11 ]犯罪歴を通して、ストーンは庭の物置から物を盗み、売れるものは何でも盗み、現金自動預け払い機で人々を襲った。これは、ヘロイン中毒の資金を稼ぐためでもあった。[ 8 ]刑務所では、彼は様々な刑務官を襲った。[ 8 ]
ストーンは交際相手に暴力的だったことで知られていた。元恋人のレイチェル・マークロフトは、ストーンにひどく殴られたため警察に通報し、警察は証拠として彼女の怪我の写真を撮ったが、彼女がストーンに対して証言することを拒否したため、後に告訴は取り下げられたと語っている。[ 8 ] [ 9 ]彼女はストーンに押さえつけられたせいで両目に青あざができ、口が腫れ、ひどいあざができていた。警察は後に、これらの傷はストーンが後に殺人罪で有罪判決を受けたラッセル夫妻の遺体の傷と酷似していると述べた。[ 8 ]マークロフトは、ラッセル夫妻の縛り方がストーンに縛られた方法と似ていると述べた。[ 9 ]彼女は、ストーンが彼女に暴力を振るうたびに、ストーンはその後自分が何をしたか覚えていないと語った。[ 8 ]
ストーンは1993年に刑務所から釈放された。[ 14 ]殺人事件以前、彼は薬物中毒と精神疾患の支援を受けており、国家保護観察局の監督下にあった。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]彼は重度の精神疾患の病歴があった。[ 11 ]ストーンは1994年にハルの精神病院に強制入院させられ、人格障害と妄想性精神病と診断された。[ 11 ]彼の症状は定期的な薬物注射でコントロールされていたが、ヘロインの過剰使用により治療に影響が出ていた。[ 8 ]彼が収容されていた病院は、彼を「危険すぎる」と判断し、別の保健当局に引き渡さなければならなかった。[ 11 ]その後、彼はウェストケント保健当局の保護下に移された。[ 11 ]
警察は、1976年にメイドストーンの公園で刺殺体で発見されたフランシス・ジェグーをストーンが殺害した疑いがあるとみている。[ 11 ]ジェグーは65歳のガーンジー島出身の男性で、元特別巡査だった。[ 8 ]ジェグーは常に多額の現金を持ち歩いていたが、遺体が発見されたときには3ポンドしか持っていなかったため、殺人の動機は強盗だったようだ。 [ 18 ]彼は腹部を複数回刺され、頭部を繰り返し蹴られたことによる負傷で死亡した。[ 19 ]彼の遺体はメイドストーン・イースト駅近くで発見された。そこは当時ストーン一家の自宅のすぐ近くであり、ストーンが当時滞在していた保護観察所のすぐ近くだった。 [ 20 ]ストーンは後に精神科医に、ジェグーの強盗と殺害は自分の責任だと話したとされている。[ 9 ]
ストーンは容疑者であり、事件後すぐにこの犯罪について尋問され、1997年にラッセル殺害事件で起訴される直前にも再び殺人について尋問された。[ 9 ] [ 8 ]ジェグー殺害当時、警察はジェグーまたは彼の殺人犯を目撃した可能性があると思われる4人の若者に話を聞きたいと発表した。[ 21 ]ストーンは当時16歳で、常習犯だった。[ 8 ]ストーンは警官を襲撃したことで知られている。1983年には男性を刺し、その後警官を襲撃してほぼ失明させ、その罪で4年半の刑を受けた。[ 8 ]
ストーンの妹バーバラは、兄がラッセル殺人事件で無実であると常に主張してきたが、1998年に、兄がジェグーを殺害したと信じていると述べた。「リンとミーガン・ラッセルを殺したのは彼ではないと思います。でも、若い頃にあの殺人を犯したとは思います」[ 20 ]。説明しながら彼女はこうコメントした。「私が14歳くらいの時、ミックが鞘に入ったナイフを持って私のところに来ました。彼は私にそれを隠しておくように言ったので、私はそれを埋めました。当時私はまだ子供で、兄の言う通りにしました。数年後、彼は殺人について何か知っていると言いました。私は彼が何か良からぬことを企んでいると分かっていました。殺人は彼のやり方でした。2人以上で行われ、ミックは決して単独で行動しませんでした。金のために行われたのでしょう。それもまた、彼ならやりかねないことです」[ 20 ] 。
ストーンは、パートナーにヘロインを過剰投与して誤って死なせてしまったことが知られている。[ 20 ] [ 22 ]また、警察は、ストーンの隣に立っていた友人がロンドン地下鉄の電車に転落して死亡した件についてもストーンに事情聴取を行った。 [ 22 ]ストーンは後に、その男を電車の下に突き落としたと自慢した。[ 19 ]また、1977年にメイドストーンの廃倉庫で遺体で発見された64歳のメアリー・タウンの殺人事件についても当初は事情聴取を受けたが、後に別の男が殺人罪で有罪判決を受けた。[ 19 ] [ 23 ]
1996年7月9日、イングランド、ケント州チリンデンの田舎道で、45歳のリン・ラッセル、6歳の娘ミーガン、9歳の娘ジョシー、そして飼い犬のルーシーが、水泳大会からの帰り道に縛られ、ハンマーで残忍に殴打された。[ 10 ]リン、ミーガン、そして飼い犬のルーシーは、15分間の激しい襲撃で死亡したが、ジョシーは生き延び、回復した。[ 10 ] [ 9 ] 3人は、道沿いに駐車してある車のそばを通り過ぎたところ、男が金槌を振り回しながら車から降りてきて、金を要求した。[ 10 ]リンは金を持っていないと言い、家に帰って金を取ってくると申し出たが、男はそれを拒否し、3人を縛り上げて殴打した。[ 10 ]リンはジョシーに家に走って助けを呼ぶように促したが、襲撃者は彼女を捕まえ、水着のタオルで目隠しをして木に縛り付け、意識を失うまで殴り続けた。[ 10 ]リンも目隠しをされていた。[ 10 ]ラッセル一家を襲った後、襲撃者は車で逃走した。[ 24 ]
殺人事件の翌週に、ストーンと共犯者がギリンガムで強盗事件を起こしたことが知られている。[ 9 ]
ジョシーの回復と、彼女と父親のショーン・ラッセルが悲劇の余波にどう対処したかは、BBCのドキュメンタリーの題材となった。[ 25 ]
1997年7月、警察はテレビ番組「Crimewatch」での再現映像から得た情報提供を受けて、37歳のマイケル・ストーンを犯罪容疑で逮捕した。[ 26 ] [ 27 ]精神科医がストーンに対する疑念を報告するために電話をかけ、他の2人の看護師もストーンの名前を挙げて電話をかけた。[ 28 ]襲撃前にストーンと一緒に働いていたこれらの医療従事者は、殺人事件の5日前である7月4日までに、ストーンがますます激怒し、人々やその家族を殺すと攻撃的に脅迫していたと報告した。[ 28 ]精神科医はさらに、ストーンが保護観察官をハンマーで脅迫したことを思い出した。[ 29 ]精神科医はまた、脅迫があまりにも攻撃的だったため、自分自身や他の従業員の安全を恐れるようになったこと、そしてストーンが語った空想がラッセル一家への襲撃の性質と一致しているように思われたことを警察に伝えた。[ 28 ] [ 11 ]
ストーンは精神科の看護師に、人を拷問する夢を見たり、子供を殺して森の中を走り回る空想をしたりしたと話していた。[ 9 ]さらに、森の中を歩いているときに子供を殺したくなったり、子供のそばを通ると殺したくなったりしたとも言い、ハンマーで人を襲ったとも主張していた。[ 30 ]また、世界に腹を立てていて「何か悪いこと」をするつもりだとも言っていた。[ 9 ]ストーンは当時、精神科病棟に入院させてほしいと懇願したようだが、「危険すぎる」と判断されて拒否された。[ 9 ]医療スタッフへの暴言の中で、ストーンは自分の危険性を主張し、自分は暴力的すぎて刑務所に収容されるわけにはいかず、犯罪で「名声と栄光」を得るつもりでブロードムーア病院に入院する必要があると述べた。 [ 28 ]ストーンは殺人事件の翌日、精神科病棟に入院しようとしたことも知られていた。[ 9 ]精神科医は警察に対し、ストーンはEフィットと警察の殺人犯の特徴に合致すると述べた。[ 11 ]
再現映像の後、友人が警察に電話をかけ、ストーンは番組で紹介された似顔絵に似ていると証言し、最近奇妙な行動をとっていたと報告した。[ 24 ]また別の友人は、殺人事件当日、ストーンが血まみれの服を着ているのを見たと証言したが、ストーンは喧嘩をしたためだと説明した。[ 24 ]
1997年に殺人容疑で逮捕される直前、ストーンは妹とその子供の一人を殺すと脅迫し、妹の車を破壊した。[ 8 ]ストーンは勾留中に少なくとも2回自殺未遂を起こした。[ 9 ]
ストーンは殺人事件当日のアリバイがなく、大量の薬物を服用していたことと、1年以上が経過していたため、自分がどこにいたか覚えていないと述べた。 [ 10 ] [ 14 ]彼は殺人事件の前の週と翌日のことは覚えているが、当日何をしていたかは覚えていないと述べた。[ 31 ]彼は2回の裁判で、7月9日に自分がどこにいたか覚えていないと主張し続けた。[ 11 ]レシートには、彼がその日の午後12時21分にチャタムのキャッシュコンバーターズにいたことが確かに示されており、40マイル離れた場所にいたことになるが、午後4時30分頃に発生した殺人事件の時刻までにチリンデンまで移動していた可能性もある。[ 28 ]後にこの事件を担当した刑事は、薬物の影響で朦朧としていたストーンが、攻撃を実行したこと自体を忘れていた可能性もあると述べた。[ 8 ]
ストーンは警察に対し、チレンデンという町は聞いたことがないと供述したが、友人たちは彼がチレンデンの地域を「手のひらのように」知っていたと証言した。[ 24 ] [ 14 ]ストーンは8歳か9歳の頃、殺人現場から2マイル（3.2km ）離れたイーストリー児童養護施設に短期間滞在していた。 [ 11 ]ストーンは30マイル（48km ）離れたジリンガムに住んでいたため、殺人当日にチレンデン近くの森にいた理由は特定できなかった。警察は、ストーンが麻薬中毒の資金を、住宅への侵入窃盗、芝刈り機、移動式発電機などの盗品を転売することで得ていたため、何かを盗むためにチレンデンにいた可能性があると述べた。[ 24 ]
警察は、殺人事件と同じ日に、襲撃現場からわずか200～400ヤード（180～370メートル）離れたチリンデンのコテージから芝刈り機が盗まれていたことを発見し、ストーンがこの窃盗に関与していると考えた。 [ 28 ] [ 11 ]彼は殺人事件直後に親戚に芝刈り機を売ろうとしたことが知られていた。[ 32 ]また、ストーンはヘロインを買うためのお金がどうしても必要で、リン・ラッセルを強盗することにしたのではないかという憶測もあった。[ 24 ]ストーンは常に車にハンマーを積んでいたことが知られていた。[ 33 ]
この事件の重要な証人は、隣接する道路を運転していた女性で、殺人現場近くの交差点からベージュの車で男が慌てて出てくるのを見たと証言した。[ 28 ]彼女は「彼が怒っているのがわかった」と言い、男はサイドミラーで何度も彼女を振り返っていたと述べた。[ 28 ]この女性は後に警察が容疑者の似顔絵を作成するのを手伝った。 [ 28 ]別の証人は、近くで奇妙な行動をとる男のそばを車で通り過ぎたと証言した。男は車には乗っていなかったが、手に金槌を持っていて、動揺しているように見えた（金槌は襲撃に使用された凶器であることが判明した）。[ 28 ] 3人目の証人は、近くの茂みのそばにベージュの車、フォード・エスコートが駐車されているのを見たと証言し、30分後に同じ場所に犬の散歩に行ったところ、ラッセル夫妻を拘束するために使われたタオルの切れ端が入った網袋を発見し、タオルには彼らの血が付着していたと述べた。[ 28 ]不思議なことに、ストーンは犯行当時白いトヨタ・ターセルを所有しており、目撃者が目撃したと証言したベージュ色の車をストーンが所有していたという記録はない。 [ 28 ]しかし、彼の友人の中には、ストーンが現場近くで目撃されたものと一致するベージュ色の車を運転していたことがあると主張する者もいた。[ 32 ]それにもかかわらず、犯人を確実に目撃したことが知られている唯一の目撃者で、生き残った被害者ジョシー・ラッセルは、犯人は赤い車に乗っていたと主張し、ストーン自身も赤い車を所有していたと述べている。[ 34 ] [ 28 ]
犯行現場では、ジョシーの弁当箱の蓋（ファスナー付きの袋の中に入っていた）に血痕のついた指紋が見つかり、被害者の誰のものでもない毛髪が見つかった。血痕のついた黒い靴ひもが犯行に使われていた。 [ 28 ]ストーンは薬物を注射する際に腕の静脈を張るために靴ひもを止血帯として使うことで知られていた。 [ 33 ] [ 35 ]これらの品物は当時利用可能な技術を用いて科学的に検査されたが、ストーンとの関連は見つからなかった。[ 28 ]血痕のついたタオルと網袋の切れ端も科学的に検査されたが、これらもストーンとの関連は見つからなかった。[ 28 ]弁当箱に残された指紋は、ストーンの特徴的な指紋パターンと一致しなかったため、ストーンのものではないと断定されたが、リンの指紋である可能性も判明した。しかし、このシナリオでは、被害者が弁当箱に指紋を残したはずなのに、犯人が弁当箱のジッパーを再び閉めてしまったことになる。警察が現場に到着した時、弁当箱はジッパーが閉められていたからである。[ 36 ] [ 28 ]警察は現場で発見した毛髪から完全なDNAプロファイルを作成したが、既知の人物との一致はなかった。 [ 28 ]毛髪が犯人のものかどうかは確実には分かっていない。水泳大会にいた時に少女たちの服に付着した可能性もある。[ 28 ]
殺人現場近くでハンマーが発見されたが、それが犯行に使われたハンマーであるかどうかは断定できなかった。[ 37 ]
襲撃の翌日、友人たちはストーンの服に血痕がついていること、そして彼がいつものように家に入ることを拒否していることに気づいた。[ 31 ]また、車の工具箱と青いスウェットシャツにも血痕がついていることに気づいた。[ 31 ]ストーンは、これは喧嘩の結果だと主張したが、ストーンに傷は見られなかった。[ 31 ]その後まもなく、友人たちはストーンが血痕のついた物を車から取り除き、服を着替えたと主張した。[ 38 ]彼は後に警察に、その後すべての服を燃やしたと供述した。[ 39 ]
ストーンは1998年の最初の裁判で無罪を主張したが、有罪判決は主に、ストーンが独房の後ろにある暖房パイプ越しに会話した際に刑務所で自白したと主張する証人ダミアン・デイリーの証言に基づいていた。[ 40 ] [ 41 ] [ 34 ]デイリー自身もその後2014年に殺人罪で有罪判決を受けた。ストーンは自白があったとされる頃に刑務所で少なくとも2回自殺未遂をしていたことが知られている。 [ 9 ]他の2人の囚人、マーク・ジェニングスとバリー・トンプソンも裁判で、ストーンが犯罪への関与を示唆したと証言した。[ 28 ]また、ストーンは「太りすぎた」ために服を燃やしたと言って、当時着ていた服を分析のために提出できなかったことも法廷で明らかになった。[ 39 ]
その結果、ストーンが犯行に関与したとされる3つの自白に有罪判決が左右された。ストーンと犯行を結びつける法医学的証拠がなかったからである。[ 42 ]自白には、国内の報道機関が以前に報じていない内容は含まれておらず、それどころか、自白の内容はすべて、以前に公表されていた靴ひもに関する記述を除いて、自白があったとされる日に国内の報道機関で公表されていた。さらに、犯行に使用され、犯人が落とした黒い靴ひもから検出されたDNAは、ストーンのプロファイルと一致しなかった。この事件は、それ以外は単なる状況証拠に過ぎなかった。[ 28 ]陪審は2日間で15時間近くかけて、10対2の多数決でストーンを有罪とした。[ 27 ] [ 28 ]
ストーンに対する証拠の中には、彼の長年にわたる暴力犯罪歴や重度の精神疾患など、法廷で提示できなかったものもあった。[ 11 ] [ 28 ]犯罪捜査番組「Crimewatch」の再現映像でストーンを容疑者として挙げた精神科医と看護師の証言も、陪審員には聞かれなかった。彼らは、殺人事件の数日前にストーンが殺害を脅迫し、理不尽で危険な行動をとっていたと述べていた。[ 28 ] [ 9 ]ストーンの逮捕後、生き残った被害者のジョシー・ラッセルは、事件を報じる新聞記事の写真でストーンを認識したと述べていたが、証拠能力法によって、これは法廷で聞かれることはなかった。[ 11 ]警察はまた、ストーンが殺人現場から数ヤード離れた場所で殺人当日に芝刈り機を盗んだという疑いも提示できなかった。[ 11 ]
控訴裁判所は、 3人の囚人のうち2人の証言が信用できないと判断された後、2001年2月に再審を命じた。[ 28 ]最初の裁判から24時間以内に、重要な証言をした囚人の1人であるバリー・トンプソンは、ストーンが自分に自白したという話は嘘だったと認め、証言を撤回した。[ 42 ]また、証言をした2人目の囚人であるマーク・ジェニングスは、証言をする前にサン紙から5,000ポンドを受け取り、さらに10,000ポンドを約束されていたことが判明し、そのため彼の証言は信頼できないと判断された。[ 28 ] [ 43 ]
しかし、ストーンは2001年に2度目の有罪判決を受けた。今回は、ダミアン・デイリーに告白したとされる供述（ストーン自身も後に殺人罪で有罪判決を受けた）のみを証拠として、陪審員は最初の裁判よりも短い時間で有罪判決を下した。[ 44 ]この供述は、1997年9月23日に行われた当日に全国紙に掲載された事実を繰り返したに過ぎない。したがって、新聞を読んだ人であれば誰でも、同様の犯罪の説明をすることができたはずだ。「濡れたタオルで彼らを縛った。彼らの犬が大きな声で吠えた。彼らのうちの1人が逃げようとした。彼はショートパンツ、靴、または靴ひもについて何か言っていた。（ジョシーの証言では、彼らの犬は吠えなかった）」裁判の一環として、陪審員はストーンがデイリーに告白したとされる独房を訪れ、2つの独房をつなぐパイプの隙間の近くでハリー・ポッターの小説の一節が読み上げられるのを聞いて、供述がもっともらしいかどうかを判断した。[ 45 ]
ストーンは2004年に再び上訴の許可を得たが、彼の弁護士はデイリーの証言は信頼できないと主張した。[ 46 ]しかし、この2度目の上訴は2005年に却下され、裁判官はストーンの弁護士がデイリーの証言を弱める証拠だと主張したが、その証拠に「納得していない」と述べた。[ 46 ] 2006年12月21日、高等法院の裁判官は、ストーンは仮釈放の検討を受ける前に少なくとも25年間刑務所で過ごすべきだと判断した。つまり、彼は少なくとも2023年、63歳になるまで刑務所に留まる可能性が高い。[ 15 ]裁判官は、終身刑を科すことは適切だが、25年が「法的に認められている」最長の刑期だと述べた。[ 15 ]
ストーンの有罪判決後、彼の薬物中毒と精神疾患に対するケアについて調査が行われた。[ 47 ]ストーンは、リンとミーガン・ラッセルの殺害の5日前に、精神科看護師との「攻撃的な爆発」の中で、保護観察官、家族、刑事司法職員を殺すと脅迫していた。[ 47 ] [ 17 ]ロバート・フランシス卿QCが率いる調査では、彼のケアに不備があったことが判明したが、ストーンのケースは「危険な人格障害を持つ男が機関によって一般的に無視されたり、野放しにされたりしたケースでは決してない」と述べた。[ 17 ]ショーン・ラッセルは、殺人は防げなかったという報告書の結論に異議を唱えた。[ 17 ]
ストーンの有罪判決を受けて、アラン・ミルバーン（当時の保健大臣）は1983年精神保健法の改正を提案した。白書の提案は、精神障害が治療可能とみなされる患者のみが拘束できると規定した1983年精神保健法の「治療可能性テスト」の改正を目指したものであった。ストーンのように精神病質または反社会性パーソナリティ障害と診断された個人は、これらの状態が治療可能とはみなされないため、拘束できなかった。[ 48 ]提案された変更は、犯罪を犯していない個人を政府が拘束できるようにすることを目的としていた。提案された措置は、Nacroによって「厳しすぎる」と評され、法案が最終的に2007年精神保健法として可決されるまでに多くの変更が加えられた。[ 49 ] [ 50 ]
ストーンは、自分に対する証拠は別の囚人から得られたものであり、その囚人は「常習犯」[51]と評され、検察側も「都合が悪ければ嘘をつく」と認めていた[42]という理由で、有罪判決は司法の誤りであると主張し続けている。ストーンの妹は、当初はストーンが本当に有罪かもしれないと考えていたが、1998年に考えを変え、兄は無罪だと確信したと述べた[ 52 ] 。しかし、彼女は兄が以前に殺人を犯したことがあるのではないかと疑っていると述べた[ 53 ]。
2010年、刑事事件再審委員会（CCRC）は、再審理を正当化する新たな証拠が見つからなかったため、事件を控訴裁判所に差し戻さないと発表した。[ 54 ] CCRCは調査の一環として、ストーンの弁護団の要請により、犯行現場で発見された証拠品に対して多数の法医学的検査を実施した。[ 54 ]
その後、ストーンの弁護団は2011年に司法審査を申請し、CCRCに決定の見直しを強制する裁判所命令を求めた。[ 55 ]この中で、ストーンの弁護団は、ストーンが自白したとされる囚人が嘘をついていると証言するために名乗り出た新たな証人である囚人アラン・キングの証言が却下されたことを挙げた。[ 55 ]控訴裁判所は、証人が名乗り出るまでに時間がかかったことを考慮すると、CCRCが新たな証人の証拠を信用できないと判断したのは正当であるとの判断を下した。[ 55 ]
ストーンの弁護団は、CCRCに対し、襲撃に使用され、殺人犯が犯行現場に落とした長さ1メートル（3フィート3インチ）の靴ひもを再調査するよう求めた。 [ 34 ] DNA鑑定の進歩に伴い、ストーンの弁護団は、靴ひもに犯人のDNAが付着しているかどうかを確認するため、より現代的な法医学的手法を用いて靴ひもを検査するよう要請した。[ 34 ] [ 56 ]しかし、警察は靴ひもが見つからなかったと述べた。[ 34 ]
ストーンの弁護団は、レヴィ・ベルフィールドが殺人の犯人である可能性があると主張した。 [ 57 ]しかし、当時ベルフィールドのパートナーだったジョアンナ・コリングスは、殺人事件当日は自分の誕生日だったため、ベルフィールドと一緒にいたと主張した。[ 57 ]彼女は捜査官にそのように証言しており、刑事たちはそのアリバイを信頼できると判断した。[ 58 ]コリングスは、ミリー・ダウラー殺害事件など、ベルフィールドの過去の殺人事件で彼を有罪にするのに協力し、彼女の遺体が遺棄された場所をベルフィールドがよく知っていたという証言をした。[ 59 ]しかし、ラッセル殺人事件に関しては、彼女は2017年のBBCドキュメンタリーで次のようにコメントした。
私の娘は96年に生まれ、その日は私の誕生日でした。彼（ベルフィールド）は昼も夜もずっと私のそばにいてくれたので、私が住んでいたトゥイッケナムや馬を飼っていたウィンザーからケントまで行って、彼らが言うようなことをして、私が気づかないうちに戻ってくるなんて、絶対にあり得ません。言いたくはないのですが、心から、彼はそんなことはしていないと言えます。[ 59 ]
2013年、犯罪学者のデイビッド・ウィルソンは、自身の番組「Killers Behind Bars: The Untold Story 」のエピソードで、レヴィ・ベルフィールドが殺人事件の犯人である可能性について調査した。[ 34 ]彼は、ストーンの有罪判決の信憑性に疑問を呈し、特に「独房での自白」は信頼性に欠けることで有名であることを強調し、これがストーンの有罪判決の根拠となっていることに驚きを表明した。[ 34 ]また、彼は囚人アラン・キングからの手紙（彼の主張は以前、2010年の控訴審でストーンの弁護団によって引用され、信憑性がないと判断されていた）を引用し、ダミアン・デイリーがストーンは彼に自白したことはなく、早期釈放につながるかもしれないと考えたためにそう主張しただけだと認めたと述べた。[ 34 ]ウィルソンは番組の中で、ベルフィールドが殺人事件の犯人である可能性は低いと結論付け、ベルフィールドの過去の殺人事件とは犯行方法に多くの違いがあること、特にベルフィールドの既知の犯罪はロンドンの都市部で発生したのに対し、ラッセル一家の殺人はケントの田舎で発生したことを挙げた。[ 34 ]
2017年5月と6月、この事件はBBC Twoの2部構成の番組「チリンデン殺人事件」で精査され、独立した専門家チームが証拠を再検証し[ 13 ]、間違った人物が有罪判決を受けた可能性があると示唆した[ 60 ] 。番組に参加した2人の法律専門家、弁護人のスティーブン・カムリッシュQCと法律専門家のシェリル・ヌウォスは、有罪判決には重大な疑義があると述べ、現在ストーンのために事件の再検証に取り組み、有罪判決に対する3度目の控訴を起こすことを目指している[ 61 ] 。
2017年11月29日、BBCウェールズは、レヴィ・ベルフィールドが同房の囚人に殺人を自白し、「犯人しか知り得ない」詳細を語ったと報じた。ベルフィールドは殺人を犯したことを否定し、自白したことも否定した。[ 2 ]
2021年5月、ケント警察が襲撃現場で見つかった紛失していたレースを再発見し、ストーンの弁護団がDNA痕跡の分析を依頼し、有罪判決の覆しにつながることを期待していたことが明らかになった。[ 62 ]
2022年2月、ストーンの弁護士ポール・ベーコンは、ベルフィールドが殺人を認めたと述べ、その供述書には、実際の殺人犯しか知り得ない詳細が含まれているとベーコンは示唆した。[ 63 ] [ 64 ]しかし、ストーンの弁護団の一員は、ベルフィールドの供述書には既に公になっていること以外に何も含まれておらず、既知の証拠を使って捏造した可能性があると述べた。[ 65 ]ベルフィールドの既知の犯罪を捜査する責任者である刑事も報道陣に対し、「ベルフィールドのことをよく知っている私からすると、これは彼が心理戦を仕掛けているのかもしれない」と述べた。[ 65 ]ロンドン警視庁は以前、ベルフィールドがラッセル殺人事件に関与しているという疑惑を捜査したが、その示唆を裏付ける証拠は見つからなかった。[ 66 ]
2023 年 4 月、ベルフィールドの弁護士は、ベルフィールドが刑務所の心理学者との会話の中で殺人を認めたと主張した。[ 67 ]ストーンの弁護士は、ベルフィールドの署名入りの自白書が CCRC に提出されたと述べた。[ 68 ]しかし、ベルフィールドは後に自白を撤回し、その後、現金 5,000 ポンドの支払いのために自白しただけだと説明する手紙をケント警察に送ったと報じられた。[ 69 ]ベルフィールドは 2017 年に、ストーンの弁護団から殺人を自白するよう繰り返し金銭を提示されたと述べていた。[ 70 ]ベルフィールド事件の主任捜査官コリン・サットンは、「私の見解では、ベルフィールドは自分が永久に刑務所にいることを知っており、何らかの形でストーンと手を組み、金銭のために彼の代わりに嘘をつくことを申し出た」とコメントした。[ 69 ]ベルフィールドが自白のために 5,000 ポンドを提示されたと主張する 2023 年の手紙も CCRC に渡された。[ 69 ]最終的に、2023 年 7 月に CCRC は、裁判所が有罪判決を覆す「現実的な可能性はない」として、ストーンの事件を控訴裁判所に付託しないと発表した。[ 71 ]同委員会は、「信頼できる新たな証拠や情報は見つからなかった」とし、「ストーン氏の有罪判決の安全性に影響を与える可能性のある新たな証拠が得られる見込みのある、さらに適切な調査の方向性があるかどうかを検討した」が、「そのようなものは見つからなかった」と説明した。[ 4 ]
2023年10月、CCRCはストーンの事件の再調査を実施していると発表した。この決定は、ストーンの弁護団が、事件を付託しないという以前の決定について司法審査を求めるという声明を受けてのものだった。 [ 72 ] CCRCは次のようにコメントした。「調査の具体的な内容についてはコメントできないが、異なる調査で異なる主張や証拠に焦点を当てることは珍しくない」。[ 5 ]また、「CCRCの以前の調査では、有罪判決が取り消される可能性を実際に高めるような信頼できる証拠や主張は見つからなかった。これらの結論は、今回の再調査によって影響を受けることはない」と付け加えた。[ 5 ]再調査の一環として、CCRCは11月に、ストーンの有罪判決当時には発見されていなかった技術を用いて、ラッセル殺人事件の証拠の一部について新たな法医学的検査を実施していると発表した。[ 73 ]
2026年、法医学者のアンジェラ・ギャロップは、ストーンの弁護団からラッセル殺人事件の証拠の法医学的調査を依頼された。[ 74 ]ギャロップによれば、彼女はリン・ラッセルの左手の爪の下に、最初の捜査では検査されていなかった削り屑を発見した。この発見を受けて、CCRCは調査がまだ進行中であると述べた。[ 75 ]
2026年7月、ストーンの弁護団は、法医学検査により、犯行現場から回収された複数の物品から2つの異なる男性のDNAプロファイルが発見されたと発表した。DNAの一部はショーン・ラッセルのものと特定されたが、もう1つのプロファイルは特定されなかった。[ 76 ] CCRCは、殺人事件発生からちょうど30年後の7月9日にストーンからDNAサンプルを採取した。[ 77 ] [ 76 ] CCRCはまた、レヴィ・ベルフィールドが犯行に関与したかどうかを判断するために、ベルフィールドからサンプルを採取する意向も発表した。ベルフィールドの弁護士は、ベルフィールドが協力するだろうと予測した。[ 76 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)