1931年8月20日、ロサンゼルス を出発する列車に1500人のメキシコ人を乗せて人々が手を振って見送っている。 メキシコ人送還とは、1929年から1939年にかけての 大恐慌 期に、30万人から200万人のメキシコ人 およびメキシコ系アメリカ人が 米国 から送還 または強制送還された ことである。40~60%は米国市民 であり、その圧倒的多数は子供であった。[ 9 ]
送還は連邦政府によって支援されていたものの、その組織化と奨励は主に市や州政府によって行われ、多くの場合、地元の民間団体の支援を受けていた。しかし、正式な強制送還よりも自発的な送還の方がはるかに多く、連邦政府の関与は最小限であった。[ 5 ] 送還者の中には、大恐慌の経済危機から逃れられることを期待していた者もいた。[ 10 ] 政府は少なくとも82,000人を正式に強制送還したが、[ 11 ] その大多数は1930年から1933年の間に行われた。[ 5 ] [ 12 ] メキシコ政府も、無償の土地を約束して送還を奨励した。[ 8 ] [ 13 ] : 185–186
1929年から1933年の間に多数の強制送還が行われたことは、より厳格な移民政策を実施したハーバート・フーバー 政権 の政策の一環だったと主張する学者もいる。 [ 5 ] 正式な強制送還の大部分は、1930年の一般教書演説 で初めて言及されたフーバーの政策の一環として、1930年から1933年の間に行われた。[ 5 ] 1933年にフランクリン・D・ルーズベルトが 大統領に就任すると、彼の政権はより緩やかな移民政策を実施し、正式な強制送還と自主的な強制送還の両方が減少した。[ 5 ] 大恐慌の経済低迷を悪化させたとして広くスケープゴートにされた多くのメキシコ人が職を失った。[ 14 ] メキシコ人はさらに、「メキシコ国境に近いこと、メスティソ の身体的特徴、そして容易に識別できるバリオ 」のために標的にされた。[ 15 ]
1929年から1939年の間にメキシコに移住した人の数は30万人から200万人までと推定されているが[ 5 ] 、ほとんどの推定では50万人から100万人とされている[ 11 ] 。 最も高い推定値は当時のメキシコのメディア報道によるものである[ 6 ] : 150。 帰国の大部分は1930年代初頭に行われ、ピークは1931年であった[ 13 ] : 49。 1930年には米国に169万2000人のメキシコ系住民がいたと推定されているが、1940年には159万2000人に減少した[ 5 ]。 1934年までに米国に住むメキシコ人の最大3分の1が帰国した[ 15 ]。
大恐慌以前のメキシコ系アメリカ人の移住 アメリカ合衆国内に存在する旧メキシコ領。メキシコ割譲地 と旧テキサス共和国 は白色で、ガズデン購入地 は茶色で示されている。
米国市民権および移民法 メキシコからの移民は、1917年の移民法 まで正式には規制されていなかったが、[ 4 ] : 213 執行は緩く、雇用主には多くの例外が認められていた。[ 8 ] : 9, 11, 13 1924年に米国国境警備隊 が設立されると、執行はより厳しくなり、[ 70 ] [ 8 ] : 11, 13 [ 6 ] : 10–11 そして、1920年代後半、市場暴落前に、一般的な反移民感情の一環として、執行は再び強化された。[ 8 ] : 30–33 [ 71 ] [ 72 ] 排外主義 の高まりと1924 年の移民法 の成立[ 73 ] が反移民政策に寄与した[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 40 ] [ 76 ]
移民取締りの緩さと国境の脆弱性のため、多くの市民、合法居住者、移民は市民権を証明する公式文書を持っていなかったり、文書を紛失したり、あるいはそもそも市民権を申請していなかったりした。[ 6 ] : 24 [ 30 ] [ 76 ] [ 77 ] 偏見も一因であった。メキシコ人は「不潔で、無計画で、怠惰で、生まれつき鈍い」というステレオタイプで見られていたため、[ 8 ] : 23 [ 78 ] 多くのメキシコ人は「市民権を取得しても、アングロサクソン人の目には依然としてメキシコ人のままだ」と知っていたため、市民権を申請しなかった。[ 8 ] : 20
1930年代初頭の帰還 1930年代初頭には、多数のメキシコ国民とメキシコ系アメリカ人が本国送還された。これは、1929年のウォール街大暴落と、それに伴う貧困の増加と排外主義感情の高まりに続くもので、 ハーバート ・フーバー 大統領による強制送還の呼びかけ[ 6 ] : 4、74-75や、サタデー・イブニング・ポスト が掲載したメキシコ人の人種的劣等性に関する一連の記事[ 15 ] [ 45 ] : fn 14 に代表される。この過程では、正式な強制送還よりも自主的な送還の方がはるかに多かった[ 11 ] [ 5 ] 。
送還の範囲 カリフォルニアの母親が自主帰国について語る:「時々、子供たちにメキシコに行きたいと言うのですが、子供たちは『行きたくない、私たちはここにいるべきだ』と言うのです。」(1935年、ドロシア・ラング 撮影の写真)。 送還された総数に関する信頼できるデータを入手することは困難である。[ 6 ] : 149 [ 4 ] [ 79 ] ホフマンは、1929年から1937年の間に40万人以上のメキシコ人が米国を離れ、1931年には13万8千人がピークに達したと推定している。 [ 8 ] : xiii [ 79 ]メキシコ政府の情報源は、1930年から1933年の間に30万人以上が送還されたことを示唆しているが、 [ 4 ] : fn 20 メキシコのメディアは、同様の期間に最大200万人が送還されたと報じている。 [ 6 ] : 150 1933 年以降、送還は 1931 年のピークから減少したが、1940 年まではほとんどの年で 10,000 を超えていた。[ 13 ] : 49 [ 5 ] アルトゥーロ・ロサレスは、1929 年から 1936 年の間に合計 600,000 人が送還されたと推定している。 [ 11 ] カリフォルニア州上院議員ジョセフ・ダン による調査では、180 万人が送還されたと結論付けられている。[ 80 ] ブライアン・グラットンは、1930 年代に 355,000 人が米国からメキシコに移住し、そのうち 38% が米国生まれの市民、2% が帰化市民であったと推定している。彼は、この数は大恐慌の時期に予想される数より 225,000 人多いと推定している。政府は1929年から1935年にかけて約8万2000人のメキシコ人を正式に国外追放した。[ 5 ]
これは、米国におけるメキシコ人人口のかなりの部分を占めていました。ある推計によると、1932年までにカリフォルニア州のメキシコ人の5分の1が本国送還され、1931年から1934年の間に米国全体のメキシコ人の3分の1が本国送還されました。[ 15 ] 1930年の国勢調査 では、米国に130万人のメキシコ人が報告されていますが、この数字は信頼できるとは考えられていません。なぜなら、すでに一部の送還が始まっており、不法移民はカウントされておらず、国勢調査では、南西部のスペイン語話者が自分たちのアイデンティティをどのように定義しているかと一致しない人種概念を使用しようとしたためです。[ 8 ] : 14 別の情報源では、1930年に米国に169万2000人のメキシコ系の人々(メキシコ生まれ64万9000人)がいたと推定されており、この数は1940年には159万2000人(メキシコ生まれ38万7000人)に減少しました。[ 5 ]
帰還は地理的に均等に分布しておらず、米国中西部に住むメキシコ人は米国全体のメキシコ人人口のわずか3%に過ぎないが、帰還者の約10%を占めている可能性がある。[ 45 ] : 379 [ 81 ]
地元新聞やラジオでの報道に加え、強制送還は頻繁に行われていたため、メキシコのポピュラー音楽 の歌詞にも反映されていた。[ 82 ] [ 83 ]
送還の正当化理由 マーティン・ダイズ・ジュニア ウォール街の暴落以前から、「小規模農家、進歩主義者、労働組合、優生学者、人種差別主義者」など様々な人々がメキシコからの移民制限を求めていた。[ 8 ] : 26 彼らの主張は主に雇用競争と貧困者への公的扶助の費用に焦点を当てていた。[ 8 ] : 26 [ 6 ] : 98 これらの議論は世界恐慌の始まり後も続いた。
例えば、ロサンゼルスでは、ロサンゼルス失業救済調整市民委員会(LACCCU)のスポークスマンであるCP Viselが、連邦政府に「困窮している市民のために彼らの仕事が必要だ」という理由で強制送還が必要だと書簡を送った。[ 6 ] : 67 ロサンゼルス郡監督委員会のメンバーであるHM Blaineは、「ロサンゼルス・コロニアのメキシコ人の大多数は救済を受けているか、公的扶助を受けている」と述べたと記録されている。[ 6 ] : 99 同様に、マーティン・ダイズ下院 議員(テキサス州選出民主党)は、シカゴ・ヘラルド・エグザミナー紙に「外国人人口の多さが失業の根本原因である」と書いた。[ 45 ] : 377アメリカ労働総同盟 (AFL)やアメリカ人のためのナショナル・クラブなどの独立団体も、メキシコ人を強制送還すればアメリカ市民の仕事が解放されると考えており、後者の団体はアメリカ国民に政府に圧力をかけてメキシコ人を強制送還するよう促した。[ 6 ] : 68 労働長官ウィリアム・ドーク (当時、国境警備隊を監督していた)は、「強制送還は失業率の低下に不可欠である」と主張した。[ 8 ] : 40
同時代の人々は必ずしもこの分析に同意していたわけではなかった。例えば、テキサス州エルパソの調査では、全米カトリック福祉会議は、雇用されている非市民の強制送還は、その家族が福祉の対象となるため、公的負担を減らすのではなく増やすだろうと推定した。[ 6 ] : 77 現代の経済研究でも、強制送還の経済的影響はごくわずか、あるいはマイナスであると示唆されている。[ 84 ]
人種差別も要因の一つだった。[ 8 ] : 29 [ 45 ] : 374–377 メキシコ人が標的にされた理由の一つは、「メキシコ国境に近いこと、メスティソ の身体的特徴、そして容易に識別できるバリオ」だった。[ 15 ]
これらの正当化に応えて、連邦政府は地方政府と連携してメキシコ人を国外追放する措置を講じた。これらの措置は、「恐怖の雰囲気」を作り出す連邦政府の行動と、「誘惑、説得、強制」の組み合わせによって帰国を促す地方の活動との組み合わせであった。[ 85 ] メキシコ当局がメキシコ国民を帰国させるもう一つの正当化は、米国で農業や工業の専門知識を習得した多数のメキシコ国民を帰国させることであった。[ 86 ] [ 87 ] しかし、メキシコの経済はこれらの熟練労働者を効果的に統合することがしばしばできなかった。[ 88 ]
早期の自主帰国 1929年の大恐慌後、メキシコ人は真っ先に解雇される人が多かった。[ 49 ] : 4 常態化した嫌がらせと相まって、多くの人がメキシコへの帰国を望んだ。[ 45 ] : 372-377 例えば、1931年にインディアナ州ゲーリー では、多くの人がメキシコへの帰国資金を求めたり、割引料金の列車チケットを利用したりした。[ 45 ] : 380-381 1932年までに、ゲーリーの地方自治体や援助機関が「帰国を嫌がる旅行者の帰国を強制するための抑圧的な措置」を使い始めたため、強制送還がより一般的になった。[ 45 ] : 384 同様に、デトロイトでは、1932年までに、あるメキシコ国民が、前年に居住を証明したにもかかわらず、警察に自分の意思に反して駅まで「引きずられた」と地元の領事に報告した。[ 45 ] : メキシコ国内の8つの領事館に「嫌がらせ、暴行、強引な戦術、言葉による虐待」の苦情が寄せられた。 [ 6 ] : 79 [ 89 ]
連邦政府の行動 ウィリアム・ドーク 、労働長官大恐慌の影響が悪化し、より多くの人々が影響を受けるにつれ、移民に対する敵意は急速に高まり、メキシコ系コミュニティ全体がその影響を受けた。各州は、すべての公務員はアメリカ市民でなければならないとする法律を制定し始め、雇用主は移民を雇用した場合、500ドルの罰金または6か月の禁固刑といった厳しい罰則の対象となった。この法律はほとんど施行されなかったものの、「雇用主はこれをメキシコ人を雇用しないための都合の良い言い訳として利用した。また、アメリカ市民であろうと外国生まれであろうと、メキシコ人が雇用されることを困難にした」[ 6 ] : 89
連邦政府は移民労働者に対しても制限を課し、政府に物品やサービスを提供する企業に対し移民の雇用を控えるよう求めた。その結果、大企業のほとんどがこれに倣い、多くの雇用主がメキシコ人従業員を解雇し、新たにメキシコ人労働者を雇用する企業は少なくなり、メキシコ人の失業率が増加した。[ 6 ] : 89-91
フーバー大統領は、労働長官ドークと、50万人の外国人の強制送還を支援するために245人の捜査官を増員するという彼のキャンペーンを公に支持した。[ 6 ] : 75 ドークの措置には、労働抗議や農場ストライキを監視し、抗議者や抗議指導者を潜在的な破壊活動家、共産主義者、または過激派とレッテルを貼ることが含まれていた。[ 90 ] 「ストライキ指導者やピケ隊員は逮捕され、不法滞在者または違法行為に従事しているとして起訴され、恣意的な強制送還の対象となるだろう。」[ 6 ] : 76
ブライアン・グラットンによれば、連邦政府の送還への関与は主に1930年から1933年の間に行われた強制送還政策によるもので、これにより34,000人が強制送還された。[ 5 ]
1920年代後半から1930年代前半のフーバー政権時代、特に1930年から1931年の冬にかけて、大統領の野望を抱いていた司法長官のウィリアム・ディル(民主党、ニュージャージー州)は、国外追放プログラムを開始した。[ 91 ]
ロサンゼルスでの帰国 1930年代初頭から、地方自治体は送還プログラムを開始し、多くの場合、地方福祉局や民間の慈善団体を通じて実施された。[ 92 ] [ 8 ] : 83 [ 45 ] [ 93 ] [ 74 ] [ 94 ] ロサンゼルスはメキシコ国外で最大のメキシコ人人口を抱えており、[ 95 ] 典型的な強制送還アプローチを採用し、「強制送還キャンペーンを発表する広報リリース、可能な限りの宣伝と写真による少数の逮捕、警察と保安官代理の両方の支援」を計画していた。[ 6 ] : 2 これは、メキシコ領事館と地元のスペイン語出版物であるラ・オピニオン の両方から苦情と批判を招いた。[ 8 ] : 59–62 [ 6 ] : 72–74 襲撃は規模が大きく、「本格的な準軍事作戦のロジスティクス」を前提としており、連邦当局者、郡保安官代理、市警察の協力のもと、公共の場所を襲撃し、人々を列車やバスに「押し込んだ」。[ 6 ] : 71 [ 95 ] : 5 ホセ・ダビッド・オロスコは、強制送還の一斉摘発の後、「夫が見つからず路上で泣いている女性たち」を地元のラジオ局で描写した。[ 6 ] : 70
ロサンゼルスで行われた数回の強制捜査では、数百人のメキシコ人が一斉検挙され、移民局職員と保安官代理がイーストLAのメキシコ人居住区へのすべての出口を封鎖し、「サイレンを鳴らしながら近隣を巡回し、当局に投降するよう人々に呼びかけた」。[ 8 ] : 59-64 [ 6 ] : 72 [ 96 ]
強制送還のピーク後、ロサンゼルス市は1934年に再び「1万5000世帯から2万5000世帯」を強制送還すると脅迫した。メキシコ政府はこの脅威を深刻に受け止め、そのような流入に備えようとしたが、市は最終的に脅迫を実行に移さなかった。[ 13 ] : 52-55
強制送還の法的プロセス 逮捕された後は聴聞会を要求することは可能であったが、入国管理官が個人に権利を知らせることはほとんどなく、聴聞会は「公式ではあるが非公式」であり、入国審査官が「通訳、告発者、裁判官、陪審員の役割を果たした」。[ 6 ] : 67 さらに、国外追放された者は弁護士による弁護を受けることはほとんどなく、この特権は入国管理官の裁量でのみ認められた。[ 8 ] : 63このプロセスは、 米国連邦の適正手続き 、平等保護 、および第4修正条項の 権利に違反している可能性が高い。[ 95 ] : 9、12 [ 80 ]
聴聞会が請求されなかった場合、逮捕された人々の2番目の選択肢は、自主的に米国から国外退去することであった。理論上、これにより、これらの人々は後日合法的に米国に再入国できるはずだった。なぜなら、「逮捕状は発行されておらず、事件の法的記録や裁判記録も保管されていない」からである。[ 6 ] : 79 しかし、多くの人が誤った情報に基づいて行動し、出国時に「郡の慈善団体に保護された」ことを示すスタンプをカードに押された。これは、彼らが「公的扶助を受ける可能性がある」ため、再入国が拒否されることを意味していた。[ 8 ] : 91
メキシコ政府の対応 パスクアル・オルティス・ルビオ 、メキシコ大統領(1931年、強制送還運動がピークに達した時期)メキシコ政府は伝統的に、米国南西部の併合地域に居住するメキシコ人の帰還を支援することは「義務」であるとの立場を取っていた。[ 13 ] : 17 しかし、資源不足のため、この公言された政策を実際に実行に移すことは稀であった。[ 13 ] : 18 それにもかかわらず、1930年代初頭の帰還者数の多さから、政府は行動を起こさざるを得なくなり、様々なサービスを提供した。1930年7月から1931年6月にかけて、政府は9万人以上の国民の帰還費用を負担した。[ 13 ] : 24 政府は、帰還者が居住できる新たな村(「コロニア」)を建設しようと試みたケースもあったが、大多数は親戚や友人が住む地域に戻った。[ 13 ] : 26
帰還のピークが過ぎた後も、ラサロ・カルデナス 率いる1934年以降の政府は帰還を奨励すると言い続けたが、実際にそれを奨励するための行動はほとんど取らなかった。[ 13 ] : 185-186
現代における再解釈と認識 ロサンゼルスのロサンゼルス文化芸術広場 での彫刻。本国送還について議論している。[ 99 ]
申し訳ありません 2006年、ヒルダ・ソリス 議員とルイス・グティエレス議員 は、この問題を調査する委員会の設置を求める法案を提出した。ソリス議員は謝罪も求めた。[ 100 ]
カリフォルニア州は2005年に「1930年代のメキシコ人送還プログラムに関する謝罪法」を可決し、公式に「メキシコ系米国市民および合法居住者の違憲な強制送還と強制移住」を認め、「不法な強制送還と強制移住の期間中に犯された、市民の基本的自由と憲法上の権利の根本的な侵害」についてカリフォルニア州の住民に謝罪した。被害者への賠償は承認されなかった。[ 100 ] [ 101 ] ロサンゼルス郡も2012年に謝罪し、市で最初の移民摘発が行われた場所の1つに記念碑を設置した。[ 80 ] [ 102 ] [ 103 ]
教育 米史教科書では、強制送還についてはあまり取り上げられていない。2006年に米国で最もよく使われている米史教科書9冊を対象にした調査では、4冊は強制送還について触れておらず、1冊だけが半ページ以上を割いていた。合計で、強制送還に割かれたページ数は4ページだった。[ 104 ] カリフォルニア州は、今後のカリキュラム改訂でこの問題に対処しようとする法案を可決した。[ 105 ] [ 106 ]
学術研究 全米経済研究所の ワーキングペーパーは、大規模な強制送還の影響を研究し、次のように結論付けた。
帰国者の流入が多い都市は、 労働市場の特徴のほとんどが似ているものの帰国者の流入が少ない都市と比較して、ネイティブの雇用と賃金の面で同等かそれ以下の成績だった。…我々の推計によると、帰国によってネイティブの失業率がさらに上昇し、賃金が下がった可能性がある。[ 84 ] (強調追加)
研究者らは、これはメキシコ人以外の先住民が送還後に低い賃金を支払われたこと、およびメキシコ人労働に関連する一部の仕事(農業労働者の管理者など)が失われたことが一因であると示唆している。[ 84 ]
法学者ケビン・R・ジョンソンによれば、この送還は民族浄化 に関する現代の法的基準を満たしており、政府による少数民族の強制排除を伴うものだと主張している。[ 95 ] : 6
参考文献 ↑ ナバ、ジュリアン;ホフマン、エイブラハム(2018)。大恐慌時代の望まれないメキシコ系アメリカ人:1929~1939年の送還圧力 。ツーソン:アリゾナ大学出版局。ISBN 978-0-8165-3778-5 。 ↑ ヘスター、トーリー(2020年6月30日) 「移民強制送還の歴史」 、 オックスフォード・リサーチ・エンサイクロペディア・オブ・アメリカン・ヒストリー 、オックスフォード大学出版局、 doi : 10.1093/acrefore/9780199329175.013.647 、 ISBN 978-0-19-932917-5 ( 2024年3月9日 取得) ↑グッドマン 、 アダム(2020)。 『強制送還マシン:アメリカにおける移民追放の長い歴史 』プリンストン大学出版局 。doi : 10.2307/ j.ctvs1g9p1。ISBN 978-0-691-20420-8 . JSTOR j.ctvs1g9p1 . 1 2 3 4 5 6 7 8 Aguila, Jamie R. (2007 年 3 月). 「大恐慌以前のメキシコ/米国移民政策」. アメリカ外交史家協会誌 外交史 . 31 (2): 207–225 . doi : 10.1111/j.1467-7709.2007.00612.x . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 グラットン、ブライアン、マーチャント、エミリー(2013 年 12 月)。 「移民、送還、強制送還:米国におけるメキシコ系住民、1920 年~1950 年」 (PDF) 。第 47 巻、第 4 号。国際移民レビュー。pp. 944–975 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 バルデラマ、フランシスコ E.ロドリゲス、レイモンド (2006 年 1 月 1 日)。 裏切りの 10 年: 1930 年代のメキシコ人の本国送還 。 UNMプレス。 ISBN 9780826339737 。↑ Ray, Eric L. (2005). "メキシコ人の本国送還と連邦訴訟の可能性:賠償に関する比較分析" . マイアミ大学米州法レビュー . 37 (1): 171– 196. ISSN 0884-1756 . JSTOR 40176606 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ホフマン 、エイブラハム(1974年1月1日)。 大 恐慌時代の望まれないメキシコ系アメリカ人:1929年~1939年の送還圧力 。VNR AG。ISBN 9780816503667 。↑ [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] : fn 20 [ 5 ] [ 6 ] : 330 [ 7 ] [ 8 ] : xiii [ 6 ] : 150↑ グティエレス、ローラ D. (2020 年 1 月 1 日)。 」 「悲惨の 列車」:大恐慌期のメキシコ北部における帰還者の声と反応 。 『アメリカ民族史ジャーナル 』 39 ( 4 ): 13-26。doi : 10.5406/jamerethnhist.39.4.0013。ISSN 0278-5927。S2CID 226667916。 1 2 3 4 5 6 7 8 ロサレス、F. アルトゥーロ(2007年1月1日) 「米国からのメキシコ人の送還」 。ソト、ルルド・ディアス(編)『 米国におけるラテン系教育に関するプレイガー・ハンドブック』 グリーンウッド出版グループ、 400~ 403頁 。ISBN 9780313338304 。↑ 「議会への年次一般教書演説|アメリカ大統領プロジェクト」 。www.presidency.ucsb.edu 。 2023年 5月5日 取得 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Saúl Alanís Enciso, Fernando (2017). They Should Stay There: The Story of Mexican Migration and Repatriation During the Great Depression . Chapel Hill. ISBN 978-1469634258 OCLC 970604385 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ナバロ 、 シャロン・アン;メヒア、アルマンド・ザビエル(2004年1月1日)。 ラテン系アメリカ人と政治参加:参考ハンドブック 。ABC-CLIO。23ページ 。ISBN 9781851095230 。1 2 3 4 5 ルイス、ヴィッキー・L. (1998). 『影から抜け出して:20世紀アメリカのメキシコ人女性』 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、 27-29 頁 。ISBN 978-0-19-513099-7 。↑ 「グアダルーペ・イダルゴ条約」 。 米国議会図書館 。 2018年 5月14日 取得。 ↑ 「米墨戦争(1846年~1848年)-グアダルーペ・イダルゴ条約」 。PBS 。 2018年 5月14日 取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)1 2 3 エルナンデス、ホセ・アンヘル(2012年4月30日)。19 世紀のメキシコ系アメリカ人の植民地化:米国・メキシコ国境地帯の歴史 。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-1-107-01239-4 。1 2 ガーディーノ、ピーター(2017年8月28日)。 『死の行進:米墨戦争の歴史』 ハーバード大学出版局 。ISBN 978-0-674-97234-6 。↑カスティージョ、リチャード・グリスウォルド・デル ( 1992年9月1日)。 「第5章:市民権と財産権」 。 『グアダルーペ・イダルゴ条約:紛争の遺産 』。オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806124780 。↑ グリーンバーグ、エイミー・S.(2013年8月13日)。 『邪悪な戦争:ポーク、クレイ、リンカーン、そして1846年の米国によるメキシコ侵攻』 。クノップ・ダブルデイ出版グループ 。ISBN 978-0-307-47599-2 。↑ グラットン、ブライアン、マーチャント、エミリー・クランチャー(2016年9月30日)。 「 ラ ・ ラサ : 米国国勢調査におけるメキシコ人」 。 政策 史 ジャーナル 。28 (4): 537–567。doi : 10.1017/S0898030616000257。ISSN 1528-4190。S2CID 157124212 。 代替URL↑ ゴメス、ローラ E. (2018). 『マニフェスト・デスティニー、第2版:メキシコ 系 アメリカ人の形成』 (第2 版)。ニューヨーク大学出版局。pp. 15–48。doi : 10.2307 / j.ctt1pwt9vn。ISBN 978-1-4798-8261-8 . JSTOR j.ctt1pwt9vn . ↑ ヤング、エリオット(2004)。 『テキサス・メキシコ国境におけるカタリーノ・ガルサの革命』 デューク大学出版局 。ISBN 978-0-8223-3308-1 . JSTOR j.ctv11313wj . ↑ マルティネス、アン・M.(2014年8月21日)。 カトリックの境界地帯:1905年から1935年までのアメリカ帝国におけるカトリックのマッピング 。ネブラスカ大学出版局 。ISBN 978-0-8032-7409-9 。1 2 3 ヤング、ジュリア・グレース・ダーリング(2015)。 『メキシコからの脱出:クリステロ戦争の移民、亡命者、難民』 オックスフォード大学出版局、 1~ 18頁 。ISBN 978-0-19-020500-3 。↑ マルティネス、アン・M. (2021年1月) 「カトリック・モンロー主義:メキシコ革命中の米国によるカトリック教会への支援」 『 USカトリック歴史家 』 39 (1): 123–143 . doi : 10.1353/cht.2021.0002 . ISSN 0735-8318 . S2CID 229447055 . ↑ オステン、サラ(2018年2月22日)。 『メキシコ革命の余波:政治体制の形成、1920~1929年 』ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-1-108-41598-9 。↑ ランジェル、ヨランダ・パディラ (2000)。 Los desterrados: exiliados católicos de la revolución mexicana en Texas、1914 ~ 1919 年 (スペイン語)。アグアスカリエンテス自治大学。 ISBN 978-607-8227-69-3 。1 2 エルモア、マギー (2017)。 十字架を主張する:メキシコ系アメリカ人、メキシコ移民、カトリック教会はいかにしてより包括的な国民国家を創造するために働いたか、1923-1986年 (博士論文)。カリフォルニア大学バークレー校。2-28頁 。 ↑ González, Sergio M. (2016). "異民族間のカトリックと国境を越えた宗教的つながり:ミルウォーキーのグアダルーペの聖母メキシコ伝道礼拝堂、1924~1929年" . Journal of American Ethnic History . 36 (1): 5– 30. doi : 10.5406/jamerethnhist.36.1.0005 . ISSN 0278-5927 . JSTOR 10.5406/jamerethnhist.36.1.0005 . ↑ カミーユ・ゲラン=ゴンザレス(1994)。『 メキシコ人労働者とアメリカンドリーム:移民、送還、そしてカリフォルニアの農業労働、1900~1939年 』ラトガース大学出版局、 34ページ 。ISBN 978-0-8135-2048-3 。↑ デュランド、ホルヘ。アリアス、パトリシア (2005)。 北の生活: メキシコ - エスタドス ウニドスの歴史と移住の歴史 (スペイン語)。エル・コレヒオ・デ・サン・ルイス。 ISBN 978-970-762-009-4 。↑ デュラン、ホルヘ (2017)。 メキシコ-エスタドス・ユニドス移民の歴史 。エル・コレヒオ・デ・メキシコAC。 ISBN 978-607-628-200-7 。↑ デュランド、ホルヘ (1991)。ファビラ、アルフォンソ。デュランド、ホルヘ (編)。 Migración México-Estados Unidos: años veinte 。地域 (第 1 版)。メキシコ、DF: 文化と芸術のコンセホ・ナシオナル。 ISBN 978-968-29-3159-8 。↑ ゲラン=ゴンザレス、カミーユ(1994)。 メキシコ人労働者とアメリカンドリーム:移民、送還、そしてカリフォルニアの農業労働、1900~1939年 。ラトガース大学出版局 。ISBN 978-0-8135-2048-3 。↑ 「1923年の大追放」 。 ピッツバーグ・クォータリー。 2024年 2月20日 取得 。 ↑ 「イドラ・ノヴェイとコディ・マクデヴィット:ペンシルベニア州西部における公的な白人至上主義の忘れられたエピソードを明らかにする」 。 ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。 2024年 2月20日 取得 。 ↑ マクデビット、コディ(2020)。 ジョンズタウンから追放:ペンシルベニアにおける人種差別的反発 。アーカディア出版 。ISBN 978-1-4671-4274-8 。1 2 3 Young, Julia G. (2018年8月8日). 「アメリカを再び1920年のようにする?排外主義と米国の移民、過去と現在」 . Journal on Migration and Human Security . 5 (1): 217–235 . doi : 10.1177/233150241700500111 . ISSN 2331-5024 . ↑ウェーバー、デヴラ ( 2023年4月28日)。 『黒い汗、白い金:カリフォルニアの農場労働者、綿花、そしてニューディール』 カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-91847-4 。↑ モンテハノ、デイビッド(1987)。 テキサスの形成におけるアングロ系とメキシコ系、1836-1986年 。 テキサス 大学出版局。doi : 10.7560 /775664。ISBN 978-0-292-77566-4 JSTOR 10.7560 / 775664 . 1 2 3 ベイツ、エドワード(2016年1月1日)。 「使い捨て労働力 :モンテレー中心部からヌエボ・レオン回廊を経てサンアントニオへ移住した都市部および農村部の農業移民、1915~1925年」 。 大学院研究論文・博士論文 (博士論文)。ノーザンイリノイ大学。 ↑ ガルシラソ、ジェフリー・マルコス (2012). トラケロス:1870年から1930年までのアメリカ合衆国におけるメキシコ人鉄道労働者 . ノーステキサス大学出版局. ISBN 978-1-57441-464-6 。1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Betten, Neil; Mohl, Raymond A. (1973 年 8 月 1 日). 「差別から送還へ: 大恐慌時代のインディアナ州ゲーリーにおけるメキシコ人の生活」. Pacific Historical Review . 42 (3): 370–388 . doi : 10.2307/3637683 . ISSN 0030-8684 . JSTOR 3637683 . ↑ 「列車で大量輸送:中西部におけるメキシコ人送還運動、パート1」 。 インディアナ歴史協会 。2022年8月4日。 2023年 5月5日 取得 。 ↑ Flores, John H. (2018). Aparicio, Frances R.; Mora-Torres, Juan; de los Angeles Torres, María (編). シカゴにおけるメキシコ革命:20世紀初頭から冷戦までの移民政策 . イリノイ大学出版局. doi : 10.5406/j.ctt227278p . ISBN 978-0-252-04180-8 . JSTOR 10.5406/j.ctt227278p . ↑ ガルシア、フアン・R.(1996年12月1日)『 中西部のメキシコ人、1900~1932年 』ツーソン:アリゾナ大学出版局(1996年刊行)。25 ~ 48頁 。ISBN 978-0-8165-4612-1 。1 2 Valdés, Dennis Nodín (1988 年 1 月 1 日). 「大恐慌期のメキシコ革命ナショナリズムと帰還」. Mexican Studies/Estudios Mexicanos . 4 (1): 1– 23. doi : 10.2307/105205 1 . ISSN 0742-9797 . JSTOR 1052051 . ↑ Anders, Tisa M. (2017年4月20日). Betabeleros and the Western Nebraska Sugar Industry . Vol. 1. University of Illinois Press. doi : 10.5406/illinois/9780252037665.003.0003 . ↑ 「ミネソタの人々:ミネソタにおけるラテン系移民の旅|MNopedia」 。www.mnopedia.org 。 2023年 5月5日 取得 。 ↑ バルデス、デニス・ノディン(2000)。 『バリオス・ノルテーニョス:20世紀のセントポールと中西部のメキシコ系コミュニティ』 テキサス大学出版局 。ISBN 978-0-292-78744-5 。1 2 ワイズ、ジュリー M. (2015)。 コラソン・デ・ディクシー:1910年以来アメリカ南部に住むメキシコ人 。ノースカロライナ大学出版局。 pp. 1–358 . doi : 10.5149/9781469624976_weise 。 ISBN 978-1-4696-2496-9 . JSTOR 10.5149/9781469624976_weise . ↑ 「メキシカン・ビレッジ」 。oldhickoryrecord.com 。 2024年 4月28日 取得 。 ↑ チェイニー、ジェームズ(2010年3月22日)。 「テネシー州ナッシュビルにおけるヒスパニック系飛び地の形成」 。 サウス イースタン・ジオグラファー 。50 ( 1): 17–39。doi : 10.1353 /sgo.0.0077 。 ↑ バルデス、デニス・ノディン (2005)。 ミネソタ州のメキシコ人 。ミネソタ歴史協会。 ISBN 978-0-87351-520-7 。↑ Taylor, Paul Schuster (1970). アメリカ合衆国におけるメキシコ人労働者:ペンシルベニア州ベスレヘム、シカゴ、カルメット地域。移民統計、II- IV。Arno Press。ISBN 978-0-405-00579-4 。↑ リバード、ベティ(2012)。 ニューディール時代のウェストバージニアの写真、1934-1943年 。ウェストバージニア大学出版局 。ISBN 978-1-933202-88-4 。↑ Vargas, Zaragosa (1991). "Armies in the Fields and Factories: The Mexican Working Classes in the Midwest in the 1920s" . Mexican Studies/Estudios Mexicanos . 7 (1): 47–71 . doi : 10.2307/1052027 . ISSN 0742-9797 . JSTOR 1052027 . ↑ ウェスト、スタンレー A. (1980)、 「シンコ・チャクアコス:ペンシルバニアのコークス炉とメキシコの村」 、 チカーノ・エクスペリエンス 、ラウトレッジ、63–82頁 、 doi : 10.4324 /9780429051197-4 、 ISBN 978-0-429-05119-7 S2CID 210303036、2024年 2月3日 取得 ↑ González, Sergio M. (2016). "異民族間のカトリックと国境を越えた宗教的つながり:ミルウォーキーのグアダルーペの聖母メキシコ伝道礼拝堂、1924~1929年" . Journal of American Ethnic History . 36 (1): 5– 30. doi : 10.5406/jamerethnhist.36.1.0005 . ISSN 0278-5927 . JSTOR 10.5406/jamerethnhist.36.1.0005 . 1 2 3 Filindra, Alexandra (2014). 「「一時的なメキシコ人」の出現:アメリカの農業、米国議会、および1920年の非識字メキシコ人労働者の一時的入国に関する公聴会」 . Latin American Research Review . 49 (3): 85– 102. doi : 10.1353/lar.2014.0042 . ISSN 0023-8791 . JSTOR 43670195 . S2CID 145535017 . ↑ イニス=ヒメネス、マイケル(2013年6月17日)。 『スティール・バリオ:1915年から1940年にかけての南シカゴへのメキシコ人の大移動』 ニューヨーク大学出版局、 19~ 181 ページ。ISBN 978-0-8147-8585-0 。↑ Slone, James Michael (2006年1月1日). 「尊厳のための闘い:太平洋岸北西部のメキシコ系アメリカ人、1900年~2000年」 UNLV 回顧的論文集 (修士論文)。doi : 10.25669 /4kwz-x12w 。 ↑ チェイス、グレゴリー(2011年1月1日)。 「1920年代のコロラド州北東部へのヒスパニック系移民:テンサイ農業の影響」 。 電子学位論文 (修士論文)。 ↑ ドナート、ルーベン(2012 年 2 月 1 日)。 コロラド州の学校とコミュニティのメキシコ人とヒスパノ人、1920 ~ 1960 年 。ニューヨーク州立大学出版局。 ISBN 978-0-7914-8069-4 。↑ ボイス、ダン(2019年7月23日) 「100年前のコロラド州プエブロの製鉄所は民族的多様性のるつぼだった」 コロラド 公共ラジオ 。 2024年 4月28日 取得。 1 2 Orozco, Cynthia E. 「移民代理人法」 . テキサス州歴史協会. 2024年 4月28日 取得 。 ↑ モンテハノ、デイビッド(2010年7月5日)。 テキサスの形成におけるアングロ系とメキシコ系、1836年~1986年 。テキサス大学+ ORM。ISBN 978-0-292-74737-1 。↑ Hernández, Kelly Lytle (2010). Migra!: A History of the US Border Patrol (1st ed.). University of California Press. pp. 17–18 . ISBN 978-0-520-25769-6 . JSTOR 10.1525/j.ctt1pnfhs . ↑ ヘルナンデス、ケリー・ライトル(2010)。 『Migra!:米国国境警備隊の歴史 』カリフォルニア大学出版局、 2ページ 。ISBN 978-0-520-25769-6 。↑ カン、S. デボラ (2017). 『国境のINS:米国・メキシコ国境における移民法の制定、1917-1954年』 オックスフォード大学出版局、 36ページ 。ISBN 978-0-19-975743-5 。1 2 不可能な主題:不法移民と近代アメリカの形成 ― 改訂版 (REV - 改訂 版)。プリンストン大学出版局。2004年。21 ~ 56ページ 。ISBN 978-0-691-16082-5 . JSTOR j.ctt5hhr9r . 1 2 エルモア、マギー (2017)。 十字架を主張する:メキシコ系アメリカ人、メキシコ移民、カトリック教会はいかにしてより包括的な国民国家を創造するために働いたか、1923-1986年 (博士論文)。カリフォルニア大学バークレー校。 2~61ページ↑ ハイアム、ジョン(2002)。 『異邦人:アメリカ排外主義のパターン、1860~1925年 』ラトガース大学出版局 。ISBN 978-0-8135-3123-6 。1 2 セント・ジョン、レイチェル(2011)。『 砂上の境界線:米国・メキシコ西部国境の歴史 』 第11巻、 プリンストン大学出版局、 174~ 197頁 。doi : 10.2307/ j.ctt7rs1n。ISBN 978-0-691-14154-1 . JSTOR j.ctt7rs1n . ↑ リム、ジュリアン(2017年10月10日)。 『多孔質の国境:米国・メキシコ国境地帯における多民族移民と法』 UNC Press Books。ISBN 978-1-4696-3550-7 。↑ ベーンケン、ブライアン・D.(2022年10月7日)。 『暴力と正義の境界:南西部のメキシコ人、メキシコ系アメリカ人、そして法執行機関、1835年~1935年 』 。UNC Press Books。ISBN 978-1-4696-7013-3 。1 2 ホフマン、エイブラハム(1972年10 月1日)。 「メキシコ 人 送還統計:キャリー・マクウィリアムズに対するいくつかの代替案」 ( PDF) 。 ウェスタン・ヒストリカル・クォータリー 。3 ( 4 ): 391–404。doi : 10.2307/966864。ISSN 0043-3810。JSTOR 966864。 2017年2月20 日 にオリジナルからアーカイブ済み。 1 2 3 ワグナー、アレックス(2017年3月6日)。 「アメリカの忘れられた不法強制送還の歴史」 。 アトランティック。 2018年 6月14日 取得 。 ↑ ロメロ、トム・I.(2020年12月31日) 「3.「コロラド州から外国人労働者を排除するための戦争」:メキシコの脅威と地方および州の反移民イニシアチブの歴史的起源」 、ヘシック、カリッサ・バーン、チン、ガブリエル・J.(編)『 ストレンジ・ネイバーズ』 、ニューヨーク大学出版局、 63~ 96ページ、 doi : 10.18574/nyu/9780814764862.003.0007 、 ISBN 978-0-8147-6486-2 ( 2024年3月7日 取得) ↑ Salinas, Michelle (2016). Singing the Great Depression: Mexican and Mexican American Perspectives Through Corridos (1929–1949) . EScholarship (Thesis). UCLA Electronic Theses and Dissertations. pp. 21–36 . ↑ 「エル・レパトリアド | ストラクヴィッツ・フロンテラ・コレクション」 。 フロントラ.ライブラリ.ucla.edu 。 2024 年 2 月 3 日 に取得 。 1 2 3 Lee, Jongkwan; Peri, Giovanni; Yasenov, Vasil (2017 年 9 月) 「メキシコ人送還の雇用への影響: 1930 年代の証拠」 (PDF) . NBER ワーキングペーパー No. 23885 . doi : 10.3386/w23885 . ↑ Valdés, Dennis Nodín (1988-01-01). 「大恐慌期のメキシコ革命ナショナリズムと帰還」. Mexican Studies/Estudios Mexicanos. 4 (1): 1–23. doi:10.2307/1052051. ISSN 0742-9797. JSTOR 1052051. ↑ 「メキシコ、米国から140万人を連れ戻す計画へ。当局者が多数の農民を本国送還する計画を説明」 ニューヨーク ・タイムズ 。 ↑ 「メキシコ人の本国送還をここで求める。メキシコ社会は特に近代的な農業知識を持つ農民を求めている。小さな村に定住させるため、政府は好ましくない人々を国外追放する計画を立てている。その多くはアメリカ人だと言われている」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 ↑ リー、ステイシー編 (2002)「強制送還と本国送還」 メキシコとアメリカ合衆国 マーシャル・キャベンディッシュ、 258 ページ 。ISBN 9780761474029 。↑ Flores, John H. (2018). Aparicio, Frances R.; Mora-Torres, Juan; de los Angeles Torres, María (編). 『シカゴにおけるメキシコ革命:20世紀初頭から冷戦までの移民政策』 . イリノイ大学出版局. pp. 61–62 . doi : 10.5406/j.ctt227278p . ISBN 978-0-252-04180-8 . JSTOR 10.5406/j.ctt227278p . ↑ フランク、ダナ(2024年10月10日) 「論説:トランプは100万人の移民を追放すると言っている。彼の言うことを信じろ――過去にも起こったことだ」 ロサンゼルス ・タイムズ。 2024年 10月16日 閲覧 。 ↑ 「大恐慌時のメキシコ人およびメキシコ系アメリカ人の追放」 。2020年2月3日。 ↑ バルデラマ、フランシスコ・E. (1982)、 「ラ・ラサに対する強制送還キャンペーン」 、 ラ・ラサの擁護 、ロサンゼルス・メキシコ領事館とメキシコ人コミュニティ、1929年から1936年、アリゾナ大学出版局、 15~ 36ページ、 ISBN 978-0-8165-0774-0 JSTOR j.ctvss3xnd.5 、 2024年2 月2日 取得 ↑ ドーラン、ジェイ・P.、ヒノホサ、ギルベルト(1997)。 メキシコ系アメリカ人とカトリック教会、1900-1965年 。ノートルダム大学出版局 。ISBN 978-0-268-01428-5 。↑ サンチェス=ウォーカー、マージョリー(1999)。 移民の流砂:エルパソ=シウダード・フアレス国境検問所における移民法と移民擁護者、1933年~1941年 。ワシントン州立大学。 1 2 3 4 ジョンソン、ケビン(2005年秋)。 「メキシコ系移民の忘れられた帰還とテロとの戦いへの教訓」 。第 26巻、第 1号。カリフォルニア州デイビス:ペース・ロー・レビュー。 ↑ バルデラマ、フランシスコ E.ロドリゲス、レイモンド (2006)。 裏切りの 10 年: 1930 年代のメキシコ人の本国送還 。 UNMプレス。 ISBN 978-0-8263-3973-7 。↑ テキサス州歴史協会。 「オペレーション・ウェットバック」 。 2011年 5月24日 取得 。 ↑ Heer, Jeet (2016年4月15日). 「オペレーション・ウェットバック再考」 . The New Republic . 2018年 5月15日 閲覧 . ↑ Bermudez, Esmeralda (2017年7月15日). 「ロサンゼルスのメキシコ系アメリカ人文化センター、波乱のスタートを経て花開く」 . Los Angeles Times . ISSN 0458-3035 . 2017年 10月26日 閲覧 . 1 2 Koch, Wendy (2006年4月5日). 「米国は1930年代の強制送還について謝罪するよう求められている」 USA Today . 2010年 5月12日 閲覧 。 ↑ 「カリフォルニア州政府法典:メキシコ人送還 [ 8720 – 8723 ] 」 。 カリフォルニア州立法情報 。 2017年 2月19日 取得。 ↑ ビラコルテ、クリスティーナ(2012年2月21日)。 「ロサンゼルス郡監督委員会、メキシコ人強制送還について正式な謝罪を発表へ」 。 ロサンゼルス・デイリーニュース。 2017年 2月21日 閲覧 。 ↑ フロリド、エイドリアン(2015年9月15日)。 「大量強制送還はありそうもない話 に 聞こえるかもしれないが、過去には起こったことがある」 。NPR.org 。 2018年 6月14日 取得 。 ↑ ハント、ケイシー(2006年4月5日) 「歴史書には載っていない物語もある」 USA トゥデイ。 2018年 5月15日 閲覧 。 ↑ McGreevy, Patrick; Grad, Shelby (2015年10月1日) 「カリフォルニア州法、教科書にメキシコ人強制送還の歴史を記載するよう求める」 LA Times 。 2017年 2月21日 閲覧 。 ↑ 「法案本文 – AB-146 生徒指導:社会科学:メキシコへの強制送還」 。 カリフォルニア州議会情報。 2017年 2月21日 取得 。
さらに読む 移民論争:移民の経済的、人口学的、財政的影響に関する研究 。米国科学アカデミー出版局 。1998年。Bibcode :1998nap..book.5985N。doi:10.17226 / 5985。ISBN 978-0-309-05998-5 。ボワソン、スティーブ(2006年9月1日)。「移民:アメリカが自国民を送り出した最後の時」。HistoryNet 。 2017年2 月 20日 取得 。 チャベス、ジョン・R.(1984年1月1日)。『失われた土地:南西部のチカーノ像』 ニューメキシコ大学出版局 。ISBN 9780826307507 。 ガルサ、メリタ M. (2017 年 1 月 2 日)「大恐慌時代の社説におけるメキシコ人の描写:異国のならず者から英雄へ」アメリカン・ジャーナリズム 34 ( 1): 26–48 . doi : 10.1080/08821127.2016.1275216 . ISSN 0882-1127 . S2CID 157730492 . ゲラン=ゴンザレス、カミーユ(1994年1月1日)。メキシコ 人労働者とアメリカンドリーム:移民、送還、そしてカリフォルニアの農業労働、1900年~1939年 。ラトガース大学出版局。ISBN 9780813520483 OCLC 867315464 リー、ステイシー編(2002年10月1日)「強制送還と本国送還」『メキシコとアメリカ合衆国』マーシャル・キャベンディッシュ 社 。ISBN 9780761474029 。 マッケイ、ロバート・R.「テキサスにおける連邦政府による強制送還キャンペーン:大恐慌期におけるリオグランデ川下流域からのメキシコ人強制送還」ボーダーランズ・ジャーナル 、1981年秋号 スケリー、ピーター(1995年1月1日)。メキシコ系アメリカ人:両義的な少数派 。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674572621 。 モラレス、フェリシア。「インディアナ州ゲーリーにおけるメキシコ人強制送還危機時のメキシコ移民と北西インディアナ国際研究所、1929年~1937年」。インディアナ歴史雑誌 115.4(2019):237~259。オンライン Valenciana, Christine (2006). 「1930年代のメキシコ系アメリカ人の違憲な強制送還:家族史と口述史」(PDF) . Multicultural Education . Spring: 4–9 .
外部リンク ロサンゼルス市政府が住民に送付した送還命令書(1933年)(アーカイブ) 「忘れられた不正義」:メキシコ系アメリカ人の監督によるドキュメンタリー映画。彼の祖母は強制送還の際に米国を離れることを余儀なくされた。レビュー、予告編、公式サイトのアーカイブはこちら。 コロラド州ボルダーにおけるメキシコ人の送還と強制送還、1932年~1936年:コロラド州地域における送還に関する一次資料(新聞記事を含む)。