バーニー・サンダースのメディア報道

バーモント州選出の米国上院議員バーニー・サンダース氏に対するメディア報道は、 2016年と2020年の大統領選で敗北した際に議論の的となった。サンダース氏の選挙陣営、一部の独立系観測者、一部のメディア関係者は、米国の主流メディアはサンダース氏に対して偏見を持っていると述べている。一方で、報道は偏っていない、あるいはサンダース氏に有利な方向に偏っていると主張する者もいる。偏見の申し立ては主に、サンダース氏の大統領選挙運動に関する報道に関するものである。

2016年の選挙に関する研究によると、2015年のサンダースに関するメディア報道の量は世論調査での彼の順位を上回っていたが、それは選挙運動全体を通しての彼の世論調査のパフォーマンスと強く相関していた。 ^[1]研究によると、平均すると、サンダースは民主党の 有力候補である ヒラリー・クリントンよりもメディア報道がかなり少なかったが、彼に関する報道の論調は他のどの候補者よりも好意的だった。^{[1] [2] 2016年の選挙では、}共和党候補のドナルド・トランプがメディア報道を独占したため、メディアは民主党予備選よりも共和党予備選を大幅に多く報道した。^[2]

2020年の民主党予備選挙で、サンダース氏と彼の選挙陣営、そして支持者たちは、メディアが偏っていると再び批判した。サンダース氏は、ワシントン・ポスト紙が不公平な報道をしたのは、サンダース氏がワシントン・ポスト紙のオーナーであるジェフ・ベゾス氏の主要企業であるアマゾンへの課税強化を推奨したためだと示唆した。^[3]ワシントン・ポスト紙の編集長は、サンダース氏の提案を「陰謀論」と呼び、ベゾス氏は「我々の編集室が完全に独立して運営できるようにしてくれている」と述べて却下した。 ^[4]翌2024年の選挙では、ベゾス氏は、当時の民主党候補に対する支持表明の草稿をワシントン・ポスト紙の編集委員会が公表するのを阻止することで介入したと報じられている。 ^{[5] [6]}

2005年に執筆した記事の中で、サンダースは政治問題に関する企業メディアの報道は、自分が立場を表明する必要があると感じている主題であると指摘した。^[7]

サンダースはいくつかの州で好成績を収めたにもかかわらず、2016年の民主党大統領予備選挙で敗退し、対立候補のクリントンが2016年6月までに指名を獲得した。選挙後、サンダースは選挙運動用の本を出版し、その中でメディア問題に1章を割いた。サンダースは、国内の貧困地域へのサンダースの訪問は全国メディアでは報道されなかったが、地元メディアは報道したと書いている。また、ゼネラル・エレクトリック、コムキャスト、ディズニーなどの企業がメディア複合企業を所有していることが、課税や国際貿易協定などの問題に関するメディア報道に及ぼす影響についても問題視した。^[8]

政治学者のジョン・M・サイドス、マイケル・テスラー、リン・ヴァブレックが2018年に出版した本によると、サンダースが受けた報道の量は、2015年の全国世論調査でのシェアを上回っていた。彼らの分析によると、選挙運動全体を通して、彼の「メディア報道と世論調査の数字は強く相関していた」ことがわかった。^[1]彼らは、「サンダースの魅力は、トランプ氏と同様に、広範囲にわたる、そして多くの場合肯定的なメディア報道に依存していた」と書いている。^[1]さらに、「メディア報道はサンダースをより広い聴衆に届け、意外にも成功した弱者のおなじみの物語を伝えることで、世論調査での彼の長期的な上昇に拍車をかけました。一方、クリントン氏はより多くの否定的なメディア報道を受けました。」^[1]

ハーバード大学ケネディスクール・ショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターのトーマス・パターソンは、2016年大統領予備選挙の候補者のメディア報道を分析した報告書を2016年6月に執筆した。 ^[9] 2015年、民主党の候補者の報道は共和党の候補者の報道の半分以下だった。サンダース陣営は「最初の数か月間は大部分が無視され」、さらに「予備選挙前の討論会まで」報道されていたが、2015年に報道され始めると「圧倒的に肯定的な論調」だった。しかし、この研究では、報道の増加は「年初に補うのに必要なほどの速度ではなかった」と主張している。^{[10] [11]}

レイチェル・バイトコファーは2018年の著書『前例のない2016年大統領選挙』で、民主党予備選挙は代議員数で見ると2016年3月中旬までに事実上終了していたが、メディアは当時サンダースとクリントンの争いが「激化している」という物語を広めていたと書いている。^[12]バイトコファーは、予備選挙で候補者として残っていたテッド・クルーズ、ジョン・ケーシック、ヒラリー・クリントン、バーニー・サンダースの4人の合計よりもトランプがメディアで多く取り上げられたことを発見した。^[12]

コリーン・エリザベス・ケリーは著書『分裂的党派主義のレトリック：バーニー・サンダースとドナルド・トランプの2016年アメリカ大統領選挙キャンペーン談話』の中で、サンダースとクリントンは、選挙戦の段階でクリントンが予備選挙でリードするまで、最終的な予備選挙の結果と似たような報道を受けていたと述べている。サンダースは、どの予備選挙候補者よりも好意的な報道を受けた。ケリーは、メディアによる共和党予備選挙の過大な報道に関するショレンスタイン・センターの報告書を引用し、サンダースがメディアの偏向について不満を言うのは正しいと同時に間違っていると書いているが、サンダースの報道はどの候補者よりも好意的だったと指摘している。^{[13] : 6–7}

予備選挙の早い段階で、ジョン・サイドスはサンダースに対するメディアの報道量が世論調査と一致しており、サンダースに対する報道はクリントンよりも好意的であることを発見した。^[14]コロンビア大学ジャーナリズムスクールの計算ジャーナリズム研究者ジョナサン・ストレイは、 2016年1月にニーマン研究所に寄稿し、 「少なくともオンラインでは」サンダースは世論調査での順位に比例した報道を受けていると述べている。^[15]

ノースイースタン大学ジャーナリズム学部の2019年の調査によると、サンダースは当初、2020年の予備選挙で主要候補者の中で最も好意的な報道を受け、その後、8人の候補者の中で3番目、4番目に好意的な報道を受けたという。^{[16] [17]}

2015年8月、NPRのパブリックエディターであるエリザベス・ジェンセンは、モーニングエディションの番組に関してNPRに寄せられた大量のメールに返信した。ジェンセンは、NPRがサンダース氏の選挙運動を「軽視しているとは思わない」と述べ、「過去2日間だけでも、NPRは民主党の気候変動に対する立場や共和党の討論会への反応を報道しており、サンダース氏もその流れにうまく乗っている」と付け加えた。^[18]

翌月、ニューヨーク・タイムズの編集者マーガレット・サリバンは、サンダースに対する偏見があるという読者からの苦情を多数受けたと書いた。彼女は、ニューヨーク・タイムズは、同様の世論調査を行った共和党候補者（ドナルド・トランプを除く）とほぼ同じ量のサンダースに関する記事を書いたが、書かれた記事のいくつかは「つまらない」ものであり「残念ながら軽視している」と認めた。^[19]その月の後半、ワシントン・ポストは「サンダースは、主要候補者が最終的に経験するようなメディアの精査、ましてや対立候補からの攻撃に直面していない」と書いた。^[20]

2016年1月、ファイブサーティーエイトのクレア・マローン氏は、サンダース氏が「報道管制」の対象になっているという見方を否定し、当時の民主党予備選ではサンダース氏は30%の報道しか受けていなかったと述べた。^[21]同じ月、ガーディアン紙は、サンダース氏の側近が、クリントン氏の盟友であるデイビッド・ブロック氏が、サンダース氏の選挙広告について報道陣に語り、「バーニー・サンダース氏にとって黒人の命は重要ではないようだ」と示唆した後、中傷していると非難したと報じた。^[ 23 ]^このような描写にもかかわらず、この広告は「アメリカ人の代表的なサンプルに見せられたとき、非常に肯定的な反応を引き起こした」。^{[1] : 110  2月に}タイム紙のジェイ・ニュートン・スモール氏から「サンダース氏に対して非対称戦争を戦っているのか」と尋ねられたブロック氏は、「我々は反対派の調査はしているが、サンダース上院議員に対して虚偽の告発はしていないし、今後もしない」と答えた。^[24]

公正かつ正確な報道機関（FAIR）は、3月6日日曜日の午後10時20分から3月7日月曜日の午後3時54分までの約16時間の間に、ワシントンポスト紙がサンダース氏に関する否定的な記事を16本掲載したと書いている。^[25] FAIRが調査した16本の記事のうち、2本は意見記事、1本はAP通信の記事、12本はブログ記事で、執筆者は「解説と分析」を含めることが求められている。記事を否定的か肯定的かを判断するFAIRの基準は、ワシントンポスト紙によって「過度に広範囲」であるとみなされた。^[26]

研究者トーマス・パターソンによると、3月15日から5月3日までの共和党と民主党の予備選挙報道の比率は64対36で、クリントンとサンダースの報道の比率は61対39だった。^{[2]パターソンは、この差は}世論調査の数字ではなく「報道における『当選可能性』の影響」によるものだとしている。この期間は選挙戦で初めて、クリントンの報道がわずかに好意的であり、サンダースの報道がわずかに否定的だった。^[2]

ローリングストーン誌でマット・タイビは、ニューヨーク・タイムズが2016年3月15日付けのサンダース氏の過去25年間の立法上の功績に関する記事を遡及的にオンラインで変更したことを批判した。 ^[27]タイトルの言い換えに加えて、いくつかの段落が追加された。^[28] 2019年、ニューヨーク・タイムズの編集者であるマーガレット・サリバンは、この変更を「ステルス編集」と特徴づけ、「この記事の変更は非常に実質的であるため、最初に記事が掲載されたときに記事を見た読者は、数時間後にそれを見た読者とサンダース氏の立法上の功績について非常に異なる認識を持つ可能性がある」と付け加えた。^[29]

2016年4月、NPRのメディア特派員デビッド・フォルケンフリックは、サンダースに対する偏見の批判に応えて、サンダースはNPRに3回出演しているのに対し、クリントンは1回しか出演しておらず、選挙運動の初期にはメディアはサンダースの勝利を「大穴」と見ていたが、2016年4月までには彼女が指名を獲得する可能性が非常に高くなったと述べた。^[30]同月、Voxのエズラ・クラインとマシュー・イグレシアスは、クリントンのリードがますます覆せないものになりつつあったためメディアはサンダースに有利なように偏向しているが、メディアは選挙戦がどれだけ接戦だったかを誇張することに商業的な利害関係がある、と書いた。^{[31] [32]}

ノースイースタン大学ジャーナリズム学部が2019年3月に実施した分析によると、サンダースは2020年の民主党予備選挙で主要候補者の中で最も好意的な報道を受けた。候補者がさらに増えた4月に行われた最新の分析では、サンダースは8人の候補者のうち3位となった。 ^[16] 2019年6月から9月にかけてのさらなる更新では、サンダースに対する好意的な報道は8人の主要候補者のうち4位となった。^[17]

2019年4月、サンダースはアメリカ進歩センターの理事会に、同センターの元メディアであるシンクプログレスが制作した動画に対する返答を送った。動画では、サンダースが2016年の選挙活動に関する本を執筆した後に億万長者になったことを揶揄していた。^{[33] [34]}動画を基にした記事は後に修正され、サンダースの容姿に関する記述が削除された。^[35]翌月、ポリティコはサンダースの収入に関する特集記事を掲載し、サンダースを「金持ち」で「ケチ」と表現した。^[36] ポリティコは名誉毀損防止連盟から批判された。^[37]

2019年8月、サンダースはワシントンポスト紙が自分について「特に良い記事を書いていない」と述べ、それはワシントンポスト紙の親会社であるアマゾンが税金を払っていないと頻繁に言及していたためだと示唆した。 ^[38]ワシントンポスト紙の編集長マーティ・バロンは、 「上院議員が支持している陰謀説とは反対に、ジェフ・ベゾスは我々の編集室が完全に独立して運営することを許可しており、記者や編集者もそれを証言している」と反応した。^[38]

2019年11月、ヴォーグ誌の​​エマ・スペクターはサンダースに対する陰謀があるのではないかと疑った。彼女はまた、サンダースの政策提案に関する報道が限られている例をいくつか挙げ、特定の問題や出来事に関するサンダースに関する報道が不足していることを「多少意外なこと」と解釈した。^[39]

2019年12月のニューヨークタイムズの論説コラムで、デイビッド・レオンハートは、メディアが中道主義的偏向を持っているという点でポリティコの共同創設者ジョン・F・ハリスに同意した。レオンハートは、特に富裕税の問題について両者に投げかけられた質問において、これがサンダースとウォーレンに不利に働いていると主張した。^[40]

同月、In These Timesは、 2019年8月から9月にかけてのMSNBCによる2020年民主党大統領予備選挙の報道を分析した。 ^{[41] [42]}彼らは、「MSNBCはバイデンについてウォーレンの2倍、サンダースの3倍の頻度で話した」と述べ、サンダースは3人の中で最も頻繁に否定的に語られた候補者だったと述べた。^[43]

2020年1月14日にCNNが主催した民主党候補者間の討論会は、サンダースに対する偏見、特にサンダースと同僚の上院議員で候補者のエリザベス・ウォーレンとの間の言い争いに対する司会者のアビー・フィリップの対応をめぐる批判の対象となった。 ^{[44] [45] [46]}ジャーナリズムシンクタンクのポインター研究所は、フィリップのサンダースに対する扱いを「その無能さには驚愕し、その非専門性には驚愕する」と評した。^[47]

2020年2月のメディア出演やインタビューでは、サンダースが世論調査で優勢に立つ中、選挙コンサルタントのジェームズ・カービルはサンダースが指名される可能性に不快感を示し、サンダースを「共産主義者」と烙印を押し、サンダースの支持基盤を軽蔑的に「カルト」と呼び、サンダースが民主党の指名を獲得した場合の「終末」を警告した。^{[48] [49]}

MSNBCは、2人の司会者が歴史的言及をしたため、予備選挙の最初の3州の投票で特に厳しい監視を受けた。クリス・マシューズは2月3日にサンダースをジョージ・マクガバンと当選可能性で比較し、2月7日にはサンダースが「民主社会主義者」というレッテルを貼ったことを批判した。^{[50] [51]サンダースがフィデル・カストロのキューバの側面を称賛したことについて、マシューズは}ハードボールの放送中に「カストロと赤軍が冷戦に勝っていたらセントラルパークで処刑が行われていただろうし、私も処刑された一人だったかもしれない」と発言した。そして、サンダースが「社会主義」という言葉を使ったとき、何を意味していたのか疑問を呈した。^{[52] [53]}翌週、チャック・トッドはサンダース支持者をナチス政権の茶シャツに例えた保守派の記事を引用して、サンダース支持者のレトリックを批判した。^{[54] [55]}

2020年のネバダ州民主党党員集会についてコメントしたマシューズ氏は、サンダース氏が同州で勝利したように見えることの比喩として、1940年のナチスによる「フランスの陥落」を持ち出した。 ^[56]彼の比喩はサンダース陣営や他の評論家から批判され、彼らはサンダース氏の家族がホロコーストで殺害されたことを指摘した。マシューズ氏は後にサンダース氏とその支持者に対し放送で謝罪した。^[57]

サンダースは2020年4月8日に選挙活動を中止した。^[58]翌月、バイスニュースはパット・マギー監督のドキュメンタリー「バーニー・ブラックアウト」を公開した。この映画は主に選挙スタッフへのインタビューに焦点を当てているが、サンダース支持者とイラク戦争反対者に対するメディアの扱いの類似点を描こうともしている。^{[59] [60]}

• バーニー・ブロ
• 敵対的なメディアの影響
• 米国のメディア偏向
• 2016年米国大統領選挙のメディア報道