Loading article…
| マクナリー対R | |
|---|---|
.jpg/500px-London_The_Royal_Court_of_justice_-_panoramio_(2).jpg) | |
| 裁判所 | 控訴裁判所（刑事部） |
| 引用 | EWCA クリム 1051 (2013) |
| 引用された法律 | 2003年性犯罪法 |
| 症例歴 | |
| 事前の措置 | R対マクナリー |
マクナリー対R [Crim 1051 (2013)] は、2013年の裁判で、イングランドおよびウェールズ控訴裁判所(EWCA) は、スコットランド人学生ジャスティン・マクナリーの6件の挿入による性的暴行の有罪判決を支持する判決を下した。 [1]しかし、マクナリーの刑期は軽減された。有罪判決は、 2003年性犯罪法に基づいて下された。有罪判決を維持するために、他のさまざまなケースが検討され、以前は限定的だった「欺瞞による強姦」法が拡大された。 [2]マクナリー対Rは、性別詐欺または性別欺瞞の議論を示した最初のケースの1つであった。 [3]
背景
ジャスティン・マクナリーと裁判記録でMとされている少女は、オンラインゲームサイトで知り合った。マクナリーはスコットランド出身の13歳、Mは1歳年下でロンドンに住んでいた。このサイトでは、マクナリーはスコットという男性のアバターを使用していた。3年半の間に、2人はインターネット上で関係を深め、性的な関係に発展した。[4]
マクナリーとMは、2011年3月のMの16歳の誕生日後に初めて会った。マクナリーは男の子として現れ、ズボンの下にディルドを着け、スコットという名前で呼ばれていた。[1]その後数か月間、マクナリーはMを4回訪問した。最初の訪問で、彼らはキスをし、Mはマクナリーからオーラルセックスを受けた。マクナリーはMからのオーラルセックスを拒否した。Mはマクナリーと性交するつもりでコンドームも持参したが、マクナリーは拒否した。マクナリーがディルドでMを挿入したと申し立てられたが、マクナリーはこの容疑を否定し、追及されなかった。[1]
2度目の訪問で、Mとマクナリーはさらなる性行為に及んだ。3度目の訪問で、彼らは性行為について話し合ったが、マクナリーは再度試みることに興味がないと述べた。[1] 4度目の訪問で、Mの母親はマクナリーに対し「本当に女の子なの？」と詰め寄った。Mの母親はMに疑いを告げ、マクナリーはMにマクナリーの本名であるジャスティンのFacebookプロフィールを明かした。Mは「体調が悪くなった」と感じ、マクナリーは4年間彼女に嘘をついていたと語った。[2]
2011年11月7日、Mの母親はマクナリーの学校に苦情を申し立て、警察に通報された。Mは、自分は異性愛者であり、マクナリーが女の子であることを知っていたら「スコット」と性的行為に及ぶことはなかったと述べた。[1]
2012年、マクナリーは2003年性犯罪法に基づき、6件の挿入による性的暴行の罪で有罪を認めた。マクナリーは各罪で3年の拘留を宣告され、Mやその母親との接触を禁じる3年間の接近禁止命令[1]を受けた。
裁判所の判決
この事件では、上告人は、6件の性交による暴行罪とマクナリーの3年間の拘留刑に異議を申し立てた。有罪判決は維持されたが、マクナリーの刑期は3年から9か月に短縮され、2年間の執行猶予がついた。[4]マクナリーは性犯罪者登録簿にも載ったままだった。[1]
レベソン判事は、マクナリーの以前の有罪判決を支持するために、2003年性犯罪法の過去の使用例を調査した。[1]
意味合い
マクナリー対ロー事件では、以前の裁判で、HIV-AIDSの状態は同意を無効 にする十分な理由ではなかったことが議論されました。[4] [検証に失敗した]それにもかかわらず、裁判所は「性別の欺瞞」は同意を無効にする可能性があると判断しました。
セクシュアリティ正義論者のジョセフ・フィシェル[5]はこの傾向について次のように述べている。
このような事件では、陪審員や裁判官は、被告が性別を偽ったり偽ったりしたことにより、若い女性の性的接触（キスであれ、膣への挿入であれ）への同意が無効になったと判断した。
その後も「性別詐称」の事例は急増した。
- ゲイル・ニューランドは、長年にわたり性交渉の相手を自分の性別履歴について誤解させていたとして告発された。[6]
- クリスティン・ウィルソンは、「男の子として」振る舞ったために「詐欺によって性的親密さを得た」という2つの罪状[7]で有罪を認めた。
- シャンテル・ジョンソンは、男性の人格を使って十代の少女を誘惑し、性的暴行を加えた罪で9年の懲役刑を受けた。[8]
- ジェマ・ワッツは16歳の少年になりすまして13歳の少女を誘惑した罪で8年の刑に処せられた。[9]
- ジェニファー・ステインズは性的暴行などの罪で39ヶ月の刑を宣告された[10]。捜査官は「彼女の行動は彼女自身の利己的な欲望によって動かされており、被害者は彼女との性的行為に同意していたが、自分たちが行っていることの本当の性質について騙されていた」と述べた[10] 。
- ブレイド・シルヴァーノは、女性を騙して2年間の性的関係を持った罪で2023年に10年半の懲役刑を宣告された。[11]
マクナリー事件は、性的暴行や強姦に関する法律において、トランスジェンダーや性別適合しない人々に対する法的差別についての議論を呼び起こし、世間の議論において重要な事件となった。 [12]
批判
様々な学者がこの判決を批判している。法学者アレックス・シャープ[13]は反対意見を述べ[12]、マクナリー対R事件や関連事件はトランスジェンダーや性別適合しない人々のプライバシー権を損なうと主張している[3]。
しかし、トランスジェンダーの人は潜在的な性的パートナーに性器を明かす必要はない、という主張は、英国の雑誌「ザ・クリティック」に寄稿したジュリー・ビンデルによって批判された。
しかし、ここで問題となるのは生物学的性別であり、性自認ではない。性行為についてインフォームドコンセントを与えるために、人が知っておくべきもっと重要なことは何か？知りたいと思うこととして、もっと合理的なことは何か？[14]
ジョセフ・フィシェルは、マクナリー判決 を「性別詐欺」と位置付けることは、トランスジェンダーの人々の尊厳と平等を抑圧するだけでなく、性的自主性をも抑圧することになると主張した。[2]彼は、「詐欺」が行われると予想される状況に疑問を投げかけることを提案している。
性器が性別の識別に対応するという期待は規範的なものであり、断固として異性愛規範的なものである。期待が社会的に規範的であるからといって、その期待が満たされなかった場合に法的措置が取られる必要はない。[2]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh 「McNally v R. [2013] EWCA Crim 1051 (2013年6月27日)」。英国アイルランド法律情報研究所(BAILII)。2021年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ abcdフィシェル、ジョセフ（2019）。スクリューコンセント。カリフォルニア 州オークランド：カリフォルニア大学出版局。pp.94–116。ISBN 9780520295414。
- ^ ab Gittos, Luke (2016年6月7日). 「私たちの強姦法はトランスジェンダーを差別している」. Politics.co.uk . Senate Media. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
- ^ abc dls (2021年7月13日). “McNally v Regina: CACD 2013年6月27日”. swarb.co.uk . 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月10日閲覧。
- ^ “Joseph Fischel bio at Yale.edu”. 2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月12日閲覧。
- ^ ハッテンストーン、サイモン（2017年7月15日）。「『さまざまな理由で男の子のふりをしていた』：ゲイル・ニューランドの奇妙な事件」ガーディアン。2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月11日閲覧。
- ^ ロバートソン、ジョン（2013年4月9日）。「少年のふりをした女性が懲役刑を免れる」。ザ・スコッツマン。エディンバラ、スコットランド：JPIメディア。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ 「少年のふりをして少女を性行為に誘った女子サッカー選手が投獄される」デイリー・テレグラフ、2017年5月19日。
- ^ 「ジェマ・ワッツ：少年を装い最大50人の少女を性的暴行した女性が投獄される」ガーディアン。2020年1月10日。
- ^ ab “男を装って10代の少女と性行為をした女性、懲役刑”.ガーディアン.プレス・アソシエーション. 2016年3月23日. 2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ 「男を装い相手を騙して性行為に及んだ女性、投獄される」ガーディアン紙、2023年12月20日。
- ^ ab Sharpe, Alex (2017). 「Queering Judgement: The Case of Gender Identity Fraud」（PDF） . The Journal of Criminal Law . 81 (5): 417–435. doi :10.1177/0022018317728828. S2CID 206414559. 2021年2月1日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF）. 2022年3月10日閲覧– Sage Publications経由。
- ^ 「アレックス・シャープ」ウォーリック大学。 2022年3月22日閲覧。
- ^ ビンデル、ジュリー（2021年6月29日）。「レイプがレイプではないのはいつなのか？」ザ・クリティック。 2023年11月10日閲覧。