メアリー・マッカーシー（CIA）

メアリー・オニール・マッカーシー（1945年生まれ）は、元アメリカ中央情報局（CIA）職員で、最後には監察総監室に勤務していました。彼女は、情報分析官および国家情報警告担当官として活躍しました。

CIAによれば、ある人物がポリグラフ検査の結果「メディアとの無許可の接触と機密情報の議論」を認めた後、彼女は2006年4月21日に解雇された。 ^[1]

諜報機関に入る前、マッカーシーはミネソタ大学で歴史学の博士号と図書館学の修士号を取得し、ミシガン州立大学で歴史学の学士号と修士号を取得している。1979年から1984年まで、彼女は南アフリカのBERIに勤務した。同社のウェブサイトによると、BERIは国際的な環境で事業を展開する企業にリスク評価を提供しており、彼女はそこで多国籍企業の財務、運営、政治リスク評価を行っていた。彼女はミネソタ大学で教鞭をとり、イェール大学の社会科学データアーカイブのディレクターを務め、現在のガーナの植民地史に関する本を執筆した。^[2]

2005年、マッカーシーは夜間クラスを受講した後、ジョージタウン大学ローセンターで法務博士号を取得し、2005年12月にメリーランド州弁護士会に、2007年にコロンビア特別区弁護士会に入会した。^[要出典]

マッカーシー氏は1984年にCIA情報局アフリカ担当アナリストとして働き始めた。1991年から1994年まで国家情報部副警戒担当官を務め、1994年から1996年まで国家情報部警戒担当官を務めた。

国家情報長官として警告を発した後、マッカーシーは国家安全保障会議スタッフの情報プログラム部長を務めた。1998年、当時ビル・クリントン大統領の国家安全保障担当大統領補佐官だったサンディ・バーガー^[3]は、彼女を大統領特別補佐官兼情報プログラム担当上級部長に任命した^[4] 。大統領任命職を列挙した2000年のプラムブックによると、これらのNSCの役職は政治的任命ではなく、競争的な公務員職であった。 ^[5]ランド・ビアーズの後任となった。彼女は2001年7月までNSCに留まり、その後戦略国際問題研究所の国際安全保障担当客員研究員に就任した。彼女は2005年に監察総監室の役職でCIAに戻り、^[6]退職間近だったと報じられている。^[7]

1998年、マッカーシーは化学兵器製造の疑いがあるアル・シーファ製薬工場の爆撃に反対した。^[8]爆撃直後、スーダン政府はこの工場は医薬品のみを製造していると主張し、米国に謝罪を要求した。クリントン政権もブッシュ政権もこの攻撃について謝罪していない。9 /11委員会の報告書によると、2000年4月に国家安全保障スタッフが諜報活動を検討し、アル・シーファが化学兵器開発に使用されたことに同意した。サンディ・バーガー宛のメモにはリチャード・クラークとメアリー・マッカーシーの署名があり、マッカーシーが工場爆撃を支持するために見解を変えたことが示されている（報告書482ページの脚注50を参照）。^[要出典]

2003年、彼女は9/11委員会で警報システムについて証言した。^[9]

彼女の解任を受けて、ニューヨークタイムズはマッカーシーがジョン・ケリーの選挙運動に2,000ドル^{[10]を寄付したと報じた[11]}。

公的記録によると、マッカーシーは2004年10月にオハイオ州民主党に5,000ドル、民主党全国委員会に500ドルを寄付し、ミネソタ州第1選挙区のミネソタ民主農民労働党候補のスティーブ・アンドレアセンに200ドルを寄付したが、2002年11月に現職のギル・ガットクネヒトに敗れた。 ^[12]ワシントン・ポスト紙によると、ホワイトハウスは「最近、諜報機関の上級職員の政治的所属について質問攻めにしている」という。^[13]

2006 年 4 月 21 日、CIA 職員が機密情報を漏洩したために解雇されたと報じられた。その後、ニューヨーク タイムズ紙やその他の報道機関は、この職員がメアリー マッカーシーであると特定した。^[8]消息筋によると、ポリグラフ検査で偽装の可能性が示され、その後、彼女は機密情報を漏洩したことを認めたため、解雇されたという。^{[1]マッカーシーは、}ワシントン ポストのダナ プリースト に何度か情報を漏洩したと報じられている。彼女の身元は、政府筋によってまだ正式に確認されていないが、複数の CIA スポークスマンがこの事件について報道機関に語った。CIA スポークスマンのミシェル ネフは、「この CIA 職員は、メディアと許可なく話し合い、作戦情報を含む機密情報を故意に共有したことを認めた」と述べたと伝えられている。^[14]

4月24日、マッカーシーの弁護士タイ・コブはニューヨーク・タイムズ紙に対し、彼女は「機密情報を漏らしたこと、そして彼女に帰属する情報にアクセスしたことは断固として否定している」と語った。彼女が記者と許可なく接触していたことは争点になっていなかった。NBCのアンドレア・ミッチェルはそのような接触を「解雇に値する行為」と呼び、「しかし、誰もこの件で解雇された人を思い出せない」と付け加えた。^[15]解雇される前、彼女は2006年2月7日に辞表を提出しており、彼女の最終出勤日は4月30日だった。 ^[16] 同日、ニューズウィーク誌の記事はビアーズの「漏洩元であることを断固として否定する」との発言を引用した。^[17]同じニューズウィーク誌の記事は、「対テロ当局者は、マッカーシーを解雇したCIAは、彼女が特定の記事の主要、オリジナル、または唯一の漏洩者であると必ずしも非難しているわけではないことを認めた」と報じた。^[要出典]

ニューヨーク・タイムズのデイビッド・ジョンストンとスコット・シェーンによれば、 「漏洩を阻止するために、ブッシュ政権は今年（2006年）ジャーナリストと国家安全保障職員をターゲットにしたいくつかの取り組みを開始した。その中には、FBIの捜査、CIA内部での徹底的なポリグラフ検査、記者がスパイ法に基づいて起訴される可能性があるという司法省からの警告などが含まれている。」^{[11] [18]}

今のところ、マッカーシーに対する刑事告訴は行われていない。また、情報機関や法執行機関の職員は、マッカーシーに対する告訴は行われない可能性が高いと報じている。^[19]報道によると、他のCIA職員も機密情報を漏洩したが、解雇も起訴もされていない。その中で最も有名なのは、自身が携わっていた機密の国家情報評価の一部を漏洩したポール・R・ピラーである。 ^[20]

ニューヨークタイムズのデイビッド・ジョンストンとスコット・シェーンによると、「漏洩を阻止する取り組みとして、ブッシュ政権は今年（2006年）、ジャーナリストと国家安全保障職員をターゲットにしたいくつかの取り組みを開始した。その中には、FBIの捜査、CIA内部での大規模なポリグラフ検査、記者がスパイ法に基づいて起訴される可能性があるという司法省からの警告などが含まれている」^{[21] 。} 1917年スパイ法の関連部分は、米国法典第18編第1部第37章に記載されている。機密資料へのアクセスを委託された者の故意の開示は、第794条および第798条に該当する（[1]、[2]を参照）。これらの法律は、それぞれ最高死刑または最高10年の懲役刑を規定している。

このポリグラフ調査は、諜報漏洩に関する大規模な調査の一環であった。ロサンゼルス タイムズ紙によると、「過去数か月間、CIA は上級職員に報道機関との接触と機密情報の漏洩についてのみ質問する『単一問題』ポリグラフ検査を何十回も実施してきた」という。調査は政治的動機によるものかもしれないと示唆する者もいる。元 CIA 職員のメリッサ ボイル マールは、2006 年 4 月 24 日の MSNBC のカウントダウンに出演した際、CIA 職員の多くがこの漏洩調査を「魔女狩り」とみなしていると述べた。彼女はさらに、「CIA 内では、良い漏洩などというものはありません。そして、誰もがほぼ同じように見ています。漏洩は悪いことです。誰もそれを支持しません。漏洩が発覚すれば、解雇され、機密許可を失うだけでなく、同僚からの尊敬も失うことになります」と述べた。彼女は、中央情報局長官の ポーター・ゴスが「CIAに着任した初日から」情報漏洩に焦点を当てていたと指摘し、「職員は魔女狩りと広く認識されている行為によって標的にされていると感じている」と示唆した。^{[22] [23]}

2004年11月14日、ニューズデイは、ゴスが漏洩に注力していることの政治的影響について、元CIA高官の言葉を引用した。「CIAはホワイトハウスの指示で粛清されている。ゴスには、ソフトリーク者やリベラルな民主党員を排除するよう指示が下された。CIAは、ホワイトハウスからリベラル派や大統領の政策を妨害してきた人々の温床とみなされている。」^[24]マッカーシーの解任から2週間も経たないうちに、ゴス自身もCIAから追い出され、2005年5月5日に「圧力を受けて」長官を辞任した。^[要出典]

2006年4月21日、NBCは「漏洩はCIAが東ヨーロッパに秘密刑務所を持っていると噂されている、通称「ブラックサイト」に関する内容」だと報じた。^[25]記事では、ダナ・プリーストが執筆したワシントン・ポストのオリジナル記事は「国際的な騒動を引き起こし、政府当局は米国と同盟諜報機関の関係に重大な損害を与えたと述べている」と付け加えた。2006年4月初め、プリーストはブラックサイトに関する記事でピューリッツァー賞を受賞したが、プリーストが情報源を明らかにすることを拒否したため、一部の政治評論家から批判された。アキュラシー・イン・メディアはプリーストに対し、情報源を明らかにするかピューリッツァー賞を返上するよう要求した。^[26]

翌日、ニューヨーク・タイムズは「匿名を条件に情報当局者が語ったところによると、解雇は『一連の行動パターン』によるもので、単一の漏洩によるものではないが、この事件にはワシントン・ポスト紙に提供されたCIAの秘密拘留センターに関する情報も一部含まれていた」と報じた。^[11]マッカーシーは、その情報源を否定している。彼女の弁護士は、彼女がその情報にアクセスしたことすら否定している。移送作戦に関する情報の一部は、非機密情報源から入手できた可能性があると報じられた。ニューズウィークは、「情報当局者は、秘密機関の刑務所と『超法規的移送』作戦に関する主要なニュース記事が、少なくとも部分的には非機密情報源から入手した情報に基づいていることを非公式に認めている」と報じた。^[27]

4月25日、ワシントンポスト紙はマッカーシーのリークは秘密刑務所とは何の関係もないと報じた。「マッカーシーは記者と接触したことを認めたが、上級情報当局者は昨日、彼女が秘密刑務所に関するワシントンポスト紙の報道で中心的な役割を果たしたとは考えられていないと認めた。この当局者は人事上の理由から匿名を条件に語った。」^[7]ワシントンポスト紙が5月14日に報じた続報では、マッカーシーは「イラクとアフガニスタンでのCIAとその契約業者による犯罪的虐待の疑惑を調査していた」とされ、 2005年6月に上院スタッフとの会議で「CIAの人々が嘘をついた」と確信したとされている。 ^[28]

諜報機関における暴露に対する反応は様々である。元同僚の中には機密文書の漏洩は違法かつ不適切であると強調する者もいる一方で、CIA内部の不正行為の可能性を国民に警告した行為を称賛する者もいる。CIA内部の情報源のほとんどは匿名を希望している。これらの情報源の多くは、マッカーシーが実際に情報を漏洩したかどうか疑問を呈している。^[8]

ワシントンポスト紙は、前日に元同僚らとこの件について話し合ったと主張する元上級情報当局者の発言を引用し、「大多数のCIA職員は、おそらくマッカーシーに対する措置が正しいと考えるだろう。少数は彼女を支持するかもしれないが、情報漏洩は仕事の倫理であり、反対意見は内部の苦情処理チャンネルを通じて表明するのが仕事だ」と報じた。^[13]

フォックスニュースは、マッカーシーの刑事訴追の可能性に関する上級法執行官のコメントに言及し、「もし本人が機密情報を漏洩したことを認めたのであれば、法律違反で起訴しないのは過失に近い。ポリグラフ検査に失敗しただけでは起訴の対象にはならないが、自白すれば起訴される」と述べた。^[29]

NBCのアンドレア・ミッチェルは、CIAの行動は、情報漏洩に関するメッセージだけでなく、記者との接触に関するより広範なメッセージを送る試みかもしれないとコメントした。

今、彼らは引退間近の人物を見つけ、非常に厳しいメッセージを送っています。要するに、今後は誰も記者と話す勇気も愚かさも意志も持たないということです。この例から、あなたに何が起こるかがわかるので、話す人はほとんどいないでしょう...目的は、記者と昼食さえ食べないことです。目的は、記者と夕食を食べないことです。記者が電話をかけてきたら、電話に出ないでください。何を言うかは関係ありません。上司に報告せずに記者と接触してはいけません。^[30]

オープンソース情報運動に関係する元諜報員ロバート・デイビッド・スティールは、マッカーシーの情報漏洩行為を称賛するプレスリリースを発表し、「メアリーが共和国の最も優れた伝統に従って行動し、CIAによる国際法と人権のひどい侵害を明らかにし、それを減らすのに貢献したことに疑いの余地はまったくない」と述べた。スティールは「メアリー・マッカーシーは解雇を誇りを持って受け入れるべきだ。彼女は共和国に仕え、弾劾されなければいずれ非難されるであろう人々によって解雇されたのだ。アメリカは彼女に感謝の意を表すべきだ」と付け加えた。^[31]

CIAのアナリストとして27年間勤務したレイ・マクガバンは、マッカーシーが「ブラックサイト」に関する情報を漏らしたのであれば、「彼女が指揮系統の中にいて、このような犯罪が行われているのを目撃したのであれば、ニュルンベルク法やその他の国際法の下で、彼女は何らかの行動を取る義務がある」と示唆した。 ^[32]

リチャード・カーはCIAで32年間勤務し、マッカーシーについて「彼女は方針に反対すべきだったが、守る義務のある機密情報を提供するべきではなかった」と述べ、漏洩全般について「CIAのあらゆる個人や上級職員が、CIAのどの方針や活動が適切かを個人で判断しようと決めるとしたら、機能できない組織になってしまう」と述べた。^[32]

民主党の選挙顧問でテロ専門家のランド・ビアーズは、「ゴスとその仲間は、漏洩調査に真剣であることを証明するために解雇する人物を探していただけだ。そして、彼女を政治家として描くこともできるだろう」とコメントした。^[33]

• 「物語の二つの側面：解雇された CIA 職員メアリー・マッカーシーが弁護士を雇い、秘密漏洩を否定」、foxnews.com、2006 年 4 月 25 日。
• 「CIA、情報漏洩事件での職員解雇を擁護」nytimes.com、2006年4月25日。
• 「同僚はCIAアナリストはルールに従っていると言う」nytimes.com、2006年4月23日。
• 「CIA、情報漏洩で上級職員を解雇」nytimes.com、2006年4月22日。
• 「CIA職員、漏洩を認め解雇」、msnbc.msn.com、2006年4月21日。
• 元従業員ラリー・ジョンソンのコメント: 「怪しい匂いがする」、tpmcafe.com、2006 年 4 月 22 日。
• トランスクリプトおよびビデオ、「Countdown with Keith Olberman」（放送日 2006 年 4 月 25 日）; 2015 年 12 月 2 日にアクセス。
• プロフィール、neveryetmelted.com、2006 年 4 月 22 日、2015 年 12 月 4 日にアクセス。