ルーフェンゴサウルス

ルーフェンゴサウルス 時代範囲:ジュラ紀前期、1950～1900 万年前 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
中国古動物博物館に展示されているL. hueneiの模型。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	竜盤類
クレード:	†竜脚形類
家族：	†マソスポンディル科
属:	†ルーフェンゴサウルス・ ヤング、1940年
種
† L. huenei Young, 1940(タイプ) † L. マグナス ヤング、1947
同義語
フレンジア?キャロルとガルトン、1977 ギポサウルス?ほうき、1911年 タワサウルス ヤング、1982

ルーフェンゴサウルス（中国語：祿豐龍または禄丰龙、「呂鋒トカゲ」の意）は、現在の中国南西部に生息していたジュラ紀前期に生息していたマッソスポンディル科恐竜の属である。 ^[1]

ルーフェンゴサウルスの最初の化石は、 1930年代後半に地質学者ビエン・メイニアンによって中国雲南省の陸豊近郊の沙湾にある下部陸豊層で発見された。1938年以降、メイニアンに古生物学者のCC・ヤング（中国語：杨钟健、Yáng Zhōngjiàn）が加わった。ヤングは1940年にこの動物のタイプ種をLufengosaurus hueneiと命名した。属名は発見地である陸豊にちなみ、種小名はヤングの昔の教師であったドイツの古生物学者フリードリヒ・フォン・ヒューネに敬意を表して付けられた。^[2]ヤングは翌年、この動物の詳細な記載を発表し、標本IVPP V15をこの種のホロタイプに指定した。この標本はほぼ完全な骨格と保存状態のよい頭骨で構成されていた。^[3]

ルーフェンゴサウルスの2番目の種であるL. magnusも、1940年にヤングによってルーフェンゴサウルス・ヒューネイと同じ論文で命名され、1947年に彼によって完全に記載された。種小名の magnus がラテン語で「大きいもの」を意味することからわかるように、この種はL. hueneiより体長が最大で3分の1も大きく、かなり大きいためL. hueneiとは別物であると考えられていた。しかし、ほとんどの著者はこれをL. hueneiのジュニアシノニムとみなしており、その標本は単にタイプ種の大型個体を表すと言われている。^[4]

ヤングが1940年に命名した別の「古竜脚類」であるギポサウルス・シネンシスは、全体的な形状の類似点が指摘されたものの、四肢が少なくとも50%小さいという理由でルーフェンゴサウルスとは別物であるとヤングは指摘した。 ^[2]この属はその後、 2つの別々の機会にルーフェンゴサウルスと呼ばれている。1つは1976年にピーター・ガルトンによって、もう1つは2017年のSVPプレゼンテーションでワンと同僚によってである。^{[5] [6]}しかし、この言及には疑問を抱く人もいる。

ルーフェンゴサウルスは1980年代に再び別の属に分類され、マイケル・クーパーはルーフェンゴサウルスとユンナノサウルスは南アフリカのマッソスポンディルス属の種であると1981年に示唆した。 ^{[7]しかし、2005年に}ポール・バレットとその同僚がルーフェンゴサウルス・ヒューネイの頭蓋骨に対して行った 再分析により、頭蓋歯列の特徴に基づいて、マッソスポンディルスとユンナノサウルスの両方とは別の有効な属であることが確固たる地位を得た。 ^[4]この同じ2005年の研究では、この動物のホロタイプ頭蓋骨の頭蓋骨の骨学に関する広範かつ詳細な再記述が提供されることになる。

1985年、趙錫進は中国のジュラ紀爬虫類のリストにこの動物の新種を記載した。趙はそれをルーフェンゴサウルス「チャンドゥエンシス」と名付けたが、この動物の命名はチベットで発見された標本にちなんでいる。^[8]しかし、この種は未記載のままであり、命名後、報告されたチベットの標本も他の資料も正式にこの種に割り当てられていないため、裸名のままである。

2015年、台湾の国立シンクロトロン放射研究センターのヤオチャン・リー率いる国際チームにより、ルーフェンゴサウルスの化石に保存されたコラーゲンタンパク 質が発見されました。ネイチャーコミュニケーションズ（2017年1月31日）で説明されたこのタンパク質は、これまで記録されたどの化石タンパク質よりも1億年以上古いものであり、タンパク質の保存に関する私たちの理解に大きな影響を与えます。^[9]

ルーフェンゴサウルスは、体長約6メートル（20フィート）と、初期の竜脚形類の中ではかなり小型であると説明されることが多い。[1] しかし、L. magnus の標本を含めると、その大きさはより大きくなり、2010年にグレゴリー・S・ポールは体長9メートル（³⁰フィート）、体重1.7トン（1.9ショートトン）と推定し、ベンソンら（2014）は質量を2.3トン（2.5ショートトン）と推定した。^{[10] [11]}初期の竜脚形類としては、首がかなり長く、前肢が比較的短い。これらのことから、すべての基底的な竜脚形類に二足歩行であると想定するのが一般的になる前から、この種は二足歩行であったと推測されていた。ヤンは1941年にルーフェンゴサウルスの完全な骨学を発表したが^[3]、戦時中の状況により診断は著しく妨げられ、文献を十分に参照できず、関連種との適切な比較が不可能となった。頭骨については現代の記述が存在する。ホロタイプの頭骨の長さは25センチメートル（9.8インチ）である。^[4]

ルーフェンゴサウルスの鼻は深く幅広く、大きな鼻孔のすぐ後ろと頬には特徴的な骨の隆起がありました。上顎の側面にある骨の隆起は軟部組織を固定するのに役立った可能性があります。そうだとすると、ルーフェンゴサウルスは他のほとんどの竜脚形類よりも大きな頬を持っていたに違いありません。その密集した鋸歯状の歯は葉っぱを食べるのに適していました。^[12]

幼体を含む約30の主要な標本が発見されている。^{[13] 1958年に}ルーフェンゴサウルスの標本が中国で初めて完全な恐竜の骨格として発見された。この出来事を記念して1958年4月15日に8元の記念切手^[1]が発行され、切手に恐竜が描かれた初めてのものとなった。^{[1]この骨格は現在、}北京の中国古動物博物館に展示されている。

ヤングは当初、ルーフェンゴサウルスを前竜脚類のプラテオサウルス科に分類し、プラテオサウルス・フラアジアヌスに近いと指摘した。現在でもプラテオサウルス科に属すると考えられることもあるが、一部の分岐論的分析ではマッソスポンディルス科に属するとされている。これはルーフェンゴサウルスの解剖学に関する現在の知識と一致しており、これまで考えられていたよりもコロラディサウルスやマッソスポンディルスなどの分類群に類似していることが証明されており、ルーフェンゴサウルスは以前はプラテオサウルスと解剖学的な類似性が高いと考えられていた。^[12] ルーフェンゴサウルスには歴史的に最大3種の命名種があったが、今日ではこれらのうちL. hueneiのみがほぼ一方的に有効であると考えられている。他の2種、L. magnusとL. "changduensis"はそれぞれ新参シノニムと裸名と見なされている。^[4]過去に L. magnusに割り当てられていた標本は、現在ではタイプ種と呼ばれています。

バレット、アップチャーチ、ワンは、2005年の分岐論的分析で、ルーフェンゴサウルスがギポサウルス・シネンシスの姉妹分類群であると結論付けた。 ^{[4]フェルナンド・E・ノバスらが2011年に実施した分岐論的分析では、この動物が}グラシアリサウルス・ハメリの姉妹分類群であると結論付けた異なる結果が得られた。^[14]この結果は、オリバー・WM・ラウハットらによる2020年の分析でも再現された。^[15]以下に、竜脚類分類群を含む部分を除いた、結果として得られた系統樹の簡略版を示す。

他の初期の竜脚形類と同様に、ルーフェンゴサウルスは前肢よりも後肢がはるかに長く、おそらく二足歩行だった。草食だが、鋭い爪（特に大きな親指の爪）と歯を持っていた。^{[1]これらの特徴は、}ルーフェンゴサウルスは少なくとも部分的には雑食性だったという、1981年のクーパーによる最新の主張を裏付けるために使われてきたが、 ^[1]ルーフェンゴサウルスや他の初期の竜脚形類で目撃された鋭い歯は、草食性のイグアナ トカゲに見られるものと似ている。^[4]あるいは、爪は防御や木から葉を掻き集めるために使われたのかもしれない。^[1]この属の胚は、脊椎動物の軟部組織が保存された最古の証拠でもある。 [ ^16] ルフェンゴサウルスは大腿骨の骨の発達が早熟のニワトリよりも晩成性のハトのそれに近いことから、完全な晩成性の動物として親の餌食となっていた可能性が高い。 ^[17]

もともと三畳紀の産地と考えられていたが、現在ではルーフェン層はジュラ紀前期（ヘッタンギアン-シネムリアン）とされており、ルーフェンゴサウルスはこれまで考えられていたよりも新しい時期に存在していたことが示唆されている。

• 董志明(1988)。『中国の恐竜』。中国海洋出版社、北京および大英博物館（自然史）。ISBN 978-0-565-01073-7。
• 董志明（1992年）『中国の恐竜動物群』中国海洋出版社、北京。ISBN 978-3-540-52084-9。

• 切手上のルーフェンゴサウルス
• 先史時代の動物

• 古生物学者、ほぼ完全な恐竜の骨格を発見