ローレンス・R・ジェイコブス

ジェイコブスの最初の著書『国家の健康』および関連研究では、米国と英国という、概ね類似した2つの国が、1946年の国民保健サービスと1965年のメディケア法という劇的に異なる医療制度を設計した理由を説明する政治的および制度的条件が明らかになった。彼は米国と英国の公文書の証拠を用いて、国民の嗜好、利益団体の組織、政府機関の行政能力が、国家間の違いを説明する上で重要な要因であることを示した。^{[ 13 ]}

ジェイコブスの2000年の著書『政治家は迎合しない』 （ロバート・Y・シャピロとの共著）は、現代アメリカの政治、特に政党の変化が、1970年代以前に政府の一定の応答性を促進していた条件をどのように変えたかを考察している。その結果、より閉鎖的な政策決定プロセスとなり、大多数の市民の好みにあまり反応しなくなった。この本は、1980年代と1990年代の政治家の動機が、多数派の意見に反応することから、政治エリートとその同盟者や献金者が支持する政策を支持するように世論を変えるための言葉、議論、シンボルを作り出すことへと変化したことを示している。^{[ 14 ]}『政治家は迎合しない』は、アメリカ政治学会、アメリカ社会学会、ハーバード大学ジョン・F・ケネディ行政大学院から賞を受賞した。^{[ 15 ]}

ジェイコブスは、2015年に出版されたジェームズ・N・ドラックマンとの共著『誰が統治するのか？大統領、世論、そして操作』の中で、エリートによる操作の試みに関する分析をさらに展開した。大統領の公文書館からの世論調査やその他の証拠を引用し、リンドン・ジョンソン以降の大統領は、世論に関する私的な調査を利用して、大多数のアメリカ人の政策嗜好に反して、個人的な人気を高め、選挙に勝つための議論や個人的なイメージを作り上げてきたと報告した。^{[ 16 ]}

ジェイコブスによる米国の国際経済・外交政策の源泉に関する調査は、政府が大多数のアメリカ人の政策嗜好に無反応であるというパターンを裏付けた。2005年にベンジャミン・ペイジと共同でAmerican Political Science Reviewに発表した研究では、ジェイコブスの統計分析により、米国政府高官の政策は（世論や政策専門家ではなく）企業幹部の見解によって決定されていることが明らかになった。^{[ 17 ]}

エリート層の政治的二極化は、ジェイコブスが調査してきたアメリカ政治の特徴である。彼の2009年の著書『階級戦争？アメリカ人は経済的不平等について本当にどう考えているのか』（ベンジャミン・ペイジとの共著）では、数十年にわたる世論調査と、彼ら自身の包括的な不平等調査を検証し、政治家間の大きな隔たりは、機会均等を創出する政府プログラムを支持し、個人主義と自立という保守的な価値観を抱く大多数のアメリカ人の態度とはかけ離れていると主張している。^{[ 18 ]}

ジェイコブスの2024年の著書『民主主義の危機』は、ドナルド・トランプの異端候補としての立候補を例に挙げ、アメリカ政治における反逆者の台頭を歴史的に解説したものである。本書の中でジェイコブスは、過去250年間の政治改革によって、選挙に出馬する候補者の指名権が、イデオロギーに突き動かされた党員、利益団体、献金者からなる少数の派閥に委ねられてしまった経緯を検証している。トランプの台頭は異常事態ではなく、アメリカの歴史に深く根ざした傾向がここ数十年で加速した、予測可能な結果であるとジェイコブスは述べている。ジェイコブスは、分断を糧とする政治家の野心を抑制し、具体的な政策決定への幅広い市民参加を促す改革を指摘している。^{[ 10 ]}

ジェイコブスは、1965年のメディケアの成立、1993年から1994年のビル・クリントンの医療改革の試みの失敗、2010年の医療費負担適正化法の制定と、断固たる反対に直面しながらも存続したことに関する著書を出版している。2015年に出版された医療費負担適正化法に関する著書『医療改革とアメリカの政治：誰もが知っておくべきこと』は、セダ・スコッチポルとの共著で、現在第3刷となっている。^{[ 19 ]}

ジェイコブスは、医療費負担適正化法（ACA）をめぐる激しい戦いを利用して、アメリカの克服不可能に見える党派間の分断を緩和する機会を検証してきた。彼の2026年の著書『Against All Odds: How Health Reform Endures』（リン・チュー、スザンヌ・メトラーとの共著）は、ACAが敗北寸前から奇跡的に生き残った経緯を説明している。この本は、ACAの廃止に向けた積極的な取り組みから、最終的に共和党議員が一部の分野で支出を大幅に削減しながらも、その中核となるプログラムや規制の多くを受け入れるという決定に至るまでの道のりをたどっている。^{[ 9 ]}

彼の論文「政策上の脅威、党派性、そして医療費負担適正化法の事例」（スーザン・メトラー、リン・チューとの共著）は、驚くべき展開を明らかにしている。ACAの成立と実施により、共和党員を含む世論が同法を支持する方向に変化したのだ。^{[ 20 ]}

ジェイコブスの最近の研究分野の一つは、中央銀行が「公共の利益」の公平な奉仕者として行動することを妨げる中央銀行の政治的力学である。彼の著書『Fed Power: How Finance Wins 』（デズモンド・キングとの共著）は、2008年の金融危機への対応における連邦準備制度理事会の金融への偏向を調査したものである。^{[ 21 ]}『Fed Power』は第2版でバイデン政権を含めるように更新された。^{[ 22 ]}さらに最近では、ジェイコブスとキングは、中央銀行がリスクを規制し、資本へのアクセスを管理し、政策によって生み出される不平等にどのように対応するかという点で、西側諸国間の差異を調査するために、国際的な研究者チームを招集した。^{[ 23 ]}『Picking Winners: Citizenship, Central Banks, and Consumer Finance』（2026年）は、中央銀行と金融規制当局が、豊富な資金を持つ金融利害関係者、賃金労働者よりも資本の価値観や視点、そして資本と所得の多い人々を優遇するように偏向した制度設計によってしばしば影響を受けることを示している。^{[ 24 ]}

ジェイコブスの著書『Talking Together: Public Deliberation in America and the Search for Community』（フェイ・ロマックス・クック、マイケル・X・デリ・カルピニとの共著）は、アメリカ人が政治問題について互いに説得を試みたり、コミュニティの懸念事項について話し合うために正式に組織された審議フォーラムで集まったりする方法を全国規模で実証的に調査した最初の研究である。『Talking Together』の研究によると、アメリカ人の4人に1人以上が組織的な審議に参加しており、これは政府関係者に連絡したり、支持する候補者に投票するよう誰かを説得しようとしたりするなど、より伝統的な政治参加の形態と同等である。^{[ 25 ]}

ジェイコブスは、シカゴ大学出版局のアメリカ政治シリーズの長年の共同編集者である。 ^{[ 26 ]}

彼の研究は、国立科学財団、フォード財団、ピュー慈善信託、ロバート・ウッド・ジョンソン財団、マクナイト財団などから数々の賞や助成金を受けている。^{[ 12 ]}

• ローレンス・R・ジェイコブス、リン・チュー、スーザン・メトラー、「あらゆる困難を乗り越えて：医療改革はいかにして持続するのか」（2026年）^{[ 9 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとデズモンド・キング（編）『勝者を選ぶ：市民権、中央銀行、消費者金融』（2026年）^{[ 24 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス著『民主主義への攻撃：ドナルド・トランプとアメリカ史の崩壊』（2022年および2024年）^{[ 10 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとデズモンド・キング、『連邦準備制度の力：金融はいかにして勝利するか』（2016年、第2版2021年）^{[ 21 ] [ 22 ]}
• ローレンス・ジェイコブスとセダ・スコッチポル、「医療改革とアメリカの政治：誰もが知っておくべきこと」（2015年）^{[ 19 ]}
• ジェームズ・N・ドラックマンとローレンス・R・ジェイコブス、『誰が統治するのか？大統領、世論、そして操作』（2015年）^{[ 16 ]}
• ロバート・Y・シャピロとローレンス・R・ジェイコブス編『オックスフォード・ハンドブック：アメリカの世論とメディア』（2013年）^{[ 48 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとデズモンド・キング編『オバマの岐路：政治、市場、そしてアメリカの未来をめぐる戦い』（2012年）^{[ 49 ]}
• Theda Skocpol と Lawrence R. Jacobs 編著、『ニューディールを目指して：オバマ政権最初の 2 年間における野心的な統治、経済崩壊、そして二極化した政治』（2011 年）^{[ 50 ]}
• ベンジャミン・I・ペイジとローレンス・R・ジェイコブス編『階級闘争？：アメリカ人は経済的不平等について本当にどう考えているのか』（2009年）^{[ 18 ]}
• ローレンス・D・ブラウンとローレンス・R・ジェイコブス編『公共の利益の私的濫用：市場の神話と政策の混乱』（2009年）^{[ 51 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとデズモンド・キング編『持続不可能なアメリカ国家』（2009年）^{[ 52 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、フェイ・ロマックス・クック、マイケル・デリ・カルピニ、「共に語る：アメリカにおける公共討議とコミュニティの探求」（2009年）^{[ 25 ]}
• ジェームズ・A・モローンとローレンス・R・ジェイコブス編『健康で、豊かで、公平な：医療と良き社会』（2005年）^{[ 53 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとセダ・スコッチポル編『不平等とアメリカの民主主義：私たちが知っていることと学ぶべきこと』（2005年）^{[ 54 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとロバート・Y・シャピロ。『政治家は迎合しない：政治的操作と民主主義的応答性の喪失』（2000年）^{[ 14 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス著『国家の健康：世論とアメリカおよびイギリスの健康政策の形成』（1993年）^{[ 13 ]}

• Suzanne Mettler、Lawrence Jacobs、Ling Zhu、「政策上の脅威、党派性、および医療費負担適正化法の事例」American Political Science Review（2023年2月）^{[ 20 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「反動効果：米国と英国における世論と政策決定」比較政治学（1992年1月）^{[ 55 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「制度と文化：米国と英国の保健政策と世論」ワールド・ポリティクス（1992年1月）^{[ 56 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「医療改革の行き詰まり：政府に対するアメリカの両義性の政治」『健康政治、政策、法律ジャーナル』（1993年）^{[ 57 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、ロバート・Y・シャピロ、「争点、候補者のイメージ、プライミング：ケネディの1960年大統領選挙における民間世論調査の利用」アメリカ政治学レビュー（1994）^{[ 58 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、ロバート・Y・シャピロ、「アメリカ国民の実用的自由主義と哲学的保守主義の出会い」『健康政治・政策・法律ジャーナル』（1999年）^{[ 59 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、ロバート・Y・シャピロ、「リンドン・ジョンソン、ベトナム、そして世論：リーダーシップの現実主義理論の再考」大統領研究季刊誌（1999年）^{[ 60 ]}
• Michael X. Delli Carpini、Fay Lomax Cook、Lawrence R. Jacobs、「公共の討議、議論への参加、市民の関与：実証的文献のレビュー」政治学年報（2004）^{[ 61 ]}
• ジェームズ・N・ドラックマン、ローレンス・R・ジェイコブス、エリック・オスターマイヤー、「候補者の戦略による争点とイメージの強調」『政治学ジャーナル』（2004年）^{[ 62 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとベンジャミン・I・ペイジ、「誰が米国の外交政策に影響を与えているのか？」アメリカ政治学レビュー（2005年2月）^{[ 17 ]}
• ジェームズ・N・ドラックマン、ローレンス・R・ジェイコブス「統合派と分割派：政治家が収集し利用する世論情報」『世論季刊誌』（2006年）^{[ 63 ]}
• ジョー・ソス、ローレンス・R・ジェイコブス、「不平等の場所：アメリカの政治への不参加」政治学季刊誌（2009）^{[ 64 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「大統領制の信頼できる理論の構築」『大統領研究季刊誌』（2009年）^{[ 65 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとデズモンド・キング、「オバマ主義の多様性：構造、主体性、そしてオバマ政権」『政治の展望』 （2010年）^{[ 66 ]}
• フェイ・ロマックス・クック、ローレンス・R・ジェイコブス、ドゥクホン・キム。「知っていることを信頼する：社会保障における情報、知識、信頼」『政治学ジャーナル』 （2010年）^{[ 67 ]}
• ティモシー・キャラハンとローレンス・R・ジェイコブス、「プロセス学習とメディケイド改革の実施」『パブリウス：連邦主義ジャーナル』（2014年）^{[ 68 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「医療改革とアメリカ政治の未来」『政治展望』 （2014年）^{[ 69 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「公共価値をめぐる論争の政治」『公共行政レビュー』（2014年）^{[ 70 ]}
• Lawrence R Jacobs、Suzanne Mettler、Ling Zhu、「医療費負担適正化法が国民の受容の新たな段階へ移行」Journal of Health Politics, Policy and Law（2019年12月）^{[ 71 ]}
• Ling Zhu、Suzanne Mettler、Lawrence Jacobs、「政策フィードバックの経路：医療改革が政治的有効性と参加にどのように影響するか」Policy Studies Journal (2021) ^{[ 72 ]}
• ローレンス・ジェイコブスとスザンヌ・メトラー、「医療改革がアメリカの政治について教えてくれること」Journal of Health Politics, Policy and Law（2020年8月）^{[ 73 ]} （2020年に発表されたJHPPLで最も読まれた記事）^{[ 74 ]}

• ローレンス・R・ジェイコブス、「ミネソタ州の進歩派は不正行為に対する説明責任を求める闘いを主導すべきだ」スター・トリビューン（2026年4月2日）^{[ 75 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「カオリー・ハーのセントポール市長就任後最初の100日間」セントポール・パイオニア・プレス（2025年12月15日）^{[ 76 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「トランプが最高裁判所に逆らうことの代償」。ザ・ヒル（2025年9月20日）^{[ 77 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「ミネソタ州における良き統治への回帰」スター・トリビューン（2025年1月6日）^{[ 78 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「日光が強すぎると、大学は火傷する可能性がある」スター・トリビューン（2023年12月13日）^{[ 79 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「予備選挙は民主主義を促進するどころか、それを弱体化させている」ワシントン・ポスト（2022年4月27日）^{[ 80 ]}
• セダ・スコッチポルとローレンス・R・ジェイコブス、「民主党はシンプルに考えろ」USAトゥデイ（2020年7月12日）^{[ 81 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、スーザン・メトラー、リン・チュー、「共和党はパンデミックへの対応に医療費負担適正化法に頼っている」ワシントン・ポスト（2020年4月27日）^{[ 82 ]}
• ローレンス・ジェイコブス、「ミネソタ州の都市部と農村部の格差は嘘ではない」スター・トリビューン（2019年7月28日）^{[ 5 ]}
• ローレンス・ジェイコブス、「エリートたちの無知さ」スター・トリビューン（2019年3月9日）^{[ 83 ]}
• ローレンス・ジェイコブス、「私たちの政治的分断は今や（冗談抜きで）ポーカーにまで及んでいる」スター・トリビューン（2018年2月14日）^{[ 84 ]}
• ローレンス・ジェイコブス、「共和党は民主党を過激化させている。医療制度を見ればわかる。」ガーディアン（2017年9月13日）^{[ 6 ]}
• ローレンス・ジェイコブス、「目を覚ましてトランプカードを見よ：彼は勝てる」スター・トリビューン（2016年5月23日）^{[ 85 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブスとジョアン・M・ミラー、「優先順位投票：データによると、依然として欠陥がある」スター・トリビューン（2014年2月13日）^{[ 86 ]}
• ローレンス・ジェイコブス、「中西部における右派対左派」ニューヨーク・タイムズ（2013年11月23日）^{[ 87 ]}
• セダ・スコッチポルとローレンス・ジェイコブス、「ユニバーサル・ヘルスケアへの転換」ニューヨーク・タイムズ（2012年6月28日）^{[ 88 ]}
• ローレンス・R・ジェイコブス、「第三者こそ真の脅威」ワシントン・ポスト（2003年10月19日）^{[ 89 ]}