Loading article…
人類学では、シノドンティとスンダドンティは、東アジアのさまざまな人々の歯列に広く見られる2つの特徴パターンです。これらのパターンは、人類学者クリスティ・G・ターナー2世によって、より広範な「モンゴロイド歯列複合体」の範囲内にあると特定されました。 [1]
結合語の Sino-とSunda- はそれぞれ中国とスンダランドを指し、-dont は歯を指します。
原スンダドンティ仮説
埴原恒彦（1993）は、オーストラリア先住民の歯の特徴は「進化的に保守的な特徴」の高頻度の特徴を持っていると信じており、これを「プロト・スンダドント」パターンと呼び、オーストラリア先住民の歯のパターンが東南アジア人の祖先であると信じていた。[2]
CG Turner II は 2016 年の分析で、スンダドンティは原始東ユーラシアの歯の形態であり、オーストラリアの歯の形態とは関連がないため、「原始スンダドンティ」という用語はオーストラリアの歯の形態には不正確であると示しています。また、彼はシノドンティがネイティブアメリカンに優勢であることも示しています。[3]
スーパーシノドント
GR Sott ら (2016) による新世界集団のシノドントとスンダドントに関する分析では、東アジア人の間の差異は、すべてのアジア人とすべての新世界集団間の差異ほど劇的ではないことが示されている。Stojanowski ら (2013)、Stojanowski と Johnson (2015) などの他の研究者は、新世界集団はシノドントでもスンダドントでもない可能性があり、ほとんどの点でスーパーシノドントと見なすことができると示唆している。明確な歯の形態は、新世界集団をアジア人、特に北東アジア人と結び付けるだけでなく、シノドント起源集団に基づくベーリングスタンドスティルモデル (BSM) とほぼ一致するパターンを示している。[4]
モンゴロイド歯列
ターナーは、より広範なモンゴロイド歯牙複合体と対比して、シノドント歯牙複合体とスンダドント歯牙複合体を定義した。 [5]ハニハラは1966年にモンゴロイド歯牙複合体を定義した。1984年にターナーはモンゴロイド歯牙複合体をシノドント歯牙複合体とスンダドント歯牙複合体に分離した。[6]
浜田隆太、近藤真太郎、若月栄三（1997）は、歯の特徴に基づいてモンゴロイド類はシノドン類とスンダドン類に分けられると述べており、これはクリスティ・G・ターナー2世（1989）によって支持されている。[7] [8]
スンダドント
ターナーは、日本の縄文人の骨格遺物、および台湾先住民、フィリピン人、インドネシア人、ボルネオ人、マレー人の現生集団の中にスンダドントパターンを発見した。
1996年、ケンブリッジ大学人類進化生物学研究グループのレベッカ・ヘイデンブリットは、コロンブス以前の メソアメリカの4つの集団の歯列に関する研究を行い、そのデータを他の東ユーラシア集団のデータと比較した。[9]彼女は、「トラティルコ」、「クイクイコ」、「モンテアルバン」、および「チョルーラ」の集団が、「北東アジアに特徴的な」シノドン族の歯列パターンではなく、「東南アジアに特徴的な」スンダドン族の歯列パターンに従っていることを発見した。[9]
2016年の研究によると、スンダドンティは、単純な冠と根の特徴を持つ早期に一般化されたパターンを特徴としています。[10]
シノドント
ターナーは、漢民族、モンゴルと東シベリアの住民、アメリカ先住民、そして日本の弥生人の中にシノドント族のパターンを発見した。
シノドンティは、以下の特徴を特徴とする 特定の歯のパターンです。
関連する特性
EDAR遺伝子はシノドントの歯のパターンを引き起こし、また髪質[12]、顎の形態[13] 、そしておそらく母乳の栄養プロファイルにも影響を与えます。[14]
適用範囲
1990 年代には、ターナーの歯の形態学的特徴は、人類の起源と移動を研究するための 3 つの新しいツールの 1 つとして頻繁に言及されました。他の 2 つは、ジョセフ グリーンバーグの語彙の大量比較やジョアンナ ニコルズの言語類型論とその進化に関する統計的研究などの言語学的方法と、カヴァッリ=スフォルツァが先駆けとなった遺伝学的研究です。[独自の研究? ]
現在、ターナーの研究への最も多くの言及は、ケネウィック原人論争を含む、古アメリカインディアンと現代のアメリカ先住民の起源に関する議論からのものである。ターナーは、古代と現代のアメリカインディアンの歯の遺物は、他の大陸の歯の複合体よりもお互いに似ているが、古アメリカインディアンのシノドントパターンは彼らの祖先の故郷が北東アジアであることを示していることを発見した。後のいくつかの研究はこれに疑問を投げかけ、一部のアメリカ人にスンダドントの特徴を発見した。
2015年にストヨノウスキーらが行った研究では、以前の研究で「観察者間の重大な誤差」が見つかり、一致した摩耗と形態のスコアの統計分析では、いくつかの形質が格下げされていることを示唆しています。[15]
参照
参考文献
- ^ G. リチャード・スコット、クリスティー・G. ターナー（2000年）。『現代人の歯の人類学：最近の人類集団における歯の形態とその変異』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521784530
- ^ 埴原恒彦 (1993)。東南アジア人と縄文人の頭蓋顔面の特徴：後期更新世以降の微進化の再考。人類学科学、101 (1)。26ページ。2018年3月8日にPDF文書へのリンクから取得。
- ^ピルード、マリン; ハイム、ケリー; シュミッツ 、カーク; ポール、キャスリーン (2018)。「シノドント、スンダドント、ベーリングの停滞モデル: 新世界への移住とタイミングの問題」。第四紀国際。466 :233。Bibcode :2018QuInt.466..233S。doi :10.1016/j.quaint.2016.04.027 。
- ^ピルード、マリン; ハイム、ケリー; シュミッツ 、カーク; ポール、キャスリーン (2018)。「シノドント、スンダドント、ベーリングの停滞モデル: 新世界への移住とタイミングの問題」。第四紀国際。466 :233。Bibcode :2018QuInt.466..233S。doi :10.1016/j.quaint.2016.04.027 。
- ^ ab Scott, RG (1997). 人間生物学百科事典。第2版。第3巻。175-190ページ。2016年12月14日、リンクから取得。
- ^ Díaz, E. et al. (2014). コロンビア、カウカ州モラレス市のナサ先住民族の乳歯と永久歯の歯の形態の頻度と変動性。Colombia Médica、45(1)。15～24ページ。2016年12月14日、リンクから取得。
- ^ 浜田 隆太・近藤 真太郎・若月 栄三 (1997)。フィリピン人の歯列の歯計測学的分析。昭和大学歯学会誌、 17。197ページ。2018年3月8日にPDF文書へのリンクから取得。
- ^ SAO/NASA天体物理学データシステム。アジアの歯と先史時代。2018年3月9日閲覧、ウェブページへのリンクから。
- ^ ab Haydenblit, Rebeca (1996年6月). 「4つのヒスパニック以前のメキシコ人集団における歯の変異」. American Journal of Physical Anthropology . 100 (2): 225– 246. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199606)100:2<225::AID-AJPA5>3.0.CO;2-W. PMID 8771313.
- ^ Scott, G. Richard; Schmitz, Kirk; Heim, Kelly N.; et al. (2018). 「シノドント、スンダドント、およびベーリング地殻変動モデル：タイミングと新世界への移住の問題」Quaternary International . 466 : 233– 246 – ScienceDirect 経由。
- ^ ab Kimura, R. et al. (2009). EDARの共通変異はシャベル形の切歯の遺伝的決定因子である。American Journal of Human Genetics、85(4)、528ページ。2016年12月24日閲覧、リンクより。
- ^ Kamberov YG、Wang S、Tan J、Gerbault P、Wark A、Tan L、Yang Y、Li S、Tang K、Chen H、Powell A、Itan Y、Fuller D、Lohmueller J、Mao J、Schachar A、Paymer M、Hostetter E、Byrne E、Burnett M、McMahon AP、Thomas MG、Lieberman DE、Jin L、Tabin CJ、Morgan BA、Sabeti PC (2013 年 2 月)。「選択された EDAR バリアントの発現によるマウスでの最近のヒト進化のモデル化」。Cell . 152 ( 4 ): 691– 702. doi :10.1016/j.cell.2013.01.016. PMC 3575602 . PMID 23415220。
- ^ アディカリ、K.;フエンテス・グアハルド、M.クイント・サンチェス、M.メンドーサ - レビラ、J.チャコン・デュケ、JC;アクーニャ＝アロンゾ、V.ゴメス・バルデス、J. (2016)。 「ゲノムワイド関連スキャンにより、DCHS2、RUNX2、GLI3、PAX1、およびEDARがヒトの顔の変異に関与していることが判明しました。」ネイチャーコミュニケーションズ。7 : 11616。ビブコード:2016NatCo...711616A。土井：10.1038/ncomms11616。PMC 4874031。PMID 27193062。
- ^ Lozovschi, Alexandra (2018年4月24日). 「古代の歯が、初期のアメリカ人が氷河期を生き延びるのに母乳育児関連の遺伝子が役立ったことを明らかに [研究]」Inquisitr 。 2018年4月25日閲覧。
- ^ Stojanowski, Christopher M.; Johnson, Kent M. (2015年3月). 「観察者の誤差、歯の摩耗、および新世界のスンダドンティの推論」. American Journal of Physical Anthropology . 156 (3): 349– 362. doi :10.1002/ajpa.22653. ISSN 1096-8644. PMID 25363296.